MÚLT
A Rovatból

Albert Einstein üzent nekünk - sok jót nem tartogat a levele

A Rendhagyó történelemleckék blog szerzője fejtegeti a fizikus utókornak hagyott gondolatait. Vajon elvisz minket az Ördög vagy maradhatunk a Földön?


Rendhagyó történelemleckék blog

Ahogy a szerzők emlékeznek: "emlékek, sztorik a régi időkből, amelyek talán szebbek voltak... De ha nem is voltak szebbek: akkor voltunk fiatalok...

Olyan napok történéseire emlékezünk, olyan sztorikat mesélünk el, melyek hajdan estek meg, az átkosban, a módszerváltás környékén, meg azután. Még a 20. században.

Ja, még valami: ez itt nem a politikáról szól!"

"Kedves Utókor, ha nem lettetek igazságosabbak, békeszeretőbbek és általában véve értelmesebbek, mint amilyenek mi vagyunk (voltunk) - no, akkor vigyen el benneteket az ördög. Ezzel a jókívánsággal maradok (maradtam) tisztelettel: Albert Einstein"

- kemény szavak, barátaim, igen kemény szavak. És lettünk mi, azóta, az elmúlt évtizedekben igazságosabbak, békeszeretőbbek és általában véve értelmesebbek? A kérdés igen röviden, egyetlen szóval megválaszolható: NEM.

Az igaz, hogy azóta ménkű sokat fejlődött a tudományunk, embert juttattunk a világűrbe, mi több, a Holdra. Szondáink ott kóvályognak a Marson és a világegyetem olyan erőit, az atom olyan részecskéit fedeztük fel, amikről – a maga idejében - a profnak még csak fogalma sem lehetett.

Hogy csak a magyar történelmet emlegessem: azóta elvesztettünk egy világháborút, kipróbáltuk a kommunista rendszert és elbuktunk egy forradalmat. Viszont - a vicc szerint – az ideiglenesen hazánkban állomásozó szovjet csapatok tisztjei átvehették öröklakásaikat. Aztán mégse maradtak itt örökké, elmentek, hál’ Istennek. Mi meg jól rendszert váltottunk. Hogy milyen eredménnyel? Amit el lehet baltázni - azt a legendás magyar találékonyság minden csűrjét és csavarját igénybe véve -, az el is toljuk. Mielőtt valaki felkapná a vizet, hogy ő ugyan nem szúrt el semmit, csak egy röpke megjegyzés: a demokrácia arról szól, hogy a nép – avagy nemzet, ha ez valakinek jobban tetszik – választott képviselői útján gyakorolja a hatalmat. Egyszerűsítve: a választott képviselők útján vágja haza a dolgokat.

demokracia

Félreértés ne essék, nem akarom a politikusok csepülni! Álljanak bármelyik oldalon, tartozzanak bármelyik párthoz – mivel gyógyíthatatlanul naiv fickó vagyok -, hiszek abban, mikor helyzetbe kerültek tényleg az ország üdvéért akartak dolgozni. Csak, aztán valahogy elkutyulódott a helyzet. Meg nem is biztos, hogy az az üdvös a nemzet számára, amit ők annak vélnek. Ezen most remekül el lehetne filozofálgatni, meg politizálgatni, de nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy itt ülünk a fene nagy córeszban, kábé annyi jövőképpel, mint egy vízibolha az aranyhal szájában. És tehetetlenül széttárjuk a kezünket: nem ezt akartuk a módszerváltáskor, de nem is mi toltuk el!

Mások hibáztatásában mindig is profik voltunk. Emlékszem, annak idején programozóként képes voltam órákig fejtegetni, hogy mekkora marha a felhasználó, amiért nem képes helyesen használni az én zseniálisan megírt szoftveremet. És - sajnos – minden szavam igaz volt. Az egyszeri ember nem azért marha, mert nem tud megtanulni valamit. Egy frászt, nem hülye! Azért marha, mert nem akarja megtanulni.

programozo

És ide hantolták el az elhunyt ebet. Ez a lényeg. Nem akarjuk észrevenni a valóságot, felismerni az igazságot, még akkor sem, ha kiszúrja szemünket. Mert az kényelmetlen, fárasztó, esetleg még ijesztő is. Ezért aztán szépen elmerülünk a piti kis ügyeinkbe és várjuk, hogy jöjjön értünk Einstein úr ördöge. Közben fel sem tűnik, hogy mi magunk vagyunk egymás ördögei. Ki nagyobb ördög, ki kisebb – itt nem feltétlenül a társadalomban elfoglalt pozícióra gondolok – és viszi bele rendületlenül a kollégákat abba a bizonyos üstbe...

Nem lettünk igazságosabbak. Sőt! Az utóbbi években egyre inkább beigazolódik a régi magyar mondás: "Meghalt Mátyás! Oda az igazság!".

Nem lettünk békeszeretőbbek. Az igaz, hogy felénk – ismét csak: hála Istennek! – már több, mint hetven éve nem volt háború. De volt forradalom. Ahogy megszoktuk, az évszázadok során, a szabadságharcainkban, ezt is vesztettük... Sajnos az is igaz, hogy a Győzelem napján – május kilencedikén ünneplik, megemlékezve a hitleri fasizmus fölött aratott győzelemről – elmondhattuk, hogy akkor és ott Európában véget ért a háború.

bekeszereto1

A világ más részein azonban nem. Ha jobban megnézzük, azóta se ért véget, mert egyetlen olyan nap sem volt a béke kitörése óta, melyen ne dörögtek volna fegyverek a bolygó valamelyik részén. Olykor Európában is.

Értelmesebbek? Már nem emlékszem ki mondta: az emberre roppant jellemző, hogy a történelme során nem tanult semmiből. Ehhez a szép hagyományhoz ragaszkodunk tűzön-vízen át, akkor is, ha belegebedünk. (A tanulásról szóló véleményem lásd fentebb! Nem árt, ha még egyszer elolvasod...)

A leglükébb én vagyok, aki írja ezt a blogot, és még olyan elvetemült elgondolásaim is vannak, hogy ezzel – talán - változtathatok valamit a világ folyásán. No, nem nagyot, de legalább egy icipicit.

Csak abban reménykedhetek, hogy állapotom nem oly súlyos, hogy beutaljanak egy vidám intézménybe, ahol kényelmesen párnázottak a falak, ahol feltűnően kedves, fehér köpenyes nénik és bácsik olyan érdekes, kis színes pirulákat osztogatnak.

remeny1

Egy biztos: én nem fogok semmilyen írást időkapszulában hátrahagyni. Nem csak azért, mert nem vagyok akkora fazon, mint a jó, öreg Albert. Akkora hitem sincs, mint neki volt. Ő még tudott hinni, legalább az utókorban...

Ha te is a XX. században voltál fiatal vagy érdekel hogyan éltek az akkori fiatalok, még több hasonló történetet találsz a Rendhagyó történelemleckék blogon.
Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


MÚLT
A Rovatból
Sisit a haláláig csalta Ferenc József egy nála jóval fiatalabb nővel, aki egy magyar nemes felesége volt
Erzsébet királyné a béke kedvéért elfogadta férje viszonyát, sőt, az udvarba is bevezette. De kegyetlen verssel gúnyolta ki férje szeretőjét.
Szabó Anikó - szmo.hu
2026. január 27.



Több mint harminc éven át tartott Ferenc József császár viszonya egy színésznővel.

A kapcsolatról pedig nemcsak tudott, de eleinte még támogatta is a felesége, Erzsébet királyné, a magyarok imádott Sisije.

Ám sértettségében titokban gúnyverset írt a riválisáról.

A császár és Katharina Schratt kapcsolata nyílt titok volt a bécsi udvarban.

1883-ban mutatták be a színésznőt I. Ferenc Józsefnek. Viszonyuk csak két évvel később, 1885-ben bontakozott ki, és egészen a császár 1916-os haláláig tartott, egy rövid, 1900 és 1901 közötti megszakítással.

Katharina Schratt 1853. szeptember 11-én született a Bécs melletti Badenben, egy kereskedő lányaként. Már hatévesen a színház érdekelte, és hiába próbálták szülei eltéríteni, tizenhét évesen szülővárosában debütált. Később a bécsi Burgtheater tagja lett, ahol 1887-ben elnyerte az „udvari színésznő” címet is.

1879-ben férjhez ment báró ittebei Kiss Miklós magyar nemeshez, akitől fia született, de a pár később elvált.

A császári házaspár, Ferenc József és Sisi negyedik gyermekük, Mária Valéria születése után lényegében külön éltek. A császárné sokat utazgatott külföldön, és hogy „kárpótolja” férjét, támogatta annak kapcsolatát a színésznővel.

Olyannyira, hogy Katarina Schrattot sikerült elfogadtatnia a bécsi udvarral is, sőt, előfordult, hogy a császár, Sisi, a legifjabb hercegnő és Katharina négyesben ment nyaralni.

Ferenc József idővel beleszeretett a nála 23 évvel fiatalabb színésznőbe, aki nyugalmat és egyszerűséget biztosított a politikától megfáradt uralkodónak. A szakirodalom egy része ugyanakkor a fennmaradt levelek alapján a kapcsolatot inkább mély, „intim barátságként” értelmezi.

A politikába ugyan az uralkodó szeretőjének nem volt beleszólása, befolyását jól jellemzi egy udvari kamarás mondása, mely a szerepkörét frappánsan így foglalta össze: „Ő volt az ablak, amelyen át a császár a világba tekintett.”

A császár állítólag vagyonokat költött rá, villát kapott a Schönbrunnhoz közeli Gloriettegassén, valamint Bad Ischlben is. Mindemellett az uralkodó fizette Katarina Schratt játékszenvedélyének költségeit is.

A császárné, Vagyis Erzsébet 1898-as meggyilkolása után is folytatódott a továbbra is diszkréten kezelt viszony.

Ferenc József 1916-os halálakor azonban a rokonok nem engedték, hogy a temetésen megjelenjen.

Katarina Schratt a császár halála után visszavonultan élt, mélyen vallásos lett, és visszautasította a memoárírásra tett ajánlatokat. 1940-ben hunyt el.

Schratt ugyanakkor sok mindenben utánozta a császárnét, Sisi pedig, aki híres volt szépségéről, egy gúnyversben kritizálta is őt: „Úgy véli, ő Titánia, / s ligetben pajzánul szökell, / pedig hiú e mánia: / kövér a Schratt, fogynia kell.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
MÚLT
A Rovatból
60 éve történt a világ egyik legsúlyosabb repülőgép-szerencsétlensége, a gleccserek olvadása miatt a mai napig kerülnek elő maradványok
Az Air India 101-es járata 1966-ban navigációs hiba miatt csapódott hegynek Genf közelében.


Pontosan 60 éve, 1966 január 24-én történt az egyik legsúlyosabb légikatasztrófa.

A Mont Blanc oldalának csapódott az Air India 101-es, Bombayból Genf felé tartó járata.

A fedélzeten lévő 117 ember – 106 utas és 11 fős személyzet – közül senki sem élte túl a katasztrófát.

Az áldozatok közt volt Homi J. Bhabha, az indiai atomprogram atyja is.

A hegy és az olvadó Bossons-gleccser azóta is folyamatosan felszínre hozza a tragédia nyomait: leveleket, újságokat, ékszereket és emberi maradványokat.

A Boeing 707-es, „Kanchenjunga” névre keresztelt gép Bombayból indult, majd Újdelhi és Bejrút érintésével közeledett Genf felé, ahol üzemanyagot kellett volna felvennie.

A genfi irányítótoronnyal folytatott utolsó beszélgetés során a pilóta azt hitte, már elrepült a Mont Blanc felett, ezért süllyedést kért és kezdett meg.

Az irányítás jelezte, hogy a gép még a hegygerinc felett van, de a kommunikáció félreérthető volt, és a gép egyik navigációs berendezése már Bejrút óta hibásan működött.

A francia balesetvizsgáló hivatal, a BEA hivatalos jelentése szerint a szerencsétlenséget kontrollált repülés közbeni földnek ütközés okozta, vagyis a működőképes repülőgép a pilóta téves helyzetértékelése miatt csapódott a hegynek. A becsapódás közép-európai idő szerint reggel 8 óra 2 perckor történt a Rocher de la Tournette gerinc közelében, mintegy 4750 méteres magasságban.

Az áldozatok között volt Homi Jehangir Bhabha, az Indiai Atomenergia-bizottság elnöke, akinek halála nemzeti gyászt okozott. Indira Gandhi, India akkori miniszterelnöke így emlékezett meg róla: „Dr. Homi Bhabha elvesztése… súlyos csapás a nemzet számára.”

Kísérteties módon már korábban is ezen a helyszínen történt végzetes repülőgép baleset.

1950. november 3-án szinte ugyanott zuhant le a „Malabar Princess” nevű Lockheed L-749-es gép, 48 ember halálát okozva.

A két roncs közelsége miatt a gleccserből előkerülő leletekről néha nehéz megállapítani, melyik tragédiából származnak.

Az elmúlt évtizedekben a klímaváltozás miatt gyorsuló olvadás egyre több tárgyat és emberi maradványt hozott a felszínre. 2012-ben egy indiai diplomáciai postazsák került elő, amelyet visszajuttattak az indiai hatóságoknak.

2013-ban egy francia hegymászó smaragdokkal, zafírokkal és rubinokkal teli fémdobozt talált.

Mivel az áldozatok örököseit nem sikerült felkutatni, a francia törvények értelmében 2021-ben a mintegy 150 ezer euró (mai árfolyamon körülbelül 57,8 millió forint) értékű kincset elosztották a megtaláló és Chamonix önkormányzata között.

2017-ben egy francia kutató, Daniel Roche emberi maradványokra, egy kézre és egy lábszárra bukkant. „Sohasem találtam még ekkora emberi maradványokat” – mondta a BFMTV-nek. Stéphane Bozon, a chamonix-i hegyi csendőrség parancsnoka hozzátette: „Ezek a maradványok nagy valószínűséggel nem ugyanahhoz a testhez tartoznak.”

2020-ban egy közeli hegyi kávézó üzemeltetője, Timothée Mottin 1966-ból származó, jó állapotú indiai újságokat talált a jégben. „Most száradnak, de nagyon jó állapotban vannak… olvashatók” – mondta a The Guardiannek.

A szerencsétlenség utáni napokban a szétszóródott levelek és könnyű tárgyak miatt felmerült a fedélzeti robbanás gyanúja, de a hivatalos vizsgálat ezt egyértelműen kizárta. A francia hatóságok végleges következtetése szerint a gépet nem szabotázs, hanem a pilóta hibája, a meghibásodott műszer és a félreértett kommunikáció együttesen vezette a hegynek.

Via: The Guardian, Hindustan Times


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

MÚLT
A Rovatból
1921. január 25-én Čapek kitalálta a robotot, 58 évvel később, ugyanazon a napon a robot először ölt embert
Ez a kettős dátum nem egyszerű történelmi érdekesség. Inkább hátborzongató emlékeztető arra, hogy a technológia története nem csupán fejlődéstörténet.


Január 25-e a technológiai kor egyik legbaljósabb évfordulója. Ezen a napon két fontos dolog történt 58 év különbséggel: megszületett a „robot” szó egy prágai színpadon, majd egy michigani gyárban testet öltve először oltott ki emberéletet.

A kettős dátum egy irodalmi ötlet és egy ipari baleset hátborzongató összefonódása, egy történet arról, hogyan vált a kitalált szolga valós veszélyforrássá.

A történet 1921-ben kezdődött, amikor Karel Čapek R.U.R. (Rossum univerzális robotjai) című darabja világhódító útjára indult. A mű mesterséges munkásaira Čapek eredetileg a latin eredetű „labori” szót akarta használni, de bátyja, a festő és író Josef Čapek egy jobbat javasolt. Évtizedekkel később, 1933-ban a Lidové noviny hasábjain Karel Čapek felidézte a pillanatot: a szót valójában nem a R.U.R. szerzője találta ki, ő csak életre hívta. A szerző elmondása szerint

tanácstalan volt, hogyan nevezze a mesterséges munkásokat, mire a bátyja odavetette: „Akkor nevezd őket robotoknak.”

A cseh „robota” szóból – ami kényszermunkát, robotolást jelent – származó kifejezés tökéletesen illett a képbe. Bár a darab világpremierjét egy adminisztratív csúszás miatt valójában január 2-án tartották Hradec Královéban, a január 25-i prágai Nemzeti Színházbeli bemutató tette a szót és a koncepciót világszerte ismertté.

Čapek robotjai azonban nem azok voltak, amivé később a technológia tette őket. Nem fémből, nem fogaskerekekből álltak. Egy 1935-ös írásában külön hangsúlyozta, hogy az ő robotjai biológiai alapon, kémiai úton létrehozott lények, akik külsőre megkülönböztethetetlenek az embertől. Nem gépek voltak, hanem élőlények, akiket munkára teremtettek. Čapek kifejezetten tiltakozott a „bádogember” kép ellen, amely már akkor kezdett ráragadni a robot fogalmára.

A valóság azonban nem követte ezt a finom, morális dilemmákra építő víziót. A valóság egy fémből és fogaskerekekből álló ipari szerkezetet tett meg a történet tragikus főszereplőjévé.

Napra pontosan 58 évvel a prágai premier után, 1979. január 25-én a Ford Motor Company Flat Rock-i gyáregységében a 25 éves Robert Williams dolgozott. Az üzemben egy ötemeletes, nagy sűrűségű alkatrésztároló rendszert egy hatalmas, Litton Industries által gyártott robotkar szolgált ki.

A gép feladata egyszerű volt: a polcokról kiemelni a szükséges alkatrészeket, gyorsabban, pontosabban és fáradhatatlanul, ahogyan azt az automatizálástól elvárjuk.

Amikor a rendszer meghibásodott, Williams felmászott a tároló harmadik szintjére, hogy kézzel vegyen ki egy alkatrészt. Eközben a közel egytonnás, pontosan 907 kilogramm súlyú robotkar nem állt meg. Nem lassított. Nem jelzett. Nem „vette észre” az embert. A programját követte, ahogyan arra tervezték, és hátulról fejbe ütötte Williamst. A férfi azonnal meghalt. Holttestét a kollégái csak körülbelül fél órával később találták meg.

A Guinness az első robot okozta emberi halálesetként tartja számon az esetet.

A balesetet bírósági eljárás követte. Robert Williams családja pert indított a robotot gyártó Litton Industries ellen, azzal érvelve, hogy a gép nem volt felszerelve megfelelő biztonsági berendezésekkel. Nem volt semmilyen hangjelzés, ami a mozgására figyelmeztetett volna, és semmilyen érzékelő, ami leállította volna a gépet, ha ember lép a munkaterületébe. 1983-ban az esküdtszék a családnak ítélt tízmillió dolláros kártérítést, ami mai árfolyamon körülbelül 3,3 milliárd forintnak felel meg.

A tragédiát hosszú bírósági eljárás követte. Robert Williams családja pert indított a Litton Industries ellen, azzal az érvvel, hogy a robotot nem látták el megfelelő biztonsági berendezésekkel.

Nem volt hangjelzés, amely figyelmeztetett volna a mozgására. Nem volt érzékelő, amely leállította volna, ha ember lép a munkaterületére. 1983-ban az esküdtszék tízmillió dolláros kártérítést ítélt meg a családnak – ez mai árfolyamon nagyjából 3,3 milliárd forint.

„A kérdés, azt hiszem, az, hogy »Ki kit szolgál?«” – fogalmazott Paul Rosen, a család ügyvédje. Majd hozzátette: „Nagyon óvatosnak kell lennünk, hogy ne lépjünk vissza az ipari forradalom idején vallott nézetekhez, miszerint az emberek feláldozhatók a termelés oltárán.”

A szakértők igyekeztek lehűteni az érzelmeket. Ronald Arkin, a Georgia Tech robotikai kutatója szerint Williams halála ipari baleset volt, nem több. Szerinte a hangsúly nem a gép „szándékán”, hanem a hiányos biztonsági szabályozáson volt.

És valóban:

a tragédia után világszerte szigorodtak az ipari automatizálásra vonatkozó előírások. Megjelentek a védőkerítések, a fényfüggönyök, a vészleállító rendszerek. A robotok biztonságosabbak lettek.

Csak éppen a kérdés maradt ugyanaz, mint amit Čapek darabja már 1921-ben feltett: mi történik akkor, amikor a munkára teremtett lény – legyen az biológiai vagy gépi – elveszíti az arcát, és puszta funkcióvá válik? És felmerül az a kérdés is, hogy miért vagyunk annyira biztosak abban, hogy mindig mi leszünk azok, akiket szolgálnak.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

MÚLT
A Rovatból
150 éve halt meg Deák Ferenc, aki nem látta előre, milyen katasztrofális következményekkel jár majd a kiegyezés
Deák Ferenc 1867-es kiegyezése létrehozta a dualista Osztrák–Magyar Monarchiát. A kompromisszum gazdasági fellendülést indított el, de Kossuth szerint a nemzet halálát készítette elő.


Százötven évvel ezelőtt, január 28-ról 29-re virradó éjszaka örökre elhallgatott a hang, amelyre egy egész nemzet figyelt.

Deák Ferenc 72 éves korában szívinfarktusban hunyt el.

Hatalmas állami ceremóniával február 3-án temették el, végső nyughelye pedig a Fiumei úti Nemzeti Sírkertben álló, 1887. május 21-én felavatott mauzóleum lett.

Deák Ferencet a kortársai megfontoltsága és tisztessége miatt „a haza bölcsének” nevezték. Ám a nevéhez köthető kiegyezéssel nem mindenki értett egyet.

Kossuth Lajos Deáknak írt híres Cassandra-levelében élesen bírálta a megállapodást.

„Én e kiegyezésben nemzetünk halálát látom”

– írta.

Szerinte ugyanis a kiegyezéssel Magyarország feladta önállóságát, és egy halálra ítélt birodalomhoz kötötte sorsát, ami végül katasztrófához vezet. Kossuthnak lett igaza: a Habsburgok vesztes világháborúba sodorták Magyarországot, aminek egyenes következménye lett Trianon.

A kortársak nagy része azonban üdvözölte az 1867-es a kompromisszumot, amely fejlődési pályára állította az országot.

Deák Ferenc az 1848. április 7-én megalakult első felelős magyar minisztérium, a Batthyány-kormány igazságügyminisztere volt.

A szabadságharc leverése után, évekkel később, 1861-ben a kompromisszumkísérlet kudarcba fulladt: Ferenc József elutasította az 1848-as törvények helyreállításáról szóló feliratát, az országgyűlés pedig nem engedett a bécsi udvar nyomásának, mire az uralkodó feloszlatta az országgyűlést, és november 5-én újabb abszolutista kormányzati rendet léptetett életbe.

A politikai holtpontot Deák 1865-ben írott Húsvéti cikke oldotta fel, amely a Pesti Naplóban jelent meg, és a bécsi udvar, valamint a magyar politikai pártok kiegyezési tárgyalásainak új szakaszát nyitotta meg.

A tárgyalások eredményeként 1867. március 15-én megszületett az osztrák–magyar kiegyezés, amely a Habsburg-monarchiát dualista állammá alakította át.

Az erről szóló törvényt az országgyűlés május 29-én szavazta meg,

Ferenc Józsefet pedig június 8-án magyar királlyá koronázták.

A kiegyezés keretében Magyarországot független királyságnak ismerték el saját parlamenttel, alkotmánnyal és felelős kormánnyal, amely azonban

a közös államfő révén reálunióban maradt Ausztriával, közösen intézve vele a külügyeket, a hadügyeket és azok pénzügyeit, valamint közös vámhatárt létesítve.

A gazdasági kiegyezést tízévente meg kellett újítani, ami rendszerint politikai válságokhoz vezetett.

A dualista rendszer idején Magyarországon jelentős ipari fejlődés és urbanizáció vette kezdetét, Budapest népessége 270 ezerről közel egymillióra nőtt. Mindez azonban a nagybirtokrendszer fenntartása és a nagy tömegű szegényparaszti réteg megmaradása mellett történt.

A magyar–horvát viszonyt 1868-ban a XXX. törvény rendezte. A törvény a magyar államközösségen belül autonómiát biztosított Horvátországnak a belső ügyekben, hivatalos nyelvként a horvátot ismerte el, és képviseletet garantált a közös országgyűlésben, Fiume ügye azonban vitatott maradt.

Végül a gazdasági-kulturális fellendülésnek Ferenc Ferdinánd trónörökös tragikusan végződő szarajevói látogatása vetett véget...


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk