KULT
A Rovatból

Valkusz Milán: Ha valaki egyéniség akar lenni, akkor ne egy mentor dalát hozza

Az X-Faktor sajtóvetítésén azt is megtudtuk, mit gondol Verebély Marcell kreatív producer a Majka körüli politikai felhajtásról, és hogy miért ekkora troll Miller Dávid.


Az RTL városligeti irodaházában, azon belül is a Barátok közt teremben nézhették meg a sajtó képviselői az idei X-Faktor első adását. Magáról az adásról egyelőre nem írhattunk, de megragadtam az alkalmat, hogy a látottakról kérdezzem az alkotókat, szereplőket.

Kirtikával majd a tévéadás után jelentkezem, de annyit talán addig is elárulhatok, hogy talán még nem láttam ennyire erős első adást. Jóval több volt az ígértes jelentkező és sokkal kevesebb a szekunder szégyent kiváltó produkció, mint korábban. Verebély Marcell kreatív producert elsőként arról faggattam, ez szerencse kérdése, vagy tudatosan törekednek a minőség javítására.

"Nem mondanám szerencsének. Az persze nagy szerencse, ha valaki besétál az utcáról és tehetséges, de a műsort komoly casting előzi meg. Remek csapat jött össze, mindenki nagyon jól végezte a dolgát és valóban sok jó előadó, énekes és rapper van az idei évadban. Ezért tehettük meg, hogy már az első adásba is többet raktunk, mint általában.

Az ízlés kérdése, hogy kinek mi a kínos, hol a határ. Vannak produkciók, amik nem úgy sikerülnek, ahogy az előadó elképzelte. De az X-Faktor mindig erről szólt:

mi nem a legjobb énekest keressük, nem a legjobb hangot, hanem a legjobb színpadi előadót, és abba nagyon sok minden belefér."

Természetesen szóba került Majka is, aki betegsége miatt nem tudott jelen lenni. Afelől érdeklődtem, okozott-e fejtörést a csatornának, hogy a mentor az elmúlt fél évben a politika célkeresztjébe került, és meg tudja-e védeni magát a csatorna a rendszer esetleges bosszújától.

"Az X-Faktor egy szórakoztató tévéműsor. Természetesen figyelemmel követjük, miként alakul Majka zenei előadói pályája, de az ebből fakadó események függetlenek az itteni munkájától. Örülünk, hogy együtt dolgozhatunk vele.

Az RTL-nek nem kell megvédenie magát, mert nem tett semmi olyat, amiért ez szükséges lenne.

Minden csoda három napig tart, Majka pedig teszi a dolgát."

Nem hagyhattam szó nélkül, hogy idén a konkurens tévécsatorna tehetségkutatójának egyik zsűritagja az a Herceg Erika lesz, aki néhány éve éppen az X-Faktor mentoraként vált országosan ismertté hazánkban.

"Örültem, amikor lehetőségünk volt Erikával együtt dolgozni – felelte Verebély. – Aztán ki is maradt egy évad az X-Faktorból, de azért még dolgoztunk együtt vele, hiszen feltűnt az Árulókban, az Álarcos énekesben, a Sztárboxban pedig extra produkcióként lépett fel. Most ott kapott lehetőséget, és azt választotta, de egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy akár ő, akár mások, akik most a konkurenciánál vannak képernyőn, a jövőben ismét nálunk tűnjenek fel."

Arról is érdeklődtem, számíthatunk-e szabálymódosításokra, mint a korábbi években.

"Konkrét szabálymódosítás nincs, de a műsort a mentorokkal közösen alakítjuk, és lesz olyan izgalmas esemény, ami még nem fordult elő a hazai X-Faktor történetében. De ezt nem szeretnem előre lelőni."

Végezetül azt kérdeztem meg a kreatív producertől, hogy mit gondol, hány szezon lehet ebben a mentorcsapatban:

"Ez egy nehéz kérdés, mert jelen pillanatban még csak a forgatások vannak mögöttünk. Az élő szakasz, ami a legkonkrétabb mentori munka, az most kezdődik.

Ezért rajtuk is múlik, hogy mennyire találják meg újra és újra ebben a mentori pozícióban a kihívást, a hozzáadott értéket.

Majka már nagyon sokat zsűrizett különböző műsorokban, Gáspár Laci nyolcadszor ül az X-Faktor mentori pultjában, mégis mindig képesek megújulni. Még akár nagyon sok év is lehet ebben a négyesben, de természetesen az évad végén kell a tanulságokat levonni, és közösen megbeszélni, hogyan megyünk tovább. Idén sem a csatorna, sem a mentorok részéről nem volt kérdés, hogy velük megyünk tovább."

A tavalyi évad győztes mentorának, Valkusz Milánnak az első adásban annyira megtetszett az egyik versenyző produkciója, hogy felajánlotta, akkor is segít neki producerként, ha nem az ő csapatába kerül. Először is arra kértem Milánt, tisztázzuk, mit jelent a zenében a producer fogalma.

"Alapvetően a producer mint fogalom pénzügyi befektetőt jelent. De a zenei világban a producer a "music producer" kifejezésből jön, vagyis a stúdióban dalszerzőként, vagy akár hangmérnökként segítenék. Akkor is, ha a vetélytársam versenyzője lesz.

Szeretek önzetlenül segíteni, erről szól a világ, nem szabad azon kattogni, hogy ha a másik mentor versenyzőjét segítem, az rossz lesz az én csapatomnak.

Elkapott valami isteni sugallat, mert olyan gyönyörűen énekelt a kedves hölgy."

Miután az első adásban is láthattunk rá példát, hogy valaki rázendített egy Valmar dalra, és Gáspár Laci sláger is felcsendült, megkérdeztem, mennyire képes egy mentor objektív maradni, ha a saját dalát hallja a versenyzőtől.

"Mindig nehéz, ha valaki a saját dalát hallja, mert nagyon berögzült a fülben, agyban úgy, ahogy az ember megírta. Nem is emlékszem olyanra az eddigi adásokból, hogy valaki igazán jól énekelte a dalaimat. Nem tudom, ez minek köszönhető. A saját dalaimnál például a rapet nem nagyon tudják lehozni. Ilyenkor derül ki, hogy minden látszat ellenére még sem olyan könnyű az, amit Marics Petivel csinálunk.

Mindenesetre, ha valaki egyéniség akar lenni, akkor ne egy mentor dalát hozza. Inkább valami külföldi előadót, nagyobb "wow faktort" próbáljon mutatni."

Ha valaki egy Bon Jovit vagy más világsztárt énekel el úgy, ahogy kell, az teljesen más, mint mondjuk egy Valmar dal.

Végezetül az X-Faktor egyik műsorvezetőjét, Miller Dávidot szólítottam meg, aki minden eddiginél nagyobb trollként hergelte a versenyzőket a zsűri ellen.

"Amikor ott van nálam a versenyző, akkor én a versenyzővel vagyok – magyarázta Miller. – Mindent próbálok az ő szemszögéből nézni. Olyankor a mentorcsapat egy külső tényező. Ha ő dühös a mentorokra, akkor nyilván én is dühöt érzek a mentorokra. Ha jól sikerül neki és örül, akkor együtt örülök vele. Mindig a versenyző érzelmeit próbálom egy kicsit felerősíteni."

Mesélt arról is, milyen a közös munka műsorvezető társával, Pápai Jocival.

"Szerencsére egyikünknek sem kell a szomszédba menni a humorért. Nagyon jó közönség a Józsi.

Bármit csinálok, ő szakad a röhögéstől, ami nekem csak olaj a tűzre és akkor még többet hülyéskedek.

Egy ilyen műsorvezetői párosnál nagyon fontos, hogy kedveljük egymást a kamerán kívül, mert akkor sokkal könnyebb a kamera előtt is együtt dolgozni.

Semmi sincs előre megírva. Bemegyünk reggel 8.30-ra a székházba, 9.30-ra elkészülünk, 10-kor elkezdjük a forgatást, beállítanak minket a helyünkre. Előtte nem találkozom a versenyzővel, nem tudom, mit fog csinálni. Nem is lenne jó tudni, mert sokkal teátrálisabb lenne. Miért kérdezzem meg, hogy mit énekel, ha már tudom? Itt nem színész vagyok, hanem műsorvezető.

Amikor nem dolgoztam a tévében, én is azt hittem, hogy minden előre meg van írva, de most már látom, hogy ezeknek a civil szereplőknek a torkán nem lehet lenyomni előre kitalált dolgokat.

Annyi könnyebbség azért van, hogy ez felvétel. Az élő adás nyilván teljesen más. Ha ott kimondtál valamit, akkor ki kell keveredned belőle. Az meg azért izgalmas."

Az első adás szeptember 6-án látható az RTL-en, a róla írt kritikánk pedig vasárnap olvasható a Szeretlek Magyarországon.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KULT
A Rovatból
Az apja ismert bérgyilkos volt, börtönbe került egy taxis megveréséért, és lehet, hogy Matthew McConaughey az eltitkolt öccse – Woody Harrelson 65 éves
Nehéz feldolgozni egy egyetemistának, ha rádöbben, hogy az apja pénzért gyilkolt embereket. Woody mégis előnyt kovácsolt a traumatikus múltjából.


Woodrow Tracy Harrelson 1961. július 23-án született a texasi Midlandben (avagy vicces magyarsággal azt is írhatnánk, hogy Középföldén…), három fiú közül a legfiatalabbként (a bátjyai Jordan és Brett). Diane nevű édesanyja nevelte őket, aki titkárnőként dolgozott, hogy el tudja tartani a családot. Édesapja, Charles már korán ki-be járt az életükbe: hosszú időre elment, majd visszatért, majd újra elment, mígnem a különválás véglegessé vált Woody hétéves kora körül. Nem volt egyértelmű a búcsú, Charles ugyanis nem adott olyan magyarázatot a távozására, amit egy gyermek megérthetett volna. Diane viszont soha nem mondott rosszat Charlesról a fiainak. Woody később azt mondta, hogy ezért mélyen csodálta őt. Ettől függetlenül olyan haraggal nőtt fel, amit nem tudott magában elrendezni. Az iskolában apró dolgok is feldühítették, így a tanárok egy problémás gyereket láttak benne.

Később kiderült, hogy Charles miért tűnt el időnként. Bérgyilkosként tevékenykedett, akit már 1968-ban elítéltek egy Sam Degelia Jr. nevű texasi gabonakereskedő meggyilkolásáért. Letöltötte a büntetését, korai szabadlábra helyezést kapott, majd visszatért a régi életmódjához.

1979-ben, miközben Woody még tinédzser volt Ohióban, Charles 250 ezer dollárt fogadott el egy Jamiel Chagra nevű kábítószer-kereskedőtől egy szövetségi bíró meggyilkolásáért. 1979. május 29-én John H. Wood Jr. bíró, akit a szigorú ítéletei miatt „Maximum Johnnak” neveztek, kilépett San Antonio-i otthonából. Egyetlen lövés találta el a hátán, azonnal meghalt. Ez volt a 20. század első olyan gyilkossági ügye az Egyesült Államokban, amelynek áldozata egy hivatalban lévő szövetségi bíró volt. Az FBI az egyik legnagyobb szabású nyomozását indította el, amelybe mind az 54 helyi irodáját bevonta. Charles Harrelsont végül 1980 szeptemberében tartóztatták le egy hat órán át tartó patthelyzet után, amikor kokain hatása alatt képzeletbeli ügynökökre lövöldözött, majd végül megadta magát. 1982 decemberében kétszeres életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.

Menteni próbálta gyilkos apját

Woodynak minderről fogalma sem volt, csak az egyetemen tudta meg az igazságot. A rádióban hallotta meg az apja nevét egy, a tárgyalásról szóló híradásban. Sokkos állapotban ment haza, hogy kérdőre vonja az anyját. Ekkor értette meg, ki is volt valójában Charles. A felfedezés annyira megrázta, hogy elvesztette a vallásos hitét, elkezdett inni, és folyton verekedésekbe keveredett.

Később átköltözött az ohiói Lebanonba, ahol senki nem ismerte a múltját, itt fedezte fel a színészetet. 1983-ban szerezte meg a színházi és irodalmi diplomáját a Hanover College-ban. Az egyetem után pedig szinte nincstelenül érkezett meg New Yorkba, hogy meghallgatásokra járjon.

23 éves korára már nem volt biztos benne, hogy a televíziózásban szeretne karriert építeni, mivel nagyon nem volt elégedett a műsorok színvonalával. Mindazonáltal, amíg meg nem kapta a nagy áttörését jelentő szerepét, a tipikus éhező művész életét élte. Szinte minden munkát elvállalt New Yorkban, amit csak kaphatott: pincérkedett, edzőtermi szórólapokat ragasztott ki a helyi üzletekben és kávézókban, vagy például egy vidámparkban gitározott egy polkabandával. Állítólag 17 ilyen és ehhez hasonló furcsa állása volt ez idő alatt.

1985-ben aztán a castingpróbálkozásait siker koronázta: megkapta Woody Boyd szerepét a Cheers című szitkomban, a karaktert pedig 200 epizódon keresztül egészen 1993-ig alakította.

Közben persze filmszerepeket is kapott, először 1986-ban a Vadmacskák című sportfilmben Goldie Hawn mellett, majd különféle tévéfilmek következtek. A második mozifilmjére 1991-ig kellett várni, az L.A. Story: Az őrült városban azonban még csak egy nyúlfarknyi szerep jutott neki. Az ugyanabban az évben bemutatott Doc Hollywoodban már egy komolyabb mellékkaraktert játszhatott el, az 1992-es Zsákolj, ha tudsz!-ban pedig már főszerepet kapott Wesley Snipesszal együtt. Ez a kosaras film volt az ő nagy mozis áttörése, utána nem is volt megállás: jött a Tisztességtelen ajánlat (1993), a Két cowboy New Yorkban (1994), a Született gyilkosok (1994), újra Wesley Snipes mellett a Pénzvonat (1995), a Tökös tekés (1996), valamint a Larry Flynt, a provokátor (1996) címszerepe, amiért megkapta az első Oscar-jelölését is. Woody innentől kezdve már világsztár volt abszolút főszerepekkel (Palmetto, Hi-Lo Country, Ilyen a boksz, Az utolsó gyémántrablás stb.) vagy jelentőségteljes cameókkal (Amikor a farok csóválja…, Az őrület határán, Ki nevel a végén? stb.). A karrierje során gyakran játszott összetett karaktereket, traumákkal teli, nehéz múltú férfiakat, akik a fény és a sötétség határán egyensúlyoztak. Hitelesen alakította őket, hiszen otthon érezte magát ebben a közegben.

Egyébként soha nem fordult el teljesen az apjától. Hatalmas összegeket költött arra, hogy új tárgyalást érjen el, mert úgy vélte, az ítélet bizonyos elemei igazságtalanok voltak. Kapcsolatban maradt Charlesszal.

Az édesanyjáról, Diane-ről pedig így beszélt egyszer: „El kell ismernem, hogy soha nem fordított minket az apánk ellen. Soha nem mondott róla semmi rosszat, egyszer sem.” Charles Voyde Harrelson végül 25 év raboskodás után, 2007. március 15-én szívrohamban halt meg a coloradói szövetségi Supermax börtönben. 68 éves volt. Különféle írásokat hagyott hátra, amelyek évtizedeken keresztül mesélik el a számos erőszakos cselekményhez kapcsolódó életét.

Woody Harrelson, a provokátor

Bár Woody természetesen semmilyen szinten nem hasonlítható az apjához, azért a baj őt sem kerülte el, nem egyszer került a rendőrség látóterébe. Először 21 éves korában tartóztatták le. „Rengeteg düh lakozott bennem. Gyakran kaptam dührohamokat, és sokat verekedtem. Bárokba jártam, és megvertem azokat a srácokat, akiket zaklatóknak tartottam. Mindenhol sebhelyek vannak rajtam” – mesélte erről az időszakról később. 2002-ben aztán azzal keltette fel a média figyelmét, hogy kábítószer hatása alatt három másik nővel együtt rajtakapták egy londoni hotelszobában. Ráadásul az ott tartózkodása alatt még nagyobb zűrt kavart azzal, hogy összeverekedett egy taxisofőrrel. Aznapra rács mögé is került, ma pedig már életének egyik legrosszabb éjszakájaként emlegeti ezt. Az ügyet később ejtették, miután Harrelson 550 fontot fizetett az incidensben érintett taxisnak. Egyébként ezt az esetet dolgozta fel a saját maga által rendezett, és élőben közvetített, 2017-es Elveszve Londonban című filmjében, amelyben természetesen önmagát alakítja.

Ugorjunk előre hat évet! 2008-ban Josh Levine, a TMZ hírportál fotósa pert indított Woody ellen egy 2006-os állítólagos támadás miatt, ami egy hollywoodi éjszakai klub előtt történt. Az esetről készült videófelvétel látszólag azt mutatta, hogy Harrelson megragadta a fényképezőgépét, és összetűzésbe keveredett a fotóssal. A Los Angeles-i ügyészek elutasították a színész elleni vádakat, de Levine még azon a nyáron újabb pert indított, amelyben 2,5 millió dollár kártérítést követelt. Az ügyet a bíróság 2010 áprilisában újra lesöpörte az asztalról.

35 éve…

Woody a karrierje legelején, 1985-ben, 24 évesen vette feleségül Nancy Simont (aki nem volt akárki, hiszen az ismert drámaíró Neil Simon lányáról van szó) a mexikói Tijuanában. A házasságot egyáltalán nem gondolták komolyan, inkább poénból csinálták, és azt tervezték, hogy másnap el is válnak, ám amikor visszatértek a házasságkötő irodába, az zárva volt, így további tíz hónapig házasok maradtak.

A színész több mint 20 évvel később, 2008-ban aztán már nagyon is komoly szándékkal mondta ki a boldogító igent Laura Louie-nak, a Yoganics (bioélelmiszer-házhozszállítási szolgáltatás) társalapítójának. Ők ketten még 1987-ben ismerkedtek meg, amikor Laura még Harrelson személyi asszisztenseként dolgozott.

Közben Woody olyan sztárokkal kavart, mint Penelope Ann Miller vagy Carol Kane, sőt, 1991-ben még Glenn Close-szal is együtt volt egy rövid ideig. Majd jött a nagy szerelem, ’91-ben szerettek ugyanis egymásba Laurával, akivel máig, vagyis már 35 éve együtt vannak, és ez idő alatt három közös lányuk született: Deni 1994-ben, Zoe 1996-ban, Makani pedig egy kicsit lemaradva a nővéreitől, 2006-ban.

A talán eltitkolt testvér

Woody közben folyamatosan dolgozott színészként, és elmondhatja magáról, hogy a karrierje során mindvégig a figyelem középpontjában tudott maradni, és sosem kényszerült a B-kategória birodalmába. Olyan filmekben tűnt fel többek között, mint a Kőkemény Minnesota (2005), a Nem vénnek való vidék (2007), a Hét élet (2008), A harcmező hírnökei (2009), a Zombieland első és második része (2009, 2019), a 2012 (2009), Az éhezők viadala-franchise (2012–2015), A hét pszichopata és a si-cu (2012), a Szemfényvesztők-trilógia (2013, 2016, 2025), az Egy magányos tinédzser (2016), A majmok bolygója: Háború (2017), a Három óriásplakát Ebbing határában (2017), a Solo: Egy Star Wars-történet (2018), a Midway (2019), a Venom 2: Vérontó (2021), A szomorúság háromszöge (2022) vagy a Vigyél a holdra (2024), sorozatfronton pedig a Cheersen kívül talán a True Detective (magyar címén A törvény nevében) első évadát (2014) és A Fehér Ház vízszerelőit (2023) fontos megemlíteni.

Oscar-díjra eddig három ízben jelölték, az említett Larry Flynt, a provokátoron kívül A harcmező hírnökei és a Három óriásplakát Ebbing határában mellékszerepeiért, de egyikért sem kapta meg a szobrocskát.

Apropó, True Detective! 2023-ban Harrelson régi jó barátja és színésztársa, Matthew McConaughey kijelentette, könnyen előfordulhat, hogy ő és Woody esetleg féltestvérek, csak eddig nem tudtak róla.

McConaughey édesanyja, Kay ugyanis azt állította, hogy Matthew fogantatásának idején a hivatalos apán, Jim McConaughey-n kívül intim kapcsolata volt Charles Harrelsonnal is… Lassan tényleg filmre kívánkozik ez az életút. Sőt, egy sorozat már el is készült, Brothers címmel kerül majd fel idén szeptember 23-án az Apple TV+ felületére, Woody és Matthew pedig önmagukat játsszák majd benne, ahogy együtt próbálnak élni egy texasi farmon, ami próbára teszi a barátságukat.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
KULT
A Rovatból
„Elvesztette a bizalmunkat” – Újabb nyílt levélben támadja a vezetést az Operettszínház társulata
A Budapesti Operettszínház több mint ötven művésze újabb nyílt levélben fejezte ki elégedetlenségét a színház vezetésével szemben. A levélben név szerint is elhatárolódtak Orbán János Dénestől és dr. Rózsás Péter ügyvezetőtől.


Tovább mélyül a botrány a Budapesti Operettszínházban: a társulat több mint ötven tagja – köztük a színház legismertebb sztárjai – újabb nyílt levélben jelentette ki, hogy a színház jelenlegi vezetése elveszítette a szakmai és emberi bizalmukat.

A művészek most már név szerint is elhatárolódtak Orbán János Dénes írótól, valamint dr. Rózsás Péter ügyvezetőtől, és felelősségvállalásra szólították fel a teljes vezetőséget, a főigazgatótól a balettigazgatóig.

A levél szerint sokan csak azért nem merték aláírni a nyilatkozatot, mert tartanak a vezetőség retorziójától.

A művészek nehezményezik, hogy korábbi kérdéseikre nem kaptak érdemi választ. „A vezetés levelében közölt gazdasági magyarázatok és statisztikai átlagok nem változtatnak a mindennapi valóságunkon” – írják, hozzátéve, hogy továbbra is alacsony anyagi megbecsültséget és csökkenő szakmai lehetőségeket tapasztalnak. A levél szerint elfogadhatatlan, hogy miközben a társulattól forráshiányra hivatkozva vontak meg bemutatókat, a vezetőség egyetlen külsős szerző százmilliós projektjeire koncentrált.

A kialakult válsághelyzetre hivatkozva a művészek egyértelműen fogalmaztak: „A Budapesti Operettszínház vezetése elveszítette a társulat szakmai és emberi bizalmát.”

A dolgozók a fenntartó minisztérium által elrendelt vizsgálat és a hűtlen kezelés gyanúja miatti feljelentés lezárását várják, amely szerintük megerősíti, hogy aggályaik megalapozottak voltak.

Az ügy múlt héten robbant ki, amikor kiderült, hogy a Kárpát-medencei Tehetséggondozó Nonprofit Kft. 422,9 millió forintot fizetett ki Orbán János Dénesnek különböző művei felhasználási jogaiért, miközben az író a szervezet szakmai vezetője volt. Rövidesen napvilágot látott, hogy az Operettszínház is valamivel több mint 90 millió forintot fizetett az írónak, a színház ügyvezetője, dr. Rózsás Péter pedig egyben a Kárpát-medencei Tehetséggondozó ügyvezetője is. Erre reagálva a társulat harmincöt tagja egy első nyílt levélben kért azonnali magyarázatot. Kiss-B. Atilla főigazgató akkor azzal védekezett, hogy a kifizetések külső, célzott pályázati forrásokból valósultak meg, és nem érintették a színház alapműködését.

Nagy Ervin kultúráért felelős államtitkár feljelentést tett nagy értékű hűtlen kezelés gyanúja miatt, a tárca pedig visszavont 1,3 milliárd forintnyi, a költőhöz köthető támogatást.

A botrányra a kormány is reagált: feljelentést tettek, a tárca pedig visszavont 1,3 milliárd forintnyi, a költőhöz köthető támogatást.

Az ügyben megszólalt Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház főigazgatója is, aki szerint egy librettóért tízmilliókat, nemhogy százmilliókat elkérni „képtelenség”.

A Színházi Kritikusok Céhe az Operettszínház teljes működésének átvilágítását sürgette, az ügy pedig nyilvános üzenetváltáshoz vezetett Orbán János Dénes és L. Simon László között is.

Via Blikk


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT
A Rovatból
Elmarad Rita Ora budapesti koncertje
A szervezők váratlanul, egy héttel az időpont előtt törölték a július 29-re meghirdetett fellépést. Az énekesnő első önálló, teljes estés magyarországi koncertjét adta volna a Budapest Parkban.


Alig egy héttel a tervezett időpont előtt törölték Rita Ora első önálló budapesti koncertjét, amit jövő szerdán, július 29-én tartottak volna a Budapest Parkban – szúrta ki a MusicDaily. A hír megjelenésekor a szervező Live Nation felületén az esemény még elérhető volt, mostanra azonban már eltűnt.

A szervezők e-mailben értesítették a jegyvásárlókat, a fellépés „helyi produkciós nehézségek miatt” marad el.

A Budapest Park hivatalos eseményoldalán azt közölték, hogy a jegyek visszaváltásának menetéről hamarosan e-mailben küldenek részletes tájékoztatást. Arról egyelőre nincs információ, hogy a koncertet egy későbbi időpontban pótolnák-e.

Az énekesnő magyarországi fellépései körül nem ez az első bizonytalanság. Sokan emlékezhetnek a 2024-es Campus Fesztiválos fellépés lemondására, amit az utolsó pillanatban kellett törölni. Akkor a sztár Budapesten lett rosszul és kórházba került, ezért orvosi tanácsra nem tudta vállalni a debreceni koncertet.

A mostani alkalom különösen fájó lehet a rajongóknak, mert ez lett volna Rita Ora első önálló, teljes estés koncertje a fővárosban, amire február óta készültek.

Az énekesnő korábban több nagy fesztiválon, köztük a Balaton Soundon, az EFOTT-on és a szegedi SZIN fesztiválon is fellépett már.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT
A Rovatból
Elon Musk hadat üzent Hollywoodnak: mesterséges intelligenciával forgat saját verziót az Odüsszeiából
Elon Musk a Grok Imagine nevű eszközével készíttet egy egész estés filmet Homérosz eposzából. A projektet azután jelentette be, hogy hónapokig bírálta Christopher Nolan kasszasiker-adaptációjának szereposztását.


Elon Musk szerdán bejelentette, hogy a tulajdonában lévő Grok Imagine mesterséges intelligenciával még idén elkészíti az Odüsszeia saját, teljes estés verzióját. A milliárdos az X közösségi oldalon egy háromperces, a Grok Imagine-nel készített klipet is megosztott, amit az egyik felhasználó alkotott.

A bejelentés alig egy héttel azután érkezett, hogy Christopher Nolan nagy sikerrel bemutatott Odüsszeia-adaptációja tarolt a mozikban – írta a Telex.

Musk az X-en ezt írta:

„Még mielőtt véget ér az év, a Grok Imagine készít egy teljes estés Odüsszeia-filmet, ami történelmileg hiteles és hű Homérosz művészetéhez.”

Az ígéret közvetlen válasz azokra a kritikákra, amelyeket Musk hónapok óta hangoztat Nolan filmjével szemben. A vállalás ambiciózus, mivel a Grok Imagine jelenleg leginkább 6-15 másodperces klipek előállítására képes. Az időzítés sem véletlen: Nolan filmje a nyitóhétvégén világszerte 246 millió dollár bevételt hozott, Magyarországon pedig a Telex szerint közel 87 ezren nézték meg, amivel 250 millió forintot termelt. A mostani bejelentés egy hónapok óta tartó vita legújabb fejezete. Elon Musk már a film premierje előtt az egyik leghangosabb kritikusa volt a Nolan-féle adaptációnak, elsősorban a szereposztást bírálta.

Korábban „fehérellenes rasszistának” nevezte a rendezőt, amiért Trójai Helénét a fekete bőrű, Oscar-díjas Lupita Nyong’o kapta.

A milliárdos, akinek mesterséges intelligenciája korábban kiskorúakról készült deepfake-ek miatt keveredett botrányba, már januárban arról írt, hogy „Chris Nolan elvesztette az integritását”. Musk kirohanásai egy szélesebb vitába illeszkednek, amely a film bemutatója körül zajlik. A bírálók a „történelmi hűséget” kérik számon az alkotáson, míg a film védelmezői azzal érvelnek, hogy egy mitológiai történet modern feldolgozásában a szereposztás művészi szabadság kérdése. Az ígérettel Musk nemcsak a Nolan-filmmel szembeni elégedetlenségét fejezi ki, hanem egyúttal az xAI képességeit is demonstrálni próbálja egy rendkívül nagy nyilvánosságot kapó projektben.

Nolan filmjét mi is megnéztük. Kritikánkat itt lehet elolvasni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk