Bár tavaszig még néhányszor megtekinthető Tom Schulman legendás sikerfilmjének adaptációja a RaM-ArT színpadán, ugyancsak gyorsan le kell csapni a jegyekre annak, aki még szeretné megnézni a Holt költők társaságáta Kultúrbrigád Produkció előadásában.
A múlt század közepén játszódó történet középpontjában egy hagyománytisztelő, konzervatív fiúiskola különc tanára áll, aki érkezésével felforgatja a diákok mindennapjait. John Keating arra ösztönzi a tanulókat, hogy ne féljenek saját szenvedélyeik nyomába eredni, és a "carpe diem" életfelfogást követve próbáljanak szabadon gondolkodni. A romantikus eszmények és a realitás közötti feszültség minden fiatal számára ismerős kihívásokat idéz elő, amelyek a cselekmény során személyes és társadalmi konfliktusokban csúcsosodnak ki. A lázadás és az önazonosság felé vezető út az irodalmon keresztül válik elérhetővé, de a szembeszegülés drámai fordulatokat hoz a fiúk életébe.
Az adaptáció az eredeti alkotás atmoszféráját őrzi meg, ám a színpadi formanyelvvel próbálja közelebb hozni a nézőkhöz az alkotást. Hiszen az előadás központi gondolata – miszerint a valódi tanulás a szabadságból fakad, mind a diákok, mind a tanárok számára – időtlen és a mai napig érvényes. Ahogyan Keating a filmben is sugallja: „a szavak és az eszmék meg tudják változtatni a világot”. A produkció nem konkrét válaszokat fogalmaz meg, sokkal inkább kérdéseket vet csupán fel, teret adva a nézők számára a szabad értelmezéshez.
Tom Schulman saját életéből merítette a történetet, és olyan tanárok inspirálták, akikkel saját gimnáziumi évei alatt találkozott. A kultikus, Oscar-díjas filmből készült színházi darab Vidovszky György értelmezésében kel új életre, olyan színészek előadásában, mint Bányai Kelemen Barna, Katona Péter Dániel, Végh Péter, Kovács Máté és Baksa Imre.
Bár tavaszig még néhányszor megtekinthető Tom Schulman legendás sikerfilmjének adaptációja a RaM-ArT színpadán, ugyancsak gyorsan le kell csapni a jegyekre annak, aki még szeretné megnézni a Holt költők társaságáta Kultúrbrigád Produkció előadásában.
A múlt század közepén játszódó történet középpontjában egy hagyománytisztelő, konzervatív fiúiskola különc tanára áll, aki érkezésével felforgatja a diákok mindennapjait. John Keating arra ösztönzi a tanulókat, hogy ne féljenek saját szenvedélyeik nyomába eredni, és a "carpe diem" életfelfogást követve próbáljanak szabadon gondolkodni. A romantikus eszmények és a realitás közötti feszültség minden fiatal számára ismerős kihívásokat idéz elő, amelyek a cselekmény során személyes és társadalmi konfliktusokban csúcsosodnak ki. A lázadás és az önazonosság felé vezető út az irodalmon keresztül válik elérhetővé, de a szembeszegülés drámai fordulatokat hoz a fiúk életébe.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A Vidnyánszky vezette Nemzeti Színház nem hirdet új évadot: Nem kívánjuk a leendő vezetőt előre meghatározott döntési keretek közé helyezni
A keddi társulati ülés után a Nemzeti Színház igazgatója megerősítette, elhalasztják a következő évad meghirdetését. Vidnyánszky Attila a döntést a hivatalos kormányzati iránymutatás hiányával indokolta.
Kedden társulati ülést tartott a Nemzeti Színház, amely után Vidnyánszky Attila igazgató bejelentette: egyelőre várnak a következő évad meghirdetésével.
„A Nemzeti Színház társulata kedden társulati ülést tartott, amely egy általános helyzetértékelést szolgált” – erősítette meg az igazgató a HVG-nek. Vidnyánszky Attila szerint
a jövőre vonatkozóan nem hangzott el konkrét információ, mivel jelenleg nem áll rendelkezésre hivatalos kormányzati iránymutatás, így döntés sem született.
Ezzel kapcsolatban hozzátette: „A következő évad meghirdetésével egyelőre várunk.
Ilyen helyzetben nem kívánjuk a leendő vezetőt előre meghatározott döntési keretek közé helyezni.”
A helyzetet árnyalja Nagy Ervin, a Tisza Párt kultúrával foglalkozó képviselőjének korábbi nyilatkozata. A színész a HVG-nek azt mondta, azok a színházigazgatók, akiket a Fidesz emberei választottak meg, „ki fogják tölteni a mandátumukat.
Nem bosszút kell állni: a kultúrában békére van szükség, nem tocsoghatunk tovább ebben a jobboldali–baloldali bipolaritásban”.
Ugyanakkor több interjúban is beszélt arról, hogy szerinte Vidnyánszky Attila komoly bűnöket követett el.
Vidnyánszky Attila 2013-ban, Alföldi Róbert után vette át a Nemzeti Színház vezetését. Igazgatása alatt több, nagy vitát kiváltó esemény is történt, köztük a Színház- és Filmművészeti Egyetem modellváltása, amelynek során az egyetemet fenntartó alapítvány kuratóriumi elnöke lett, valamint a 2023-as színházi baleset a Rómeó és Júlia előadásán.
A bizonytalanság ellenére Vidnyánszky a működés folytonosságát hangsúlyozta. Az igazgatói kinevezésem 2028 nyaráig szól.
„A színház működése a megszokott rendben folytatódik, jelentős feladatok állnak előttünk”
– mondta, majd felsorolta a közeljövő programjait: zajlik a MITEM Fesztivál, a kassai színházzal közös előadás ismét műsorra kerül, terveik szerint májusban Dél-Koreában mutatják be a Körhinta című előadást, a színház ad otthont a roma holokauszt megemlékezésnek, és több fesztiválon is szerepelnek, az évad végén pedig Gödöllőn mutatják be a Csíksomlyói passiót.
Kedden társulati ülést tartott a Nemzeti Színház, amely után Vidnyánszky Attila igazgató bejelentette: egyelőre várnak a következő évad meghirdetésével.
„A Nemzeti Színház társulata kedden társulati ülést tartott, amely egy általános helyzetértékelést szolgált” – erősítette meg az igazgató a HVG-nek. Vidnyánszky Attila szerint
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Majka szerint puha diktatúra volt Magyarországon, és a Csurran-cseppen után komoly retorziók érték
Majka a Partizánnak adott interjújában arról beszélt, hogy a kormánykritikus dala után hirtelen hatósági ellenőrzéseket kaptak, szerinte Magyarország a Fehérorosz-rendszer felé sodródott. A legfájdalmasabban az érintette, hogy Pápai Joci szerepet vállalt a Fidesz oldalán.
Majoros Péter, azaz Majka a Partizánnak adott hosszú interjút, ahol Gulyás Mártonnak beszélt a választás estéjéről, a Tisza Párthoz fűződő viszonyáról és arról, miért nem vett részt a rendszerbontó koncerten. A zenész szerint a Fidesz azért veszített, mert „kiment a divatból”, és kemény szavakkal illette azokat a zenésztársait, akik a kormánypárt mellett kampányoltak.
Majka a választás estéjét egy barátjánál töltötte, ahol hajnalig ünnepeltek. Elmondása szerint az egész napot gyomorgörcsben töltötte, nem gondolta, hogy a választás ennyire nagy hatással lesz rá. „Én reggel óta olyan gyomorgörcsbe voltam, hogy nem tudtam aludni délután” – áulta el. Folyamatosan frissítette a híroldalakat, és az esti ünneplésben „kifakadt belőlük” a feszültség. Állítása szerint nem volt kérdés, hogy melyik oldalt erősíti, de hangsúlyozta, hogy egy előadónak nem feltétlenül kell pártok mögé beállnia. Úgy véli, a Tisza Párt volt az, amelyiknek látszott esélye a változásra, ezért rájuk szavazott.
„Szerintem annak a fajta előadónak, mint én, annak inkább mindig arra kell felhívni a figyelmét, hogy mi a rossz az adott pillanatban az országban. És ez vonatkozik ugyanúgy a Tiszára, ha az elkövetkezendő pár évben valamilyen dolgot csinálnak” –
jelentette ki.
A rendszerbontó buliról - amelyen végül nem vett részt - elmondta, hogy Puzsér Róbert hívta fel, és bár a személyes sérelmeiket félretették, több oka is volt a távolmaradásra. Egyrészt nem akarta, hogy a jelenléte miatt szavazzanak az emberek valakire. Másrészt technikai és logisztikai aggályai is voltak, de a legfontosabb indok az volt, hogy nem akarta elveszíteni a kontrollt. „Nincsen kontrollom arra, hogy mi történik ott. Tehát hogyha ott valami történik a színpadon, valaki olyat mond, valaki olyat tesz, egy párt a magáévá teszi, az valami olyan dolog lesz, amivel azonosítják az előadót. Én nekem ez döntött” – magyarázta.
Majka szerint a Fidesz azért veszítette el a fiatalok támogatását, mert egyszerűen kiment a divatból.
„Az, hogy kimentek a divatból. Az, hogy ez az egész csapat kiment a divatból úgy, ahogy van. És ez igaz minden egyes szegmensére az életnek”
– jelentette ki.
Kritizálta a Fidesz mellé álló celebeket és a párt kommunikációját, különösen a Dopemannal való kapcsolatot is. A Fidesz-közeli előadókról, például Curtisről azt gondolja, hogy számukra nincs visszaút, és szerinte sokan közülük kényszerből, egzisztenciális okokból álltak a párt mellé. A legfájdalmasabban azonban egyik legjobb barátja, Pápai Joci szerepvállalása érintette.
„Ő az egyik legjobb barátom 25 éve. És nekem az felfoghatatlan volt, hogy azoknak az embereknek a rendezvénye van, akik engem tönkre akartak tenni”
– mondta, hozzátéve, hogy a barátságuk valószínűleg túléli ezt a konfliktust.
A nagy sikerű Csurran Cseppen című daláról és a Bindzsisztán kifejezésről elmondta, hogy az a „balkáni, suttyomban megoldós” mentalitásra utal, ahol a kapcsolatok mindent felülírnak. A klipben szereplő, Magyar Péterre feltűnően hasonlító pincér szerinte teljes véletlen volt. A szerepet eredetileg más játszotta volna, de egy időpontváltozás miatt végül a klip egyik rendezője, Elek Péter ugrott be, akinek a karaktere hasonlít a Tisza Párt vezetőjére. „Szerintem az egy ilyen isteni sugallat, vagy az ilyen, ahogy Maradonának az Isten keze szólt bele abba, hogy pont a Peti csinálta” – mondta nevetve.
A dal megjelenése utáni időszakot puha diktatúraként írta le. Állítása szerint komoly retorziók érték. „Érdekes módon két héttel utána azonnal kaptunk olyan ellenőrzéseket különböző szervektől, amiket addig nem” – közölte. Megemlítette azt is, hogy egy telekommunikációs céggel kötött szerződését felbontották és bulikat is visszamondtak.
„Gyakorlatilag ez mi más, hogyha nem egy olyan puha diktatúra”
– tette fel a kérdést.
Szerinte Magyarország afelé sodródott, hogy egy „fehérorosz rendszer” alakuljon ki.
„Egy ilyen rendszerben az ilyen típusú embereket, mint én, azokat vagy felakasztják, vagy börtönbe küldik. Tehát akinek ekkora pofája van, az előbb-utóbb nem jár jól egy ilyen rendszerben”
– fogalmazott.
A visszatérő Heti Hetesről elmondta, hogy szerinte a műsor azért szünetelt tíz évig, mert a brand „kiégett”. A TV2-től való távozásáról pedig elárulta, hogy annak hátterében nem politikai, hanem egy pénzügyi vita állt, ami az egyik műsorvezetőtársa fizetésével kapcsolatos volt.
Az interjú végén elárulta, hogy már készül a Csurran Cseppen 2., amihez egy 25 perces, eredeti „bindi” nyelven forgatott kisfilmet is tervez.
Majoros Péter, azaz Majka a Partizánnak adott hosszú interjút, ahol Gulyás Mártonnak beszélt a választás estéjéről, a Tisza Párthoz fűződő viszonyáról és arról, miért nem vett részt a rendszerbontó koncerten. A zenész szerint a Fidesz azért veszített, mert „kiment a divatból”, és kemény szavakkal illette azokat a zenésztársait, akik a kormánypárt mellett kampányoltak.
Majka a választás estéjét egy barátjánál töltötte, ahol hajnalig ünnepeltek. Elmondása szerint az egész napot gyomorgörcsben töltötte, nem gondolta, hogy a választás ennyire nagy hatással lesz rá. „Én reggel óta olyan gyomorgörcsbe voltam, hogy nem tudtam aludni délután” – áulta el. Folyamatosan frissítette a híroldalakat, és az esti ünneplésben „kifakadt belőlük” a feszültség. Állítása szerint nem volt kérdés, hogy melyik oldalt erősíti, de hangsúlyozta, hogy egy előadónak nem feltétlenül kell pártok mögé beállnia. Úgy véli, a Tisza Párt volt az, amelyiknek látszott esélye a változásra, ezért rájuk szavazott.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Az Orbán-kormánnyal együtt távozik a filmügyi kormánybiztos is
Káel Csaba megbízatása a miniszterelnökével együtt szűnik meg. Az általa vezetett Nemzeti Filmintézet a kormányváltásra hivatkozva nem hoz új, hosszú távú pénzügyi döntéseket.
Szerdán kiderült, hogy Orbán Viktorral együtt távozik Káel Csaba filmügyi kormánybiztos is – írja a 444.hu. Ezzel párhuzamosan a Nemzeti Filmintézet közölte, a továbbiakban nem vállal hosszú távú pénzügyi kötelezettségeket.
Káel Csaba megbízatása a miniszterelnökével együtt szűnik meg, de a jogszabályok alapján az új kormány megalakulásáig hivatalban marad és gyakorolja hatáskörét.
A Nemzeti Filmintézet a bejelentés mellett értékelte az elmúlt éveket is. Közleményük szerint kimagasló eredményeket értek el.
„A magyar filmipar volumene a fejlesztéseknek köszönhetően az elmúlt öt évben ötszörösére nőtt, és meghaladta az évi 300 milliárd forintot, munkát és megélhetést biztosítva mintegy húszezer filmesnek”.
Több sikeres alkotó és film ugyanakkor egyáltalán nem kapott állami támogatást. Mundruczó Kornél rendező egy korábbi interjúban a helyzetről úgy fogalmazott:
„azt a filmet, amiről azt gondolom, talán támogatnák, nem feltétlen szeretném megcsinálni.”
Az elmúlt évek legnagyobb nemzetközi sikerei között több olyan film is volt, mint a Magyarázat mindenre vagy a cannes-i Aranypálmát nyert 27 című animáció, amelyek nem részesültek az NFI támogatásában. Amíg a kormánypárti rapper, Curtis életrajzi filmje 120 millió forint állami pénzt kapott.
Káel Csaba 2019-ben, Andy Vajna halála után lett a magyar filmiparért felelős kormánybiztos. Az ő irányítása alatt jött létre a mai formájában működő Nemzeti Filmintézet, amelynek nevéhez olyan nagyívű beruházások fűződnek, mint a fóti stúdiókomplexum bővítése. Munkásságát ugyanakkor kritikák is érték, például a kiemelt közpénztámogatást kapó, mintegy 16 milliárd forintból készült Hunyadi-sorozat támogatásainak állítólagos átláthatósági problémái miatt.
Szerdán kiderült, hogy Orbán Viktorral együtt távozik Káel Csaba filmügyi kormánybiztos is – írja a 444.hu. Ezzel párhuzamosan a Nemzeti Filmintézet közölte, a továbbiakban nem vállal hosszú távú pénzügyi kötelezettségeket.
Káel Csaba megbízatása a miniszterelnökével együtt szűnik meg, de a jogszabályok alapján az új kormány megalakulásáig hivatalban marad és gyakorolja hatáskörét.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Jonah Hill próbálja újradefiniálni magát az utóbbi években. Vígjátékszínészként startolt (A 40 éves szűz, Távkapcs, Felvéve, Felkoppintva, Evan, a minden6ó, Superbad – avagy miért ciki a szex?, Vadbarmok, Ki nevet a végén?, Felhangolva stb.), s akkor azt hittük, örökre a vicces, nagyszájú, kövér srác szerepkörében ragad, majd 2011-ben nagyot játszott a Pénzcsinálóban, amiért Oscar-díjra is jelölték, két évvel később pedig szintén, akkor A Wall Street farkasáért. Ezután már a komédiák közé komolyabb filmek is beslisszoltak, amelyekben egyébként emlékezetes alakításokat nyújtott (pl. Haverok fegyverben, Nyugi, gyalog nem jut messzire).
Majd jött a nagy fogyása, akkoriban utcai lesifotók tömkelegével volt tele a sajtó, a jelentős fizikai átalakulása pedig a karrierjére is kihatott. A színészi szerepeket visszafogta (2020 óta csupán három filmben játszott: a Ne nézz fel!-ben, A magadfajtákban és most az Outcome-ban), helyette pedig inkább a kamera mögötti munkákra koncentrált.
Igaz, első egész estés rendezését, A gördeszkásokat már 2018-ban a nézőkre zúdította (ráadásul nem is volt rossz). Azóta pedig ő maga írja és rendezi a filmjeit. Az Eddie Murphy-féle A magadfélék forgatókönyvében is vastagon benne volt, 2022-ben készített egy netflixes dokumentumfilmet A Phil Stutz-módszer címmel, nemrég pedig befutott az Apple TV+-ra Hill legújabb rendezése, az Outcome, amelyben a hollywoodi sztárságot és a cancel culture-t, vagyis az eltörléskultúrát vizsgálja.
Az Outcome nem kapott magyar címet a platformtól, de egy tipikus magyar forgalmazó talán a Kellemetlen következmény címet adta volna neki, tekintve, hogy egy fekete komédiáról van szó, így valami lazaság biztosan kell bele.
A sztori szerint a hollywoodi szupersztárt, Reef Hawkot (Keanu Reeves) arról tájékoztatja az ügyvédje, Ira (Jonah Hill kopaszon és nagy szakállal eléggé felismerhetetlen), hogy valaki egy róla készült videófelvétel kiszivárogtatásával zsarolja. Reefnek fogalma sincs, mi lehet azon a videón, de, mivel végre sikerült kikecmeregnie a drogfüggőségéből és a féktelen bulizós életviteléből, elkezd rettegni, hogy most majd kiközösíti őt emiatt az iparág. Épp ezért úgy dönt, személyesen kér bocsánatot minden egykor közeli ismerősétől, akiket a korábbi énje durván megbántott, hátha így megtalálja köztük a zsarolót. Két legközelebbi barátja, Kyle (Cameron Diaz) és Xander (Matt Bomer) segítik őt.
Nos, sajnos már az első 5-10 percben egyértelművé válik, hogy az Outcome minden létező tekintetben és fronton félremegy: akármi is volt az írói és a rendezői szándék, nagyjából semmi nem jött be.
Nem vicces, nem mond sokat, rossz a casting, és sajnos éppoly felszínes és üres, mint ami ellen a főhős próbál küzdeni.
Bár Keanu Reeves valóban nagy mozisztár fiatalkora óta, Reef Hawkként egyszerűen érthetetlen, hogy miért lett ekkora jelenség, annyira hiányzik belőle a valamirevaló kisugárzás. Jonah Hill pedig szétripacskodja a filmet Iraként, hangos, közönséges, irritáló karaktert írt magának, olyat, amilyet a karrierje elején sokszor játszott, és persze a gyengébb filmjeiben.
Az Outcome kifejezetten rövid, a tiszta játékideje talán még 80 perc sincs, ez idő alatt pedig nagyjából annyit láthatunk, hogy Keanu Reeves ezzel beszélget 10 percet egy szobában, aztán azzal ugyanennyit, majd megint egy másik emberrel és így tovább.
Az epizodikus felépítése persze akár az előnyére is válhatott volna, de sajnos csak ritkán kapunk érdemi karaktereket és érdekfeszítő diskurzusokat.
Pedig olyan filmes alkotók is cameóznak itt, mint Martin Scorsese (talán épp az ő szemgense a legjobb mind közül), David Spade, Kaia Gerber, a szappanoperák királynője, Susan Lucci vagy Drew Barrymore, aki önmagát alakítja a saját talk show-jában.
A fentiek tekintetében sajnos bátran kijelenthető, hogy az Outcome nem más, mint rengeteg tehetség elpocsékolása, egyben egy hihetetlenül unalmas (szócséplésekkel teli), humortalan és fárasztó szatíraszerűség, amellyel Jonah Hill fityiszt akart mutatni a felszínes hollywoodi sztárrendszernek, de sajnos inkább érződik egy sértett hollywoodi sztár érdektelen hisztijének.
Jonah Hill próbálja újradefiniálni magát az utóbbi években. Vígjátékszínészként startolt (A 40 éves szűz, Távkapcs, Felvéve, Felkoppintva, Evan, a minden6ó, Superbad – avagy miért ciki a szex?, Vadbarmok, Ki nevet a végén?, Felhangolva stb.), s akkor azt hittük, örökre a vicces, nagyszájú, kövér srác szerepkörében ragad, majd 2011-ben nagyot játszott a Pénzcsinálóban, amiért Oscar-díjra is jelölték, két évvel később pedig szintén, akkor A Wall Street farkasáért. Ezután már a komédiák közé komolyabb filmek is beslisszoltak, amelyekben egyébként emlékezetes alakításokat nyújtott (pl. Haverok fegyverben, Nyugi, gyalog nem jut messzire).
Majd jött a nagy fogyása, akkoriban utcai lesifotók tömkelegével volt tele a sajtó, a jelentős fizikai átalakulása pedig a karrierjére is kihatott. A színészi szerepeket visszafogta (2020 óta csupán három filmben játszott: a Ne nézz fel!-ben, A magadfajtákban és most az Outcome-ban), helyette pedig inkább a kamera mögötti munkákra koncentrált.
Igaz, első egész estés rendezését, A gördeszkásokat már 2018-ban a nézőkre zúdította (ráadásul nem is volt rossz). Azóta pedig ő maga írja és rendezi a filmjeit. Az Eddie Murphy-féle A magadfélék forgatókönyvében is vastagon benne volt, 2022-ben készített egy netflixes dokumentumfilmet A Phil Stutz-módszer címmel, nemrég pedig befutott az Apple TV+-ra Hill legújabb rendezése, az Outcome, amelyben a hollywoodi sztárságot és a cancel culture-t, vagyis az eltörléskultúrát vizsgálja.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
