KULT
A Rovatból

Újra rajthoz állt A menekülő ember, de Edgar Wrighttal is zsákutcába futott – Pedig lehetett volna ez az év akciófilmje…

Edgar Wright újraélesztette A menekülő embert, de lehet, hogy közben maga is eltévedt valahol a disztópiában. Glen Powell izzad, a golyók repülnek, a rendszer omladozik… csak épp semmi sem emlékezetes. Hol van itt a villámokat szóró operaénekes?
B.M.; Fotók: imdb.com - szmo.hu
2025. november 14.



Gyerekként imádtam az Arnold Schwarzenegger-filmeket. Volt valami egészen mitikus az óriásban: az izom, a humor, a stájer akcentus (bár ezt ritkán hallottam, mert Gáti Oszkárhoz szokott a fülem) és a lehetetlen szituációkból is kisétáló terminátori kisugárzás.

Mégis, ha a ’87-es évből kell kedvenc Arnie-filmet választani, nálam mindig a Predator vitte el a pálmát.

Vicces, hogy Jesse Ventura mindkét filmben együtt szerepelt Arnieval abban az évben. A menekülő ember így is ott volt a családi VHS-polcon, de valahogy kevésbé maradt velem. Most, évtizedekkel később, újranézve, kellemes meglepetést okozott: egy hamisítatlan, vértől és neontól csöpögő 80-as évekbeli akciófilm, ahol a szatirikus társadalomkritika csak annyira mély, amennyire egy izzadó testépítő válláról legördülő izzadságcsepp lehet filozofikus.

Persze pont ez az, ami miatt könnyen modernizálható alapanyag Stephen King könyve. Egy világ, ahol a média manipulál, a szegények szenvednek, a gazdagok meg tejben-vajban fürdenek... hmmm köszönjük ez valahonnan ismerős. Edgar Wright, a kockaközönség egyik kedvenc rendezője, aki nekünk adta a Vaskabátokat, a Haláli hullák hajnalát, a Scott Pilgrimet és a Baby Drivert is. Úgy tűnt, tökéletes választás a 2025-ös újraértelmezésre.

Régóta dédelgette a rendező a tervét, hogy Stephen King eredeti regényét végre méltó módon adaptálja, hiszen a ’87-es film inkább egy Schwarzenegger-akció volt, mint a valódi King-sztori.

A lelkesedésem tehát adott volt, de sajnos Wright most kicsit elvérzett nálam. A Menekülő ember remake nem rossz film, de valahogy hiányzik belőle az a szikra, az a Wright-féle kreatív huncutság, ami eddig még a gyengébb munkáit is felemelte. Sokáig nem tudtam, mi a bajom a filmmel, aztán rájöttem: minden rendben van vele, csak épp semmi sem emlékezetes, vagy kiemelkedő.

A történet egy disztópikus nagyvárosban kezdődik, ahol a média mindent irányít. Vagyis inkább egy nagyvállalat: a gyanúsan Netflix logóval ellátott Network. A hírek a gazdagok kedve szerint torzulnak, a szegények fillérekért dolgoznak, az elit pedig a nyomor látványát is reality show-ként fogyasztja. Főhősünk, Ben Richards (Glen Powell), egy kétkezi munkás, akit azért rúgnak ki, mert kiáll a munkatársai mellett. Felesége kénytelen tripla műszakot vállalni egy sztriptízbárban (mint pincér természetesen), hogy eltartsa a családjukat. Ez idő alatt a lányuk beteg lesz, és mivel nincs pénz gyógyszerre egy sima megfázás is végzetessé válhat. Richards végül aláírja az ördögi szerződést: részt vesz A menekülő ember nevű tévéműsorban, ahol 30 napon át kell túlélni, miközben mindenki vadászhat rá.

Itt az első igazi markáns különbség: nem jégkoris hokiütőpengés gyilkosok fognak rárontani Benre, hanem katonák, civilek és bárki, aki elég kétségbeesett a pénzjutalomért.

Wright verziójában Richards nem egy igazságtalanul megvádolt rendőr, mint Arnie idejében, hanem a rendszer által kisemmizett munkásember. Ez a változtatás logikus és illik a modern társadalomhoz, de valahogy az egész film mégis steril marad. A düh, ami a főhőst mozgatja valós, de a körülötte lévő világ nincs eléggé kidolgozva. Nem látjuk, ahogy mindenki szenved. A szatíra, amit Wright mindig zseniálisan használt, gondoljunk csak a Vaskabátok túlzó brit idilljére, itt csak vázlatként létezik. Mintha félúton elfelejtette volna, hogy ez a film nemcsak üldözésről, hanem az elnyomás gépezetéről is szól.

Az akciójelenetek korrektek, tempósak, jól váltogatják a szűk terek és a nyílt utcai hajszák ritmusát. De hiányzik az a fajta vizuális bravúr, amit Wrighttól megszoktunk. Nem találunk olyan ikonikus pillanatot, mint amikor Simon Pegg a kocsmában sörrel a kezében veri szét a zombikat a Haláli hullák hajnalában, vagy amikor a Baby Driver zenéje szinte vezényli az üldözéseket. Itt minden működik, csak épp teljesen átlagos.

A film legizgalmasabb pillanatai, amikor Powell az eszére hagyatkozik, és a gógyijával próbálja megoldani a helyzeteket.

Egy biztos, a főszereplő menti, ami menthető. Egyszerre kisember és hős, dühös, de nem patetikus, kemény, de nem kegyetlen. Nem kell, hogy úgy nézzen ki, mint egy tank, ahogy Schwarzi, elég, ha elhisszük neki: ez az ember tényleg az utolsó tartalékait is felélte. Powell játékában ott van a kétségbeesés, az hogy családjáért egy hegyet is elmozdítana, és bár nem mindent bír el a forgatókönyv, ő becsülettel végigviszi ezt a karaktert.

A főgonoszok közül Bobby T (Colman Domingo) viszi a prímet: egy karizmatikus, manipulatív showman, aki annyira élvezi saját szerepét, hogy lassan elfelejti, mit is művel. Domingo lubickol a cinikus mosolyok és a tettetett empátia között. Dan Killian szerepében Josh Brolin már jóval kevesebb teret kap, a legtöbb jelenetét szerintem ülve, egy asztal mögött vették fel egy rögzített kamerába. Minden tiszteletem, a könnyű pénz, az könnyű pénz. Pedig Brolinból lehetett volna a modern „Killian”, a rendszer irányítója és háttérzsenije egyszerre, de itt sajnos csak statisztál egy jobb film árnyékában.

A mellékszereplőket pedig mintha egy forgatókönyvi boncasztalon vesztettük volna el: William H. Macy, Michael Cera, Emilia Jones, mind-mind feltűnnek pár percre, majd eltűnnek, mielőtt a karakterük bármilyen jelentőséget, vagy lehetőséget kapna a bizonyításra.

Mintha egy nyomtatott kiáltvány megváltoztatná a TV előtt zombivá vált társadalmat. A sztori siet, hogy eljusson a következő üldözésig, de közben elfelejti, hogy ezek a kis figurák adnának még teret és tétet az emberi oldalnak. Így úgy tűnik csak szegény Powell veszi fel azt a bizonyos kesztyűt egy elnyomó rendszer ellen, míg a mellékszereplők csak odadobnak neki egy-egy mentsvárat és történetet előre mozgató varázscsontot.

A legnagyobb csalódás mégis az antagonista oldal. A ’87-es verzió emlékezetes, túlzó, már-már groteszk gyilkosai: a láncfűrészes favágó, a jégkorongos pszichopata, vagy az operaénekes Villám Vili nagyon hiányzik. Érthető, hogy miért tették bele őket a 87-es verzióba. Wright realista irányba vitte a koncepciót: maszkos katonák, zsoldosok, civilek, akik pénzért vadásznak. Reálisabb, talán logikusabb is, de sokkal kevésbé izgalmas és maradandó. Egyikük sem ragad meg a nézőben, nincs ikonikus „rosszfiú”, akit utálni lehetne. Lee Pace maszkos, napszemüveges kommandósa, McConeja elképesztően gyenge. A nagy csavar, hogy ki is Ő, szinte úgy elmegy a néző mellett, mint a bénán célzó katonák töltényei Ben feje mellett.

Szerintem a gonoszokat rohamosztagosok taníthatták célba lőni, ugyanis főhősünket egy golyó se találja el a történet folyamán, pedig egy Preadator dzsungeljelenetnyit kilőnek rá.

Na és a nagy kés a szívembe, jön a befejezés, ami… nos, van belőle vagy négy. Komolyan. Mintha Wright és a stúdió nem tudta volna eldönteni, melyik működik, ezért mindet bent hagyták. A film eljut egy katarzisig, majd feloldja azt, majd megint, aztán még kétszer, míg végül a néző is csak fáradtan legyint: „jó, legyen vége”. Egyik lezárás sem elég bátor, vagy értelmes és logikus ahhoz, hogy ütős legyen, így a film a végére elveszíti a súlyát. Pedig szeretném szeretni. Tényleg. Van benne potenciál, jó színészek, remek ötletek, és Wright kézjegye is ott bujkál néhol, egy-egy vágásban, ritmusban, zenében. De a végeredmény mégis középszerű. Egy film, amit megnézel, elismerően bólintasz, majd másnap már alig emlékszel rá.

Ha rangsorolnom kéne a 2025-ös Stephen King-adaptációkat, Wright filmje valószínűleg csak a negyedik lenne a Hosszú menetelés, A majom és az It: Welcome to Derry mögött. Pedig utóbbi még csak nem is rendes adaptáció, hanem előtörténet.

A legszomorúbb az egészben nem az, hogy A menekülő ember rossz film, hanem hogy egy Edgar Wright-film ennyire felejthető.

Szóval, ha valaki megkérdezi, hogy újraélesztette-e Wright A menekülő ember legendáját, azt mondom: nem. Csak futott vele egy kört, de nem ért célba. Bár a futás szép volt, a célvonal túl messzire került, kifáradt és ledőlt kicsit pihenni.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KULT
A Rovatból
Megszólalt Radnai Márk, miután egy külföldi ügynökség letiltotta a darabját a Thália Színházban
A Thália Színház leveszi műsoráról A nagy kézrablást, mert a jogkezelő kifogásolta a feketére maszkírozott színészt. A darab rendezője, Radnai Márk állítja, hogy nem volt sértő szándék a színpadi megoldás mögött.


Feketére maszkírozott fehér színész miatt tiltott le egy külföldi ügynökség egy 2016-ban bemutatott, majd 2023-ban felújított darabot a Thália Színház műsoráról.

Kálomista Gábor, a színház igazgatója hétfőn közleményben tudatta, hogy a szerzői jogokat képviselő külföldi ügynökség döntése miatt veszik le a műsorról Martin McDonagh A nagy kézrablás című darabját.

Az indoklás szerint a probléma az, hogy az egyik fekete karaktert sötétre sminkelt fehér színész alakítja.

Kálomista Gábor szerint a döntés nemcsak ezt az előadást érinti, hanem az Alul semmit és A koponyát is; az előbbi végül feltétellel repertoáron maradhatott, A koponya játszásához viszont az ügynökség nem járult hozzá. Az igazgató közölte, hogy nem hagyja annyiban, jogi útra tereli az ügyet.

A darab rendezője, Radnai Márk is megszólalt. A Telexnek elmondta, nem volt sértő szándék a színpadi megoldás mögött, de elfogadja, ha az előadás a vita miatt lekerül a műsorról. Radnai a művészi szabadságra hivatkozva érvelt.

„Ahogyan a kis hableányt is játszotta fekete színész, ez fordítva is igaz kellene, hogy legyen, vagy egy meleg karaktert sem kell, hogy meleg színész játsszon” – mondta.

Hozzátette, a darab egy erős szatíra, amelyben a karakter bőrszíne dramaturgiailag fontos, és mivel Magyarországon nehéz színes bőrű színészt találni, így tudták megoldani a szereposztást. „Nem állt szándékomban senkit megbántani, semmilyen sértő dolgot nem éreztem ebben” – fogalmazott Radnai.

A darabot 2016 áprilisában mutatták be a Thália Nagyszínpadán. Akkor a feketére maszkírozott színész alkalmazása még nem okozott problémát, a konfliktus a 2023. májusi felújításkor élesedett ki. A szerzőt képviselő ügynökség már a premier előtt jelezte, hogy nem járul hozzá az előadáshoz ilyen szereposztással, de a bemutatót ennek ellenére megtartották. A 2023-as felújítás után levelezés és egyeztetés indult a színház és a jogkezelő között, a vita végül most jutott el a tiltásig, nem sokkal a tervezett 250. előadás előtt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
KULT
A Rovatból
Rákay Philipék a választás után visszaléptek a mohácsi csatáról szóló filmhez kért támogatástól
Rákay Philip csapata visszavonta a film támogatási kérelmét. A 956 millió forintos összeg nem a film teljes költségvetését fedezte volna, csupán az előkészületeket. A forgatókönyv első változatára már kaptak korábban 5 milliót.


Alig öt nappal az április 12-i országgyűlési választás után, április 17-én visszavonták a mohácsi csatáról szóló, Mohács 1526 című film közel egymilliárd forintos támogatási kérelmét. A film producere korábban elutasításról beszélt, a Nemzeti Filmintézet szerint viszont a gyártó lépett vissza – írta a Telex.

A projekt mögött álló FP Films Kft. 956 millió forintot igényelt a film gyártás-előkészítésére. A produkció 2024 júliusában már kapott ötmillió forintot a forgatókönyv első változatának elkészítésére.

A most visszavont 956 millió forintos összeg nem a film teljes költségvetését fedezte volna, csupán az előkészületeket.

A forgatókönyvet Kis-Szabó Márk, Szente Vajk és Rákay Philip írta, a producer Fülöp Péter volt. Az alkotói kör nem ismeretlen a nagy költségvetésű állami produkciók világában: a Most vagy soha! című Petőfi-filmhez korábban 4,7 milliárd forint állami támogatást kaptak, annak forgatókönyvét is Rákayék jegyezték, Fülöp a producerek között volt, az FP Films pedig az egyik gyártócégként vett részt a munkában.

A mohácsi film alkotói korábban arról beszéltek, hogy a produkciót a csata 500. évfordulójára, 2026-ra szeretnék elkészíteni. Szente Vajk egy nyilatkozatában kiemelte, hogy a történet már készen áll, és II. Lajos királyt egy árnyaltabb, a valósághoz közelebb álló figuraként akarták bemutatni.

Rákay Philip korábban így kommentálta a készülő filmet: „Előre megnyugtatnék minden fanyalgót, nem fogunk győzni a végén.”

A producer, Fülöp Péter a Telexnek azt állította, hogy a pályázatot a Nemzeti Filmintézet „visszadobta”. A Nemzeti Filmintézet ezzel szemben azt közölte a lappal, hogy a pályázó vonta vissza a kérelmet április 17-én.

Egyelőre nem tudni, hogy a gyártó miért döntött a visszalépés mellett, és hogy tervezik-e a későbbiekben újra benyújtani a kérelmet.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT
A Rovatból
Nulla forint állami támogatást kapott a 95 éves Szegedi Szabadtéri Játékok a jubileumi évadára
A hivatalos indoklás szerint a jubileumi évadra benyújtott szakmai koncepció nem volt megfelelő. Botka László, Szeged polgármestere szerint a döntés méltánytalan és elfogadhatatlan az elmúlt időszak botrányait tekintve.


„Szakmailag nem kellően megalapozott” – ezzel az indoklással utasította el a Nemzeti Kulturális Alap pályázatait lebonyolító Nemzeti Kulturális Támogatáskezelő a Szegedi Szabadtéri Játékok támogatási kérelmét.

A fesztivál 2026-os, jubileumi 95. évadára nyújtották be a pályázatot. Az elutasításról szóló, hétfőn elküldött levélben a következő indoklás szerepel:

„Jelen kérelem most nem részesül támogatásban, mivel a benyújtott szakmai koncepció szakmailag nem bizonyult kellően megalapozottnak.”

A döntésről szóló értesítést Botka László, Szeged polgármestere hozta nyilvánosságra a Facebookon.

„0 forint. A Kulturális és Innovációs Minisztérium döntése szerint ennyit ér ma Magyarországon a Szegedi Szabadtéri Játékok. Az indoklás: »szakmailag nem kellően megalapozott«.

80 ezer néző bizalma. Több mint 1,1 milliárd forint bevétel egyetlen év alatt. Több száz művész és szakember munkája. És ezzel szemben áll egy anonim döntőbizottság ítélete” – írta a polgármester.

Botka szerint méltánytalan és elfogadhatatlan, hogy „miközben az elmúlt időszak botrányai világosan megmutatták, milyen szempontok alapján vándorolnak kulturális milliárdok, Szegedet »szakmai hiányosságokra« hivatkozva zárják ki a támogatásból”.

A polgármester közölte, hogy a támogatás nélkül is megrendezik az eseményt, amit az ország legnagyobb és legszebb szabadtéri színházi fesztiváljának nevezett.

Az utóbbi hetekben számos kritika érte a Nemzeti Kulturális Alap pénzosztásait. Először Molnár Áron színész hívta fel a figyelmet arra, hogy egy ideiglenes NKA-kollégium mintegy 17 milliárd forintot osztott szét a választások előtt. Szerinte a kedvezményezettek között számos, a Fideszhez köthető vagy a párt kampányában szerepet vállaló előadó volt.

A botrány hatására sorra mondtak le az NKA bizottságainak tagjai, köztük Bús Balázs alelnök, valamint Baán László, Both Miklós és Vidnyánszky Attila.

A kialakult helyzetre reagálva az új kormányzat részéről Tarr Zoltán, a TISZA Párt elnökségi tagja hétfőn már arról beszélt, hogy véget vetnek a pártszimpátia alapú pénzosztásnak, és átvilágítják az NKA-t, valamint minden civil pályázatbírálási rendszert. Céljuk a szakmai alapú elbírálás és a teljes átláthatóság biztosítása a kulturális támogatásoknál.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT
A Rovatból
Hátsó kertből indult, mára az „ország legkedvesebb minifesztiválja lett” - Zalában bulizva segíthetsz az állatokon
Egy hátsókertes házibuliból két év alatt nőtt ki az "ország legkedvesebb fesztiválja" Zalában. A Pankkutya Fesztivál három nap alatt 40 fellépőt és 50 programot ígér, miközben minden profitját egy állatmenhelynek adja.


Manapság látjuk, hogy minden fesztivál hasonló problémákkal nyüglődik - állítják legalábbis a Pankkutya megálmodói - ugyanaz a fellépőhad és tarthatatlan árak, miközben azt érezzük, ezt az összes többi fesztiválon megkapjuk. Szapek Gergő az idén szállt be a szervezői kör mellé, mellette pedig az egyik alapító, Varga Vencel mesélt a fesztivál történetéről.

A Pankkutya Fesztivál ötlete zeneipari szereplők barátságából áll, így 2024-ben, egy zalaegerszegi hátsó kertben hat fiatal összehozta a házibulik fesztiválfeelingjét.

V.V.: Az ország minden tájáról hoztak fiatalok kutyatápot, amivel a helyi menhelyt akartuk kicsit jobb helyzetbe hozni. Több, mint 100-an hoztak saját italokat, és a klasszikus értelmében vett batyusbál túl jól sikerült, hogy ne próbáljuk meg nagyobban. Testvéres, családi projektként indultunk, konkrét célok nélkül, de szerencsénkre túl korán kaptuk a bíztatást, hogy mennyire kellene már egy olyan fesztivál, ami "pont azt képviseli, amit mi gondolunk" - jelentsen ez bármit is.

Így is történt. 2025-ben már Zalaegerszeg város segítségével átköltöztek a "hivatalos helyszínre", ahol a Gébárti Tóstrandon két napon át akusztikus koncertek várták a nagyérdeműt, mindezt kutyatápért cserébe. Több, mint három tonna kutyatáp gyűlt össze, a Pankkutyának pedig országosan kezdték megismerni a nevét.

Idén, május 28-29-30-án már három naposra duzzadva, és két színpaddal készülünk. Úgymond egy teljesértékű fesztivál lettünk, hiszen 200 kempingezőnk van, illetve a bérleteink fele is elkelt.

- számol be négy héttel a kezdés előtt Szapek - Igazából innentől a cél az, hogy minden gördülékenyen menjen a fesztiválon magán, illetve hogy a fellépőink is legalább olyan jól érezzék magukat nálunk, mint a fesztiválozók.

Idén már 200 kempingező lesz a Pankkutyán

A fellépői gárda pedig valóban versenybe tudna szállni nagyobb eseményekkel is. A hazai alternatív, rock, és feltörekvő szcénákból rengeteg név bukkan fel.

V.V.: Mi külön büszkék vagyunk, hogy idén elmondhatjuk, hogy

akusztikban ellátogat hozzánk Mehringer Marci, Co Lee, Kolibri, de hangos koncertekből is olyan nevekkel büszkélkedhetünk, mint a Fish!, vagy a Hűvös. Na meg lesz három külföldi banda is nálunk, az még számunkra is hihetetlen.

Szapek Gergő szerint az ekletikus lineup a fontos: Igen, folyamatos a fejlődés, de közben fontos, hogy "hű maradjon a fesztivál magához", mert nálunk nem a gigászi sztárok adják a fesztivál ízét, hanem az az elképzelés, hogy szerintünk kik lesznek a következő évek legnagyobbjai, vagy szerintünk kik a legizgalmasabb előadók itthon. Azt tudni kell, hogy itthon rengeteg zenei réteg a nyári szezonban szinte teljesen inaktív lesz, mert mondjuk kommersz fesztiválok nem merik bevállalni, hogy hardcore punk, vagy akár emo bandákat is merjenek hozni. Szerencsére mi bátran meríthetünk mindenhonnan.

Tavaly is az volt a legizgalmasabb, amikor látszólag a fellépő nem a saját közönségével talákozott, és így is óriási élmény volt ez mindkét oldalnak

- teszi hozzá Vencel

Idén új kampányelem a "visszahozzuk a gyerekkorodat" felkiáltás is, ami teljesen a közönséghez való alkalmazkodásból fakad.

V.V.: Tavaly kaptunk egy helyi gimnázium tanárától számháborúhoz kártyákat, amit unaloműző jelleggel bedobtunk a kempingben.

Tíz percen belül azon kaptuk magunkat, hogy több száz felnőtt és fiatal rohangál az egész fesztiválon gyermeki vigyorral, mert annyira beütött ez a játék náluk.

Idén összeszedtük az összes gimis-nyári tábori játékot a délelőttökre, ami szerintünk közel hasonló élményt nyújthat. Persze a számháború is marad.

A számháború biztosan marad

A kihívásokról is őszintén beszéltek:

Sz.G.: Azt tudni kell, hogy elképesztő költségek vannak az első években, hiszen "tábort, közönséget építünk", így készülni kell arra is, hogy az első pár Pankkutya úgymond tőke nélkül jön létre, és a támogatások illetve a jegyvásárlás tartja fent. Ugyanakkor tudjuk/látjuk, hogy alapvetően az összes fesztivál nehéz helyzetben van anyagilag, szerencsére nekünk a fesztivált kell eltartani, hiszen minden résztvevőnk önkéntes alapon, szerelemből dolgozik ezen.

V.V.: Illetve tudatosan nem akarunk nekiugrani egy 3-4000-es eseménynek, bár nem titkolt cél, hogy szeretnénk az évek alatt odáig nőni. Szerintem erre csak akkor van esélyünk, ha lassabban építkezünk, és "kelendőbbek leszünk", mint amennyit tudunk adni magunkból.

2026-ban a cél tehát az, hogy sztenderd opcióvá váljon mindenki számára a Pankkutya.

V.V.: A régióban szerencsére sok fesztivállal nem kell versenyezni, mert amik vannak a környéken, azok teljesen mást képviselnek és van is nekik létjogosultságuk. De azért az ország minden tájára lövünk, hiszen mi is utaztunk annak idején hosszú órákat Orfűre, Debrecenbe, bárhová egy jó buliért, úgyhogy

a cél az, hogy amikor tavasszal tervezgetik az emberek a nyarukat, a Pankkutya Fesztivál egy opcióként, sőt, az árából fakadóan akár egy biztos pontként szerepeljen a naptárukban.

Sz.G.: Azt gondolom, hogy a kicsi fesztiváloké a jövő, ebben pedig szeretnénk az egyik legkülönlegesebb lenni, mind a jótékony, jófej jelleg miatt, mind pedig amiatt, mert évről évre magunkra tudunk licitálni.


Link másolása
KÖVESS MINKET: