SZEMPONT
A Rovatból

„Senki sem tudja, miért jár büntetés, és miért nem” - Csak Budapesten 80-100 helyen árulnak könyvet templom vagy iskola közelében

Az állam kezdettől szelektíven tartja be saját jogszabályát - állítja Nyáry Krisztián a gyermekvédelmi törvényről, miután Pásztón méregetni kezdték, milyen messze van a könyvesbolt az iskolától. A Könyvkiadók és Könyvterjesztők Egyesülése az igazságügyi miniszterhez fordult.


Ahogy mi is megírtuk, a kormányhivatal két dolgozóját küldték ki a pásztói Líra Kölcsey Könyvesbolthoz hétfő délelőtt, hogy mérjék le a bolt és a katolikus iskola bejáratának távolságát. Erre azért lehetett szükség, mert a gyermekvédelmi törvény szerint ha egy könyvesbolthoz 200 méternél közelebb van iskola, óvoda vagy templom, akkor az üzlet polcaira ki sem lehet tenni olyan a kötetet, amely "a szexualitást öncélú módon ábrázolja, vagy homoszexualitást és a születési nemtől eltérő nemi identitást jelenít meg."

A 40 éve működő pásztói könyvesbolt a hétfő történtekről egy posztban számolt be a Facebookon. Ebben azt írták, hogy kormányhivatal munkatársai „kissé bizonytalanok voltak a teendőik kapcsán, mert még ilyen feladatot nem bíztak rájuk. Végül megszületett az eredmény: a könyvesbolt bejárati ajtaja és a katolikus iskola bejárati ajtaja közötti távolság kevesebb, mint 200 méter”.

Azt írták, ezt megelőzően is volt már egy vizsgálat a könyvesboltban: az LMBTQ tartalmú könyvek tárolására voltak kíváncsiak. „Azok a könyvek is ebbe a kategóriába tartoznak, amelyeknek akár egy mellékszereplője, vagy akár egy röpke kis eseménye is a másságra utal. Tehát ide sorolandó több klasszikus, oszkár díjas alkotás, szépirodalmi mű, krimi, népmesei gyűjtemény, mesekönyv, filmsorozatok alapján készült regények, és még sorolhatnánk tovább” - fogalmaztak.

Azt nem közölték velük, hogy a törvény megsértése milyen következményekkel jár, a könyvesbolt a posztban is csak találgatni tudott.

„Teljesen tisztázatlan körülmények vannak, mert nincs értelmezve a törvény. Egyesületünk éppen ezért néhány hete az ezzel kapcsolatban felmerülő kérdéseket elküldte az igazságügyi miniszternek”

– mondta kérdésünkre Gál Katalin, a Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztők Egyesülésének elnöke. Választ még nem kaptak.

Az MKKE egyébként nemrég elkezdte megszámolni azokat az üzleteket, amikre vonatkozhat a 200 méteres szabály, de nem jutottak a végére.

Csak Budapesten 80-100 olyan egységet találtak, amit érinthet a szabályozás.

A törvény szerint ugyanis nemcsak a könyvesboltokat kell figyelembe venni, hanem minden olyan üzletet, ahol van könyves részleg, vagyis például a hipermarketeket, papír-írószereket, de a kisebb élelmiszerboltokat is. Gál Katalin szerint az sem világos, hogy a 200 métert légvonalban vagy a bolthoz vezető legrövidebb út hosszában mérik.

Nyáry Krisztián, a Líra kreatív igazgatója a Facebookon arra hívta fel a figyelmet, hogy a 200 méteres szabály nemcsak a könyvesboltokra vonatkozik.

A napokban nagy vihart kavart, hogy a Mi Hazánk képviselőjének, Dúró Dórának a kezdeményezésére Csák János kulturális miniszter arra utasította a Nemzeti Múzeumot, tartsák be a gyermekvédelmi törvényt, és ne engedjék, hogy 18 éven aluliak megnézhessék a World Press Photo kiállítást. Azon ugyanis egy melegek számára létrehozott Fülöp-szigeteki időssotthon mindennapjait is bemutatja az egyik díjnyertes képsorozat.

Nyáry Krisztián szerint

„mivel a Nemzeti Múzeum 200 méteres körzetében templom található – a kiállítást egyáltalán nem szabadna megtartani felnőtteknek sem. Az állam azonban kezdettől szelektíven tartja be saját jogszabályát. A könyvesboltok esetében nemrégiben elkezdődött a 200 méter méregetése. Az eljárások még nem zárultak le, senki sem tudja, miért jár büntetés, és miért nem.”

A Nemzeti Múzeum igazgatója, L. Simon László a miniszteri utasítás után néhány nappal azt közölte, nem tudják kiszűrni a 18 éven aluliakat, mert nincs joguk elkérni a múzeumlátogatók személyi igazolványát. Nyáry Krisztián szerint azonban az Orbán kormány volt kulturális államtitkárának és egykori fideszes képviselőjének személyes felelőssége is van abban, hogy idáig jutott az ügy.

„A törvényt minden akkori kormánypárti képviselő, köztük L. Simon. László is megszavazta, annak ellenére, hogy a könyvszakma és a művészeti szervezetek képviselői előre figyelmeztettek, hogy pontosan ilyen stupid helyzetekhez fog vezetni.”

Nyáry Krisztián szerint L. Simon László kivételezett helyzetben van, amikor mondhat nemet is.

„Egy ilyen kurucos kiállást csak ő engedhet meg magának kockázat nélkül. Ha ugyanis bármilyen könyvesbolt hasonlóan érvelne, és közölné, hogy nem kérhet személyi igazolványt a vevőitől, a vegzálásukkal megbízott vármegyei főispánok ellenőrei a szemükbe nevetve büntetnék meg őket súlyos összegekre. Ha ők hivatkoznak rá, hogy a törvény érthetetlen és hemzseg az önellentmondásoktól, nem kapnak választ, csak annyit, hogy a jogszabályokat be kell tartani” - írta, emlékeztetve rá, hogy a Lírát 12 millióra büntették egy képregény miatt, amelyben két fiú megfogja egymás kezét.

A jogszabály betartását nagyon megnehezíti, hogy nemcsak a 200 méteres szabályról fogalmaz homályosan. Gál Katalin szerint az sem egyértelmű, hogy az ezen a távolságon belüli üzletekben az érintett körből csak 18 éven aluliaknak szóló, azaz gyermek- és ifjúsági könyveket nem lehet árulni, vagy a felnőtteknek szólókat sem.

Ugyanez a kérdés felmerült már a könyvek befóliázása kapcsán is.

Gál Katalin úgy értelmezi, hogy mivel gyermekvédelmi törvényről van szó, ezért a jogszabály feltehetően csak a 18 év alattiaknak szóló könyvekre vonatkozik. Az MKKE elnöke szerint ugyanis ha valamennyi könyvre vonatkozna a törvény, az tulajdonképpen azt jelentené, hogy „kipucolják a könyvesboltot”.

Egyelőre a kiadók és a kereskedők többsége is így értelmezi a jogszabályt. Ken Follet legújabb sikerkönyvében, A világosság fegyvereiben például főszerepet játszik egy meleg pár, akik a 18. században kénytelenek titkolózni, de feltűnnek benne leszbikus szereplők is. Megkeresésünkre a Libri és a Líra is azt válaszolta, hogy a kiadó feladata eldönteni, hogy a könyv a gyermekvédelmi törvény hatálya alá esik vagy sem.

De álláspontjuk szerint csak azokat a köteteket kell fóliázni, melyek gyerekeknek szólnak, a felnőtteknek szólókat, így az új Ken Follett regényt nem.

A helyzet azonban egyik napról a másikra megváltozhat, ha valamelyik kormányhivatal másképp kezdi el értelmezni a gumiszabályokat. Ha a pásztói eset vége büntetés lesz, a kiadóknak és a könyvesboltoknak reagálniuk kell majd, bár Gál Katalin nehezen tudja elképzelni, mit is csinálnának ebben az esetben.

„Nem tudom. Mondjuk elviszik egy 201 méterre lévő boltba. Vagy megvárják, amíg lebontják az iskolát vagy templomot. Esetleg becsuknak, és nem árulnak ott többet könyvet.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter a vagyonkimentésről: A NER-lovagok nem szaladgálnak bőröndökkel a határon
Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő szerint a NER-vagyonok visszaszerzése egy hosszú és bonyolult jogi folyamat lesz. Úgy látja, a nemzetközi szinten tartott vagyonok felkutatása nem hónapok, hanem évek kérdése.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 02.



Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő egy bejegyzésében árnyalja a „vagyonkimentésről” szóló közbeszédet, amelynek már a nyitánya is egyértelművé teszi az álláspontját: „A NER pénz nem fut. A NER vagyon fel lett építve.”

Úgy látja, a jelenlegi diskurzus túlságosan leegyszerűsíti a helyzetet. „Az elmúlt napokban azt látom, hogy egyre többen beszélnek úgy »vagyonkimentésről«, mintha az egy hirtelen, kapkodó mozdulat lenne” – írja, hozzátéve, hogy ez a kép félrevezető.

Kifejti, hogy ezek a vagyonok nem pillanatok alatt jöttek létre, és nem egyetlen helyen tárolják őket. Szerinte egy ilyen mértékű vagyon felépítése évekig tartó, sokszínű folyamat.

„Mit jelent ez? Azt, hogy: több országban van jelen, több eszközben van tartva, cégeken, alapokon, befektetéseken keresztül működik”.

Tarjányi hangsúlyozza, ez a nagy vagyonok általános működési módja. A szakértő szerint a legnagyobb félreértés a folyamat jellegét övezi. Azt állítja, a kommunikáció gyakran azt a benyomást kelti, mintha a NER-hez köthető személyek készpénzzel teli táskákkal menekülnének. „Ez nem a valóság” – szögezi le.

Úgy látja, a pénz nem tűnik el, hanem a pénzügyi rendszeren belül mozog. „Átrendeződik. Átkerül. Átstrukturálják.” Rámutat, hogy a globális pénzügyi rendszerben léteznek olyan szolgáltatók, különösen a Közel-Keleten, Ázsiában vagy Latin-Amerikában, amelyek éppen az ilyen helyzetekre specializálódtak, amikor a tulajdonosok biztonságos helyet keresnek a vagyonuknak.

A kulcskérdés szerinte nem az, hogy van-e pénzmozgás, hanem az, hogy ezt hogyan értelmezzük: pánikreakcióként, vagy egy olyan rendszer előre megtervezett lépéseként, amelynek mindig is volt forgatókönyve a vészhelyzetekre.

Ezzel kapcsolatban a sajtó felelősségét is felveti: „Kevesebb hangulatkeltés és nagyobb pontosság kellene a médiában…”

Tarjányi szerint a jövőbeli kormány feladata rendkívül nehéz lesz. Óva int attól, hogy bárki könnyűnek állítsa be ezt a folyamatot.

„Az új kormánynak a vagyonok visszaszerzése hosszú menet lesz. Évek!!!”

Végül a jogállami garanciákra hívja fel a figyelmet. „Ha valaki – legyen az személy vagy cég – bizonyítani tudja, hogy jogszerűen rendelkezett a pénzzel, akkor az államnak vissza kell adnia azt.” A szakértő szerint ilyen esetekben a zárolásokat fel kell oldani, sőt, az államnak akár kártérítési felelőssége is felmerülhet. „Egyszóval ez kemény munka lesz…” – zárja gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Vidéki Prókátor: A csontvázhullás megkezdődéséhez és az Orbán-párt népszerűségének bezuhanásához még az új kormány megalakulására sem volt szükség
Vidéki Prókátor egy friss posztban fejtette ki, hogy a választás utáni események, mint a Hankó-ügy, igazolják a korábbi forgatókönyvét. Szerinte a Fidesz népszerűségének bezuhanása már az új kormány megalakulása és az elszámoltatás megkezdése előtt beindult.


Vidéki Prókátor egy friss bejegyzésben vette sorra, hogy a választás utáni események, köztük a Medián egyik felmérése és a Hankó-ügy, az ő korábbi elméletét látszanak igazolni. A szerző szerint a történések „alátámasztani látszanak a kétlépcsős rendszerváltással kapcsolatos, választást megelőzően közzétett elméletem megalapozottságát és megvalósíthatóságát”.

Ennek a forgatókönyvnek az volt a lényege, hogy amennyiben a Tisza Párt nem szerez kétharmados többséget, a kormányváltást követően „rövid időn belül olyan mennyiségű csontváz fog kiesni a szekrényből”, hogy a Fidesz támogatottsága bezuhan. Úgy vélte, „ennek, meg a propaganda letekerésének köszönhetően az Orbán-párt népszerűsége nagy valószínűséggel levihető azon szint alá, mely a 2/3-os többség megakadályozásához szükséges”. A poszt írója szerint a második fázisban már könnyen elérhető lett volna a cél. „Ha pedig ez bekövetkezik, akkor a második lépcsőben, egy időközi választás révén már létrehozható az alkotmányozó többség.”

„Szerencsére azonban úgy alakult, hogy a gyakorlatban nem szükséges kipróbálni az elmélet megvalósíthatóságát” – írja a szerző.

Meglátása szerint a Fidesz népszerűségének csökkenése és a kellemetlen ügyek napvilágra kerülése már a kormányváltás előtt megindult.

„Amúgy ma már az is megállapítható, hogy a csontvázhullás megkezdődéséhez és az Orbán-párt népszerűségének bezuhanásához még az új kormány megalakulására és az új kormány intézkedéseire sem volt szükség”

– állítja.

A bejegyzést egy kérdéssel zárja, amely a jövőbeli kormányzati lépések lehetséges hatásaira utal: „MI lesz itt akkor, ha az új kormány elkezdi a munkát, elzárja a propaganda és a NER gazdasági hátországának közpénzcsapjait, nyilvánosságra hozza az Orbán-rendszer idején elkövetett bűnöket és nekiáll az elszámoltatásnak?”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Fekete-Győr András: Orbán helyében inkább azon aggódnék, hogy mi lesz, amikor végre megnyitják a Kónya-féle kegyelmi aktákat
A politikus Facebook-posztban bírálta Orbán Viktort az Európai Bíróság ítélete után. Fekete-Győr szerint "a magyarok már átléptek a maffiaállamán, és legfeljebb csak szánalommal figyelik a kapálózását”.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. május 03.



Fekete-Győr András, a Momentum Mozgalom alapítója a közösségi oldalán fejtette ki véleményét az Európai Unió Bíróság magyar „gyermekvédelmi” törvénnyel kapcsolatos ítéletéről és a leköszönő kormányfő arra adott reakcióiról. A politikus szerint szórakoztató figyelni a bukott miniszterelnök utolsó erőfeszítéseit. Úgy véli, a közvéleményt már egyáltalán nem érdekli, mit tesz vagy nem tesz a leköszönő kormány.

Fekete-Győr azt állítja,

a volt kormányfő „már a múlt embere, aki a saját összeomlott kártyavárának a romjain próbálja elhitetni magáról, hogy még mindig ő osztja a lapokat”.

A politikus szerint hiába levelezget Sulyok Tamás köztársasági elnökkel, mert „a valóságban a magyarok már átléptek a maffiaállamán, és legfeljebb csak szánalommal figyelik a kapálózását”.

Levelezgethet Sulyok Tamással hajnaltól napestig, de a valóságban a magyarok már átléptek a maffiaállamán, és legfeljebb csak szánalommal figyelik a kapálózását.

A poszt írója szerint a korábbi kormány tizenhat éven keresztül próbálta megosztani a társadalmat „mesterségesen generált, »gyermekvédelminek« hazudott aljas uszítással”, és ezzel ártatlan embereket állított célkeresztbe. Fekete-Győr úgy látja, „ennek az undorító kirekesztősdinek vetett véget április 12-én a magyarok elsöprő többsége”.

Felidézte, hogy

a vitatott jogszabály „puszta politikai haszonszerzésből, a leghitványabb módon egy kalap alá vették a pedofil bűnözőket a meleg honfitársainkkal”.

Állítása szerint most, hogy az Európai Bíróság is kimondta az ítéletét, „végleg lerántotta a leplet erről az államilag szervezett, homofób megbélyegzésről”, Orbán Viktor még mindig egy „genderpropaganda nevű ócska fantommal viaskodva” igyekszik eljátszani a nemzetmentő szabadságharcost.

Fekete-Győr szerint ma már egyértelmű társadalmi akarat van egy olyan Magyarországra, „amely nem a megosztásra és a kirekesztésre, hanem az emberi méltóságra, az egyéni szabadság megkérdőjelezhetetlen tiszteletére, a magánélet szentségére és az európai szolidaritásra épül”.

A politikus a „most felálló rendszerváltó parlament” felelősségének nevezte, hogy a következő hónapokban törölje el a „putyini kottából átvett propagandatörvényeket”. Ezzel együtt egy olyan új gyermekvédelmi törvényt kell alkotni, amely szerinte „nem ártatlan kisebbségeket bélyegez meg, hanem tényleges védelmet nyújt a valódi szexuális ragadozókkal szemben”.

Innen is üzenem a bukott miniszterelnöknek: a helyében én mélységesen befognám a számat, és inkább azon aggódnék, hogy mi lesz, amikor a következő hónapokban végre megnyitják a Kónya-féle kegyelmi aktákat!

Végül Fekete-Győr azt írta, nem akarja megzavarni a volt miniszterelnököt a „politikai önfelszámolásban”, és nyugodtan írogathatja tovább „az értelmetlen leveleit a saját kis bukott bábjainak”. Azt tanácsolta neki, egy dolgot azonban jobb, ha az eszébe vés: „a történelem és a szabad Magyarország már túllépett rajta, a politikusbűnözők korszakának végérvényesen leáldozott!”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Nagy Ervin: Szerintem lesz olyan pozíció, amiben én a hazámat tudom szolgálni
Nagy Ervin nem csalódott, hogy nem ő lett a kulturális miniszter, szerinte a tárcának sok olyan része van, ami nem az ő szakterülete. De a kultúra területén lesz feladata. Megvédte Magyar Péter választását is, aki sógorát, Melléthei-Barna Mártont jelölte igazságügyi miniszternek.


„Most menő velünk lenni, menő ezzel a politikai tisztasággal menni” – mondja Nagy Ervin videónkban, ahol arról beszélt, hogy szerinte a közélet felszabadult, a fiatalok soha nem látott mértékben álltak be a Tisza Párt mögé. Hozzátette, „nem dőlünk be csalfa szavaknak és akár hirtelen átállt oligarcháknak”.

Arra a kérdésre, hogy csalódott-e, amiért nem ő kapta a kulturális tárcát, nemmel válaszolt. Elmondta, a terület óriási, és rengeteg olyan része van – mint az egyházügy, a nemzetiségek vagy a civil szervezetek –, ami nem az ő szakterülete.

„Szerintem lesz olyan pozíció, amiben én a hazámat tudom szolgálni, és meg fog találni ez a feladat – én bízom benne” – jelentette ki.

A színész szerint a politikai szerepvállalás miatt a színészi pályája most háttérbe szorul. Az NKA és az SZFE körüli helyzetet egy „forrongó üstnek” nevezte, amelynek rendbetétele most sokkal fontosabb számára, mint a következő színházi vagy sorozatszerep. „Az elmúlt harminc évben, amióta a pályán vagyok, amit lehetett, úgy érzem, nagyjából elértem, eljátszottam” – mondta, hozzátéve, hogy 50 évesen új lapot nyit az életében, és a következő időszakot a nemzet szolgálatára áldozza.

A Magyar Pétert a sógora, Melléthei-Barna Márton igazságügyi miniszteri kinevezése miatt ért nepotizmus-vádakra is reagált. Nagy Ervin elmondta, a minisztert a mozgalom második napja óta ismeri, és a párt magjában volt az első perctől kezdve mint jogi szakértő és bizalmas.

Szerinte Melléthei-Barna Mártonnak „van egy kétéves hitele és előtörténete”, ami alapján Péter őt választotta, nem pedig a rokoni szálak miatt.

„Én ezt nem tartom belterjes dolognak” – szögezte le.

A teljes videó

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk