SZEMPONT
A Rovatból

Sokkolta Hollywoodot, hogy a Netflix megveszi az HBO-t és a Warner Bros.-t, átalakulhat az egész filmipar

Jane Fonda katasztrofális üzletnek nevezte a lépést, a moziüzemeltetők szerint ez a mozi végét jelentheti, a szakszervezetek leépítésektől tartanak, a politikusok trösztellenes lépésekkel fenyegetőznek. A Netflix a nézőknek annyit üzent: egyelőre minden marad a régiben.


A hétvégén a magyar Netflix-előfizetők postaládájába is egy levél landolt az HBO felvásárlásával kapcsolatban. Az üzenet egyértelmű: egyelőre semmi sem változik.

De már önmagában a levél is jelzi: mekkora vihart kavart a pénteki bejelentés arról, hogy egy gigantikus összegért, 83 milliárd dollárért a Netflix megveszi a Warner Bros. film- és tévéstúdióit, valamint az HBO és az HBO Max streaming-szolgáltatását. Ez nemcsak a streaming-háború végét jelentheti, hanem egy új, minden eddiginél koncentráltabb korszak kezdetét is a globális médiaiparban.

A Netflix azzal, hogy megszerzi a Warner Bros. könyvtárát, évtizedekre bebiztosíthatja helyét a szórakoztatóipar csúcsán. Az általa megszerzett portfólió ugyanis felbecsülhetetlen értékű kulturális örökséget tartalmaz. A Trónok harca világa, a Harry Potter-franchise, a DC-képregények ikonikus hősei, mint Superman és Batman, valamint olyan televíziós mérföldkövek, mint a Maffiózók, a Jóbarátok és az Agymenők mind hozzá kerülnek. Nem beszélve a filmtörténeti klasszikusokról, a Casablancá-tól az Óz, a csodák csodájá-ig.

A megállapodás híre sokkolta Hollywoodot, aggodalmakat keltett a mozifilmek jövőjét illetően, és számos kérdést vetett fel az HBO sorsával kapcsolatban is. De mindez azt is jelzi, hogy 15 év alatt mekkorát fordult a világ.

2010-ben, amikor az addig DVD-kölcsönzéssel foglalkozó Netflix belépett a streaming-piacra, a cég elszántan igyekezett megszerezni néhány régebbi HBO-sorozatot. Más stúdiók lelkesen adtak át filmeket és régebbi sorozatepizódokat a Netflixnek, az HBO azonban egyik ajánlatot utasította vissza a másik után. Még az olyan kifutott sorozatok sem engedték át, mint a Sírhant művek vagy a Deadwood. A Netflix ekkor döntött úgy, hogy inkább saját, eredeti műsorokat gyártanak.

Kezdetben az HBO nem vette komolyan a riválisát. Jeffrey Bewkes, a Time Warner akkori vezérigazgatója arról beszélt a 2010-es évek elején a New York Timesnak, kizárt, hogy a Netflix legyűrje az HBO-t. „Ez kicsit olyan, mintha azt kérdeznénk: az albán hadsereg fogja átvenni az uralmat a világ felett? Nem hiszem” - fogalmazott.

Válaszul a Netflixnél terepszínű zöld svájcisapkákat osztogattak a vezetőiknek, amikre az albán nemzeti zászlót hímeztek. „Ez az a fajta dolog volt, ami szuperül motiválta az embereket” – mondta erről Cindy Holland, egykori felsővezető.

A következő másfél évtizedben a Netflix berobbantotta a streaming-forradalmat, felforgatta Hollywoodot, és sokkal nagyobbá és befolyásosabbá vált, mint amilyen az HBO valaha volt.

Ma már több mint 300 millió előfizetőjük van világszerte, és több eredeti tévésorozatot és filmet készítenek, mint bármely más cég a világon.

Az HBO közben nehéz időszakon ment keresztül. A cég anyavállalata, a Time Warner 2001-ben összeolvadt az AOL-lal, 2016-ban pedig eladták az AT&T-nek. Egyik sem volt üzleti sikertörténet. Aztán 2022-ben az HBO a Warner Bros. Discovery része lett, egy olyan vállalaté, amelyet hatalmas adósság terhelt, és ez komolyan korlátozta a költési lehetőségeiket.

A márka közben nehezen követhető névváltásokon esett át, volt HBO Go, HBO Now, HBO Max, Max, majd ismét HBO Max. Komoly küzdelmet vívtak a nézők figyelméért, de egyre nehezebben tudták elérni, hogy hetente egy-két alkalommal gyakrabban odakapcsoljanak. Októberben az amerikaiak tévénézési idejéből mindössze 1,3%-át sikerült kihasítaniuk.

Mindezek ellenére továbbra is halmozták az Emmy-díjakat, és folyamatosan szállították az új sikereket, például az Utódlást, A Fehér Lótuszt vagy az Eufóriát.

A Netflix produkcióit korántsem övezte ekkora díjeső, de ők számítanak az elsőszámú streamingszolgáltatónak, és az HBO 1,3%-ával szemben 8%-nyi tévénézési idő esik rájuk az Egyesült Államokban.

Most pedig az HBO összes sikersorozata a hajdan annyira alábecsült konkurenciához kerülhet
. A Netflix várakozásai szerint az egyesülés jelentős hatékonyságnövelést tesz lehetővé: a tranzakció lezárását követő harmadik évre évi 2-3 milliárd dolláros költségszinergiával számolnak.

Hogy megértsük, miért éppen most szánta el magát erre a lépésre a Netflix, érdemes visszatekinteni a közelmúlt eseményeire. 2023-ban már volt egyfajta „főpróba”, amikor a Warner pénzügyi kényszerből licencelt néhány régebbi HBO-sorozatot, például a Nagypályások-at és a Bizonytalan-t a riválisnak. Casey Bloys, az HBO vezetője akkor elismerte, hogy ez a lépés váratlan „Netflix-hatást” eredményezett: a sorozatok nézettsége nemcsak a Netflixen, hanem az HBO Maxon is megugrott, a licencelés gyakorlatilag marketingkampányként működött.

Ez az üzleti tapasztalat erősítette meg a Netflix vezetését abban a hitben, hogy a két márka nemcsak megfér egymás mellett, hanem erősíti is egymást. Ted Sarandos, a Netflix társigazgatója a befektetőknek tartott tájékoztatón úgy fogalmazott: „A Netflix és a Warner Bros. kombinációja hosszú távon egy jobb Netflixet hoz létre”.

Azonban az egyesülés útja aknamezőkkel van tele, amit mi sem bizonyít jobban, mint a szerződésbe foglalt gigantikus biztosítékok.

Amennyiben a versenyhatósági engedélyek hiánya miatt hiúsulna meg az üzlet, vagy a Netflix lépne vissza, a streaming-óriásnak 5,8 milliárd dolláros, azaz több mint 1900 milliárd forintos bánatpénzt kell fizetnie. Ez az összeg egyértelmű jelzése annak, hogy a Netflix vezetése mennyire elszánt, ugyanakkor mennyire kockázatosnak ítélik a szabályozói környezetet. Fordított esetben, ha a másik fél állna el az üzlettől – például egy jobb ajánlat miatt –, ők 2,8 milliárd dollárt lennének kötelesek fizetni a Netflixnek.

Az időzítés is a folyamat bonyolultságát tükrözi: az üzlet végleges lezárása a bejelentéstől számított 12–18 hónapon belül várható, tehát reálisan 2026 második felében történhet meg.

A politika és a versenyjog őrei már most élesítik fegyvereiket. Washingtonban ritka pillanatnak lehetünk tanúi: a demokrata és a republikánus oldal szinte egyszerre hördült fel a bejelentés hallatán.

A baloldali kritikusok szerint az ügylet a fogyasztói választék szűküléséhez és az árak emelkedéséhez vezethet. Elizabeth Warren demokrata szenátor, aki régóta a nagyvállalati koncentráció ádáz ellenzője, nem rejtette véka alá véleményét. „Ez az üzlet egy antimonopóliumi rémálomnak tűnik” – áll közleményében. Hozzáteszi, hogy az Igazságügyi Minisztériumnak kötelessége lenne blokkolni a felvásárlást.

A politikai spektrum másik oldalán sem fogadták kitörő örömmel a hírt. Mike Lee republikánus szenátor, a szenátus antitröszt-albizottságának elnöke szerint az ügylet „számos versenyjogi vörös zászlót” lenget be, és „szinte biztosra” veszi, hogy kongresszusi meghallgatást fognak tartani az ügyben.

A politikusok aggodalma nem alaptalan: a Netflix és az HBO egyesülése olyan domináns szereplőt hozna létre, amely diktálhatná a feltételeket mind a nézők, mind az alkotók felé.

Az iparági szereplők reakciója a pánik és a düh között ingadozik. A hollywoodi szakszervezetek, amelyek még élénken emlékeznek a legutóbbi sztrájkok keserves küzdelmeire, azonnal vészharangot kongattak. A forgatókönyvírókat tömörítő Writers Guild of America (WGA) közleménye szerint a világ legnagyobb streaming-vállalata éppen most készül „lenyelni” egyik legfontosabb versenytársát, ami drasztikusan csökkentené a munkahelyek számát és az alkotói szabadságot. „Ezt az egyesülést meg kell akadályozni” – fogalmaztak határozottan.

A rendezők céhe, a DGA szintén „jelentős aggályainak” adott hangot, és azonnali egyeztetést követelt a Netflixtől.

A moziüzemeltetők helyzete talán még kétségbeejtőbb. A Cinema United vezetője, Michael O’Leary szerint a Netflix streaming-központú modellje „példátlan fenyegetést” jelent a filmszínházakra nézve. Úgy véli, hogy a díjszezonra időzített, korlátozott moziforgalmazás nem valódi elköteleződés a mozik mellett, és attól tartanak, hogy a Warner Bros. legendás mozisablak-stratégiája végleg a múlté lehet. Jason Kilar, a WarnerMedia korábbi vezére és a Hulu társalapítója sem finomkodott: szerinte, ha valaki a hollywoodi verseny csökkentésének leghatékonyabb módját keresné, nem találna jobbat, mint a WBD eladása a Netflixnek.

Jane Fonda a kétszeres Oscar-díjas színésznő és aktivista a Netflix–Warner-üzletet nem piaci tranzakciónak, hanem egzisztenciális fenyegetésként tartja.

A felvásárlást „katasztrofális üzletnek” titulálta, amely szerinte „az egész kreatív iparágat fenyegeti”. Érvelése szerint, ha a tartalomgyártás és a disztribúció egyetlen gigantikus kézben összpontosul, az nemcsak a versenyt öli meg, hanem az alkotmányban rögzített szabadságjogokat is kikezdi.

„Ne csússzanak bele egy olyan alkuba, amely a kifejezés szabadságát és a munkások megélhetését egyszerre szűkíti” – üzente a jogalkotóknak és a stúdióvezetőknek. Fonda logikája szerint a monopóliumok természetüknél fogva cenzorok is: minél kevesebb a kapuőr, annál kevesebb történet jut át a rostán, és annál homogénebbé válik a kultúra. A „kevesebb vevő” az ő olvasatában nemcsak alacsonyabb gázsit jelent a forgatókönyvíróknak, hanem azt is, hogy a kényes, kockázatos vagy politikailag megosztó témák egyszerűen nem kapnak zöld utat, mert nem illeszkednek a globális algoritmusba.

A következő hónapok a jogászok és a lobbisták harcáról szólnak majd. A folyamat első kritikus pontja a Warner jövő évi szétválása lesz, ezt követi majd a versenyhatósági vizsgálatok hosszú sora az Egyesült Államokban és Európában. Az Európai Unió szabályozói várhatóan különös figyelmet fordítanak majd a kulturális sokszínűség és a helyi tartalomgyártás védelmére. A Netflix vezetői optimisták, Greg Peters társigazgató szerint az akvizíció „évtizedekre felgyorsítja az üzletmenetet”, de a hatalmas bánatpénz összege jelzi, hogy ők is látják a viharfelhőket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Vujity Tvrtko a Napló végéről: Aki ezt tette velünk, bár kapott 96 millió forint Júdás-pénzt, most egészen biztosan nyugtalanabbul alszik, mint mi
Vujity Tvrtko egy hosszú bejegyzésben idézte fel a TV2 Napló megszűnésének körülményeit. A riporter szerint a szerkesztőségre nehezedő politikai nyomás és egy 96 millió forintos könyvszerződés vezetett a műsor végéhez.


Két posztot is írt Vujity Tvrtko, a frissebb, mai posztban arról ír, hogy "anno nagyszerű emberek, becsületes újságírók veszítették el az állásukat, s ezzel veszélybe került a családjuk egzisztenciája, nem maradt munkájuk, voltak, akiket biztonsági őrökkel dobattak ki csak azért, mert nem akartak bűncselekmények részeseivé válni. Mindent (is) vállaltak, de a lelküket nem adták el, sem pénzért, sem ajánlatért, sem hatalomért!

Munkátokat elveszítettétek, de becsületeteket mindvégig megtartottátok! BÜSZKE VAGYOK RÁTOK! - írta a tévés.

"Vannak, akiknek most a mentegetőzés és a félelem maradt. Ők választották ezt az utat. Mi pedig egy egészen másikat…" - tette hozzá, megosztva egy 10 évvel ezelőtti posztját.

Vujity Tvrtko egy másik, tegnapi bejegyzését azzal kezdte, hogy nem a botránykeltés a célja, ugyanakkor úgy véli, „az igazság nem maradhat néma”. Azt írja, elsősorban azokért a kollégáiért szólal meg, akiket szerinte méltatlanul megaláztak, és akiknek a hangja nem jut el a nyilvánossághoz. Kijelenti, hogy újságíróként továbbra sem foglal állást magyar belpolitikai ügyekben.

Tvrtko szerint a műsor megszűnésének legfőbb oka egy bizonyos könyv volt. Hozzáteszi, hogy a kötet szerzőjét később hírigazgatónak nevezték ki, és a könyv körüli „erőszak, a műsorunkat, szerkesztőségünket érő politikai nyomás és érzelmi zsarolás” vezetett a döntésükhöz.

„Főleg emiatt az átkozott könyv miatt döntöttünk 2014-ben úgy, hogy a TV2 Naplója 17 év, 1 hónap, 3 hét és 4 nap után befejezi munkáját.”

A HVG a Magyar Hang cikke alapján azt írta: Szalai Viviennek 96 millió forintot fizetett a Napi Gazdaság kiadója 2014-ben a Zuschlag-könyv megírásáért. Tvrtko állítása szerint a szerkesztőségük nem volt hajlandó ezt a könyvet reklámozni, és másokat sem járattak le.

Műsorvezetőként személyesen is szembeszállt a nyomással, amikor nem volt hajlandó egy számára ismeretlen szöveget bemondani. „Egyáltalán: soha az életemben nem olvastam fel más szövegét, csak azt, amit én magam írtam… És amit én magam megírtam, azért a felelősséget mindig vállaltam” – fogalmaz.

Tvrtko szerint nem voltak hajlandóak olyan dolgokat megtenni, amelyekkel a későbbi események bűnrészeseivé váltak volna, ezért a TV2 Napló végül befejezte működését. Megemlíti azonban, hogy szerencsére a műsornak van folytatása egy másik csatornán, Sváby András és csapata révén.

A posztban felidézi egykori kollégáinak az utolsó szerkesztőségi értekezleten elhangzottakat, a Linda című sorozatból vett mondattal.

„Baltazár inkább meghal, de nem alkuszik!”

Majd hozzáteszi: „Meghaltunk, de nem alkudtunk.” Azt írja, aki ezt tette velük, bár kapott „96 millió forint Júdás-pénzt”, most biztosan nyugtalanabbul alszik, mint ők. A cselekedetét szerinte majd Isten vagy a bíróság fogja megítélni.

Tvrtko fájdalommal ír arról, hogy rajta kívül a stábtagok mind elhagyták a szakmát. Van közöttük virágboltos, apartmanház-üzemeltető és olyan is, aki külföldre költözött.

„Nem vagytok, s mégis azok maradtok: ÖRÖKRE!”

Ezzel szemben azt állítja, hogy aki ezt a helyzetet előidézte, „sosem volt az, bármi is állt a névjegykártyáján!”.

Zárásként arról ír, hogy bár ő maga is külföldre költözött, a szellemiségük és a gerincük megmaradt. Akik viszont szerinte elárulták ezeket az elveket, azokról úgy fogalmaz: „most nagyon gazdagok, s mégis koldusszegények!”.

A poszt hátteréhez tartozik, hogy a TV2 nemrégiben menesztette Szalai Vivien hírigazgatót, amire Vujity Tvrtko egy korábbi bejegyzésében már reagált. A csatornánál zajló belső feszültségekről korábban Hajós András és Majka is beszélt. A legfrissebb fejlemény az ügyben, hogy 2026. május 7-én megjelent hírek szerint megszűnik a TV2 Tények című műsora, és a jelenlegi tervek szerint a Napló sem folytatódik az átszervezés után.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Volt alkotmánybíró: Sulyok Tamás megfosztható a tisztségétől, mert alaptörvényt sértett
Vörös Imre volt alkotmánybíró szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök bizonyíthatóan megsértette az Alaptörvényt a hallgatásával. A megfosztási eljárás megindításáról a parlament dönthet, ami után az államfő jogköreit azonnal felfüggesztenék.


Alkotmánysértést követett el Sulyok Tamás, ezért megfosztható tisztségétől – ezt Vörös Imre volt alkotmánybíró mondta a Klubrádióban. Szerinte az államfő akkor is elmozdítható, ha önként nem mond le.

Vörös Imre úgy véli, Sulyok Tamás tevőlegesen hozzájárult ahhoz, hogy a közhatalom gyakorlása ne jogállami keretek között történjen. A volt alkotmánybíró szerint az államfő nem tett eleget kötelezettségének, és nem őrködött az államszervezet demokratikus működése felett, amikor több vitatott esetben nem emelte fel a szavát – szemléz a 24.hu.

Az eljárás megindításának azonnali és súlyos következménye lenne.

Vörös Imre emlékeztetett rá, hogy bár a végső szót a megfosztás ügyében az Alkotmánybíróság mondja ki, a parlamenti döntés után azonnal fel kell függeszteni az elnöki jogkör gyakorlását.

Ez azt jelentené, hogy Sulyok Tamás hatásköreit és feladatait ideiglenesen az Országgyűlés elnöke venné át; a Tisza Párt korábban Forsthoffer Ágnest jelölte erre a posztra.

Az Alaptörvény szerint a köztársasági elnök elleni eljárást az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja, de a megfosztás megindításához már kétharmados többség szükséges.

Míg Vörös Imre szerint a jogi út járható, Fidesz-közeli jogászok korábban arról beszéltek, hogy Sulyok Tamás alkotmányos úton elmozdíthatatlan.

Vörös Imre hangsúlyozta, az Országgyűlésnek részletesen indokolnia kell döntését, az államfő teljes tevékenységét mérlegelni kell, de a jelenlegi rendszerben számos olyan szabály működik, amelyeket kifejezetten a hatalom bebetonozására alakítottak ki. Szerinte ezek eleve nem tekinthetőek legitim jogállami normáknak, ezért mielőbb ki kellene őket iktatni. Az alkotmányjogász már korábban készített egy „kigyomlált” változatot az Alaptörvényből, amely szerinte alkalmas lehetne kiindulópontnak egy jogállami rendszer újjáépítéséhez.

Teljes beszélgetés Vörös Imrével:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vona Gábor Melléthei-Barna Márton visszalépéséről: A lex Sógort továbbra is ajánljuk a kormány figyelmébe
A Második Reformkor Párt elnöke reagált Melléthei-Barna Márton visszalépésére, és a kormányzati összeférhetetlenséget szabályozó törvényjavaslatát sürgette. A „Lex Sógor” néven ismertté vált javaslat megtiltaná, hogy közeli hozzátartozók egyszerre töltsenek be magas állami pozíciót.
F O. / Fotó: - szmo.hu
2026. május 08.



Vona Gábor a közösségi médiában reagált arra a hírre, hogy Melléthei-Barna Márton visszalépett az igazságügyi miniszteri jelöltségtől. A Második Reformkor Párt elnöke elismerően nyilatkozott a döntésről.

„Melléthei-Barna Márton Facebook-oldalán jelentette be, hogy lemond miniszteri jelöltségéről. A korrekt lépéséhez gratulálok!” – írta.

Vona felidézte, hogy már a jelölés nyilvánosságra kerülésekor azonnal jelezte aggályait. Mint mondta, a 2RK elnökeként már akkor szóvá tette – miközben a jelölt szakmai rátermettségét nem vonta kétségbe –, hogy a családi kapcsolat Magyar Péterrel problémás. Úgy vélte, a helyzet politikailag kényes.

Úgy vélte, a helyzet „nem elegáns, nem európai és óriási támadási felület.”

A sajtóban már a kormányalakítás előtt megjelentek a hírek, hogy a TISZA Párt jogi igazgatója, Magyar Péter sógora lehet az új igazságügyi miniszter, ami több politikai reakciót és közéleti vitát váltott ki a nepotizmus és az összeférhetetlenség kérdéséről. Vona szerint a helyzet kezelésére pártja konkrét javaslattal is előállt.

„‘Lex Sógor’ munkacímmel még törvényjavaslatot is készítettünk a kollégáimmal, amely összeférhetetlenné tenné a hozzátartozók egy kormányban való szerepvállalását”

– áll a posztban.

A pártelnök kitért a kritikájára érkezett reakciókra is. Azt írta, érdemes visszanézni, hogy a TISZA Párt egyes támogatói milyen indulatosan reagáltak a felvetéseire. „Szerencsére voltak azért higgadtabbak is” – tette hozzá. Tanulságként azt vonta le, hogy a politikai egyet nem értést mindenkinek higgadtabban kellene kezelnie.

Vona Gábor szerint az esetből több következtetést is le lehet vonni. Egyrészt azt üzeni a „mostani bólogatójánosoknak”, hogy érdemes felvállalni a kritikát, mert lehet értelme. Másrészt úgy látja, a történtek bizonyítják, hogy szükség van egy másfajta ellenzéki magatartásra.

Szerinte „ezért van szükség konstruktív ellenzékre, amely nem dehumanizáló módon támad, hanem kulturáltan kritizál és ad alternatívát.”

A poszt végén a pártelnök sok sikert kívánt Melléthei-Barna Mártonnak. Vona azt írta, azt hallották, hogy Melléthei-Barna Márton az elszámoltatásban vállalt volna oroszlánszerepet.

„Ha így van, remélem, máshol, más formában hozzáteszi a magáét. Mert a politikai bűncselekményeknek kell legyen következménye!” – fogalmazott.

Bejegyzését egy politikai üzenettel zárta: „A Fideszt kormányról leváltotta az ország, most ellenzékből is le kell!”

Végül hozzátette, kíváncsian várják az új jelöltet a fontos pozícióra. Melléthei-Barna visszalépésére Magyar Péter is reagált, és azt ígérte, másnap bejelenti az új igazságügyi miniszterjelölt személyét.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Azurák Csaba a Tények végéről: Elképesztően sajnálatos ezt látni, de többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom
A TV2 egykori hírigazgatója megszólalt a csatorna Tények című hírműsorának megszüntetéséről. Szerinte a döntés több száz tehetséges, azóta pályán kívülre sodródott kolléga munkáját is semmibe veszi.


„Elképesztően sajnálatos ezt látni” – mondta Azurák Csaba, a TV2 egykori műsorvezetője és hírigazgatója, miután csütörtökön kiderült, hogy megszűnik a csatorna Tények című hírműsora. A volt képernyős több száz tehetséges kollégája nevében fejezte ki sajnálatát a közel három évtizedes brand sorsa miatt.

A csatorna egykori arca a 24.hu-nak arról beszélt, hogy a Tényeket rengeteg tehetséges szakember építette fel, akik közül sokan mára a pályán kívülre sodródtak. Hangsúlyozta, hogy a műsor az első nagyjából húsz évében minőségi hírszolgáltatásként működött.

„Ez van bennem, hogy sok száz ember rakta bele a munkáját, akik hosszú éveken, évtizedeken keresztül vettek részt ebben az egészben, és szerintem az ő nevükben is beszélek, amikor ezt mondom, hogy elképesztően sajnálatos ezt látni” – fogalmazott.

Azurák Csaba, aki 2001-től 2019-ig dolgozott a csatornánál, nem akarta minősíteni a TV2 elmúlt évekbeli működését. Személyes okokkal magyarázta, miért nem hajlandó rossz emlékként tekinteni a csatornára.

„Én sokkal többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom rá. Mert 20 évet eltöltöttem ott, és ezalatt nekem barátságok szövődtek, a feleségemet is ott ismertem meg, így nagyon sok minden köt oda” – mondta.

A Tények megszűnése kapcsán a hírműsor egy másik volt műsorvezetőjét, Máté Krisztinát is keresték, ám ő nem kívánt nyilatkozni.


Link másolása
KÖVESS MINKET: