SZEMPONT
A Rovatból

Lehet sorolni, hogy ki hányadik a világon abban, amit csinál - reagálás Tóta W. Árpádnak az olimpiáról

Tóta W. Árpád publicista a Facebookon szállt bele azokba, akik arra vetemednek, hogy szeretik az olimpiát. Kövesdi Miklós Gábor kollégánk véleménycikkben reagál.


Tóta W. Árpád publicistai ténykedését elvétve követem. Nincs vele különösebb bajom, sokszor egyet is értek vele, de összességében nem jön be hübrisszel átitatott stílusa és a világlátása.

Most azonban az olimpia kapcsán kitett Facebook posztja elérte az ingerküszöbömet, olyannyira, hogy úgy döntöttem, reagálok rá.

„Nyilván nincs semmi bajom Vas Blankával, és még azt is megértem, hogy Hosszú Katinka igazából nem tud úszni, csak azt nem, amikor egy ország népe képes egy percig is jobban érezni magát attól, hogy egy ugyanitt lakó leány NEGYEDIK lett HEGYIKERÉKPÁRBAN. Nem, nem én vagyok a hülye, hogy leszarom”

- írja a kiváló publicista, és becsatolja mellé saját, ebben a szellemben íródott 2012-es cikkét is.

Az mindenképp becsülendő, ha valaki ennyire konzekvens, és csaknem 10 év távlatából is ugyanazt gondolja.

Lássuk be, nem ehhez vagyunk szokva.

De miután elmorzsolunk egy könnycseppet a kiváló kolléga soraiból áradó emberség és empátia láttán, hadd fejtsem ki, miért nem értek egyet vele.

Kezdeném azzal, hogy persze, az olimpiai mozgalom ezer sebből vérzik. Túlságosan átszövi az üzlet, a politika, és ahol a kettő találkozik, ott nem várat magára sokat a korrupció sem. Magam is emlékszem még arra az esetre, amikor a Nemzetközi Olimpiai Bizottság úgy döntött, a jövőben az olimpiákon zöld helyett kék lesz a pingpongasztal, majd nem sokkal később kiderült, hogy az egyik főmufti cége véletlenül pont kék pingpongasztalokat gyárt. És ez csak csepp a tengerben. Tehát készséggel elismerem: ráférne egy alapos gatyábarázás az egész bagázsra.

De Tóta W. felvetése nem erről szól, hanem valami olyasmiről, hogy ha ő nem talál semmi érdekeset az olimpiai sportok többségében, akkor mindenki hülye, aki igen.

Mások nevében nem tisztem nyilatkozni, de azt elmondhatom, én miért szeretem az olimpiát nézni, és miért tölt el jóleső érzéssel – bármily szégyen, olykor bizony büszkeséggel –, ha magyarok lépnek pályára, és még inkább, ha szép eredményeket érnek el.

Sosem voltam különösebben sportos alkat. Bár én is fociztam gyerekkoromban hébe-hóba, sosem voltam az a típus, aki suli után táskát eldobva rohant a grundra rúgni a bőrt a haverokkal. Sokat bicikliztem, de abban is elsősorban azt szerettem, hogy bejárhattam a város ismeretlen zugait.

Ezek után talán meglepő, de szeretek sportolni. Élvezem a mozgást, amikor gyermekeim elkezdtek dzsúdózni én is beálltam az edzésekre. És mivel tudom milyen iszonyú nehéz apuka testtel lenyomni 20 fekvőtámaszt, és eljutni a 150 fekvőtámaszig (ahonnan aztán elég egy nyár, hogy visszazuhanj a 10 fekvőtámaszos szintre),

becsülöm azokat, akik ennél klasszisokkal nagyobb teljesítményre képesek.

A másik ok, amiért szívesen megnézem az olimpiai közvetítéseket, rendkívül prózai: szórakoztató. Nem vagyok az a típus, aki orrba-szájba sportot néz. Időm sincs, és az évi egy-két nagyobb sportrendezvény (olimpia, különböző vb-k és Eb-k) pont kielégítik ebbéli igényeimet.

Elismerem, vannak sportok, amiket csak négyévente látok, és akkor is elsősorban azokat nézem meg, amiben van magyar érintettség. Ennyi elég is nekem, de ennyi kell, és számomra valóban izgalmas azt nézni, milyen messze tudják eldobni valaki a „láncos vasgolyót”, vagy hogy hány góllal fordulnak a második félidőre a vízilabdás urak és hölgyek.

Félreértés ne essék: teljesen megértem, ha valakit ez nem érdekel.

Nagy-Britanniában és csatolt részein a mai napig a legnépszerűbb sportok egyike a krikett, márpedig ha van sport, amin el lehet aludni, hát a kriketten mindenképp. Nyilván az sem véletlen, hogy az amerikaiak szent tehene, a baseball nálunk nem vált tömegsporttá.

De az olimpia nézettségi adatai alapján mégis elegen vannak világ szerte azok, akiket ezekkel a kevésbé népszerű sportokkal is le lehet ültetni a fotelbe. Fel nem fogom, miért fáj ez bárkinek?

Némileg jogos filozófiai kérdés, hogy az ember miért érez akkora örömet, ha valaki, akihez csak annyi köze van, hogy vele egy országban él, jól szerepel valahol. Sőt, miért érzi úgy, hogy kicsit ő is a győzelem részese.

Valóban van valami komikus abban, amikor a kézilabdások begyűrik az utolsó gólt, és a fél ország egyemberként ordítja: győztünk! – miközben mi legfeljebb a söremelgetésben jeleskedtünk.

Az első, triviális ok, hogy az olimpiai sportolók az országot képviselik a játékokon. Magyarország küldte őket, és persze a kvótát nem mi szereztük meg, Magyarországnak hívunk egy közös bulit, egy nagy közösséget, együtt vagyunk benne, minden ami itt történik, legyen az jó vagy rossz, ahhoz közünk van.

Na és persze ott a „szomszéd fia” hatás. Minél közelebb áll hozzánk valaki lélekben vagy földrajzilag, annál inkább büszkék vagyunk, ha elér valamit. Kicsit mi is érdekesebbnek érezzük tőle magunkat. Talán még Tóta W. Árpád is büszke lenne rá, ha felesége, gyermeke, testvére (ha van), szülei, veje-menye-unokája valamiféle kimagasló eredményt érne el valahol. Ezt távolabbra vetítve, egy világversenyen – számomra – nyilvánvaló, hogy ahhoz tudok kapcsolódni, akivel egy nyelvet beszélek, aki ugyanahhoz a kultúrához tartozik.

De mindez tulajdonképpen szubjektív. Van azonban egy minden másnál fontosabb funkciója az Olimpiának és az élsportnak, amiről Tóta W. vagy nem tud, vagy nem akar tudomást venni.

Az olimpia a sport reklámja.

Nagyon sok gyereknek és fiatalnak a magyar sportolók sikerei adják meg a lökést, hogy kipróbálják magukat egy-egy sportágban.

Például a 2012-es londoni játékok után, ahol Ungvári Miklós ezüstérmet, Csernoviczki Éva pedig bronzérmet szerzett cselgáncsban – Joó Abigél pedig sérülten tatamira állva lett ötödik – érezhetően megnőtt a dzsúdóra beiratkozó gyerekek száma.

Ezek a sikerek tehát végiggyűrűznek az egész rendszeren, és a hatásukra többen kezdenek sportolni. Ami elsősorban nem azért fontos, hogy négy év múlva is legyen, aki kiáll és újabb érmeket nyer, hanem mert minél többen sportolnak, annál többen élnek egészségesen. Nem lesznek hozzám hasonló apukatestű felnőttek belőlük, akiknek már az is diadal, ha (ha!) lenyomnak 150 fekvőtámaszt.

És ha már szóba került Blanka negyedik helye hegyikerékpározásban: lehet sorolni a kommentekben, hogy ki hányadik a világon abban, amit csinál.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Lengyel Tamás egyetlen posztban beszólt Rákay Philipnek és Balásy Gyulának is
Új filmjének bejelentése mellett Lengyel Tamás kemény politikai-üzleti utalásokat is tett a közösségi médiában. A színész Rákay Philip mellett Balásy Gyulát és a NER-hez köthető „kitartott oligarchákat” is bírálta.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Lengyel Tamás egy keddi bejegyzésben számolt be legújabb filmje, Az örökség elkészültéről. A színész a posztot azzal a felütéssel indítja, hogy „Jó hát nem Rákay Philip volt a producere a nyolc éve dédelgetett filmtervünknek, mert akkor nem annyi lett volna a film költségvetése, mint a producer úr két autója, hanem valószínűleg milliárdos nagyságrend.”

A színész szerint a független filmekkel foglalkozó Vertigo Média látta meg a lehetőséget a projektben.

„Végre elkészült Az örökség című trhillerünk.”

A színész ezután felvetette, hogy vajon az ő alkotásuk sikeresebb lesz-e a kormányközeli producer filmjénél.

Lengyel szerint az biztos, „hogy a filmben, amikor harcolni kell nem egy narrátor érkezik elmesélni, mit kellene látnunk, mint az Aranybullában, hanem komoly verekedés van.”

Az akciójelenetek forgatásának nehézségeiről szólva bevallotta, hogy eléggé megterhelő volt.

A színész a forgatási nehézségeket egy politikai párhuzammal zárta: „Mondhatom, eléggé tele is volt a gatya, mint ahogy Balasy Gyulának tegnap, vagy a többi érdemtelenül, verseny és szakmaiság nélkül meggazdagodott és kitartott oligarchának most.”

A szóban forgó filmben szerepel még rajta kívül többek között Molnár Áron és Mucsi Zoltán is. Az új magyar thriller előzetesét itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Fotógaléria: Ellepték a mémek az internetet a Balásy-interjú után
A tegnap nyilvánosságra került interjú után elszabadultak a mémgyárak. Jobbnál jobb alkotások látnak napvilágot.


Egyetlen interjú, egy elcsukló hang és egy nyilvános, könnyes bejelentés elég volt ahhoz, hogy május 4-én este a kormányzati kommunikáció egyik legfontosabb alakja és cégbirodalma mémmé váljon az interneten. Balásy Gyula, akinek cégei az elmúlt évtizedben szinte az összes nagy állami kommunikációs tendert elnyerték, a Kontroll című online műsorban közölte, hogy önként és ingyenesen felajánlja az államnak teljes médiaportfólióját.

Az interjú után az internetet elárasztották a mémek. Lilu műsorvezető Instagram-sztorija önmagában is szállóigévé vált:

„Haver, te nem felajánlod a vagyonod, hanem visszaadod.”

A választások előtt nagyot ment az a kalendár, amiben napról napra gyűjtötték az újabb és újabb napvilágra került NER és kormányhoz köthető visszaéléseket, most hasonló módon elkezdődött egy ilyen gyűjtés.

Összeszedtünk egy kis válogatást a legjobbakból:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Geszti Péter elmagyarázza, hogyan kereshetett Balásy Gyula ennyi pénzt, és felteszi a kérdést: hol lehet a többi?
A dalszerző-reklámszakember egy posztban fogalmazott meg súlyos állításokat Balásy Gyuláról. Szerinte a 2015 után bevezetett 15%-os jutalékrendszer torzította a piacot és károsította az államot.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Geszti Péter dalszerző-reklámszakember egy közösségi médiában közzétett bejegyzésben fejtette ki véleményét a kormányzati kommunikációs költésekről és annak vélt rendszeréről. A poszt apropóját az adta, hogy Balásy Gyula, a kormányzati kommunikáció kulcsszereplője egy hétfői interjúban bejelentette, cégcsoportját és magántőkealapokban lévő vagyonának jelentős részét felajánlja a magyar államnak.

Geszti a posztját egy drámai felütéssel kezdi: „Megborult az első dominó. Hamarosan dől a többi is. Szinte magától.” A bejegyzés visszatérő mondata, hogy „Balásy sír”, de a szerző szerint nincs ok az örömre, mert a probléma az egész rendszert érinti. „De mi sem nevetünk” – teszi hozzá.

A dalszerző felidézi, hogy állítása szerint 2015 után az állami reklámtendereken egy fix, 15 százalékos ügynökségi jutalékot vezettek be. Úgy véli, ez az arány „messze fölötte volt a piaci átlagnak, hiszen a nagyobb cégek akár 2-3%-ért is vállaltak ilyen munkát komoly megrendelések esetén”. A poszt írója szerint ez a gyakorlat egyszerre torzította a piacot, károsította meg az államot, és „brutális fix nyereséget biztosított a kijelölt csókosoknak”.

A bejegyzés szerint az állam vált a legnagyobb hirdetővé az országban, ami felveti a kérdést a visszacsorgatott pénzekkel kapcsolatban.

„Adja magát a kérdés, hogy mindazok a cégek, amelyek kijelölésre kerültek, mennyi alkotmányos költséggel kellett, hogy számoljanak, vagyis mennyit kellett visszatömni megrendelőik zsebébe?”

Geszti Péter szerint ezek a „pénzszivattyúk” nélkülözhetetlenek voltak a NER korrupciós rendszerének működéséhez.

A szerző úgy látja, a korábban ismeretlen Balásy Gyula súlytalansága miatt válhatott ideális, problémamentes közvetítővé. „Kellett valaki, aki bevállalta a szakmailag védhetetlen médiaelhelyezéseket, például azt, hogy egy - egy útszakaszon rendszeresen eszetlen mennyiségben jelent meg ugyanaz a plakát.” Ezt a gyakorlatot Geszti „totálisan felesleges pénzszórásnak” nevezi, amely szerinte ráadásul árt az üzenetnek.

A poszt szerint a túlzásba vitt kormányzati hirdetések sokakat elidegenítettek. „A mindent ellepő kormányzati hirdetésektől egyre többen fordultak el undorodva, és az ilyen »túlhirdetés« nemcsak a politika felé terelte a korábban közélettel nem foglalkozó választókat, hanem felbőszítette a későbbi szavazók nagy részét.”

Geszti Péter úgy fogalmaz, a megrendelő ezzel saját magának ártott. A dalszerző szerint a közpénz nem volt szempont. „De a közpénz nem számított, orrán-száján dőlt a propaganda, mert közben csengett a fix jutalék. De kinek?” – teszi fel a kérdést.

A bejegyzés számszerűsíti is a vélt profitot. Azt állítja, Balásy Gyula cégein 2017-től legalább 1200 milliárd forint közpénz folyt át. Ennek 15%-os jutalékát 180 milliárd forintra teszi, majd hozzáteszi: „Ebből 1500 Ferrarit lehet venni. Balásynak egy tucat sincs. Ki járhat a többivel? Egy feltaláló? Egy gázszerelő? Egy utcai harcos?” A legfrissebb sajtószámítások szerint egyébként Balásy államnak felajánlott cégei 2017 óta 92,5 milliárd forint osztalékot fizettek ki.

Geszti Péter szerint a történet a pénzügyi oldalon túl morálisan is siralmas. Felteszi a kérdést, „hogy milyen emberek azok, aki a gyűlöletkampányokat kitalálták, kivitelezték, akik bevállalták a védhetetlent?”

„Mi lehet a lelkiismeretük helyén? Egy széf?”

A poszt konkrét példákat is említ, szerinte voltak, „aki bombákat nyomtattak az utcai hirdetésekre fenyegetésként, és kampányvideókban magyar apákat küldtek AI üzemmódban meghalni egy kitalált és sosem létezett háborús frontra”.

Geszti szerint a kampányok készítői „cselekvő bűntársak lettek abban, hogy szénné abuzálták a magyar társadalmat”. Majd felteszi a kérdést: „És vajon mikor jön el a pillanat, amikor előkerül a rémisztő mondat: parancsra cselekedtem?”

A posztot a refrén ismétlésével és egyfajta figyelmeztetéssel zárja: „Balásy sír. Felkészül Matolcsy, Mága, a tizedes meg a többiek…”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Ókovács Szilveszter kiakadt: Miféle csőcseléket szabadítottak az országra?
Az Operaház főigazgatója szerint egy férfi az autójában egyedül ülő 12 éves lányát támadta meg szóban. A gyerek éppen egy iskolai vizsgára tartott, amikor az inzultus érte.


„Miféle csőcseléket szabadítottak az országra?!” – ezzel a kérdéssel kezdte felháborodott hangvételű Facebook-posztját Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház főigazgatója kedden. Bejegyzésében arról írt, hogy reggel csak egy pillanatra ugrott fel édesanyjához, ezalatt „a lányom egyetlen percre egyedül marad a kocsiban, lehúzott ablakokkal.”

Elmondása szerint a 12 éves lány ünneplőben várakozott, egy iskolai vizsgára készült, és egy makettet tartott az ölében. „Csend a kisvárosi utcán, csend a kocsiban. Tanulás van” – jellemezte a helyzetet.

Ekkor, mint írja, egy férfi sétált el az autó mellett, és a következőket sziszegte befelé:

„Mocskos igazgató! Húzzatok el innen végre!”

Ókovács Szilveszter szerint a férfi tudatában volt annak, hogy ő maga nincs a kocsiban. „De nem vagyok ott, és ő azt pontosan látta, hogy kipattantam. Azért ilyen bátor a 12 éves megszeppent lánnyal.”

A főigazgató hangsúlyozta, hogy elege van az ismétlődő támadásokból.

„Elegem van a sokadik incidensből. Nem adtam rá okot, hogy inzultálják a gyermekemet.”

Saját munkájáról azt állította, „politikamentesen végzem feladatom a munkahelyemen, ahova 25 éve léptem be.” Ugyanakkor hozzátette: „van magánvéleményem, az még nekem is lehet.”

A történteket a jelenlegi közéleti hangulattal hozta összefüggésbe. „Erre most ez folyik a széjjelordított Szeretetország és az európai magasabb standardok szerinti kulturáltság jegyében…”

Végül a felelősséget firtató kérdéseket tett fel:

„Ki és mikor fogja visszatuszkolni a kartáccsal tüzelő agresszivitást a palackba?”

Feltette a kérdést azt is, vajon „lesz-e arra is bátor, aki emberséges és élhető jelszavakkal kampányolt?” Posztját a nyitómondat megismétlésével zárta: „És igen: miféle csőcseléket szabadítottak az országra?!”


Link másolása
KÖVESS MINKET: