prcikk: Vakként élni állandó agymunka | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

Vakként élni állandó agymunka

Nemcsak kísérgetni kellene őket, hanem megteremteni azokat a feltételeket, amelyek mellett ők is önállóan tudják élni a mindennapjaikat.


A látássérültek egész életük során segítségre szorulnak, de néha a segítségnyújtás is korlátoz, hiszen a vakokban hatalmas a vágy, hogy önállóan is képesek legyenek akár munkába menni, egyetemre járni vagy sportolni - írja az Abcúg. Nemcsak kísérgetni kellene őket, hanem megteremteni azokat a feltételeket, amiktől ők is önállóan tudják élni a mindennapjaikat - olvasható Fődi Kitti cikkében.

A mozgáskorlátozottak segítése, az akadálymentes környezet kialakítása kevésbé összetett probléma, mint a vakoké, mert hiába segítenek a kihelyezett jelzések, a vakvezetőkutyák vagy a jó szívű embertársak, teljes önállóságról sohasem beszélhetünk az ő esetükben. Látássérültként sportolónak, egyetemistának vagy dolgozó családapának lenni azt az örök dilemmát veti fel, hogy mi az a határ, ameddig a segítséget el kell fogadni, és mi az, ahol már terhessé válik. Minden látássérült valamilyen segítségre szorul, legyen szó egy hétköznapi bevásárlásról vagy egy egyetemi tantárgyfelvételről, de ez nem azt jelenti, hogy önállóságukban teljes mértékben korlátozni kellene őket. A cél nem az lenne, hogy helyettük cselekedjünk, hanem, hogy hozzásegítsük őket az önálló cselekedetekhez.

q1

Fotók: Magócsi Márton

Berkó Norbert a kutyájával, Noellel közlekedik a városban, intézi el a bevásárlást lista alapján, amit a felesége ír neki össze a telefonjába, dolgozik informatikusként a Siketvakok Országos Egyesületénél. Norbi még csak nem is budapesti lakos, ezért minden nap Vácról kell felvonatoznia, és tömegközlekedéssel eljutni az Astorián lévő irodába. Norbit a Nyugati Pályaudvaron várjuk, kutyájával magabiztos léptekkel halad a peronon, mikor megállítjuk. Rögtön sorolja a mai teendőit: bevásárolni, gyógyszertárba menni, beugrani a munkahelyre.

Noel elképesztő iramot diktál, szinte futnunk kell mellettük, ha tartani akarjuk a tempót. Amikor megkérdezzük Norbit, hogy miért sietnek ennyire, akkor azt feleli, hogy ő mindig így megy, mert nem szeret totyogni. Az őrült, magabiztos csörtetés alatt folyamatosan vezényszavak hangzanak el: jobbra, balra, egyenes, lépcsőhöz. Noel néha tétovázik, Norbinak sokszor kell biztatnia, ami azért van, mert a kutya még nagyon fiatal, és még csak most tanulja a városi közlekedést.

q2

Norbi és Noel

Norbi a boltig fejből tudja az útvonalat, tudja, mikor kell balra fordulni, amikor felérnek az aluljáróból, és eszerint adja a kutyának az utasításokat. Régebben bottal is közlekedett, de kutyával szerinte sokkal gyorsabb és egyszerűbb, mert míg bottal végig kell tapogatni mindent, addig a kutya egyenes vonalon tudja őt vezetni.

„Vaknak lenni agymunka, kőkemény agymunka, hogy mikor, merre kell menni. A jelzés csak egy könnyebbség, de attól, mert jelzés van, attól nem fogunk tudni végigmenni egy idegen útvonalon, vagy csak elmondás alapján” – magyarázza, mikor arról kérdezzük, hogy mennyire segítenek a vakoknak kihelyezett közlekedési jelzések.

Alighogy beérünk a boltba, a biztonsági őr máris gyanakodva kezd el felénk közelíteni, azt gondoljuk, hogy a kutya a probléma, bár Norbiék már egyszer jártak ebben az üzletben. A félelmünk alaptalan volt, ugyanis csak szólni akart az egyik munkatársának, hogy segítsen Norbinak bevásárolni. Norbi rögtön elárulja, hogy azért az túlzás, hogy egyedül vásárol be, hiszen nem találna meg mindent, ezért mindig megkéri vagy az ott dolgozókat vagy valaki mást, hogy segítsen neki megkeresni a felesége listáján szereplő termékeket, amit a képernyőolvasó program olvas fel neki. Ezúttal mi voltunk Norbi segítsége, a zöldségeket ő is megtapogatta, de az előre csomagolt termékeket ránk bízta. Volt, amikor fejből mondta, hogy melyik márkát szeretné, de általában ilyenkor van nála egy-egy korábban vásárolt termék papírja, amit meg tud mutatni a segítőjének.

q3

Norbi hátizsákjába pakol fizetés után

Haladunk tovább Norbival a munkahelyére, Noel néha eltéveszti az irányt, a felfelé haladó mozgólépcsőn akar lemenni, de mi nem szólunk egy szót se, Norbi magától is időben észreveszi, és meg is köszöni nekünk, hogy nem figyelmeztettük, mert a legtöbb ember azonnal odaugrik és félrehúzza, így viszont a kutya sosem fogja megtanulni, és Norbi állandóan ki lesz téve ennek a helyzetnek. De mikor a 3-as metró lekopott jelzésű biztonsági sávba vezeti Noel a gazdáját, akkor megijedünk és felkiáltunk, hogy vigyázzon, mire Norbi azonnal beljebb ugrik, de Noel a következő lépésnél újra oda vezeti.

q4

Norbi magabiztosan lép le a mozgólépcsőről is

A 3-as metró biztonsági sávja gyakorlatilag nem érzékelhető már a látássérültek számára, mert a gumiról lekoptak a jelzések, de Norbi azt mondja, hogy nem az a baj. Őt nem érdeklik a jelzések, szerinte azok a bottal közlekedőknek vannak, neki pedig azért van kutyája, hogy a kutya tudja, és neki ne kelljen erre figyelnie. Norbi elmeséli, hogy azt nem szerette a bottal való közlekedésben, hogy az emberek rögtön odaugrottak hozzá, hogy segítenek, hiába tudta ő maga is az útvonalat. Azt mondja, hogy ezzel még nem is lett volna baj, de miközben kísérték az emberek, kifaggatták az életéről.

q5

Noelnek külön helye van Norbi munkahelyén

„Azt gondolják az emberek, hogyha segítenek, akkor már bizalmaskodhatnak is egy kicsit. Azért, mert valaki elkísér a villamostól a metróig, még nem akarom neki elmondani az egész életem. Kutyával nincs ilyen gond, mert nem fognak utolérni” – nevet.

Daniló Zoltán, az ELTE BTK angol és magyar mint idegennyelv tanári szakos hallgatója pedig éppen ellenkezőleg, azt szereti, amikor segítenek neki a közlekedésben. Mikor találkozunk az egyetem campusán, rögtön meg is kérdezi, hogy belém karolhat-e. Egy olyan épülettől szeretnénk eljutni az angol épületbe, ahonnan Zoli nem ismeri az utat, mert másik irányból tudja a járást, ezért nekünk kell navigálni. Az útvonal betanulása és a jó memória nála is kulcskérdés.

„Alapvetően szeretem, ha van velem valaki, mindig örülök, ha valamelyik csoporttársam elkísér a buszmegállóba vagy elmegyünk meginni egy kávét, vagy csak beszélgetünk” – meséli, mikor arról kérdezzük, hogy mennyire szokott egyedül közlekedni az egyetem berkein belül.

q6

Daniló Zoltán mutatja, hogyan lehet eltalálni a liftig

Amikor elérünk az angol tanszék épületébe, elengedi a karom, és ő próbál meg irányítani minket. Azt mondja, hogyha most egyenesen elmegy a falig, és a falnál elindul jobbra, akkor ott kell lennie a liftnek. Zoli jó irányba halad, de elbizonytalanodik, amiért másik irányból jöttünk be az épületbe, és végül a segítségünket kéri. A liftet viszont már ő kezeli, és elmondja, hogy onnan tudja leellenőrizni, hogy jó helyen vagyunk-e, hogy amikor megáll a lift, akkor újra meg kell nyomni az adott emeleti gombot, és ha az ajtó nem csukódik be, akkor a kívánt emeletre érkeztünk.

q7

A liftben már Braille-írás segít

Mindezeket a trükköket Zoli nem magától tanulta, mert amikor elkezdett egyetemre járni 6 évvel ezelőtt, akkor még létezett a Szempont nevű alapítvány, amely vak felnőtteknek segített boldogulni, az útvonalat is még velük tanulta be. Ma már az ELTE-n működik egy Fogyatékosügyi Központ, akik szükség esetén biztosítanak kísérőt a látássérülteknek. Az egyetemen állandóan megy a panaszkodás, hogy papírra is úgy kell pályázni, mert nincs rá állami támogatás. Ahogy arra sincs, hogy a látássérülteknek úgy építsék ki a bölcsészkar campusát, hogy önállóan tudjanak közlekedni, egyedül is megtalálják a termeket, ezért az ELTE Fogyatékosügyi Központja jobb híján humán segítséget próbál biztosítani. Ez több mint a semmi, de azoknak a látássérült hallgatóknak, akik önállóan, segítség nélkül szeretnének közlekedni az egyetemen megint csak nem biztosítják a feltételeket, ezért a vakok kénytelenek segítséget kérni, hiába járnak ugyanarra a campusra már több éve.

Zoli is segítséget kér a csoporttársaitól az egyetemista élet zökkenőmentes zajlásához, de például a szüleinek nem engedi, hogy elintézzék az egyetemi problémáit, mert azokkal ő szeret foglalkozni.

Az ELTE internetes oktatási rendszerével, a méltán hírhedt Neptunnal nem csak az épen látó hallgatóknak gyűlik meg a baja.

„Amikor a Neptun indult, akkor egyáltalán nem volt akadálymentes, abszolút nem volt vakbarát. Ezért mindig meg kellett kérnem valamelyik csoporttársamat, hogy segítsen, és én ezt nagyon szégyelltem, mert nem tudtam, hogy igazából ők mit gondolnak rólam, de aztán mondták nekem, hogy ezen ne izguljak, mert mindenki utálja a Neptunt. Az egy dolog, hogy felolvassa a képernyőolvasó program azt, ami a képernyőn van, de nagyon bonyolult az egész programnak a felépítése, maga a szerkezet.”

Zoli megkér minket, hogy kísérjük el a buszmegállóba, érezhetően bizonytalan a közlekedésben, de állítása szerint az egyetemi lét az ő önállóságán is rengeteget lendített.

Akárcsak a mindennapi életben, a sportban talán duplán érvényesül az a dilemma, hogy a látássérültek ugyan segítségre szorulnak, de sportolóként önerőből szeretnének valamilyen teljesítményt elérni, amihez nem mindig adottak a feltételek. Nemcsak az a probléma, hogy kevés az olyan sportlehetőség vagy edzőterem, ahol a vakok önállóan, minimális segítséggel is boldogulhatnak, hanem az is, hogyha valaki látássérültként élsportolóvá szeretne válni, akkor nincs túl sok esélye erre.

Az önállósági vágy hajtotta Loboda Márkot, aki a Suhanj! Alapítvány akadálymentesített edzőtermébe jár heti ötször, de akár nyolcszor is edzeni. Keszthelyi Mónika, a Suhanj! kommunikációs munkatársa el is meséli, hogy a fogyatékkal élők sportolásával foglalkozó alapítvány egy olyan edzőtermet szeretett volna létrehozni, ahol a fogyatékkal élők kísérő nélkül is tudnak edzeni. Márk épp befejezi a napi edzését, amikor odaérünk, de lelkesen megmutatja nekünk, hogy hogyan szokta használni a spinning bicikliket vagy a futópadot, tőlünk egyáltalán nem is kér segítséget.

q8

Márk a Suhanjban

Márk már korábban is ismerte az alapítványt, járt velük úszni, a Margit szigetre futni, de már nagyon várta az edzőterem elkészülését, mert próbálkozott úgynevezett normál edzőtermekkel, de rosszak a tapasztalatai.

„Volt egy kísérlet normál edzőterembe járásra, még a korábbi úszóedzőm elvitt az ő edzőtermébe, de ott nagyon feszélyezve éreztem magam. Egyszerűen nem is volt olyan a környezet, hogy vakon ilyen szinten jól lehessen tájékozódni, és valahol azt éreztem, hogy folyamatosan parázok, mert olyan volt, mintha nekem itt semmi keresnivalóm nem lenne. Valamiért féltem nagyon, ráadásul az emberek nem szívesen segítettek az öltözőben. Folyamatosan az edzőmre voltam utalva, minden egyes lépést vele kellett megtennem. Nem volt önállóságom, persze idővel biztos, hogy lehetett volna, de ide tényleg úgy léptem be, hogy ilyen félelem még csak nem is volt.”

Mi történik akkor, ha egy látássérült szeretne sportolni, de nemcsak hobbiból, hanem versenyszerűen? Páni Róbert, a csörgőlabda női válogatott edzője szerint, ilyenkor egy látássérültnek nincs más választása, mint a csörgőlabda.

q9

Páni Róbert és a csörgőlabda női válogatott néhány tagja melegít az edzés előtt

„Egy látássérült atléta lehet bármilyen jó, lehet Ben Johnson, de vezetőszáron, valakivel úgy, hogy fogja a kezét, sosem fogja megelőzni, sosem lesz gyorsabb egy látónál. Ezért az adaptált sportágban nincsen meg az a sikerélmény. Csörgőlabdában bárki felveszi a szemkötőt, onnan már csak készülés kérdése, hogy ki lesz a jó játékos” – magyarázza az edző a volt női válogatott edzése előtt.

A csörgőlabdát a második világháború után találták ki, hogy a háborúban látásukat elvesztett katonák fizikuma ne romoljon le. A csörgőlabdát hat játékos játszhatja, akik egy körülbelül kézilabda pálya széles kaput védenek a teljes testükkel a labda elé vetődve. A labdában van három darab csörgő, amik jelzik, hogy hol van a pályán a labda, amit mindig gurítani kell, mivel a játékosok a földön fekszenek.

q10

Szó szerint vetődni kell a labdáért

A volt női válogatott egy jól összeszokott csapat, játék közben az edző néha rájuk förmed, hogy ne a pályán beszéljék meg, hogy ki-mit főzött tegnap. A pletykaparti ellenére egy nagyon kemény edzést látunk, igazi fizikum és térérzék kell ahhoz, hogy egy meccset meg lehessen nyerni. A lányok sokszor úgy vetődnek a labdáért, hogy közben összecsúsznak egy társukkal, vagy a cipőjük éppen a másik játékos arca előtt áll meg egy centivel, de ez a játék része, hiszen a csörgőlabdát hallják, de egymást nem minden esetben.

Az egyik játékos, Tóthné Kiss-Orosz Mária, becenevén Maja arról beszél, hogy hogyan is vált a csörgőlabda az életévé.

„Én mindig egy mocorgósabb fajta voltam, integráltan tanultam egész életemben, és hát nem tudtak velem mit kezdeni, ezért a legegyszerűbb módszert választották: tesiből felmentettek. Tehát, én még csak nem is tesiztem, nemhogy sportoltam volna, és ez egy hatalmas hiányérzet volt az én életemben” – meséli.

q11

Maja (jobbra) egyik csapattársával

Maja Eger mellett él, onnan jár fel Budapestre edzeni, ugyanis Egerben nincs női csapat, és eleve nagyon kevesen csörgőlabdáznak vidéken, aminek az ok többtényezős. Maja szerint egyrészt a szegregált képzés Budapesten összpontosul, másrészt az integrált képzésben tanuló látássérülteket nem lehet ilyen szempontból elérni, mert egy tesi tanárnak lövése sincs arról, hogy mi az a csörgőlabda, ezért a vak diákokat inkább felmentik tornából, ezzel elvéve tőlük a testmozgást mint lehetőséget.

A látássérülteknek tehát nemcsak alapvetően kevés a sportolási lehetőségük, ha önállóan vagy sportszerűen szeretnék csinálni, de a lehetőségek területileg is korlátozottak, ezért Majának a csörgőlabda EB ideje alatt volt, hogy egy héten ötször is fel kellett egyedül utaznia Budapestre az edzések miatt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
„Pirospontot érdemel, nem is egyet” – ügyvédje szerint hős a Tisza-ügyet kirobbantó nyomozó
Szabó Bence ügyvédje azt mondja, elhamarkodottan gyanúsították meg a századost, és egy ideig azt sem tartotta kizártnak, hogy őrizetbe veszik. Úgy látja, főnyomozó rendkívüli kockázatot vállalt, és amit feltárt, egy nagyon súlyos történet.


A Direkt36 oknyomozó cikke utáni napon, a délutáni órákban kezdődtek az események a Nemzeti Nyomozó Iroda épületében – mondta a Partizánnak adott interjúban Laczó Adrienn, Szabó Bence volt nyomozó ügyvédje. Állítása szerint a cikk megjelenése után az NNI-n belül ki akarták deríteni, hogyan szivárogtak ki az információk, ami szerinte egy munkahelyen normális eljárás. Az ügyvéd elmondása szerint ennek során „mindenféle magasrangú személyek jelentek meg” az irodában.

Laczó szerint a helyzet akkor változott meg, amikor egyértelművé vált, hogy az érintett csoport összes dolgozóját „valamiféle vegzálásnak fogják alávetni”. Ekkor lépett elő Szabó Bence.

„Bence maga fölállt, és azt mondta, hogy ő nem szeretné ennek kitenni a kollégáit, és elmondja, hogy ő volt” – közölte az ügyvéd, aki szerint ez egy rendkívül bátor dolog volt védencétől.

Az ügyvéd hozzátette, hogy Szabó Bence már korábban bejelentette a lemondását, és májusban mindenképpen leszerelt volna, mert az egész helyzet „nagyon komoly meghasonlást okozott a választott hivatásával szemben”. Az események hatására azonban önként aláírt egy kérelmet, hogy a szolgálati viszonyát azonnali hatállyal, a felmondási idő lejárta előtt szüntessék meg.

Miközben ez zajlott, már várták a Központi Nyomozó Főügyészség ügyészeit, akik egy idő után meg is érkeztek – folytatta Laczó Adrienn. Elmondása szerint közölték Szabóval, hogy házkutatást fognak tartani a munkahelyén, a lakásán és a gépkocsijában. Az ügyvédet este kilenc óra körül hívta fel a nyomozó, addigra a kutatás a munkahelyén már megkezdődött. A házkutatások során elsősorban adathordozókat – merevlemezt, telefont, pendrive-okat –, valamint néhány feljegyzést foglaltak le.

Laczó elmondása szerint az NNI-ben közölték velük, hogy a nap a főügyészségen fog folytatódni, ahol Szabó Bencét gyanúsítottként hallgatják majd ki.

„Megmondom ezt, hogy ez engem egy kicsit váratlanul ért. A kutatás részét azt értem, de hogy milyen alapon gyanúsították meg úgy, hogy egy árva nyomozati cselekmény még nem történhetett, milyen alapon jutottak arra a következtetésre, hogy itt egészen biztosan bűncselekmény történt, azt nem” – fogalmazott az ügyvéd.

A volt nyomozót hivatali visszaéléssel gyanúsítják. Laczó Adrienn szerint a bűncselekmény megvalósulásához az is szükséges, hogy az elkövető jogtalan előny szerzése vagy jogtalan hátrány okozása célzatával cselekedjen. „Én a magam részére úgy gondolom, hogy ez a célzat semmiképpen nem megállapítható az ő esetében” – jelentette ki, hozzátéve, hogy szerinte az ügyészségnek jelenleg nem lehet annyi adata, amivel ezt a célzatot meg tudná állapítani.

Véleménye szerint ez egy „rendkívül elhamarkadott gyanúsítás” volt.

A gyanúsításban az szerepel, hogy konkrét nyomozati iratokat, jelentéseket adott át a sajtó munkatársainak, akik ezzel jogtalan előnyhöz jutottak. Lacu ezt egy „nagyon erőltetett dolognak” tartja.

Szabó Bence a kihallgatásán nem tett vallomást. Ügyvédje szerint olyan idegi és fizikai állapotban volt, hogy nem tudott volna józanul gondolkodni.

„Tehát én nem tartottam volna jónak ebben a szituációban” – mondta Laczó, aki szerint egy ilyen horderejű lépést akkor kell megtenni, amikor valaki „a szellemi képességei teljes birtokában van, és nem amikor hullafáradt és nyilván érzelmileg is rendkívül kizsigerelt, hiszen éppen az élete omlott össze”.

Az ügyvéd szerint a bűncselekmény egyik alapkritériuma, hogy a cselekmény veszélyes legyen a társadalomra. Úgy véli, ebben az esetben a Szabó Bence által feltárt „rendkívüli visszaélés” napvilágra kerülése társadalmi érdek.

„Nemhogy veszélyes lenne a társadalomra, aki ezt végre hagyja, hanem hát pirospontot érdemel, nem is egyet. Mert nagyon komoly személyes kockázatot vállalt és egy nagyon fontos dolgot hozott mindannyiunk tudomására” – fogalmazott.

Laczó Adrienn elmondta, volt egy pont, amikor nem volt biztos abban, hogy védencét nem veszik-e őrizetbe, de erre végül nem került sor, hajnali négy órakor hazamehetett. Tudomása szerint az ügyben kizárólag Szabó Bence ellen folyik eljárás. Az azonnali gyanúsítást rendkívülinek tartja, és szerinte nehéz nem arra gondolni, „hogy ezt valahol valaki elhatározta, hogy este gyanúsítás lesz”.

Az ügyvéd nem tartja reménytelennek az ügyet. Szerinte a másik oldalon egy „olyan ordas visszaélés” történt, amit minden jogász átlát.

„Én azért azt gondolom, hogy a magyar bíróságokon bőven dolgoznak olyan bírók, akik nem asszisztálnának ahhoz, hogy itt a hírvívőt lőjék le, ahelyett, hogy a visszaélést tárják fel” – mondta.

Emellett jogi érvei is vannak, mivel álláspontja szerint a bűncselekmény törvényi tényállási elemei nem valósultak meg, így szerinte vádemelésre sem kellene sort keríteni. A nyomozás lezárulta szerinte legalább több hónapot vesz igénybe.

A volt nyomozó jelenlegi állapotáról Laczó elmondta, hogy védence most próbálja feldolgozni a történteket. Mivel a telefonját elvették, viszonylag el van vágva a külvilágtól, és rendkívül fáradt mind fizikailag, mind érzelmileg. Az ügyvéd szerint ha valami egyértelmű volt a kutatás során, az az, hogy Szabónak a hivatása volt az élete.

„Iszonyatosan sajnáltam őt tegnap, mert ha valami egyértelmű volt, abból, amit a kutatás során megismerhettünk, hogy őneki ez volt az élete. Ez a hivatás” – mondta.

Az NNI-ben megjelent magas rangú tisztekről az ügyvéd elmondta, rendkívüli volt a jelenlétük. „Olyan vezetők, akik nem szoktak ezekben a régiókban megjelenni, annál magasabban mozognak. Nyilvánvalóvá tették, hogy itt magasabb érdek munkál, és hogy mindenképpen ki akarják deríteni, hogy mi történt” – fogalmazott, hozzátéve, hogy a vezetők egyértelművé tették, addig nem mennek haza, amíg ki nem derül a szivárogtató személye. Ez volt a pont, amikor Szabó Bence felállt.

Laczó Adrienn arról is beszélt, hogy egy ilyen ügyben a bíróság értékelhetné az erkölcsi, lelkiismereti szempontokat. „Én azt gondolom, hogy minden további nélkül ezt lehetne értékelni a mai jogrendszer keretein belül is” – mondta.

A volt bíró szerint az eset egy „állatorvosi ló”, ami rávilágít mindenre, ami a rendszerben diszfunkcionális. „Ha igaz az, ami körvonalazódik, hogy ezt a bejelentési lehetőséget kihasználva hozták olyan helyzetbe a Nemzeti Nyomozóiroda munkatársait, hogy egy abszolút fals gyanúra repüljenek rá, és végezzenek olyan házkutatást, amit az Alkotmányvédelmi Hivatal nem végezhet el, akkor ez egy nagyon-nagyon súlyos történet” – jelentette ki.

Az interjú végén az ügyvéd elmondta, végtelenül büszke arra, hogy Szabó Bence őt választotta.

„Én annyira tisztelem őt ezért az elhatározásáért, hogy olyan sziklaszilárd elvei vannak, amivel úgy élt velük, hogy igazából a saját karrierjét feláldozva és egy nagyon komoly személyes kockázatot vállalva kiállt a nyilvánosság elé, tehát én azt gondolom, hogy ezt meg kell süvegelnünk mindannyiunknak” – zárta szavait.

A teljes beszélgetés

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
A Nézőpont is gyorsan közzétett egy mérést, Török Gábor már össze is vetette a Mediánnal
A Medián 23 pontos Tisza-előnyére a Nézőpont 6 pontos Fidesz-vezetéssel válaszolt. A politológus szerint a példátlan eltérés miatt a választás után az egyik intézet hitelessége megkérdőjeleződik.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



Egy nappal azután, hogy a Medián közzétette a Tisza Párt 23 százalékpontos előnyét mutató felmérését a választani tudó biztos szavazók körében, csütörtökön a kormányközeli Nézőpont Intézet is publikálta saját adatait. Ezek alapján egy mostani országgyűlési választáson a Fidesz 46, a Tisza Párt 40 százalékot szerezne. A két kutatás közötti hatalmas eltérésre Török Gábor politikai elemző is reagált, aki szerint a kialakult helyzet példa nélküli.

„Bár voltak korábban is eltérő közvélemény-kutatási adatok, ilyen jelentős, semmilyen módszertani érvvel nem magyarázható, tartós különbségre még nem volt példa”

– fogalmazott Török, aki szerint a választás napja után az egyik intézet hitelessége megkérdőjeleződhet. Úgy látja, április 12. után „az egyik adatközlő (illetve a hozzá hasonló eredményeket publikálók) minden bizonnyal a komolyan nem vehető kategóriába kerül(nek) át – számomra biztosan”.

A Nézőpont Intézet nemcsak saját, Fidesz-előnyt mutató számait közölte, hanem reagált a Medián mérésére is. Közleményükben azt írták, hogy az ő adataik

„a választástörténet alapján sokkal realistábbak.”

Török Gábor szerint ezzel a Nézőpont egyértelműen beleállt a vitába a Mediánnal szemben. „A felmerülő szubjektív politikai szempontokról április 12. után talán többet is megtudhatunk” – tette hozzá a politológus.

A két intézet közötti különbség leginkább a módszertanból fakad. Míg a Medián többek között a „választani tudó biztos szavazók” kategóriáját használja, ahol a Tisza Pártnak 23 pontos előnye van, addig a Nézőpont a „legvalószínűbb listás eredményt” tekinti irányadónak, ami 6 pontos Fidesz-vezetést mutat. A Nézőpont az összehasonlíthatóság kedvéért saját adatait a Medián által használt bázisokra is átszámolta: eszerint a „választani tudóknál” 46–40-re, a „biztos szavazóknál” pedig 47–44-re vezetne a Fidesz.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Buda Péter szerint azonnal le kellene mondania a kormánynak, ha igaz a Tisza Párt elleni titkosszolgálati akció
A volt főtiszt szerint a kormány hallgatása felér egy beismeréssel a Tisza Párt elleni akció ügyében. Állítja, a Fidesz már nem tud kimászni a hazugságspirálból.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



A kormánynak azonnal távoznia kellene, ha igaz, amit a Direkt36 a Tisza Párt informatikusai elleni akcióról írt – erről beszélt a 444-nek Buda Péter nemzetbiztonsági elemző. A volt nemzetbiztonsági főtiszt szerint a kormány részéről semmilyen érdemi cáfolat nem hangzott el az üggyel kapcsolatban, miközben a kormányoldal és a szolgálatok az ukrán kémvád narratíváját építik.

Buda Péter szerint az elmúlt hetekben megszaporodott, titkosszolgálati hátterűnek tűnő akciók egy része kifejezetten a választásokra lett időzítve.

„Amit az elmúlt napokban látunk, nyilvánvalóan összekapcsolódik azzal, hogy a kampány utolsó szakaszába érkeztünk, és a legfrissebb közvéleménykutatások nem kedvezők a kormánynak”

– jelentette ki, hozzátéve, hogy szerinte a Direkt36 oknyomozó anyagának publikálása sem véletlenül történt a választások előtt. Az elemző úgy látja, az orosz beavatkozás veszélyét sokan nem vették komolyan, pedig ő már 2023-ban felhívta a figyelmet az orosz hamis zászlós műveletek erősödésére. „Most látszik, hogy mégis komolyan kellett volna venni, mert látható volt, hogy ide fog kifutni, ha az eredmény nem kedvező a kormánypártoknak” – mondta.

Az orosz hatás szerinte folyamatos, és olyan automatizált, dömpingszerűen terjesztett anyagokban nyilvánul meg, amelyek a választás eredményét próbálják befolyásolni, jellemzően az ellenzéki párt lejáratásával és a kormánypárt támogatásával. Példaként említette azt a hamis hírt, amely az Euronews arculatát használva azt állította, hogy Magyar Péter sértő kijelentéseket tett Donald Trumpra.

Buda Péter szerint ezeknek az álhíreknek két fő céljuk van. „Ezek az orosz hátterű álhírek egyik része a magyar-ukrán feszült viszonyt akarják tovább rontani, növelni a fenyegetettségérzést a magyarokban – ez az, amire a Fidesz kampánya alapvetően épül” – magyarázta. A másik gyakori téma az ellenzék összekapcsolása az ukránokkal és a korrupcióval. Úgy véli, bár ezek a hírek már-már unalmasak, és nem mindig keltenek nagy botrányt, mégis elérik a céljukat. „Azt a korróziós hatást, amit a közvéleményre tud gyakorolni egy ilyen kampány elérik, bár ennek a mértékét nehezen lehet mérni” – fogalmazott.

A Direkt36 cikkében foglaltakat, amely a Tisza informatikusai elleni nyomozásról és az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) állítólagos szerepéről szól, Buda Péter nagyon súlyos vádaknak nevezte.

„Ha az elhangzottak igazak, akkor a kormánynak azonnal le kellene mondania egy demokráciában”

– szögezte le. Az elemző szerint a felelősség azért is egyértelmű, mert a titkosszolgálatok a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter felügyelete alatt állnak. „Különösen igaz ez azért, mert Magyarországon a titkosszolgálatok a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter felügyelete alatt állnak, vagyis a felelősség közvetlenül a miniszterelnökhöz van becsatolva” – tette hozzá.

Buda Péter szerint a kormánynak kötelessége lenne tájékoztatni a közvéleményt, ám az AH igazgatójának válaszlevele erre nem alkalmas, mert nem cáfol semmit. „Tehát ez a levél kommunikációs szempontból öngól, mert jelzi, hogy a kormány reagálási kényszerbe került, ugyanakkor éppen azokra az információkra és rendőrnyomozói vallomásokra nem reagál, amelyek miatt ez a kényszer kialakult” – értékelte a helyzetet. A kormány hallgatását azzal magyarázza, hogy a tények túlságosan egyértelműek lehetnek.

„Valószínűleg annyira egyértelműek a tények, hogy nem akarnak egy újabb hazugságba belebonyolódni”

– vélekedett. Azt is hozzátette, hogy mivel egy rendőr névvel és arccal vállalta az állításait, és nyomozati anyagokról van szó, nehéz lenne azokat egyszerűen letagadni. A kormányzat hallgatásából a volt főtiszt arra következtet, hogy „túl sok minden derült volna már ki, túl erősek volnának a bizonyítékok, ezért nem álltak még elő semmi érdemivel, amely cáfolja az oknyomozó anyag megállapításait.”

Amennyiben a vádak igazak, az Buda Péter szerint azt jelenti, hogy súlyos bűncselekmények történtek, mint például a hivatali visszaélés, a jogosulatlan titkos információgyűjtés vagy a választás rendje elleni bűncselekmény. „Ez nem nemzetbiztonsági, hanem államvédelmi vagy még inkább állampártvédelmi tevékenység” – mondta.

A nemzetközi helyzetről szólva kifejtette, hogy a nyugati szövetségesek Magyarországot résnek tekintik a védelmi rendszerükön. „A jelenlegi helyzetben Magyarország rés a nyugati szövetségesi rendszer a bástyáján” – fogalmazott. Úgy látja, a nyugati országok reakciója érthető, mivel a magyar külpolitika az ő nemzetbiztonságukat is fenyegeti.

„Mindezen nem megsértődni kell, hanem el kell dönteni, tagjai akarunk-e maradni ennek a klubnak, vagy nem”

– jelentette ki. Szerinte amíg Magyarország a NATO tagjaként a klub érdekeit sértő tevékenységet végez, nem meglepő, ha a szövetséges szolgálatok megpróbálják megakadályozni az orosz érdekek érvényesülését.

Az egyszerű állampolgároknak azt tanácsolja, ne hagyják, hogy a hírek áradata elterelje a figyelmüket a lényegről. „A tényleges botrányok, mint például a Direkt36 anyagában foglaltak, demokráciánk alapjait érintő kérdésekről szólnak, ezek esetében különösen megengedhetetlen, hogy ne járjunk a végére” – hangsúlyozta. Végezetül arra figyelmeztetett, hogy a titkosszolgálatok pártpolitikai célokra való felhasználása az egész ország biztonságát veszélyezteti. „A pártpolitika titkosszolgálati kiszolgálása tehát közvetlenül veszélyezteti működőképességüket és ezáltal közvetve az ország biztonságát” – mondta. Szerinte a civil társadalomnak ki kell kényszerítenie, hogy a szolgálatok pártbefolyástól mentesen működhessenek. „Ha ezt nem sikerül a közvéleménynek kikényszerítenie, akkor arra az ország fog rámenni” – zárta gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Nagy összegű készpénz, illetve drágakő érkezhet Oroszországból” – részleteket közölt nyomozásáról a kémkedéssel megvádolt Panyi Szabolcs
Panyi kényszerhelyzetbe került, ezért kellett idő előtt felfednie a nyomozása legérzékenyebb részleteit. Úgy véli, a hatalom elszámoltatása az ő feladata, ha az állami szervek nem lépnek.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



Panyi Szabolcs egy csütörtöki Facebook-posztban reagált arra, hogy a magyar kormány kémkedés miatt tett feljelentést ellene. Az oknyomozó újságíró szerint ez „egészen példa nélküli a 21. században egy európai uniós tagállamtól”, és a lépést a „putyini Oroszország, Belaursz és a hasonló rezsimek” sajátjának nevezte.

Panyi közölte, hogy több mint egy évtizede dokumentálja az orosz befolyást a magyar politikában, ezért nem lepte meg a fejlemény. Hozzátette, bízik abban, hogy a magyar igazságszolgáltatás a magyar alkotmánynak kíván megfelelni.

A kémkedés vádját visszautasította, saját oknyomozói munkájára pedig „egyfajta újságíró kémelhárítói munkaként” tekint.

Kifejtette, hogy a forrásvédelem miatt nehezebb helyzetben van, mert nem fedheti fel, kitől és milyen információkat kap, például a magyar kormányzati és állami szférán belülről. Állítása szerint, ha nem kötné az újságírói etika, fel tudna sorolni olyan tényeket, amelyek bizonyítanák, hogy a magyar állam nem hiheti el róla, hogy kémkedik, mivel bizonyos találkozói és információszerzései „soha meg sem történhettek volna”.

Az újságíró szerint a „teljesen igaztalan vád” most arra kényszeríti, hogy részleteket osszon meg egy konkrét nyomozásáról, melynek során egy titkosszolgálati eszközökkel lehallgatott beszélgetést folytatott egy bizalmas forrással.

„2023 óta nyomozok konkrétan azon gyanú után, hogy Szijjártó Péter és orosz tisztviselők kapcsolata esetleg túlmegy a törvényes határokon. A megvágott, nyilvánosságra hozott hangfelvételen is szóba kerül, hogy Szijjártó és Szergej Lavrov orosz külügyminiszter kommunikációját európai uniós titkosszolgálatok rögzítik.

Azok a részek már kevésbé kerültek bele, ahol arról beszélek, hogy ezen kommunikáció alapján erősen felmerül az Oroszország érdekében végzett politikai hírszerzés és befolyásoló ügynöki magatartás gyanúja”

– írta Panyi.

Szerinte ezeket a súlyos vádakat nehéz bizonyítani, és oknyomozóként korlátozottak az eszközei. Leszögezte, hogy semmilyen kémkedést nem végzett, és nem működött együtt külföldi titkosszolgálattal Szijjártó Péter megfigyelésében. Állítása szerint csupán a Szijjártó és Lavrov kommunikációjáról évekkel korábban keletkezett információkat próbálta utólag begyűjteni és megerősíttetni. Panyi azt írja, többek közt azt próbálta kideríteni, létezhet-e olyan titkos kommunikációs csatorna – például egy harmadik vagy negyedik telefonszám –, amit az európai szolgálatok ismernek, de a magyar külügy nem.

Nyomozásának másik, általa még súlyosabbnak nevezett témája a következő volt:

„EU-s és NATO-s nemzetbiztonsági szolgálatainál ismereteim szerint legalább 2016-2017 óta olyan információk keletkeztek, hogy magyar kormányzati repülőgépeken, illetve magyar kormányzati figurák által használt magángépeken nagy összegű készpénz, illetve drágakő érkezhet Oroszországból. Legalább hat különböző ország tisztviselője számolt be ilyen információkról. Ezeket az információtkat nem magyar célszemélyek vagy magyar infrastuktúra lehallgatásán vagy megfigyelésén keresztül rögzítették. Hanem például lehallgattak két orosz tisztviselőt, akik erről fecsegtek, vagy egy szállítmány előkészítésével bízták meg őket.”

Panyi azt írja, kutatásai során azt is próbálta kideríteni, hogyan végzik a csomagok átvilágítását és pakolását a kormányzati és magángépeken, és hogyan lehet az ilyen szállítmányokat a reptéri személyzet elől elrejteni. Azért hozta nyilvánosságra ezeket a részleteket, mert attól tart, hogy a lehallgatott beszélgetéséből újabb megvágott részleteket hoznak ki, és más, „mondvacsinált” okokkal is megvádolhatják.

Az újságíró azzal indokolta a nyomozását, hogy forrásai szerint az „orbáni rendszerben egyszerűen nincs olyan független állami szerv, ami valódi nyomozást folytathatna”, ha egy magas rangú kormánytaggal szemben kémtevékenység gyanúja merül fel. Úgy véli, az Orbán-kormány a terveiről tudva, „elővágásként” gyanúsította meg őt kémkedéssel. „Magyar hazafi vagyok, a magyar nyilvánosságot szolgálom, oknyomozó újságíróként a hatalom elszámoltatása a feladatom. Ettől sem a rezsim politikai színháza, sem jogi fenyegetései nem tudnak eltántorítani” – zárta sorait.


Link másolása
KÖVESS MINKET: