Saját apja szerint is börtönt érdemelne a férfi, aki 760-szor bliccelt, mégis felmentette a bíróság
760-szor bliccelt egy utas, mégis felmentette a bíróság. Ezzel a MÁV-nak 870 ezer forint, a pótdíjakkal együtt összesen 11 millió forint kárt okozott. A törvényszék ennek ellenére
felmentette a csalás vádja alól, mert álláspontjuk szerint a bliccelés nem bűncselekmény.
Az elsőfokú tárgyalás során a férfi a bíróság előtt elismerte bűnösségét. Korábban már elítélték jelentős kárt okozó csalás és közokirat-hamisítás miatt, de a végrehajtást felfüggesztették.
Az, hogy nem vett jegyet, a MÁV személyszállítási üzletszabályzatában írt feltételek megszegésének minősül, ezért polgári jogi szerződésszegés. Emiatt döntött úgy a másodfokú bíróság, hogy a csalás bűntettének vádja alól felmentette.
A MÁV úgy véli, hogy a bírósági ítélet a cselekmény büntetőjogi minősítésére vonatkozott, és nem a MÁV-START polgári jogi követelésének jogosságára.
A Blikk megkereste a bliccelő férfi apját Nagykátán, aki elmondta:
"Rettenetesen szégyellem magam a fiam miatt. Hiába szereztem neki sokszor állást, pár nap után mind otthagyta. Nem érdekli más, mint hogy hogyan lehet elcsalni az életet"
– mondta a 80 éves Aladár.
Neki azért fáj különösen az ügy, mert a családban senki sem ilyen. Ő maga sem tartozott soha senkinek. Ugyanakkor a fia nem törődik senkivel, csak saját magával.
"Remélem, mégis börtönbe kerül a fiam, igaz, akkor meg az állam terhére lesz"
– mondta az idős ember.
Az apa tudott a felgyülemlett büntetésről, és számon is kérte Jánoson, de ő nem törődött vele. Aladár úgy tudja, hogy János most Budapesten a fiánál él.
"Ide ugyan nem jön vissza, amíg én élek, az biztos" - közölte.
A MÁV a bírságot még behajthatja a bliccelőn - magyarázta el a lapnak dr. Borbély Zoltán közlekedési szakjogász. Itt ugyan csalás nem történt, de a jegyek árát a cég nem kapta meg, ezért az öt évnél nem régebbi összeget perelheti.
