Tüdőbetegsége után a kórházban kapott többször is fertőzést, ezt állította a 64 éves budapesti Judit a a TV2 Tények beszámolója szerint.
Az asszonnyal mindez két évvel ezelőtt történt. Volt egy súlyos tüdőbetegsége, gyulladással is többször került kórházba. Szervezete nagyon legyengült a gyulladások miatt. Akkor átmosták a tüdejét, ki is mutattak egy bacilust nála, de akkorra már annyira rossz állapotban volt, hogy többször is elesett, eltört a kisujja, a karja. Aztán még nagyobb baj lett: egyszer le akart szállni a villamosról, de beszorult a lába, elesett, majd eltört a combcsontja. Elvesztette az eszméletét, csak este tért magához - de addigra már tőből amputálták a lábát.
"Kérdeztem, hogy a bokámat, a térdemet, vagy egyáltalán milyen lábamat? Erre mondták, hogy nem, csípőből levágták a lábamat, kész." - emlékszik az asszony.
A kórház szerint a protokoll alapján jártak el: az asszony már meglévő fertőzései és sérülése miatt úgynevezett szeptikus sokkot kapott, sorra álltak le a szervei, az amputálás életmentő volt. Judit szerint kórházi fertőzés okozta a bajt, de nem akar perelni, csak megfelelő rehabilitációban reménykedik.
Nézd meg a videót!
Tüdőbetegsége után a kórházban kapott többször is fertőzést, ezt állította a 64 éves budapesti Judit a a TV2 Tények beszámolója szerint.
Az asszonnyal mindez két évvel ezelőtt történt. Volt egy súlyos tüdőbetegsége, gyulladással is többször került kórházba. Szervezete nagyon legyengült a gyulladások miatt. Akkor átmosták a tüdejét, ki is mutattak egy bacilust nála, de akkorra már annyira rossz állapotban volt, hogy többször is elesett, eltört a kisujja, a karja. Aztán még nagyobb baj lett: egyszer le akart szállni a villamosról, de beszorult a lába, elesett, majd eltört a combcsontja. Elvesztette az eszméletét, csak este tért magához - de addigra már tőből amputálták a lábát.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Soha nem szabadulhat a börtönből az az apa, aki a vád szerint egy disznóölő pisztollyal fejbelőtte alvó, kétéves kisfiát Zákányban. Tényleges életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte első fokon a Kaposvári Törvényszék a férfit, amiért 2024 októberében, egy láthatás alatt végzett a gyermekével – számolt be a csütörtök esti ítéletről az RTL Híradó.
„A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható” – mondta ki a bíró, Ifkovics Irina.
A bíróság szerint a férfi egymásnak ellentmondó, a felelősséget a kétéves áldozatra és a hatéves féltestvérére hárító vallomásai valótlanok voltak. „Gyakorlatilag az összes bizonyíték ezeket a módosított vallomásokat cáfolja”
– hangzott el az indoklásban. Az ítélet nem jogerős, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.
A brutális gyilkosság 2024 októberében történt a Somogy megyei Zákányban. A vád szerint az apa a nála láthatáson lévő kisfiát elaltatta, majd álmában egy állatok leölésére használt lövőkészülékkel főbe lőtte. Az ügyészség szerint a férfi bosszúból végzett a gyerekkel, mert nem tudta feldolgozni, hogy volt élettársa pár hónappal korábban, 2024 augusztusában elköltözött tőle a közös gyerekükkel.
„Így kívánt bosszút állni, elégtételt venni a volt élettársán, a kisfiú anyján” – fogalmazott Vámos Tamás ügyész.
A férfi a gyilkosság után először beismerő vallomást tett, később azonban már egészen elképesztő verziókkal állt elő. Először azt állította, a kisfiú lőtte le saját magát, majd legutóbb már
a korábbi kapcsolatából született, akkor hatéves fiára próbálta kenni a történteket. A vád szerint a gyilkosság után áthívta magához a nagyobbik fiút és megvendégelte, miközben a meggyilkolt kistestvér holtteste is a házban volt.
Az ügyész szerint fizikai képtelenség, hogy a hatéves gyerek sütötte el a fegyvert. „A szülei szerint is fejletlen, gyenge gyerek, a szülő vallomása szerint nem volna képes ilyen erőt kifejteni” – érvelt az ügyész.
Ezzel szemben az apa ügyvédje végig kitartott amellett, hogy a konyhapulton hagyott, felhúzott fegyver véletlenül sült el a nagyobbik gyerek kezében. A vádlott az első, beismerő vallomásával csak a fiát akarta védeni, mert „igyekezett magára terelni a gyanút” – állította az ügyvéd.
Az apa az utolsó szó jogán is tagadta a gyilkosságot, a bíróság azonban nem hitt neki. Az ügy a fellebbezések miatt másodfokon folytatódik.
Soha nem szabadulhat a börtönből az az apa, aki a vád szerint egy disznóölő pisztollyal fejbelőtte alvó, kétéves kisfiát Zákányban. Tényleges életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte első fokon a Kaposvári Törvényszék a férfit, amiért 2024 októberében, egy láthatás alatt végzett a gyermekével – számolt be a csütörtök esti ítéletről az RTL Híradó.
„A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható” – mondta ki a bíró, Ifkovics Irina.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Till Tamás kivégzése: 26 év után derült ki, hogyan ölhették meg a 11 éves fiút
Vádat emeltek a 11 éves Till Tamás 2000-es meggyilkolása ügyében. A férfi fiatalkorú elkövetőként 15 év fegyházra számíthat, az első bírósági ülés április 29-én lesz.
Huszonhat évvel a 11 éves Till Tamás eltűnése után a vádiratból minden részlet kiderült a bajai kisfiú meggyilkolásáról. A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség vádat emelt a tettes ellen, a bírósági eljárás pedig az április 29-re kitűzött előkészítő üléssel megkezdődik. Az áldozat szülei végre a fiuk megölésével vádolt férfi szemébe nézhetnek.
A borzalmas részleteket tartalmazó vádiratot a Blikk szerezte meg. A vád szerint az akkor 15 éves férfi 2000 májusában egy tanyán dolgozott, amikor meglátta az utcán bicikliző Till Tamást. A fiú a közeli vadasparkba tartott. A vádirat szerint az elkövetőben
„vágya keletkezett arra, hogy kiélje korábbi fantáziáját, hatalmat szerezzen, irányítsa, uralja, bántalmazza, szexuálisan kihasználja a hozzá képest jóval fiatalabb és gyengébb személyt”.
A vádhatóság szerint leszólította a gyereket, becsalta egy fatárolóba, ahol ököllel arcon ütötte. Miután a 11 éves fiú a földre zuhant, a támadó ránehezedett, és egy hegyes eszközzel többször megszúrta, majd a tarkójába vágta a tárgyat. A holttestet egy talicskán vitte egy gödörhöz, ahol elrejtette, majd egy héttel később a mit sem sejtő főnökével együtt lebetonozták. Az igazságügyi szakértői vélemény szerint a férfi nem elmebeteg, de többféle személyiségzavarral, köztük „a szexuális identitás éretlen jellegű zavarával” küzd.
A többszörösen minősülő – aljas indokból, különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett – emberölés miatt az ügyészség 15 év fegyházbüntetést kért. Ez a fiatalkorúakra vonatkozó szabályok szerint kiszabható legmagasabb büntetési tétel. Ha elítélik, a büntetés négyötödének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
Az ügyre azután derült fény, hogy a feltételezett gyilkos egyik üzlettársa vádalku reményében jelentkezett a hatóságoknál, és elmondta, a férfi tudja, hol van elásva Till Tamás. A férfi először a volt főnökére és egy másik társára terelte a gyanút, majd beismerő vallomást tett. Ezt később visszavonta, arra hivatkozva, hogy kényszer hatására vallott. Legutóbbi verziója szerint autóval elsodorta a gyermeket, de nem ő, hanem a főnöke végzett vele és ásta el.
A család jogi képviselője, dr. Lichy József a szülők kettős érzéseiről beszélt a lapnak. „A törvényszék az előkészítő ülést április 29-re tűzte ki, de nem számítunk arra, hogy beismerést tesz a vádlott. A szülőkben vegyes érzések kavarognak. 26 éve várnak arra a pillanatra, így pozitív, hogy végre a bíróságon felel a fiuk megölésével vádolt férfi. Azt viszont nehezen viselik, hogy a vádiratban már olvasható formában is megjelennek a szörnyűségek arról, mit kellett átélnie a szeretett fiuknak. Ez okozza nekik a legnagyobb lelki megterhelést” – mondta az ügyvéd.
Huszonhat évvel a 11 éves Till Tamás eltűnése után a vádiratból minden részlet kiderült a bajai kisfiú meggyilkolásáról. A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség vádat emelt a tettes ellen, a bírósági eljárás pedig az április 29-re kitűzött előkészítő üléssel megkezdődik. Az áldozat szülei végre a fiuk megölésével vádolt férfi szemébe nézhetnek.
A borzalmas részleteket tartalmazó vádiratot a Blikk szerezte meg. A vád szerint az akkor 15 éves férfi 2000 májusában egy tanyán dolgozott, amikor meglátta az utcán bicikliző Till Tamást. A fiú a közeli vadasparkba tartott. A vádirat szerint az elkövetőben
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A Kúria szerint az állam nem felelős a bántalmazott Ricsi ügyében, bár a fiút szerintük is verték, jogtalanul elzárták, megalázták a gyermekotthonban
A Kúria szerdán megváltoztatta a jogerős ítéletet, és elutasította a Belügyminisztériummal szembeni keresetet. A TASZ szerint ezzel az áldozatot teszik felelőssé. A fiú ezt mondta: „Nagyon fájt, hogy arra hivatkoztak, hogy szökdöstem. Azt nem kérdezték meg, hogy miért: azért, mert bántottak.”
Szerdán megváltoztatta a Kúria azt a jogerős ítéletet, amely korábban kimondta a Belügyminisztérium és a fenntartó felelősségét egy gyermekotthonban bántalmazott fiú ügyében. A Társaság a Szabadságjogokért szerint a döntés lényegében leveszi a felelősséget az állami szervekről a gyermekvédelmi rendszer hiányosságaiért, miközben azt elismeri, hogy a fiút súlyos jogsértések érték az intézményben – írta a Telex.hu. Az ítélet szerint a Ricsi nevű fiú nem azért nem kapott nevelőszülői ellátást, mert hiányoznak a rendszerből a speciálisan képzett szakemberek, hanem azért, mert 12 éves korára a korábbi traumái hatására súlyos pszichés és magatartási problémák alakultak ki nála.
Nehéz-Posony Kata ügyvéd, aki a fiút képviselte a perben, úgy látja, a döntés azt az üzenetet hordozza, hogy a nevelőszülői ellátás csak a problémamentes gyerekeknek jár.
„A Kúria ezzel lényegében azt mondja, hogy a nevelőszülői ellátás annak a gyereknek jár, aki jól viselkedik. Úgy tesz, mintha minden gyerek, függetlenül attól, hogy milyen nevelést, ellátást kapott, ugyanolyan felelősséggel tartozna a saját viselkedéséért, és figyelmen kívül hagyja, hogy az államnak van ellátási kötelezettsége, ami alanyi jogon jár minden gyereknek” – fogalmazott az ügyvéd.
Maga a fiú is megszólalt az ügyben: „Részben ugyan nyertem, de az nagyon fájt, hogy arra hivatkoztak, hogy szökdöstem. Azt nem kérdezték meg, hogy miért: azért, mert bántottak.” Boros Ilona, a Társaság a Szabadságjogokért programvezetője szerint felháborító, hogy a bíróság az áldozatot teszi felelőssé. Ugyanakkor kiemelte, hogy legalább „precedens értékű ítélet született arról, hogy Ricsit valóban bántalmazták, jogtalanul elzárták, megalázták az intézményben”.
Az ügy előzménye, hogy a Fővárosi Törvényszék, majd az Ítélőtábla is jogerősen kimondta, hogy a minisztérium és a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság megsértették Ricsi jogait, amikor nem biztosítottak számára megfelelő nevelőszülői ellátást. A fiút tízéves korában emelték ki veszélyeztető helyzetéből, és egy zárt gyermekotthonban helyezték el, ahol folyamatos bántalmazás érte, indokolatlanul gumiszobába zárták, és nem kapott drogrehabilitációs ellátást sem.
A Kúria a szerdai döntésével a Belügyminisztériummal és a fenntartóval szembeni keresetet elutasította, de a gyermekotthonnal szembeni jogsértések megállapítását és a 2,7 millió forintos sérelemdíj megfizetését hatályában fenntartotta. A legfelsőbb bírói fórum indoklása szerint a fiú zárt intézményi elhelyezése „objektív indokokon” alapult, és nem a fiú valamely védett tulajdonsága miatt történt.
A Társaság a Szabadságjogokért szerint ezzel a felelősséget a rendszer helyett a gyermekotthonra és magára a bántalmazott fiúra hárították. Boros Ilona szerint a gyermekvédelmi ellátás mára összeomlott, és „ugyanaz történik a zárt intézményekben élő kamaszokkal, mint a kórházban ragadt csecsemőkkel”.
Szerdán megváltoztatta a Kúria azt a jogerős ítéletet, amely korábban kimondta a Belügyminisztérium és a fenntartó felelősségét egy gyermekotthonban bántalmazott fiú ügyében. A Társaság a Szabadságjogokért szerint a döntés lényegében leveszi a felelősséget az állami szervekről a gyermekvédelmi rendszer hiányosságaiért, miközben azt elismeri, hogy a fiút súlyos jogsértések érték az intézményben – írta a Telex.hu. Az ítélet szerint a Ricsi nevű fiú nem azért nem kapott nevelőszülői ellátást, mert hiányoznak a rendszerből a speciálisan képzett szakemberek, hanem azért, mert 12 éves korára a korábbi traumái hatására súlyos pszichés és magatartási problémák alakultak ki nála.
Nehéz-Posony Kata ügyvéd, aki a fiút képviselte a perben, úgy látja, a döntés azt az üzenetet hordozza, hogy a nevelőszülői ellátás csak a problémamentes gyerekeknek jár.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
