Kegyetlenül kivégeztek egy pár hónapos vadmalacot a strandolóktól pár méterre a Balatonnál
Egy férfi, szalai József egy brutális, már-már kivégzésnek nevezhető esetnek volt szemtanúja. Egy vadmalac lelövéséről van szó, a kis állatot József szerint indokolatlanul és különösen kegyetlenül ölték meg.
Szalai József rendkívül felháborodott hangú posztot tett ki a dologról a Facebookra, egy fotóval - feltehetően a döglött kismalacról. A posztot, ami a véleményét tükrözi, és amelyben vulgáris kifejezések és szavak is előfordulnak, szó szerint közöljük.
"Védtelen, kis vadmalacot végeztek ki Balatonszepezden.
A vadmalac 5-6 kilós lehetett, a balatonszepezdi új szabadstrand kerítésétől tán két méterre pihegett egy fa alatt. Valakik ráhívták a balatonszepezdi dolgozókat, nevezzük falugondnoknak vagy valami ilyesminek azt az embert.
Némi tanakodás után nem állatorvost, állatvédőt, hanem valami büdös bunkó vadászt hívtak, aki közelről, a strandolók közvetlen közelében fejbe lőtte a kicsi malacot, majd sietve távozott. Érthető, hogy elhúzta a belét, mert
Déli tizenkét óra után történt az eset, az egész strand hallotta a lövést. Odamentem, mert nem akartam elhinni, hogy ennyire sötét gazemberek ezek, akik ott intézkednek.
Megkérdeztem ez a T. nevű rossz szemű falugondnokot, hogy ki lőtt, mire azt mondta, senki, meg nem az én dolgom. Hazudott, szemtelenkedett. Szépen megvárták, amíg a kismalac már nem rángatózik, aztán elvitték. Percekig haldoklott a lövés után.
Megkérdeztem a vadászkamara megyei titkárát, aki már ideges volt az esettől, tudott róla. Mondta, hogy 50 méterre a nádasban lőtték le a védtelen malacot. Vagyis hazudtak neki. Talán a vadásznak nevezett barom, vagy ezek a szepezdiek, akik asszisztáltak a kivégzéshez. Tehát délben, a strandolóktól néhány méterre lőtt ez a rohadék."
A Huppa.hu egyik szerzője, Szele Tamás külön cikket szentelt az ügynek. Szele azt írja, hogy Szalai Józsefet személyesen ismeri, és teljesen szavahihető embernek tartja. Szerinte azzal, hogy "hogy egy fél szabadstrand szeme láttára lőjenek le [...] egy szomjúságtól félájult, alig pár hónapos kis vadmalacot", lassan eljutunk a teljes őrülethez. Szele a magyarugyved.blogra hivatkozva idézi a vadászati törvényt. Ez kimondja, hogy vadászterületen – amelynek határait persze alig ismerheti valaki – a vadász "a vadállomány védelme érdekében elfoghatja vagy elejtheti a vadat űző vagy a vadat elejtő kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el, valamint akár meg is ölheti fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát vagy a macskát. További feltétel: lőni akkor lehet, ha az állat tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség.”
Szele szerint
nehezen hihető, ez az elcsigázott kis állat bárkit vagy bármit veszélyeztetett volna.
Elég lett volna neki adni egy edény vizet, valami kartonpapírból árnyékot eszkábálni neki és továbbáll magától. Mint írja, a vadmalac nem veszélyes, nem terjeszt kórt és nem vadászik, tehát nem tesz kárt a vadállományban sem, lévén növényevő.
- vonja le a következtetést. Szerinte a vadász azért hazudott a helyszínt illetően a vadászkamara megyei titkárának, mert ha mindez a nádasban történik, az már minősülhet vadászterületnek. A szabadstrand ellenben lakottnak minősülő közterület, ahol még a fegyverhasználatot is nagyon meg kell indokolni.
- érvel Szele Tamás.
