A másodfokú bíróság úgy ítélete meg, hogy a korábbi, első fokon hozott ítéletet módosítja, és a kakucsi gyilkosság elkövetőjének büntetését csökkenti - írta meg a Blikk.
Az első fokon életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélték K. Bálintot, akit azzal gyanúsítottak, hogy 2016-ban megölte M. Vivient. Az akkori ítélet szerint legkorábban 25 év múlva lehetett volna feltételesen szabadlábra helyezhető. Ezt fellebbezték meg a szülők, akik új ügyvédet fogadtak.
A másodfokú bíróság pedig 18 évre csökkentette a büntetést, ami hét évvel kevesebb, mint az elsőfokú büntetés.
Dr. Lichy József, a vádlott ügyvédje korábban azt mondta a Blikknek, hogy:
"Meglátásom szerint a gyilkosság tényén nincs mit vitatni, a minősítéseken azonban annál inkább. Úgy gondolom, védencem nem előre kitervelten és nem is különös kegyetlenséggel követte el a bűncselekményt.
Ha korábban kigondolta volna, hogy mit akar tenni, nem kezdi meg a munkáját a nagyapja tehenészetében úgy, mint minden áldott nap, hanem a gyilkosságra készül. Azt sem tudhatta, hogy a lány biztosan hívja majd a buli végeztével".
A lány korábban engedte, hogy alkalmanként a fiú hazavigye őt autójával. Így történt azon az estén is, amikor Vivien a Népligetnél bulizott, a szülinapját ünnepelte barátaival. Ekkor hívta fel Bálintot, hogy menjen érte és vigye őt haza Kakucsra. Bálint érte ment, Viviennek pedig már csak a holtteste került elő.
A Blikk írása szerint a falu határában "avarral, ágakkal fedte el a holttestet, a kést pedig eldugta a garázs kéményébe egy lemez mögé, elé pedig két szál rózsát helyezett".
A másodfokú bíróság úgy ítélete meg, hogy a korábbi, első fokon hozott ítéletet módosítja, és a kakucsi gyilkosság elkövetőjének büntetését csökkenti - írta meg a Blikk.
Az első fokon életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélték K. Bálintot, akit azzal gyanúsítottak, hogy 2016-ban megölte M. Vivient. Az akkori ítélet szerint legkorábban 25 év múlva lehetett volna feltételesen szabadlábra helyezhető. Ezt fellebbezték meg a szülők, akik új ügyvédet fogadtak.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Alexandra Fröhlich lakóhajója sokáig a nyugalom szigete volt. A rózsaszín hajó nagy, kerek ablakokkal a Hamburgban élő 58 éves bestselleríró visszavonulási helyéül szolgált. A körülbelül 90 négyzetméteres lakóhajót alig fél éve vette birtokba a gyerekeivel.
Április 22-én hajnalban azonban tragédia történt. Az írónő egyik fia reggel 5 óra 20 perc körül hívta ki a rendőrséget. Egy mentőorvos is érkezett a helyszínre, de már csak a halál beálltát tudta megállapítani. A rendőrség szerint gyilkosság történt.
A BILD információi szerint épp az a fiú lehetett a tettes, aki a rendőröket értesítette.
A rendőrség később elfogatóparancsot adott ki a 22 éves férfi ellen, akit gyilkossággal gyanúsítanak.
A nyomozók végül kedd délben fogták el a fiatal férfit a hamburgi Rothenburgsort városrészben. Nem tanúsított ellenállást, amikor őrizetbe vették.
A gyanúsított fiatalember jelenleg előzetes letartóztatásban van, magánzárkában tartják.
Alexandra Fröhlich leginkább 2012-ben írt Az orosz anyósomés más katasztrófák címmel megjelent regényével lett ismert.
Alexandra Fröhlich lakóhajója sokáig a nyugalom szigete volt. A rózsaszín hajó nagy, kerek ablakokkal a Hamburgban élő 58 éves bestselleríró visszavonulási helyéül szolgált. A körülbelül 90 négyzetméteres lakóhajót alig fél éve vette birtokba a gyerekeivel.
Április 22-én hajnalban azonban tragédia történt. Az írónő egyik fia reggel 5 óra 20 perc körül hívta ki a rendőrséget. Egy mentőorvos is érkezett a helyszínre, de már csak a halál beálltát tudta megállapítani. A rendőrség szerint gyilkosság történt.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Kimondta a bíróság: a BRFK a tények felderítése nélkül tagadta meg a nyomozást a Vodafone-részvények ügyében
A Budai Központi Kerületi Bíróság szerint a rendőrség megalapozatlanul tagadta meg, hogy nyomozást indítson a kormányzat Vodafone- és Yettel-részvényügyleteivel kapcsolatban.
A végzés szerint a BRFK Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztály Gazdaságvédelmi Osztálya nem vitatta ugyan, hogy a részvénycserék és -eladások során 13 milliárd forintos vagyoni hátrány érte a százszázalékos állami tulajdonban álló Corvinus Zrt.-t, mégsem gyűjtötte be az ügy feltárásához szükséges dokumentumokat. Ehelyett néhány újságcikkből igyekezett indokot gyártani a vizsgálat lefolytatása ellen, írta a 24.hu.
Az MSZP frakcióvezetője, Tóth Bertalan január elején tett rendőrségi feljelentést a Vodafone adásvétele kapcsán keletkezett hatalmas veszteség miatt, és azt állította, hogy az állam előnytelen részvénycseréket hajtott végre: magasabb értékű részvényeket cserélt el alacsonyabb értékűekre, amivel végső soron az Antenna Hungária Zrt. többségi tulajdonosának, a 4iG Nyrt.-nek a piaci pozícióját javította.
Az MSZP közérdekű adatigényléssel szerezte meg az adatokat, amelyekből kiderült, hogy 2023. január 31-én a Corvinus Zrt. 49 százalékos részesedést vásárolt a Vodafone Magyarország Zrt.-ben, amelynek állami tulajdonú részvénycsomagja így 323,4 milliárd forintot ért. Ez alapján a két nappal később elcserélt, 19,5 százaléknyi Vodafone-részvény értéke 128,7 milliárd forint volt.
A történet folytatásaként 2023. február 2-án a Corvinus Zrt. elcserélte a Vodafone 19,5 százaléknyi részvényét a másik mobilvállalat, a Yettel és annak hálózati infrastruktúra cége, a Cetin részvényeire. A csereügylet során a Vodafone-részvények értékét 125,7 milliárd forintban állapították meg, így hárommilliárd forinttal kevesebbet értek, mint két nappal korábban.
2023 decemberében a Corvinus Zrt. eladta a Yettel- és Cetin-részvényeit 115,8 milliárd forintért, ezzel további 9,9 milliárd forintos veszteséget kellett elkönyvelnie.
A nyomozás megtagadása miatt az MSZP politikusa felülbírálati indítványt nyújtott be, amit a bíróság megalapozottnak talált, és arra az álláspontra helyezkedett, hogy
a 10 százalékot meghaladó, nagyarányú értékvesztés önmagában elég, hogy felvesse az állami vagyonnal való felelős gazdálkodás akár szándékos, akár gondatlan megsértésének egyszerű gyanúját.
Kiderült: semmilyen olyan adat bekérésére nem került sor, amely alapján tisztázható lett volna, hogy a jogügyletek ilyen veszteség melletti megkötése milyen indokok mentén történt, annak során a rendes gazdálkodás szabályait maradéktalanul betartották-e, volt-e olyan külső, piaci folyamat vagy belső, az állami vagyonnal való gazdálkodás körében felmerülő, méltányolható ok vagy érdek, amely ilyen értékkülönbözet mellett is megengedhetővé teszi az állami vagyonnal ekként való rendelkezést.
A bíróság azt is kiemelte, hogy a nyomozást elutasító határozat egy sajtóhírre is hivatkozik a részvényügyletek „indokoltságának alátámasztására törekedve”. 2023. december 19-én „Kiszáll a Yettelből a magyar állam” címmel cikk jelent meg a Portfolión, amely a Gazdaságfejlesztési Minisztérium közleménye alapján azt állította, az ügylettel keletkező bevételt az állam a budapesti repülőtér visszavásárlásának finanszírozásához fogja felhasználni.
A bíróság szerint azonban a nyomozó hatóság a hivatkozást nem tette az eljárás anyagává, ebből következőleg nem vonhatott le megalapozott következtetést arra nézve, hogy a Vodafone-részvények Yettel- és Cetin-részvényekre történő elcserélésének indokát valójában mi képezte.
A végzés szerint a BRFK Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztály Gazdaságvédelmi Osztálya nem vitatta ugyan, hogy a részvénycserék és -eladások során 13 milliárd forintos vagyoni hátrány érte a százszázalékos állami tulajdonban álló Corvinus Zrt.-t, mégsem gyűjtötte be az ügy feltárásához szükséges dokumentumokat. Ehelyett néhány újságcikkből igyekezett indokot gyártani a vizsgálat lefolytatása ellen, írta a 24.hu.
Az MSZP frakcióvezetője, Tóth Bertalan január elején tett rendőrségi feljelentést a Vodafone adásvétele kapcsán keletkezett hatalmas veszteség miatt, és azt állította, hogy az állam előnytelen részvénycseréket hajtott végre: magasabb értékű részvényeket cserélt el alacsonyabb értékűekre, amivel végső soron az Antenna Hungária Zrt. többségi tulajdonosának, a 4iG Nyrt.-nek a piaci pozícióját javította.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Halála előtt két héttel ment hozzá egy 87 éves, haldokló férfihez a házvezetőnője, most érvénytelenítették a házasságot
A nő két ügyvéddel rohant be a kórházba, hogy hazavigye az idős férfit. A rokonok szerint csak a vagyon kellett neki – az ügy végül a bíróságon kötött ki.
Egy 87 éves, gyermektelen, krónikus beteg férfi házasságát érvénytelenítette a bíróság. A férfi két héttel a halála előtt kötött házasságot a házvezetőnőjével – írja az MTI.
A férfi akkoriban már ágyhoz kötötten élt, 24 órás ápolásra szorult, és hosszabb ideig kórházban kezelték. A kórház a mentális állapota miatt a gondnokság alá helyezéséről is intézkedett.
Egy alkalommal megjelent a kórházban a házvezetőnő két ügyvéddel. Azonnal kérte a férfi hazabocsátását. A kezelőorvos pszichiátriai vizsgálatot akart kérni, mert a beteg inadekvát válaszokat adott, tájékozatlan volt, és nem tudta reálisan megítélni a saját helyzetét. A nő és a jogi képviselői tiltakoztak a vizsgálat ellen. Végül a férfi maga is kérte, hogy engedjék haza. A kórház ennek eleget tett, de értesítette a gyámhatóságot.
Ezután a szentendrei jegyzőhöz eljutott a házassági szándék bejelentéséről szóló jegyzőkönyv, valamint a várakozási idő alóli felmentési kérelem.
A jegyző engedélyezte a házasságkötést, és azt is, hogy a férfi leányfalui lakóhelyén történjen meg. Később kiderült, hogy a kérelmet nem a férfi írta alá.
A házasságkötés előtt a férfi újra kórházba került. Az orvosok szerint korlátozottan tudott együttműködni, szellemi hanyatlása és beszédzavara miatt nehéz volt információt nyerni tőle. Két nappal a hazaengedése után mégis megtörtént a házasságkötés. Két héttel később a férfi ismét kórházba került, és ott meghalt.
A férfi testvérei ezután fordultak az ügyészséghez. Szerintük a nő a férfi demenciáját és leromlott állapotát kihasználva kötötte meg vele a házasságot, hogy megszerezze a vagyonát.
A Pest Vármegyei Főügyészség pert indított a házasság érvénytelenségének megállapításáért. Álláspontjuk szerint a férfi a házasságkötéskor nem rendelkezett az ügyei viteléhez szükséges belátási képességgel. Ezt az igazságügyi szakértői vizsgálat is alátámasztotta.
A Szentendrei Járásbíróság egyetértett az ügyészséggel, és kimondta a házasság érvénytelenségét. A döntést a másodfokon eljáró Budapest Környéki Törvényszék jogerősen helybenhagyta.
Egy 87 éves, gyermektelen, krónikus beteg férfi házasságát érvénytelenítette a bíróság. A férfi két héttel a halála előtt kötött házasságot a házvezetőnőjével – írja az MTI.
A férfi akkoriban már ágyhoz kötötten élt, 24 órás ápolásra szorult, és hosszabb ideig kórházban kezelték. A kórház a mentális állapota miatt a gondnokság alá helyezéséről is intézkedett.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Megégett a fél arca a 11 éves Milánnak, amikor fölé hajolt egy benzines kannának, amibe égő papírt dobott
A 11 éves Milánt helikopterrel vitték kórházba, miután a láng az arcát és a nyakát is megégette. Édesanyja sokkos állapotban nézte végig, ahogy fiát ellátják a mentők.
A 11 éves Milán az udvaron játszott két idősebb testvérével a hétvégén, amikor előkerült egy tartály, amiben egy kevés benzin volt. A fiú égő papírdarabot dobott bele, de az üzemanyag nem gyulladt meg.
Ezután fölé hajolt, és fél szemmel belenézett a kannába. Ekkor csapott ki a láng, és megégette az arcát.
Az RTL Híradónak Milán édesanyja megmutatta a kannát, amitől a baleset történt. Azt mondta: „Abba minimális benzin volt, még fél deci se volt. És egy papírdarabot meggyújtott, parázspapírt, azt beledobta.” Ezután elmondta, hogy a fiú belenézett a kannába, amikor a láng felcsapott, és az arcának bal oldala égett meg.
„Behozta a nagyobbik fiú és mondta, hogy megégett Milán, hirtelen nem láttam, utána láttam mindent” – tette hozzá az anya. A nő sokkos állapotba került, a gyerek pedig remegett, de nem sírt. Azonnal mentőt hívtak.
A mentésirányító helikoptert küldött a helyszínre. Ménes Dávid, az OMSZ regionális szóvivője azt mondta: „A mentők egy gyermeket láttak el, aki a fején és a nyakán szenvedett első- illetve másodfokú égési sérüléseket. Felmerült a légúti égés gyanúja is. Ezért fájdalomcsillapítás, illetve emelet szintű légút biztosítást követően, lélegeztetve, helikopter segítségével azonnal égési centrumba szállítottuk.”
Milánt a miskolci kórház gyermekégési osztályán ápolják. Már nincs az intenzív osztályon, és nem kell lélegeztetni sem. Egyelőre nem tudni, mikor mehet haza, és azt sem, hogy maradandó sérülése lesz-e.
A rendőrség vizsgálja, hogyan történt a baleset. Az édesanya azt mondta, nem tudja, honnan szerezhette a fia a kannát.
A 11 éves Milán az udvaron játszott két idősebb testvérével a hétvégén, amikor előkerült egy tartály, amiben egy kevés benzin volt. A fiú égő papírdarabot dobott bele, de az üzemanyag nem gyulladt meg.
Ezután fölé hajolt, és fél szemmel belenézett a kannába. Ekkor csapott ki a láng, és megégette az arcát.
Az RTL Híradónak Milán édesanyja megmutatta a kannát, amitől a baleset történt. Azt mondta: „Abba minimális benzin volt, még fél deci se volt. És egy papírdarabot meggyújtott, parázspapírt, azt beledobta.” Ezután elmondta, hogy a fiú belenézett a kannába, amikor a láng felcsapott, és az arcának bal oldala égett meg.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
