prcikk: Felháborították az Árkád hirdetései, kiborult a divattervező | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

Felháborították az Árkád hirdetései, kiborult a divattervező

Herczeg Zoltán szerint felháborító üzenetet hordoznak a bevásárlóközpont legújabb plakátjai.


Már csaknem ezren lájkolták a Facebookon azt a bejegyzést, amelyet Herczeg Zoltán tett közzé a saját oldalán. A divattervezőt annyira felháborították az egyik fővárosi bevásárlóközpont, az Árkád legújabb hirdetései, hogy úgy érezte, muszáj lesz "tollat ragadnia", és ki kell írnia magából a gondolatait.

Habár Herczeg egyáltalán nem finomkodott, üzenete célba talált, a bejegyzés alatt ugyanis egyre gyűlnek az egyetértő hozzászólások.

Ti mit gondoltok az ügyről?

hjkfe

Herczeg Zoltán Facebook

Az eredeti bejegyzést változtatások nélkül közöljük!

"Döbbenettel vegyes sajnálkozással és szánalommal nézem korunk legújabb és legsilányabb sújtmányát, mikor is

"
egy bevásárlóközpont próbálja elhitetni, elmagyarázni, belénk sulykolni, hogyan is kell élni, mik legyenek értékeink, érzéseink, milyen is ma egy fiatal, hogy néz ki a valóság."

"Körbe van vele plakátozva a város, nehéz kikerülni. Nehéz nem észrevenni. És a valódi lényegét? A tényleges üzenetét? Na azt már elég nehéz. Már annak, aki nem figyel eléggé. Nekem viszont azonnal szemet szúrt, hogy pl. 'a divat a pasim'. Végtelenül szomorú, de az a helyzet, hogy egy magas sarkú cipőben tárgyiasult "pasi" sehogyan sem fog téged visszaszeretni, nem fog neked virágot hozni, nem fog neked udvarolni, nem kéri meg a kezed és nem csinál neked gyereket, nem alapít veled családot. Nem, egy cipő nem egy pasi, és egészen biztosan nem egy férfi. Ne legyen egy cipő a pasid! Nem lesz jó vele az ágyban sem például. Szúrni fog.

'A vásárlás a terápiám'. Szomorú (brit tudósok által bizonyított) tény, hogy

"
ettől a 'terápiától' még senki nem lett hosszú távon boldogabb, senki életének nyomorúsága nem oldódott meg, senki gyerekkori traumája nem jött helyre, és senki lelki és szellemi fejlődése nem indult meg."

"Ellenben újra és újra szükségtelen és leküzdhetetlen kényszert szül a kielégíthetetlen vágy az újra és újra és még újabbra, mert mire végre megvetted, már elavult, kiment a divatból. A vége újra és újra oda vezet, ahol most tartunk, hogy ekkora felelőtlen blődségeket írunk ki töménytelen nagyvárosi plakátokra, míg tényleg el nem hisszük. Ez a 'terápia' bizony súlyos tévútra visz.

'A divat a végzetem'. Divattervezőként mondom 21 a szakmában töltött év után, hogy ez elég nagy probléma, ti. a divat nem arra van, hogy a végzeted legyen, csupán szolgál téged azzal, hogy szebb lehetsz általa, komfortosabbá válhatsz a világban, támpontot adhat a mindennapokra, hogyan öltözzél fel, szép ruhákat kínál. Vagy éppen csúnyákat - igény szerint. Ennyit tud a divat. De ennek 'végzetesen' alárendelni az életet a legnagyobb ostobaság, mert a divat még mindig a külsőről szól. Az igazi élet viszont a belsőről, a lélekről, ami a szívben lakozik, és a bölcsességről, szeretetről szól, ill. a szellemről, ami az agyunkban lakik és az 'okosságunkért' felel. Már akinek maradt még belőle sok ilyen plakát pusztító agymosása után. Legyen divat a bölcsesség mától és az alázat például!

"
'A stílus az életem' - mondja a lány, aki annyira stílusos és akkora egyéniség, hogy tökéletesen, pontosan ugyanúgy néz ki, mint az összes többi az utcán."

"Kamu szemüvegben, trottyos, kötött sapiban, rottyra sminkelve csókra csücsörít, két ujját a magasba emelve üzeni harsányan: 'gyere, ba...ál meg!' A másik persze ostobán vigyorog erre, ahogy szokás: 'ha lehet, engem is'. Ez nem stílus, ez felhívás keringőre, Facebook- és Insta-kompatibilis, mihaszna, bugyuta szelfi-copy. A stílus bizony nem itt kezdődik. A stílus maga az ember.

Mondhatjátok persze, hogy kissé túlpörgetem a sztorit, de higgyétek el,

"
a 12-15-18 éves tini tényleg elhiszi ezt, tényleg azt hiszi, ez az élet."

"Főleg ilyen dózisban. Fullon vele a város hetek, hónapok óta. Ugyan menjetek már ki az utcára mondjuk a hétkerbe, a Gozsdu környékére vagy az Instagramra, Tinderre, Facebookra, hogy mit képviselnek, hogyan élnek, hogyan gondolkoznak a mai tinik. Így. Pontosan így.

Ha a főváros ezernyi plakátján is ugyanezt hirdetik a plázák, a fogyasztás modern kori templomai, akkor ugyan miért csodálkozunk azon, hogy kihalt az ép ész, kihalt a lélek, kihalt a lovagiasság, kihalt az udvariasság, nyoma sincs a finomságnak, a figyelemnek, türelemnek, kitartásnak, emberségnek, lojalitásnak, szeretetnek, törődésnek, toleranciának? Vajon ha Márai idézetekkel, Szepes Mária gondolatokkal, Weöres Sándor versekkel vagy Jézus, Buddha, Krisna szavaival szórnánk tele a várost ugyanilyen töménységgel, és azokon esne meg a fiatalok és idősbek szeme csak ugyanennyi időre, nem jobb lehetne-e a világ?

Miért gondoljuk, hogy minden felesleges szart muszáj eladni és megvenni?"

"
Miért a forgalom növelése, a bevétel növelése, a profit maximalizálása, az élettelen tárgyak halmozása és mindenek fölé emelése az egyetlen főcél?

"Miközben teljesen összeszarjuk vele az egész világot, szennyezzük a környezetünket és a saját elménket is ezzel a végtelenül temérdek, végül mindig a kukában landoló, haszontalan szeméttel.

Végezetül még egy gondolat a kötelező trolloknak megelőzésképp: igen, magam is hasonlóból élek. Felhívom a figyelmet ugyanakkor, hogy 21 év alatt sose tukmáltam azzal az árumat, hogy feltétlenül az enyémet vedd meg, mert csak ettől lehetsz boldog, ez a végzeted, ez a stílusod, ez a pasid vagy a csajod. Nagyon sok vevőt küldtem át pl. a Levi's-be vagy a Kleider Bauer-be, ha házszámot tévesztettek. Nem kell megköszönni, örömmel tettem.

Sose költöttem marketingre a büdzsém szakirodalom szerinti kötelező százalékát. Sose plakátoltam tele f*szságokkal a várost. És a megmaradt árut felajánlom a rászorultaknak. És világ életemben törekedtem arra, hogy minél kisebb legyen cégem ökológiai lábnyoma. És nem szemetelek az utcán (se). És mindig magyar munkaerőt alkalmaztam, magyar GDP-t növeltem és magyar adót fizettem. (Annyit amennyit - Tantum quantum). Mindezt anno ha nem is mindig tudatosan, de most már pontosan tudom, miért. Ezért."

Az Árkád válaszolt a divattervezőnek. A levelet, amely Herceg Zoltán posztolt, változtatás nélkül közöljük:

HOPPÁ!! Gyors válasz érkezett a csücsöri-kampány kritikámra az illetékes ÁRKÁD BuPe BeVá KöPo-ból. Mindenesetre érdekes okfejtés. Alább:

Kedves Herczeg Zoltán Úr,

Engedje meg, hogy az ÁRKÁD Budapest Bevásárlóközpont tavasztól futó közterületi kampányáról június 17-én közzétett bejegyzésére reflektáljunk a teljesség igénye nélkül.

Először is a kampányról szeretnénk néhány gondolatot megosztani: Tekintve, hogy az ÁRKÁD a kommunikációja során több mint 200 üzletet képvisel, és shopping center jellegéből fakadóan széles közönséget céloz meg, így ebből adódóan nem tudná megállni a helyét a bevásárlóközpontok versenyében reklám nélkül. Az ÁRKÁD Budapest Bevásárlóközpont kora tavasszal induló kampányával egy létező fogyasztói magatartást szándékoztunk humoros formában megjeleníteni: A mindennapjainkban vicces, sokszor szarkasztikus kifejezések formájában mind a társalgásban, mind a közösségi médiában az ismerősök közti posztokban igen gyakran nyilvánul meg az a kifejezési mód, amikor rosszkedvünket egyszerű kényeztetéssel próbáljuk derűs hangulatra változtatni vagy miközben érzelmi problémáink megoldásán munkálkodunk (legyen az szerelmi bánat, csalódottság), szükségünk van egy lélegzetvételnyi szabadságra, hogy saját magunk kényeztetésével erőt merítsünk a további teendőkhöz. Ennek megjelenési formája sokféle lehet, egy szelet csokitól kezdve egy jó mozin keresztül egy divatos ruhanemű megvásárlásáig bezárólag ezerféle önjutalmazó dolog létezik.

Az említett kampánnyal kapcsolatban az eddigi vásárlói visszacsatolások döntő többsége pozitív, amit a forgalom növekedés is alátámaszt, ugyanakkor természetesen észre- és figyelembe vesszük az építő jellegű véleményét. Szeretnénk hangsúlyosan leszögezni, hogy távol áll az ÁRKÁD Budapest Bevásárlóközpont szándékától és kommunikációs céljától, hogy túlzott vásárlásra buzdítson, vagy a divat szerepének túlmisztifikálására; és az élet fontosabb területeihez mérten - esetleg azok rovására - a divat piedesztálra emelésére biztasson, vagy bármilyen szélsőséges fogyasztói magatartást erősítsen. Ezekkel szemben az ÁRKÁD inkább arra törekszik, hogy ezekre a túlzó fogyasztói magatartásformákra utaló fricskával (szarkasztikus humorral) hívja fel a figyelmet széleskörű kínálatára, mind az árucikkekre, mind a szolgáltatásokra.

A Bevásárlóközpont elkötelezett az emberi alapértékek mellett, minden megnyilvánulásában példamutató magatartásra törekszik, így kommunikációjában is a társasági élményeken alapuló vásárlást és időtöltést helyezi előtérbe, amely fontos a családoknak és a baráti társaságoknak egyaránt.

Mindezeken túl egyetértünk azokkal a gondolataival, amelyek az emberi értékrendben a divat első helyre emelését és a túlzott fogyasztásra való ösztönzést károsnak titulálják, épp ezért az ön visszacsatolását mindenképp megfontoljuk.

Ahhoz, hogy a fent említett törekvéseink minél magasabb és kifogásolhatatlan szintűre emelkedjenek, és a kritikájában megfogalmazott előremutató irány garantáltan megvalósuljon, az ÁRKÁD Budapest Bevásárlóközpont vezetősége tisztelettel felkéri önt a kampány következő fázisában való tanácsadói közreműködésre. Természetesen ez ügyben közvetlenül is megkeressük, bízva együttműködésében.

Üdvözlettel:

Az ÁRKÁD Budapest Bevásárlóközpont kommunikációs csapata

.

.

.

Részemről vagy teljesen humortalan vagyok, pedig eddig azt hittem, van némi humorérzékem, vagy valahol mégis nagyon csúnyán elcsúszott a "szarkazmus" ebben a "vicces" kampányban. Mindenesetre méltányolom, hogy nem hagyták szó nélkül, köszönöm a reakciót és megtisztelő a felkérés. De hogy mit tudnék én tanácsolni egy nagy plázának, azon kívül, hogy tüstént zárjon be, nem is tudom hirtelen...

Ti mit gondoltok a bejegyzésről?


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pethő András: A mai Direkt36-cikkünk talán a legsötétebb történet, amivel valaha foglalkoztam
Az újságíró szerint a Panama-iratok és a Pegasus-ügy is eltörpül a mostani feltárás mellett. Állítása szerint a párt bedöntését leleplezni akarók ellen indult eljárás.
DKA - szmo.hu
2026. március 24.



Ahogy arról beszámoltunk, a Direkt36 kedden megjelent cikkében arról írt, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda tavaly júliusban névtelen bejelentésre tartott házkutatást két, a Tisza Pártnak dolgozó informatikusnál. A nyomozók a bejelentés alapján gyermekpornográf felvételeket kerestek, de nem találtak semmit. Helyette a lefoglalt eszközökön egy olyan, szervezettnek tűnő művelet részleteire bukkantak, amelynek célja a Tisza Párt informatikai rendszereinek megbénítása lehetett. A nyomozók rengeteg adathordozót vittek el, ezekről azonban szokatlan módon nem ők, hanem a Rogán Antal felügyelte Nemzetbiztonsági Szakszolgálat szakemberei végezték el az adatmentéseket.

A Direkt36 cikkét Pethő András és Wirth Zsuzsanna jegyzik. Előbbi a Facebookon arról írt, korábban is foglalkozott már kemény ügyekkel – idézte is ezek közül a legsúlyosabbakat –, de szerinte mind közül kiemelkedik a mostani.

„Több mint húsz éve vagyok újságíró, sok kemény történettel volt dolgom. Például azzal, hogy Orbán bizalmasai már 2010-ben az orosz titkosszolgálattal tárgyaltak üzletekről. Aztán beleláttam nagyhatalmú emberek offshore titkaiba a Panama-iratok révén. Pár éve pedig a Pegasus-projekt során az is kiderült, hogy saját kollégáim is megfigyelés áldozatai voltak. Ezek fényében mondom, hogy a mai Direkt36-cikkünk talán a legsötétebb történet, amivel valaha foglalkoztam”.

Pethő András szerint azt derítették ki, hogy „egy jól szervezett akció zajlott a Tisza Párt bedöntésére, majd amikor a párthoz kötődő emberek le akarták ezt buktatni, titkosszolgálati nyomásra rendőrségi eljárás indult ellenük egy nagyon súlyos bűncselekmény gyanújával, de több jel szerint teljesen alaptalanul.”

Mint írja, kemény hetek állnak a szerkesztőség mögött, kevés alvással, bonyolultan szervezett találkozókkal és a forrásaik védelmét szolgáló technikai megoldásokkal. A cikk elkészítésében betöltött szerepe miatt külön kiemelte kollégáját, Wirth Zsuzsannát. „Én ismét csak meggyőződhettem arról, hogy Wirth Zsuzsanna az ország egyik legjobb, legalaposabb és leghiggadtabb újságírója. Vezető szerepe volt ennek a sztorinak a feldolgozásában, számomra megtiszteltetés volt, hogy a keze alá dolgozhattam” – zárta bejegyzését Pethő András.

A Direkt36 korábban már több cikkben foglalkozott azzal, hogyan reagált a kormány és a Fidesz a Tisza Párt erősödésére. Egy tavaly októberi írásuk szerint a kormánypárt már tavaly tavasszal kommunikációs offenzívát indított, hogy visszavegyék a kezdeményezést, és olyan ügyekbe „tőrbe csalják” a párt vezetőjét, amelyek megoszthatják az ellenzéki tábort. A portál szerint a témák előkészítésében Rogán Antalnak is szerepe volt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Fekete-Győr András Orbán Viktornak: Eszébe ne jusson végrehajtani a győri provokációt!
A Momentum alapítója szerint a kormányfő gátlástalan politikai akcióra készül. Figyelmeztetett mindenkit, hogy a felelősségre vonás nem marad el.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. március 25.



Fekete-Győr András, a Momentum Mozgalom alapítója egy kedd esti Facebook-posztban fordult Orbán Viktor miniszterelnökhöz, akit egy Győrbe tervezett, általa provokációnak nevezett esemény végrehajtásától intett. A politikus szerint a „kampányfordító eseményt” Pintér Bence, Győr polgármestere „lebegtette be”. Bár szerinte még nem világos, pontosan milyen akció készül, úgy véli, „már most mindenki tudja, hol kell majd keresni a felelősöket”.

A politikus szerint az ember már azt sem tudja, hova kapja a fejét a kormány „folyamatos botrányain”. Úgy látja,

a közvélemény még fel sem ocsúdott Gulyás Gergely Iránnal kapcsolatos mondataiból és Szijjártó Péter „hazaárulásából”, máris itt van ez a tervezett győri provokáció és a Direkt36 cikkében leleplezett, „rendszerszintű titkosszolgálati beavatkozás”.

Fekete-Győr András ezután a miniszterelnökhöz fordulva kijelentette: „Ezúton is gratulálok önnek: hivatalosan is kibérelt magának egy állandó kiállítótermet a jövő Terror Házában. Az a gátlástalan politikai leszámolási kísérlet, amit önök a Tisza informatikai rendszereinek bedöntése érdekében elkövethettek, a legsötétebb államszocialista időket idézi. Titkosszolgálati nyomásra indult, koholt vádakra alapuló házkutatások, lefoglalt adathordozók, a politikai ellenfelek célzott megfélemlítése és zsarolása...”

„Soha nem gondoltam volna, hogy 36 évvel a rendszerváltás után újra azt a szégyent kell megélnünk, hogy a hatalom a megfélemlítés és a koncepciós eljárások fegyveréhez nyúl a saját állampolgáraival szemben.

Nagy Imre újratemetésétől eljutni odáig, hogy saját maga épít ki egy rákosista módszerekkel operáló titkosrendőrséget, és lényegében Moszkva-alsót csinál a hazánkból... ez valami egészen döbbenetes szégyen” – írta bejegyzésében.

A politikus azt a kérdést is felteszi a miniszterelnöknek, hogy

a „közeledő bukás árnyékában” jó ötletnek tartja-e, ha a „rezsim végnapjaiban” további, akár életfogytiglani szabadságvesztést maga után vonó bűncselekményekkel tetézi a bűnlajstromukat.

Állítása szerint ugyanez a kérdés a magyar titkosszolgálatok és a nyomozóhatóságok vezetőit is megilleti, akiket arra figyelmeztet, hogy ne kockáztassanak súlyos börtönéveket egy „bukás szélén tántorgó, posztkommunista maffiaállam levitézlett vezetői kedvéért”. Fekete-Győr szerint az őket jelenleg még óvó politikai védőernyő április 12-én összeomlik.

„Legyen világos, miniszterelnök úr: a rendszerváltás másnapján önöknek és az önöket gyáván kiszolgáló állami vezetőknek egyaránt, kivétel nélkül számot kell majd adniuk a független államapparátus maffiaszerű megszállásáért, az ártatlan magyarok vegzálásáért és hazánk gyalázatos kiárusításáért!” – zárta sorait.

Győrben Pintér Bence ellenzéki polgármester hónapok óta konfliktusban áll a városi ingatlankezelő céggel, a Győr-Szol Zrt.-vel a lakáskasszából hiányzó mintegy 1,7 milliárd forint miatt. A polgármester a cégvezetés távozását sürgette, a 2026-os költségvetés tárgyalását feltételekhez kötötte, majd a közgyűlés feloszlatását is kezdeményezte, és február 20-án nagygyűlést tartott. Pintér Bence emellett nyílt miniszterelnök-jelölti vitára hívta Orbán Viktort és Magyar Pétert, amit utóbbi el is fogadott.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Somogyi Zoltán: Orbán Viktorral szemben kialakult egy második társadalom, amelyik már nem kér belőle
Orbán Viktorral szemben most van egy olyan polgári ellenzék, akik jómódúak, világlátottak, és nem kérnek abból, amit Orbán Viktor akar ennek az országnak adni - mondja az elemző. Szerinte ez a polgári ellenzék döntheti el a következő választásokat.


A Kéri kérdi című műsor vendége Somogyi Zoltán politikai elemző volt, aki Kéri Lászlóval a 2010 óta tartó 16 éves Fidesz-kormányzásról és annak rendszeréről beszélgetett. Somogyi, aki magát inkább szociológusnak vagy politikai elemzőnek, semmint politológusnak tartja, rögtön a beszélgetés elején a legérdekesebbnek azt nevezte, hogy 16 év után újra van verseny a magyar politikában.

Üzleti hátteréből kiindulva kifejtette, hogy a gazdasági életben a verseny értékeket hordoz, folyamatos felkészültséget követel, ami stabilitást ad, ez a fajta versenyszellem pedig szerinte nagyon hiányzott a politikából.

Úgy látja, a mostani politikai verseny olyan folyamatokat indított el, mint például, hogy Orbán Viktor a versenytársa miatt kénytelen volt megváltoztatni a kampánystratégiáját, és a zárt terekből kilépni a nyílt színtérre. „Azt, hogy látjuk ezt a politikai versenyt, ez nagyon izgalmassá teszi a közéletet, és azt gondolom, hogy olyan értékeket hordoz, amiért pont, hogy nem szabadna erről a versenyről lemondani” – fogalmazott.

Somogyi Zoltán szerint az üzleti szféra, különösen a kis- és középvállalkozói réteg, megszenvedte az elmúlt éveket a kiszámíthatatlanság miatt.

Felidézett egy kutatást, amely szerint a budapesten kívüli, vidéki kis- és középvállalkozók, akik négy éve még a Fideszt támogatták, mára ellenzékivé váltak, mert gazdasági értelemben nem tudtak érvényesülni. Szerinte ennek az az oka, hogy az üzleti életben a tervezhetőség kulcsfontosságú, ez azonban mára megszűnt.

A Fidesz „biztonságot” ígérő plakátjait elemezve feltette a kérdést, hogy vajon a vállalkozók számára is ezt jelenti-e a kormány. „Benne van-e a Fideszben a biztonság, az, hogy én biztonsággal élhetem a kis életemet, szervezhetem a kis vállalkozásomat, részt vehetek-e úgy az üzletben, hogy nem jön ki rám a hatalom, hogy nem veszi el az üzleteimet, megszüntet-e egy adott adótörvényt évközben?” – tette fel a kérdést.

Az elemző szerint ha egy vállalkozó nem tudja megtervezni a következő három évét, mert akár év közben is változhatnak az adószabályok, az a biztonságérzet teljes hiányát jelenti.

Bírálta azt a kormányzati kommunikációt is, amelyben Orbán Viktor úgy beszél, mintha a saját pénzét osztaná szét.

„Én megadom a tanároknak a pénzüket, én megadom a városoknak a pénzüket, én adom, én adom oda.  Igen, de közben pedig neki nincs pénze. Ugyanúgy, ahogy egy banknak sincs pénze. A banknak az a pénze, amit beraknak hozzá.”

Az állam szerepéről szólva Somogyi kifejtette, hogy a kormány központosította az egészségügyet és az oktatást, miközben az államot üzleti szereplőként is elkezdte működtetni. Problémásnak nevezte, hogy az állam egyszerre résztvevője, szabályozója és adóztatója is a piacnak, ami torzítja a versenyt.

„Mit keres az állam a különböző üzleti szektorokban? Hogy engedhető ez meg?” – vetette fel. Szerinte míg más országokban, például Ausztriában, az állam partnerként lép fel és segít a bajba jutott iparágaknak – példaként a sípályáknak nyújtott adókedvezményt említette –, addig Magyarországon ez a fajta gondolkodás hiányzik.

Az állam kiszámíthatatlan működésére egy másik példát is hozott: egy osztrák és egy ukrán bank legális tranzakciója kapcsán a magyar állam fellépését egyenesen postakocsi-rabláshoz hasonlította.

„Egyszer csak odajön egy állam, most konkrétan a magyar állam, és kirabolja a postakocsit. Tehát, hogy konkrétan fogja magát, elviszi az autót, benne a több tízmilliárddal, lefoglalja” – mondta, hozzátéve, hogy az ilyen esetek elriasztják a külföldi befektetőket, akik a kiszámítható jogrendet keresik.

A 2010-es kormányváltás idejére visszatekintve Somogyi Zoltán úgy emlékezett, a nemzetközi környezet bizalommal viseltetett az új Fidesz-kormány iránt a Gyurcsány-korszak és a Bajnai-kormány megszorításai után. Úgy vélte, akkor egyfajta fellélegzés volt érezhető. Elismerte, hogy az Orbán-kormány professzionálisan szervezte meg az állampolgárokkal való közvetlen kapcsolattartást, például a kormányablakok rendszerét, és sikeresen vonta be az adózásba a kisvállalkozókat a pénztárgéprendszerrel.

Ugyanakkor rámutatott, hogy a kormány a kezdetektől fogva nem nyúlt hozzá a nagy ellátórendszerekhez, mint az oktatás vagy az egészségügy, mert Orbán Viktor úgy gondolta, azokon csak bukni lehet.

„Igazából erről szólna az állam. Tehát azért tartunk államot, hogy ezeket a nagy rendszereket működtesse, és ez nem sikerült Orbán Viktornak” – állította.

Ezzel szemben a kormány azonnal és vastagon belenyúlt a hatalmi ágakba: a médiába, az alkotmánybíráskodásba, a választási rendszerbe. Somogyi szerint mindenbe belenyúltak, ami a politikai pozíciójuk vagy a gazdasági újraosztás szempontjából fontos volt.

Az elemző szerint a kormány a politikai nyilvánosságot is megpróbálta a saját képére formálni, létrehozva a saját, kormánypárti elemzőintézeteit és közvélemény-kutatóit. „Nehogy már független elemző menjen be oda, hanem menjen be a fideszes elemző” – jellemezte a helyzetet. Ez a logika szerinte kiterjedt a kultúra egészére is.

Ennek ellenére úgy látja, a Fidesz-rendszer alatt is kialakult egy „második társadalom és egy második gazdaság”, amely már nem veszi figyelembe a rendszer szabályait, és képes erős ellenzéki erővé válni.

„Orbán Viktorral szemben most van egy olyan ellenzék, polgári ellenzék, akik jómódúan, világotlátottan nem kérnek abból, amit Orbán Viktor akar ennek az országnak adni” – fogalmazott.

Ennek a második nyilvánosságnak a részeként említette az influenszerek világát, akik képesek a hagyományos pártoknál nagyobb tömegeket megmozgatni. Somogyi szerint a Fidesz zárt médiabirodalmat akart létrehozni az ingyenes MTI-vel és a MindigTV-vel, de ez a közösségi média világában kudarcot vallott.

„Amikor elunalmasítanak egy médiát, mert ott csak a jó híreket közlik a kormánnyal kapcsolatban, és csak a rossz híreket az ellenzékkel kapcsolatban… azt nem is nézik az emberek.”

Somogyi Zoltán szerint Orbán Viktor az utóbbi években a nemzetközi színtérre koncentrált, azt a látszatot keltve, hogy ő az egyetlen magyar politikus, akivel a világ szóba áll, miközben a belpolitikát elhanyagolta. A 2022-es választások előtti, 7000 milliárd forintos osztogatás után jött a gazdasági visszaesés és az infláció, ami aláásta a miniszterelnök kompetenciájába vetett hitet.

„Négy olyan év van mögöttünk, amikor már az a bizalom már nincs meg, hogy ő jó gazdaságot teremt Magyarországon” – mondta, hozzátéve: „ez egy kompetenciaprobléma, amivel ő küzd, hogy már nem tekintik úgy kompetensnek.”

Az elemző szerint Orbán Viktor nemzetközi elszigetelődése két fő okra vezethető vissza: az uniós pénzek körüli vitákra és a háborúval kapcsolatos, oroszbarátnak tartott álláspontjára. A miniszterelnök egyensúlyozni próbált az EU és Oroszország között, de ez a stratégia mára megbukott.

Úgy látja, a választási kampányban politikai témává vált az orosz befolyás kérdése, ami szerinte egyértelműen árt a kormánynak. „Politikai témává vált, hogy Orbán ide hívta az oroszokat segítségül, és ez neki biztos, hogy nagyon nem jó.”

A beszélgetés végén visszatért a kiindulóponthoz: a politikai verseny megjelenése bátorságot ad az embereknek. „Elkezdtek az emberek saját névvel, címmel a hatalom ellen beszélni. Ez se volt ez a hangulat meg, hogy ennyire szembe fordulnak hatalommal, ezt is a politikai verseny hozta el.”

A teljes beszélgetés

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Krekó Péter a Szijjártó-ügyről: Európai titkosszolgálatok szivárogtathatnak, mert a magyar kormány a szövetségesei ellen dolgozik
Állítólag a magyar külügyminiszter a tanácskozások szünetében azonnal az oroszokat hívta. Krekó szerint ez régóta nyílt titok, ezért a szövetségeseink kihagynak minket a fontos megbeszélésekből.


Krekó Péter, a Political Capital vezérigazgatója az ATV Egyenes Beszéd című műsorában azt mondta, diplomáciai körökben már régóta kering az az információ, amely szerint Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter az uniós tanácsülések szüneteiben Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel egyeztethetett.

„Ez gyakorlatilag egy ilyen, hát kimondatlan tényként kezelték sokan, én nem hiszem, hogy ezen őszintén meglepődtek most a bizottság, illetve a tanács képviselői” – mondta.

Szerinte nem véletlen, hogy kialakultak olyan kisebb formátumú egyeztetések például a balti és skandináv államok között, ahol olyan fontos információkat tárgyalnak meg, amelyeket a hivatalos tanácsüléseken nem, mert nem bíznak minden tagállamban, köztük Magyarországban.

Krekó azon sem lepődne meg, ha az Európai Unió azért hozna nyilvánosságra bizonyos információkat, hogy „megnehezítse ezt a fajta konspirációt, mert itt tényleg azért arról van szó, hogy az EU egyik tagállama Oroszországgal játszik össze, néha az Európai Uniós érdekek ellenében”.

A műsorban a szakértő arról is beszélt, a Washington Postban, a V-Square-en és a Direkt36-on megjelent, orosz befolyással kapcsolatos információk mind olyan forrásokból táplálkoztak, amelyeket európai titkosszolgálatok bocsáthattak újságírók rendelkezésére. Krekó Péter szerint ez nem egy atipikus dolog, példaként említette az orosz invázió előtti brit és amerikai titkosszolgálati információk nyilvánosságra hozatalát.

Az elmúlt napok sajtóhírei alapján szerinte egyértelműnek tűnik, hogy „az európai titkosszolgálatok, mintha régóta nagyon bizalmatlanok lennének a magyar kormánnyal szemben”.

Krekó szerint van egy alapvető kérdés, amelyet fel kell tenni: „nem probléma-e az Magyarország számára Európai Uniós tagállamként, hogy ilyen súlyos bizalmatlanság övezi, és úgy látszik, hogy azért nem alaptalanul?”

Álláspontja szerint ha egy tagállam a szövetségesei ellen dolgozik és ellenséges szereplők, mint Oroszország vagy Kína érdekeit képviseli, akkor nem életszerűtlen feltételezni, hogy a többi ország védekezni próbál ez ellen. „A valódi probléma itt inkább az, hogy valóban van egy egyre egészségtelenebb, egyre szorosabb összejátszás az orosz politika és a magyar politika között” – jelentette ki.

Krekó szerint már egyértelműen látszanak olyan információs műveletek, amelyekben „mintha a magyar és az orosz szereplők összejátszanának”. Ilyen volt szerinte az „ukrán aranykonvoj” esete, ahol egy kormányközeli bulvárlap által megosztott, vélhetően orosz segítséggel létrehozott deepfake képek értek el kiugró nemzetközi elérést gyanús profilok segítségével. „Itt egy olyan esetről is szó volt, amiben Magyarország nemcsak belföldi használatra, hanem nemzetközi használatra is gyártott dezinformációt, valószínűleg orosz segédlettel” – állította.

Krekó Péter szerint a kormányzati propaganda logikája is változóban van. Míg korábban egy egyszerű, együzenetes, 20. századi típusú logika mentén működött, most egy új elv érvényesül: „az új logika ez az összezavarás, az információs káosz logikája”.

Példaként említette, hogy az ukrán aranykonvoj-sztori kapcsán csak a kormányoldalon 4-5, egymásnak ellentmondó magyarázat is elhangzott. Úgy véli, ez szándékos lehet. Arra számít, hogy az elkövetkező időszakban „mindent és mindennek a cáfolatát szinte azonnal hallani fogjuk, és ebben az információs káoszban elveszhetnek a szavak”.

A választóknak azt tanácsolja, hogy a következő hetekben legyenek türelmesek. „Szerintem érdemes egy kicsit kivárni, amíg egy-egy ügyjel kapcsolatban letisztázódnak a pontos információk” – javasolta. Szerinte a félelemkeltő narratívákat is érdemes kritikusan kezelni.

„Az, hogy Ukrajna le akarná támadni Magyarországot, amit már szószerint így hallunk az utóbbi napokban, én azt hiszem, hogy ennek nyugodtan kijelenthetjük, hogy nincs semmi valóságalapja” – mondta. Hozzátette: „Ukrajna, amely az életéért küzd, és örül, hogyha az orosz fronton helytáll az oroszokkal szembeni harcban, nem valószínű, hogy még arra lenne ideje, energiája, hogy egy NATO-tagállammal szemben éles háborús konfliktust kezdeményezzen”.

A teljes beszélgetés

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk