KÉK HÍREK
A Rovatból

Botrány az SZFE-n: szexuális zaklatás gyanúja miatt indult vizsgálat egy tanár ellen

Az érintett tanár nem tud ellene folyó vizsgálatról. Ha valakit mégis megbántott volna, nyugodtan keresse fel, és bocsánatot fog tőle kérni.

Link másolása

Még márciusban osztotta meg zárt hallgatói Facebook-csoportjában a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE), hogy egy meg nem nevezett tanár viselkedése akár a szexuális zaklatás fogalmát is kimerítheti, ezért várják a panaszos hallgatók anonim észrevételeit a tanulmányi osztályon, írja a Telex.

A lap megtudta, hogy

a „nagyon tudnálak szeretni” jellegű ostromlásoktól a büdöskurvázásig terjedtek az idősebb, férfi tanár beszólásai, aki gyakran tett szexista megjegyzéseket a diáklányok alkatára, öltözködésére, vagy csak simán bámulta őket.

A tanár a portál megkeresésére azt válaszolta, hogy nem tud ellene zajló vizsgálatról, és szerinte „semmiféle olyan szituációba nem keveredett, ami megalapozna egy ilyen vádat.”

„Ha van olyan hölgy, akinek bármilyen olyan megjegyzést tettem volna, jöjjön oda, bocsánatot fogok kérni. De ez nem tanár-diák vagy iskolán belüli helyzet, hanem teljesen normális dolog. Ha a villamoson megsértenék valakit, ugyanúgy revideálnám magam, és tudnám, hogy hol a helyem” - tette hozzá.

A Telex értesülései alapján a tanulmányi osztályra két anonim és egy névvel vállalt panasz érkezett, ám ennél jóval több fiatal nő érintett az ügyben.

A tanárok szerint az intézményen belül profin kezelik a bejelentést. Egyikük csak azt kifogásolta, hogy a vizsgálat idejére nem függesztették fel az érintett tanárt.

Egy másik kolléga szerint azonban az ügy annyira nyilvánvaló, hogy elképzelhetetlennek tartja, hogy a vizsgálat után ne rúgnák ki a férfit.

Az SZFE közleménye:

„A Telex-en 2024. április 11-én közölt cikk tévesen állítja, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetem „tanulmányi osztályára két anonim és egy névvel vállalt panasz érkezett” szexuális zaklatás témájában. Ezzel szemben a valóság az, hogy a mai napig egy darab, névvel ellátott írásbeli panaszt vett át az egyetem rektora 2024. április 9-én, amely a közölt cikk állításaiból egyet sem tartalmaz.

A hivatkozott írás állítja, hogy (Nényei Pál ügyében) a hallgatók egy része „februárban levelet is írtak a Kuratóriumnak, de válasz nem érkezett”. Ezzel szemben a valóság az, hogy az oktatói állomány felett munkáltatói jogkört gyakorló rektor még 2024. februárban küldött választ a HÖK elnökének, amelyben kiemeli:Nényei Pált senki nem bocsátotta el, hiszen nem volt munkaviszonya az SZFE-n. A megbízott oktatók felkérése (és az elszámolás is) félévente történik, vagyis Nényei Pál erre a félévre nem kapott felkérést. Ennek oka egyrészt az volt, hogy Nényei Pál nem tartott meg minden órát az őszi szemeszterben, azokat kötelessége ellenére nem pótolta, ami elszámolásbeli és minőségbiztosítási problémákat is felvetett. Másrészt korábbi felkérője, osztályvezetője a saját felesége volt, illetve tudomásunkra jutott az is, hogy a saját fiát tanította és vizsgáztatta a televíziós műsorkészítő osztályban. Ez bármely egyetem etikai kódexe szerint is kimeríti a közvetlen hozzátartozóval kapcsolatos összeférhetetlenséget. Ezt az állapotot az egyetem rektorának az intézetvezetővel/rektorhelyettessel együtt kötelessége volt megszüntetni.

A cikk utolsó mondatában tévesen állítja, hogy az egyetem vezetése későbbre ígért választ. Ezzel szemben a valóság az, hogy ilyet a rektor nem állított és tegnap, 2024. április 10-én 16:34-kor a rektornak írott levelére válaszul a Színház- és Filmművészeti Egyetem az alábbi levelet küldte a sajtómegkeresésre:

„Az érintett(ek) személyiségi jogainak védelme érdekében semmilyen információt nem áll módunkban megosztani a sajtóval. Tisztelettel tájékoztatjuk, hogy a lenti levelében megfogalmazott feltételezés alkalmas lehet egyetemünk jó hírnevének megsértésére, továbbá a becsületsértés büntetőjogi tényállásának megállapítására.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KÉK HÍREK
A Rovatból
„Két gyermekemet vesztettem el a hajóbalesetben” – Egy testvérpár is meghalt a verőcei hajóbalesetben
Egy fiatal lány holttestét már megtalálták, a nagynéni azonban még reménykedik: szülei még nem azonosították, így teljes bizonyosságunk még nincs - mondta.

Link másolása

Szombaton, késő este tragikus hajóbaleset történt Verőcénél, ami két család életét változtatta meg örökre.

"Két gyermekemet vesztettem el a hajóbalesetben"

- mondta el egy édesanya. A lányát eltűntként keresik még. Fiáról, a 39 éves Adriánról pedig már biztosan tudni, hogy nem élte túl az ütközést.

A balesetben a motoros kishajó és az MS Heidelberg nevű szállodahajó ütközött a Duna verőcei szakaszán. Az egyetlen túlélő egy olasz férfi, ő sérülésekkel úszott partra, ahol egy autós talált rá, és értesítette a hatóságokat.

Nem sokkal később megtalálták a kishajó roncsait a Megyeri hídnál, valamint két utas holttestét, egy férfit és egy nőt.

A baleset áldozatai között volt Olivér is, akit főnöke szinte fiaként szeretett. "Nagyon jó barátom volt, szinte a fiamként szerettem" – mondta a férfi, aki nem érti, hogyan történhetett a baleset, hiszen Olivér tapasztalt hajós volt. A kis csapat tagjai jól ismerték egymást, mindannyian a hajózás szerelmesei voltak. A férfi szintén ott volt a keresők között.

Adrián, a motoros hajó tulajdonosa komolyan vette a hajóvezetést. "Többször is nekifutott az engedély megszerzésének, így nem kockáztatta volna" – mondta egy barátja, Sándor, aki aznap este szintén hivatalos volt a buliba, de egy családi rendezvény miatt végül nem ment el. Talán ez mentette meg az életét. "Többen közülük jó hajósok voltak, nem tudom elképzelni, hogy miért nem vették észre a szállodahajót. Lehet, hogy megpróbáltak átvágni előtte, de már nem sikerült... lehet, hogy ez soha nem fog már kiderülni" - mondta.

A másik, már megtalált áldozat egy fiatal lány, a 20 éves Boglárka. A nagynéni még reménykedik: "szülei még nem azonosították, így teljes bizonyosságunk még nincs" – mondta.

A rendőrség őrizetbe vette a Heidelberg kapitányát, aki továbbra is állítja, hogy nem vette észre az ütközést. Szalma Botond, a Mahart egykori vezérigazgatója szerint ez kizárt: "A képek alapján látszik, hogy hatalmas volt az ütközés ereje. A motoros valószínűleg szinte teljes sebességgel haladhatott, amikor nekicsapódott a szállodahajónak. Az áldozatok valószínűleg azonnal meghaltak". Szalma szerint a kapitány mindenképpen hibázott, amikor nem kezdte el azonnal a mentést.

A kutatás azóta is tart zajlik Verőce és a Megyeri híd közötti szakaszon, de a teljes kutatás kiterjed a Duna szigetszentmiklósi szakaszáig is, ahol a tűzoltók speciális eszközökkel folytatják a keresést.

Bence, egy szlovákiai magyar, aki gyakran kajakozik a Dunán, azt mondta: "Nagyon gyakori, hogy a szórakozó emberek nem mérik fel a Duna veszélyeit, sok a gondatlan baleset, több, mint ami a hírekbe kerül".

A baleset okai továbbra is tisztázatlanok, de a hatóságok mindent megtesznek, hogy kiderítsék, mi történt azon a tragikus estén - írja a Blikk.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
KÉK HÍREK
A Rovatból
„Összeismerkedtek egy fiatal olasz sráccal, és ő élte túl egyedül” – épp a túlélő nem tartozott a baráti társasághoz, amelynek tagjai eltűntek vagy meghaltak a hajóbalesetben
A balesetet szenvedett fiatalok barátja is csatlakozott a keresőkhöz, egész nap a vízen volt. Őt is hívták a buliba, de egy családi esemény miatt nem tudott velük tartani.

Link másolása

Csak egy túlélője van a dunai hajóbalesetnek, mikor egy kishajó ütközött egy szállodahajóval. A Verőcénél történt tragédiában nyolc utasból egy férfi úszott ki a partra, ő értesítette a rendőrséget. Két holttestet megtaláltak, öt utast még keresnek a mentőegységek.

A túlélő egy olasz férfi, aki a partra úszott. Az OMSZ közlése szerint négy mentőegység érkezett a helyszínre, ahol az olasz férfit ellátták. Fejsérüléssel, kulcscsont sérüléssel, zúzódással, helyszíni állapot stabilizálással szállították sűrgősségi osztályra.

A keresőegységek a Duna partján találták meg az egyik férfi holttestét, majd később a Megyeri híd közelében egy női holttestet. Az eltűntek kereséséhez egyik barátjuk az interneten kért segítséget. Ő is egész nap a vízen volt. Azt mondja, nem érti mi történhetett.

Elmondása szerint 19 és 40 év közöttiek voltak a jachton. Egy fesztiválon voltak, ott ismerkedtek meg az olasz fiatallal, aki túlélte a balesetet.

Őt is hívták a buliba, de egy családi ünnepség miatt nem tudott velük menni - mesélte a férfi a Tényeknek.

Úgy tudja, hogy a tragédia idején épp egy másik buliba tartott a társaság, ekkor ütköztek össze a szállodahajóval.

A rendőrség nyomoz, hogy kiderítse, ki volt a hibás a balesetben.

VIDEÓ: A Tények beszámolója


Link másolása
KÖVESS MINKET:


KÉK HÍREK
A Rovatból
Őket keresik: 19 éves lány és 20 éves fiú is lehet a verőcei hajóbaleset áldozatai között
Közzétette a rendőrség a verőcei hajóbaleset eltűntjeinek adatait. Három férfit és két nőt keresnek.

Link másolása

Közzétette a rendőrség a verőcei hajóbaleset öt, jelenleg eltűntként keresett áldozatának adatait. A két nő és három férfi neve, fényképe és más, az azonosításukat segítő információ a police.hu oldalon olvasható.

Az eddigi információk szerint egy férfi és egy nő meghalt, öten pedig eltűntek szombat este, amikor egy szállodahajó letarolt egy motorcsónakot.

A kishajó utasai közül egy embernek sikerült kijutnia a partra, őt Verőce közelében találták meg. Rajta kívül eddig egy férfi és egy nő holtteste került elő.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


KÉK HÍREK
A Rovatból
„Mintha egy pillangó nekirepült volna egy hegynek” – Szakértők is megszólaltak a verőcei hajóbalesetről
A Magyar Országos Hajózási szövetség szóvivője azt közölte: szigorú szabályok vannak arra, hogy két hajó mennyire közelítheti meg egymást.

Link másolása

Továbbra is keresik a verőcei hajóbalesetben eltűnt öt utast a Dunában a partmentén. A kis hajó összeütközött egy szállodahajóval, a nyolc fiatalból csak egy olasz férfi élte túl a tragédiát.

A Budapestről Passauba tartó svájci hajó kapitánya valószínűleg nem érzékelte az ütközést, ezért ment tovább, és csak Komáromnál állították meg. Ugyanakkor szemtanúk azt mondták, hogy egy nagy csattanást hallottak, majd a kapitány felkapcsolta a reflektorokat.

A kétszintes MS Heildelberg 11,4 méter széles és 109,4 méter hosszú, 110 főt befogadó hajó, melynek legénysége 35 fő. A baleset után csak az orron láthatók karcolások.

Az ATV által megszólaltatott szakértők szerint a kishajó vezetője lehetett a felelős a balesetért. Arról azonban, hogy a nagyhajó kapitánya érzékelhette-e az ütközést, megoszlanak a vélemények.

A Magyar Országos Hajózási szövetség szóvivője azt közölte: szigorú szabályok vannak arra, hogy két hajó mennyire közelítheti meg egymást. "Egészen kicsi, 30 méter távolságra már nem is mehet, sőt nem keresztezheti annak az útvonalát. Tehát a hobbihajók vezetőinek minden esetben elsőbbséget kell adnia” – mondta.

Egy hajóskapitány szerint nem kérdés, hogy a kishajó irányítója mulasztott. Úgy vélte kizárt, hogy a szállodahajó kapitánya érzékelhette az ütközést, hiszen egy ilyen hotelhajó vízkiszorítása közel kétezer tonna.

“Ez nagyjából mintha egy pillangó nekirepült volna egy hegynek”.

A MAHART Zrt. korábbi vezérigazgatója szerint viszont a szállodahajó kapitányának mindenképpen éreznie kellett az ütközést.

"A hajós azért van a hídon, és azért van éjszakai és nappali szolgálat, hogy lássa, hogy mit csinál. Ez a mese kategória, hogy egy hajós nem érzékeli, hogy nekiment valaminek és az mi volt, egy fát is érzékel egy jó hajós, ha nekimegy a hajója"

– nyilatkozta az ATV-nek Szalma Botond.

Forrás: hvg.hu, 24.hu, ATV.hu


Link másolása
KÖVESS MINKET: