JÖVŐ
A Rovatból

Czirják-Nagy Ágota: nem lesz időnk mindenhol ott lenni, de arcvédjeggyel az avatárunk is dolgozhat helyettünk

A szakjogász szerint a deepfake-ek elleni fellépés ma sokszor lehetetlen küldetés. Az AIToday.hu-nak viszont kifejtette, hogy az arcvédjegy gyors jogi eszközt adhat a visszaélések ellen, sőt, komoly gazdasági haszonnal kecsegtet.


A digitális térben egyre gyakrabban válik gazdasági értékké az arc, a hang és a képmás. A deepfake-ek, a félrevezető reklámok és a platformokon terjedő visszaélések miatt mind sürgetőbb, hogy a jog ne csak az embert védje, hanem azt is, ami köré valaki márkát, ismertséget vagy üzleti modellt épített. Erről beszélt az AIToday.hu-nak adott interjúban Dr. Czirják-Nagy Ágota, aki ügyvédként és innovációs versenystratégaként osztotta meg az első magyarországi arcvédjegy bejegyzésével kapcsolatos munkája, illetve az arcvédjegyben rejlő gazdasági lehetőségek részleteit. Az ipar- és szerzői jogra specializálódott infokommunikációs, mesterséges intelligencia és technológiai jogi szakjogász szerint

az arcvédjegy azért fontos, mert a személyhez fűződő jog és a gazdasági hasznosítás nem ugyanabba a jogi dobozba tartozik.

A beszélgetésben szó esik arról is, milyen jogi kérdéseket kell még tisztázni a hang, az arc, a digitális hasonmás és az AI által generált tartalmak körül, és hogyan lehet etikus és hasznos a deepfake, ha az alapjául szolgáló személyt és annak szellemi tulajdonát világos szabályok védik. Czirják-Nagy Ágota szerint a jövőben különösen fontos lesz, hogy a jog lépést tartson az olyan általa is alkalmazott innovációkkal, amelynek köszönhetően az avatárja Kínában társalog egy kiállítás résztvevőjével, miközben ő maga Budapesten alszik az ágyában.

— Mit jelent pontosan, ha valaki a saját hangjára vagy képmására kér védjegyoltalmat, és miben különbözik ez a hagyományos védjegyektől?

— Onnan kezdeném a válaszom előtt, hogy az elmúlt lassan két évtizedben kialakult egy digitális tér, egy digitális piac. Egyre többen vannak, akik a saját képmásukkal építenek szakértői márkát, folytatnak influenszer-tevékenységet.  A színészek és a zenészek mellett egyre többször fordul elő, hogy az arcukat vagy a hangjukat arra használják emberek, hogy valamilyen gazdasági hasznot hozó tevékenységet közvetlenül vagy közvetetten szolgáljanak. Nyilvánvalóvá vált előttünk jogászok előtt is, hogy ezzel valamit kezdeni kell. Mert az, hogy valaki csak egyszerűen sétál az utcán, és az, ahogyan a digitális térben ugyanannak az embernek a hangja, alakja vagy arca megjelenik valamilyen üzenettel, nyereségszerző tevékenységként, ez a kettő egyre jobban igényli, hogy elválasszuk egymástól.

Ugyan eddig is létezett a személyhez fűződő jog intézménye, ami abból indul ki, hogy védjük az ember személyiségét és magát az embert.

Ebben az egész világon egyetértés van, nincs is nagy eltérés az angolszász és a kontinentális jogrendszerek között. Azonban ahogy megjelentek a platformok, egyre sürgetőbbé kezdett válni a felmerülő viták kapcsán, hogy valamit kezdenünk kell azzal a jelenséggel, hogy ezeket az arcokat, neveket vagy hangokat mások egyre gyakrabban használják engedély nélkül a saját termékeik és szolgáltatásaik népszerűsítésére, vagy akár a véleményük közlésének szándékával. Ezek a deepfake-ek. De nemcsak a deepfake-ek léteznek, hanem a félrevezető reklám és a félrevezető tájékoztatás is egyre nagyobb problémává válik, nem csak a fogyasztók szempontjából. Aki nagy eléréssel bír, az általában véleményvezér egy adott közösségben. Ez lehet egy szűkebb csoportban, valamilyen speciális témában, de lehet országos vagy akár világhírű is. A látottság ad egyfajta ismertséget, és ez az ismertség az, ami az influenszerség lényegét adja. Azzal, hogy az adott személynek lehetősége van arra, hogy a véleményével vezérelje azokat, akik őt követik, ennek nyilván gazdasági értéke is lehet. Ezzel pedig nem csak a „nyereség vágy miatt” kell foglalkoznunk nekünk jogászoknak is.

— És ekkor jönnek képbe az arcvédjegyek. 

— Igen, mert felmerült a kérdés, hogy mit kell itt valójában védeni. Mert addig rendben van, hogy van ennek egy személyhez fűződő jogi része, ami téged, mint embert véd. De ez a személyhez fűződő jogi rész egy alkotmányjogi, emberi jogi kategória, és egy teljesen másik doboz az, amikor valami gazdasági hasznot hoz. A jó hírnév, a gazdasági érték nem ugyanabban a kategóriában van, mint például az emberi méltóság. Jogi értelemben ugyanúgy nem lehet sem érvényesíteni, sem értelmezni.  Úgy képzeld el, hogy ez olyan, mint egy fának a gyökérzete: ez a két jogterület valójában két teljesen más ág, bár vannak közös pontjaik. A jognak minden egyes gondolatot, speciális jogvédelmi eszközt vissza kell tudnia vezetni logikailag, így tudjuk a bíróságon is érvényesíteni.

— Ha jól értem, ez a jelenség nemcsak Magyarországon vagy az EU-ban, hanem – a Taylor Swift-ügyet is figyelembe véve – az egész világon új jogi terepet jelent.

— Igen, az igény annyiban újdonság, hogy bár a technológia már rég tudta volna biztosítani a feltételeket, a jelenség, hogy gazdasági értéke van egy emberi arcnak a gyakorlati visszaélések számának szignifikáns növekedése vetette fel. A jogi szabályozási rendszerekben általában nem tervezünk a technológiai fejlődéssel. Számolunk gazdasági vagy politikai hatásokkal, de az IT ilyen szintű fejlődése – beleértve nemcsak a mesterséges intelligenciát, hanem a platformok megjelenését is – nem volt eddig a jog szempontjából végiggondolva.

Az, hogy ez ennyire sürgetően felütötte a fejét annak is köszönhető meglátásom szerint, hogy az emberek egyre jobban kezdik érteni, hogy a platformoknak komoly gazdasági értéke van.

Maga a platformjog is egy nagyon szűk és még a jogászok által is kevéssé ismert jogterület. Az, hogy léteznek terek, ahol digitális tartalmakat osztok meg – streaming felületeken vagy a YouTube-on –, már korábban is felvetett kérdéseket, nemcsak szerzői jogi, hanem iparjogvédelmi szempontból is. Például már a tévéknél felmerült a sugárzásnál, hogy ha valaki lead egy focimeccset, az állhat-e iparjogvédelmi oltalom alatt. Vagy ha egy csatorna sugároz egy jó tematikájú műsort, a másik csinálhat-e ugyanolyan tematikájút. Mi van a szerzői jogokkal, halottak képmásának, szlogenjének engedély nélküli felhasználásával, etc.

Az, hogy az emberek információszerzési és fogyasztói szokásai egyre jobban kötődnek a letölthető tartalmakhoz, eleinte csak egy csoportosított kérdés volt, ma már tényként tudjuk, hogy ez csak itthon egy 9 milliárdos piac és szerintem még korántsem maxoltuk ki itthon, ez még csak a kezdet.

A platformjog elsődleges célja az, hogy kövesse és értelmezze, szabályozza a közösségi felületek felhasználási feltételeit, ami nyilvánvalóan a userek többsége még csak át sem fut, de elfogad. Azért érdekes ez a jogterület, mert a platformjog gyakorlatilag csak a szabályozók és a fenntartó cégek között jön létre, csak bizonyos piaci szereplőkre érvényesek. Rajtuk keresztül próbálják biztosítani a szokásos jogérvényesítést, legyen szó a 18 éven aluliak tartalomfogyasztásáról, az adathalászatról vagy a csalásokról. Ezeket a szerződéseket a platformok tulajdonosainak kötelező betartaniuk, hiszen tudjuk, ezek a platformok adatokból élnek.

Amikor ingyenesen regisztrálsz – ami valójában nem ingyenes, hiszen az adatainkkal fizetünk –, akkor ezeket az adatokat komoly kereskedelmi célokra adják el.

Bármi, amit feltöltesz, az a platformé. És itt jön a kérdés és kanyarodunk vissza az eredeti témánkhoz, hogy ki a felelős egy deepfake tartalomért, a jogellenes felhasználásokért? A Meta például, mert az övé az adat, amit a user feltöltött? Vagy azé, aki feltöltötte? Ki a felelős? Egyáltalán mit tudunk az adatról, hogy az micsoda? Hogy kell kezelnünk? Úgy, mint egy ingatlant, vagy úgy, mint egy ingó tárgyat, vagy mint az immateriális javak közé tartozó szellemi terméket? Mert a jog ezeken kívül mást nem ismer. Ezek nagyon bonyolult dogmatikai kérdések, aminek a nemzetközi harmonizálása nagyon sok időt venne igénybe. Így nem maradt más lehetőség az érvényesítésre, mint a jól ismert, bevált, kiépített és régóta gyakorlatban jól alkalmazható eljárás,

az úgynevezett értesítési és eltávolítási eljárások biztosítása.

Ennek az eljárásnak a lényege az, hogy ha megjelenik egy tartalom, a platform szolgáltatójának biztosítania kell, hogy az a tartalom – függetlenül attól, ki tette közzé – digitálisan visszakereshető és letiltható legyen. Erre valók a „három pöttyös” indexelt technikai megoldások elérhetőségének biztosítása, aminek segítségével jelenteni lehet egy tartalmat. Ezzel gyakorlatilag értesítem a platform fenntartóját, hogy valamilyen jogomat sérti az adott tartalom, és kérem, hogy azonnal távolítsa el. Erre nagyon rövid ideje van. Ha nem veszi le, a felelősségi láncban tovább lehet menni egészen az internetszolgáltatóig.

Így ki lehet lőni a jogsértő tartalmakat viszonylag könnyen és egyszerűen, még laikusként is.

A probléma azonban az, hogy amíg ez az eljárás a szerzői és védjegy/szabadalom kérdésekben például adott, a személyhez fűződő jogok körében nincs ilyen kategória. Szerzői jogi jogsértés esetén meg lehet ezt csinálni, vagy ha tiltott pornográf tartalomban jelölnek meg, azt le lehet tiltani. De alapvetően az utolsó mentsvár az, hogy van-e az adott tartalommal érintett videóban vagy képen olyan elem, amely védjegyként regisztrált (tehát igazolható) és így védett.

Védjegy nélkül így talán már érthető, hogy nagyon nehéz az arcokhoz fűződő gazdasági érdekek védelmét biztosítani.

El kell választanunk tehát azt, ami az emberhez tartozik, attól, ami gazdasági értéket képvisel. Van olyan ország, amelyik egy huszárvágással egyszerűen beírta a saját szerzői jogi törvényébe, hogy az emberi arc egy szerzői jogi alkotás, ami azért szakmai körökben eléggé kiverte a biztosítékot: nem igazán értelmezhető ez a szerzői jog szintjén.

Legnagyobb valószínűséggel azért indul el mindenki – Amerikától Európán át Kínáig, és mi is – a védjegy irányába, mert egyszerűen nincs jobb út.

Nem tudunk más megoldást nyújtani az AI és a digitalizáció fejlődésére. Lehetne ezt nézni fogyasztóvédelmi szempontból, tisztességtelen piaci magatartásként vagy személyhez fűződő jogként is. De a jog úgy néz ki, hogy van egy anyagi jog, amiben megállapodunk a törvényekről, és van egy eljárásjogi része, ami arról szól, hogyan érvényesítjük ezt. Ebben nem tudunk megállapodni, mert annyira eltérőek az országonkénti dogmatikai alapok. Mindenki látja, hogy a többi út zsákutca, ezért indul el mindenki a védjegyjog irányába, mert az az egyetlen jogterület, ami a kereskedelmi hasznosítást ismeri el és ebben úgy néz ki, egyetértünk.

— Ez egy nagyon bonyolult és úttörő folyamatnak tűnik, amit viszont neked és a csapatodnak sikerült precedensként összehozni, ha jól tudom, a saját arcoddal. Össze tudnád foglalni egy laikus számára, hogy ez mennyire volt bonyolult?

A teljes egészében és ingyenesen az AIToday.hu-n olvasható interjú folytatásában Czirják-Nagy Ágota arról is beszél, hogy

- az arcvédjegy szerinte a deepfake-ek elleni gyors és hatékony fellépés egyik legfontosabb jogi eszköze lehet, sőt, hasznot is hajthat annak, akiről készül,

- hogyan használják már most digitális avatárokat és AI-alapú „digitális kollégákat” edukációs, tájékoztatási és nemzetközi üzleti célokra,

- a hang, az illat és más érzékszervi elemek jogi levédése miért sokkal nehezebb, mint az arc vagy a vizuális megjelölések védjegyeztetése,

- az AI, a gaming és a virtuális terek megjelenésével egyre több speciális védjegyjogi kérdés jelenik meg az európai joggyakorlatban,

- szerinte az iparjogvédelem sokkal fontosabb szerepet kap majd az AI és a digitális hasonmások gazdasági hasznosításában.

FOLYTATÁS ITT.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


JÖVŐ
A Rovatból
Hevesi Kriszta: az AI illúziókkal töltheti ki a kapcsolati hiányt, már a szex fizikai megélésére is lusták vagyunk
A szakpszichológus az AIToday-nek fejtette ki, miért tart attól, hogy egyre többen használnak kommunikációs maszkot az ismerkedés során. Az AI még a valódi, szenvedélyes szeretkezéseket is egyre inkább kiölheti az életünkből, és növeli az elidegenedést.


Az intimitás új korszakában az algoritmusok diktálják a szerelmi elétünk szabályait. Segítenek bemutatkozó szövegeket írni, üzeneteket fogalmazni, párkapcsolati tanácsokat adni, sőt sokak számára már bizalmas beszélgetőpartnerré vagy akár érzelmi társsá válhatnak. A mesterséges intelligencia a munkánk után a magánszféránk felé is utat talált: az algoritmusok jelenléte alapjaiban változtatja meg azt, hogyan ismerkedünk, miképp ápoljuk a párkapcsolatainkat, sőt, azt is, ahogy az intimitást megéljük.

De milyen következményekkel jár, ha a gép hús-vér emberek közé áll, és átveszi a flörtölésben, a bizalmas beszélgetésekben vagy akár a szexualitásban játszott emberi szerepeket?

Többek között ezekre a kérdésekre kerestük a választ Dr. Hevesi Krisztina szexuálpszichológiai szakpszichológussal, az ELTE PPK egyetemi docensével, aki az AIToday.hu-nak részletesen kifejtette az AI intim kapcsolatainkra gyakorolt lehetséges hatásait, az ezzel kapcsolatos kutatások - helyenként kifejezetten sokkoló - eredményeit, valamint saját szakmai álláspontját. A szakértő azt mondja, a chatbotok átformálják a másik ember felé támasztott elvárásainkat, és akár a legalapvetőbb humán képességeinket is tompíthatják.

— Egyre többen használják a mesterséges intelligenciát társkereső tanácsadóként: segít bemutatkozó szöveget és üzeneteket írni, sőt egyesek bensőséges társalgásra vagy romantikus kapcsolatra is használják. Pszichológiai szempontból mi történik akkor, amikor egy algoritmus betolakodik az ismerkedés és a párkeresés legintimebb szakaszaiba?

 — Az emberi kapcsolatokban eleve nehéz a kezdeti, megismerkedéskor mutatott „szebbik arcunk” fenntartása hosszú távon, amennyiben pedig egy gép formálja ezt, végképp megugorhatatlan szakadékot alakíthatunk ki a látszat és a valóság között. A fiataloknál már eddig is problémát jelentett a jól bevált „chat-nyelv” után személyes találkozáskor a beszélgetés, hiszen társas készségeink is – éppúgy, mint a személyes ismerkedés – „használat hiányában” elkopnak.

Az okos eszközök már helyettünk számolnak, tájékozódnak, emlékeznek – ha még a randizás kezdeti lépéseit is átadjuk nekik, egyre kevesebb részünk lesz a másikkal kialakított közelség érzés elérésében.

Hogy mennyire elterelhetőek vagyunk a sokkal ingergazdagabb vizuális képeket kínáló internet világa által, jelzi az a sajnos gyakori jelenség, amikor a társaságban töltött közös idő nagy részét is az okos eszközeinkre fordított figyelem teszi ki.

— Lehet-e valódi érzelmi kötődést kialakítani egy mesterséges intelligenciával? Vagy csak elhisszük, hogy valódi érzelmi kötödést alakítottunk ki vele?

— Annyira hozzászoktunk ahhoz, hogy kommunikációnk technológiai eszközökön keresztül zajlik, hogy innen már csak egy lépés annak elfogadása, hogy a másik oldalon nem is egy ember, hanem akár a mesterséges intelligencia áll. Ez különösen akkor válik csábítóvá, ha az AI legalább olyan kedves, sőt gyakran még megértőbb, támogatóbb és érzelmileg kielégítőbbnek tűnő válaszokat ad, mint egy hús-vér társ. Sok esetben éppen azokat a reakciókat nyújtja, amelyekre a felhasználó a leginkább vágyik, hiszen

a generatív mesterséges intelligencia egyik alapvető célja, hogy a lehető legjobban alkalmazkodjon a felhasználó igényeihez – beleértve az érzelmi szükségleteit is.

És hogy valójában mennyi érzelmet tud egy gép felénk viszonozni? Paraszociális kapcsolatoknak nevezzük azokat az egyoldalú kötődéseket, amelyek a kölcsönösség és az intimitás illúzióját keltik – az AI azonban a folyamatos interakciók révén még inkább egy valós viszony téves érzését keltheti a felhasználóban.

— Mit jelenthet az önbizalom szempontjából, ha valaki egy mesterséges intelligenciától kap folyamatos megerősítést? Segítheti ez az önértékelést, vagy veszélyes, ha valaki kizárólag egy algoritmustól vár visszaigazolást?

— Hevér Lóránt rendező éppen erről a folyamatról készített egy zseniális filmet, amelyet néhány hónap múlva mutatnak be itthon. A Szerető című lélektani drámában egy válságba került párkapcsolatba lép be a mesterséges intelligencia, és megadja a nőnek azt a figyelmet, amely eltűnt a kapcsolatából. A film fő kérdése:

megcsalásnak számít-e, ha valaki egy mesterséges intelligenciával alakít ki intim, érzelmi kapcsolatot?

A film is azt feszegeti, hogy mi, emberek, miközben szomjazzuk mások figyelmét, mennyire nem vagyunk képesek ugyanezt megadni a másiknak, és inkább elmondjuk a gondjainkat az AI-nak, mint egy másik embernek, mert félünk a kapcsolati veszteségtől. Én magam úgy látom, hogy ezt a hiányt, ezt a rést tudja az AI kitölteni, azonban egy nagyon veszélyes és illuzórikus módon, amely ráadásul azt eredményezi, hogy egyre távolabb kerülünk egymástól. Összességében növeli az elidegenedés érzését, károsítja a mentális egészséget és a valódi emberi kapcsolatokat.

— A chatbot mindig elérhető, figyelmes, nem utasít el, és személyre szabható. Átalakíthatja ez az elvárásainkat a valódi emberi kapcsolatokkal szemben, amelyekben nem minden szép és jó?

— Egy 2024-es kutatás alapján az amerikaiak 20 százaléka már folytatott flörtölő beszélgetést chatbottal, egy 2025-ös reprezentatív felmérés pedig azt az eredményt hozta, hogy a kapcsolati AI-partnereket használók 42 százaléka szerint könnyebb az AI-jal beszélgetni, mint valódi emberekkel, 43 százalékuk szerint jobb hallgatóság, és 31 százalékuk pedig úgy érzi, hogy az AI jobban megérti őt, mint más emberek. A mesterséges intelligenciával csevegők 33 százaléka szexuális izgalmat keres itt, a fiatal felnőttek 44 százaléka szerint az AI-képek vonzóbbak lehetnek, mint a hús-vér emberek, valamint a húszas éveikben járó fiatalok közül minden negyedik személy romantikus vagy szexuális célból használja a technológiát. Összességében tehát az erre fogékony és/vagy magányos személyek nagyfokú nyitottságot mutatnak az AI-partnerek iránt, amely kapcsolatok ráadásul ugyanazokat a neurokémiai és dopamin válaszokat váltják ki a felhasználóból, mint a nagyon kielégítő és jutalmazó emberi viszonyok.

— Az AI-társak gyakran emlegetett előnye, hogy csökkenthetik a magány érzését. Van tisztán – a felhasználó által is – észrevehető határ a chatbot, mint hasznos érzelmi támasz, és aközött, hogy valaki elkezdi kiváltani vele a valódi emberi kapcsolatokat?

— A BBC Loneliness Experiment 237 ország részvételével vizsgálta a magányosság témakörét, és az eredményeik szerint az individualista kultúrákban ez leginkább a fiatal korosztályt érinti. A mesterséges intelligencia által kínált kapcsolatok azt ígérik, hogy gyógyírt jelentenek a magányosságra, azonban minél több időt tölt valaki ebben az antropomorf, vagyis emberi tulajdonságokkal, érzelmekkel, szándékokkal és személyiséggel felruházott, a felhasználó által tökéletes partnerré alakított AI-társsal, annál inkább hozzászokik ennek kockázat- és ítélkezésmentes biztonságához és kényelméhez. Az elmúlt 10-15 évben egyre több tanulmány foglalkozik a fejlett országokban, kiemelten az USA-ban, Nyugat-Európában, Japánban tapasztaltható szexuális recesszió jelenségével.

Az emberek ritkábban élnek szexuális életet – a legerősebb csökkenést a 18-24 éves férfiaknál találták –, a Z generáció később kezd el randizni, idősebben veszíti el a szüzességét, kevesebbet jár társaságba, viszont több időt tölt a képernyő előtt.
A teljes egészében és ingyenesen az AIToday.hu-n olvasható interjú folytatásában Hevesi Kriszta arra is kitér, hogy

- milyen veszélyeket lát abban, ha az emberi intimitást AI-partnerekre cseréljük,

- az AI miként gyengítheti tovább a személyes kapcsolódás képességét,

- milyen következményei lesznek, ha a társkeresőkön AI-jal írjuk meg a bemutatkozást vagy akár a flörtölő üzeneteket,

– hogyan alakítják át az AI-vezérelt társkereső alkalmazások algoritmusai az ismerkedési szokásokat, és miért hasonlítanak egyre inkább jutalmazásra épülő videojátékokhoz,

- összességében mit veszíthetünk pszichológiai szempontból, ha egyre mélyebb érzelmi és intim kapcsolatot alakítunk ki a mesterséges intelligenciával.

FOLYTATÁS ITT.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
JÖVŐ
A Rovatból
Budapest főtájépítésze: Ha leáll az öntözés, 30–50 év munkája mehet kárba, akár pár hét alatt
Bardóczi Sándor, Budapest főtájépítésze a kormányzati locsolási tilalommal kapcsolatos félreértésekre reagált. Szerinte a városi zöldfelületek öntözésének leállítása a természetes hűtőrendszer összeomlásához vezetne.


Káros, ha a politikusok azt hiszik, vagy azt sugallják, hogy a vízgazdálkodási és környezeti rendszerek egyik napról a másikra átalakíthatóak, erről beszélt Bardóczi Sándor az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.

Budapest főtájépítésze szerint a miniszterelnök felhívását, hogy ne locsoljunk, sokak félreérthették. A pazarló öntözést kerülni kell. Célzott locsolásra viszont továbbra is szükség van, különben évtizedek munkája mehet tönkre. Szerinte a kormányzati kommunikáció szerencsétlen volt. Olyan háttéranyagra épült, amely vízhiány esetére szól, csakhogy Budapesten van víz.

A főtájépítész kifejtette, hogy a fővárosi vízellátó rendszer túlméretezett. A mai lakosságszámhoz és fogyasztási szokásokhoz képest is.

„A 80-as években kiépült rendszer azt feltételezte, hogy már két és fél millióan leszünk, és nagyjából úgy használjuk a vizet, ahogy akkor, vagyis nagyon pazarló módon” – magyarázta.

Hozzátette, hogy ehhez képest ma jóval kevesebben élnek a városban, és a modern háztartási gépeknek köszönhetően a vízfogyasztás is sokkal takarékosabb.

Szerinte éppen ez a tartalék teremti meg a lehetőséget, hogy a város ne hagyja veszni a zöld infrastruktúráját. „A városnak még mindig a 65 százalékát zöldfelületek borítják, ezt nagyon sokan el szokták felejteni. Ötezer hektárnyi erdőnk van például.”

Bardóczi Sándor a zöldfelületek hűtőhatásáról beszélt: „Ezek a város legnagyobb természetes légkondicionáló berendezései, amelyek vízzel működnek. Vizet táplálunk be azért, hogy elpárologtassák, és ezzel megszüntessék a hősziget jelenséget, és kevesebbet kelljen használni a klímát”.

Figyelmeztetett: ha leáll az öntözés, 30–50 év munkája mehet kárba. Szerinte ez akár néhány hét alatt megtörténhet.

Azt is hozzátette, hogy a tűzveszély is egyre nagyobb, Spanyolországban például már riadót fújnak, ha a hőmérséklet 30 fok fölé megy és a szél sebessége meghaladja a 30 km/órát, és Magyarország is ennek a határán van.

A szakember szerint a locsolásnál rangsorolni kell. Először az angol pázsitot érdemes elengedni. „Arra kell berendezkednünk, hogy sokkal inkább száraz gyepeket fogunk látni, akár a közparkokban is.”

Bár a kiégett gyep nem szép látvány, mégis fontos szerepe van. „Nagyon hatékonyan takarja a talajt, és ha van pára vagy harmat, azt csapdába ejti, átnedvesíti egy kicsit a talajt, és legalább a talaj felső, mikrobiom rétegét védi a kiszáradástól” – mondta. Épp ezért „a gyepeket is kell valamennyire locsolni, de nem azért, hogy szép zöldek legyenek, hanem azért, hogy a talaj felső rétegét megóvjuk a teljes kiszáradástól.”

A fiatal fákat szerinte különösen védeni kell.

„A fiatal fák az első öt évben, a begyökeresedés időszakában nagyon érzékenyek, életben kell tartanunk őket, hiszen ők a jövő árnyékai. Egyáltalán nem hagyhatjuk őket magukra” – jelentette ki.

Bardóczi Sándor kitért a vízhiány kapcsán újra és újra előkerülő vízlépcsőépítés kérdésére is, amelyet rossz iránynak tart. „A Duna Magyarországon síkvidéki szakaszon folyik, itt nagyjából 7-8 métert esik 100 kilométeren, míg egy hegyvidéki szakaszon, például Ausztriában, 42 métert” - magyarázta.

Szerinte a Duna magyarországi, síkvidéki szakaszán a járulékos költségek óriásiak lennének. Ezért nem támogatja az ilyen beruházást. Emlékeztetett, hogy a Bős–Nagymarosi vízlépcső tervének megtérülését egy nemzetközi közgazdász csapat 200 évre becsülte.

Úgy véli, a vízmegtartásra és a vízszintemelésre más megoldások is léteznek, például a meder szűkítése szabályozó művekkel. „Rehabilitálni kellene a folyók menti, lefűződött mellékágakat is, hogy sokkal nagyobb víztestek legyenek.”

A főtájépítész szerint a tájhasználat megváltoztatására is szükség lenne.

„Ezeket a mély fekvésű területeket az 50-es években a magyar mezőgazdaság nagy büszkén lecsapolta, elvezette a vizeket. Most pedig csodálkozunk, hogy porzik a határ, és nincsenek belvizek” – mondta.

Úgy véli, az ökológiai kiegyenlítő felületek szabályoznák a helyi klímát. Szerinte így több esőfelhő keletkezne az Alföld felett. „Az Alföldön nem a leállított Országos jégkármérséklő rendszer (JÉGER) miatt nincsen eső, hanem azért, mert ezek az ökológiai kiegyenlítő felületek eltűntek.”

Kritizálta a mezőgazdasági támogatási rendszert is, amely egyszer a belvízkár, másszor az aszálykár miatt fizet, ahelyett, hogy a tájhasználat-váltást támogatná. „Támogathatná például, hogy bizonyos típusú területeket fölhagyjanak, és a tájhasználat-váltást segítsék.”

Úgy látja, a politika nehezen érti meg, hogy a tájépítészetben mások a szabályok. „Azt tudja megcsinálni egy kormány, amit az előző előkészített.”

„Egy tájépítész 50 évben gondolkodik. A legkisebb intervallum egy projektnél hét év, mert a tervezés, engedélyeztetés, környezeti hatásvizsgálatok és a tulajdonosi hozzájárulások mind időt visznek el. Ebben az a csapdahelyzet, hogy a politikusok négy évben tudnak gondolkodni.”

Bár léteznek előkészített tervek, mint például a Vásárhelyi-tervhez kapcsolódó víztározók, ezek hasznosítása is akadályokba ütközik. „Ezeknél a víztározóknál az történik, hogy szükségvíztározóként épültek ki, tehát nem vásárolták meg vagy nem kompenzálták azokat a gazdákat, akiknek a területén megépültek.”

Pedig a vízmegtartás nagyon fontos lenne. „A Mediterráneumban rendkívül sok víztartalmú levegő kering, és ez előbb-utóbb lecsapódik az Alpokban vagy a Kárpátokban, tehát ha jön egy nagy árvíz, azt meg lehetne fogni.” Bardóczi Sándor szerint ezeket a tárgyalásokat le kellene folytatni a tulajdonosokkal, hogy onnantől kezdve egy-egy terület vizes élőhely lesz.

A teljes beszélgetés

# Csináld másképp

Te mit csinálnál másképp? - Csatlakozz a klímaváltozás hatásairól, a műanyagmentességről és a zero waste-ről szóló facebook-csoportunkhoz, és oszd meg a véleményedet, tapasztalataidat!

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

JÖVŐ
A Rovatból
El Niño-jelenség: Különös folyamatokat észleltek az Atlanti-óceánon
Ritka időjárási jelenség, az úgynevezett atlanti „Niña” van kialakulóban a trópusokon. Bár a „La Niñához” hasonlóan az átlagosnál hidegebb tengerfelszín jellemzi, ezúttal nem a Csendes-, hanem az Atlanti-óceán egyenlítői térségében csökken jelentősen a víz hőmérséklete.


A Csendes-óceánon egy El Niño-jelenség erősödik. Az ENSZ Meteorológiai Világszervezete (WMO) már arra figyelmeztetett, hogy a közelgő El Niño tovább emelheti a globális átlaghőmérsékletet és fokozhatja a szélsőséges időjárási eseményeket. A rekordmeleg tengervíz miatt egyenesen egy „szuper” El Niño kialakulásának esélye is felmerült.

Most azonban egy ritka és szokatlan légköri jelenség, egy úgynevezett atlanti Niña jelent meg az Atlanti-óceán trópusi vizein - ami nem összekeverendő a La Niñával, ami a Csendes-óceánon fordul elő.

A jelenségről, ami névrokonához hasonlóan szintén hidegebb tengerfelszíni hőmérsékletet okoz a Severe Weather Europe írt részletes elemzést.

Ennek a lényege, hogy

A meleg El Niño és a hideg atlanti Niña óceáni anomáliák légköri hatása kedvezőtlen, ellenséges környezetet teremt a trópusi viharok kialakulásához és megerősödéséhez.

Az európai meteorológiai központ (ECMWF) legfrissebb, augusztusra szóló előrejelzései is ezt támasztják alá. A modellek a hurrikánok fő képződési zónája fölött süllyedő légmozgásokat, magasabb légnyomást és az átlagosnál kevesebb csapadékot jeleznek.

Az előrejelzés szerint ez a száraz, stabil légkör a Karib-térségtől a Mexikói-öblön át egészen az Egyesült Államok keleti partvidékéig elfojthatja a heves trópusi viharok, például hurrikánok kialakulását az amerikai kontinensen.

Az elemzés kitér arra is, hogy a mostani csendesebbnek ígérkező szezon előrejelzést adhat az amerikaiak 2026/2027-es telére is. A tapasztalatok szerint az ilyen évek után gyakran gyengébb, töredezettebb poláris örvény alakul ki, ami hidegebb légtömegek betörését eredményezheti Észak-Amerikában.

Bár a hatás csökkenti a trópusi viharok számát a térségben, a kockázat sosem nulla.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

JÖVŐ
A Rovatból
El Niño: 150 éve nem volt ilyen brutálisan erős a jelenség, 2027 lehet az eddigi legforróbb évünk
A kutatók szerint 150 éve nem látott erősségű El Niño van kialakulóban a Csendes-óceánon. Ez a globális felmelegedéssel kombinálva 2027-et a valaha mért legforróbb évvé teheti.


A Csendes-óceánban erősödő El Niño éghajlati jelenség az előrejelzések szerint legalább 150 éve a legerősebb lehet, és a következő évet szinte biztosan a valaha mért legforróbbá teheti – írja a Nature.

A Berkeley Earth nevű kutatószervezet klímatudósa, Zeke Hausfather szerint a legfrissebb modellek alapján a mostani esemény csúcsa az eddigi rekordot felülmúlja.

A szakértő egy sajtótájékoztatón arról beszélt, a mostani esemény az eddigi rekordot „igazán észvesztő mértékben” fogja felülmúlni.

A szakértő 14 különböző klímamodell eredményeit összevetve azt mondta, a csendes-óceáni vízhőmérséklet csúcsa körülbelül 0,8 Celsius-fokkal lehet magasabb a korábbi, 2015-2016-os rekordnál. Hausfather hozzátette: „nem zárható ki”, hogy a jelenség a globális felmelegedéssel együtt 2027-re akár 1,7 Celsius-fokkal is megemelheti a globális átlaghőmérsékletet az iparosodás előtti szinthez képest.

Ez a bolygót a párizsi klímaegyezményben rögzített 1,5 fokos küszöb átlépésének szélére sodorná

Az amerikai Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Hivatal (NOAA) legfrissebb előrejelzése szerint négy az öthöz az esélye annak, hogy az év végére egy „nagyon erős” esemény alakul ki, és szinte biztos, hogy az El Niño-körülmények legalább 2027 tavaszáig fennmaradnak. A hivatal szakértői szintén úgy gondolják, hogy légkör és az óceán jelei egyértelműen abba az irányba mutatnak, hogy az eddig mért legerősebb El Niño-jelenség jöhet.

A rekordméretű éghajlati jelenség súlyos következményekkel járhat. A hőhullámok, aszályok, áradások, erdőtüzek és egyéb természeti katasztrófák miatt rengeteg ember élete kerülhet veszélybe, és komoly gazdasági károk keletkezhetnek, ami az egész világon éreztetni fogja hatását.

A Dartmouth College kutatója, Justin Mankin szerinta jelenlegi esemény akár 10 ezer milliárd dolláros veszteséget is okozhat a világgazdaságnak 2032-ig.

A szakértők úgy számolnak, hogy egy korábbi, 1997-98-as erős El Niño 5,7 ezer milliárd dolláros veszteséget hozott az azt követő években - tehát a mostani esemény még az anyagi kár mértékében is minden korábbit felülmúlhat.

Nyár elején a az ENSZ Meteorológiai Világszervezete bejelentette az El Niño kezdetét, és felkészülésre szólította fel a világ kormányait.

A tudósok körében egyelőre még vita tárgya, hogy az ember okozta felmelegedés hozzájárul-e az erősebb és gyakoribb El Niño-jelenségek létrejöttéhez.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk