SZEMPONT
A Rovatból

Raskó György a nyugdíjasok áfa-visszatérítéséről: Elmegy a család, és a havi keretet levásárolják majd diszkontláncoknál

Az őstermelők és a piacozók áfamentesek, így nem tudnak majd versenyezni a nagy boltláncokkal - mondja az agrárközgazdász, aki azt sem érti, hogyan akadályozza meg a kormány, hogy a nagymama kártyájára vásároljon az egész család.


Orbán Viktor szerint 10-15 ezer forintot kapnak majd vissza havonta a nyugdíjasok a zöldségek, gyümölcsök és tejtermékek áfájából. A tej ebben valószínűleg nem lesz benne, mert azt 5%-os ÁFA terheli, és a miniszterelnök szerdán arról beszélt, az intézkedés az 5% feletti alapvető élelmiszereket érinti. Kérdés, fogyaszt-e egy nyugdíjas havonta 70-80 ezer forintot a visszatérítésbe bevont termékekből, és hogyan akadályozzák majd meg, hogy az egész család a nagymama kártyájával vásároljon.

Raskó György agrárközgazdász szerint ez nem lesz könnyű, de nem ez az egyetlen hátulütője a most bejelentett intézkedésnek.

– Őstermelőkhöz vagy a piacokra ezentúl fognak egyáltalán járni a nyugdíjasok? Hiszen náluk most sincs ÁFA a termékeken.

– Nem fognak járni.

Ez az őstermelőkkel egy óriási kitolás, oda nem fognak menni, hanem mennek a diszkontokba.

Ez az intézkedés a diszkontláncokat hozza még jobb helyzetbe.

– Van honnan árat csökkenteni az őstermelőknek, hogy visszacsábítsák a nyugdíjasokat a piacokra?

– Nehéz helyzetbe kerülnek, mert az áfa olyan nagy tétel, hogy azzal versenyezni gyakorlatilag lehetetlen. Ha azt visszatérítik, akkor elmegy a család, és ami a havi keret, azt levásárolják diszkontláncoknál. Ez fog történni.

– Ezt vajon realizálták már az őstermelők?

– Nekem, amint hallottam ezt az ötletet, rögtön az jutott eszembe, hogy ez az őstermelőknek, a piacozóknak és a direkt termelőknek, akik például az út szélén adnak el, hatalmas versenyhátrányt fog jelenteni. Egy kártyát lehet nyomtatni, az nem egy különösebb gond. Azt nem tudom, hogy a boltok számítógépes rendszere kellően jó-e ahhoz, hogy ki tudja szűrni az illetékteleneket. Nem biztos, hogy a kormánynak célja, hogy a nyugdíjasokon kívül másoknak is áfavisszatérítést adjon, mert az nagyon komoly költségvetési bevételkiesést jelentene. De

ha leszállítanák a zöldség-gyümölcs áfáját 5%-ra, azt nagyon jó lépésnek tartanám. És akkor nem kellene semmiféle kártya.

Ez körülbelül 120 milliárd forint költségvetési bevételkiesést jelentene. Tehát nem egy óriási összegről van szó, ahhoz viszonyítva, hogy Magyarországon mekkora a zöldség-gyümölcs ágazatban a feketegazdaság aránya. Ebből következően az áfabevétel-kiesést részben a zöldség-gyümölcs ágazat kifehérítése ellentételezné.

– Mekkora ez az arány jelenleg?

– Azt gondolom, hogy nettó 100 milliárd forint éves adóbevétel-kiesésről beszélhetünk. Ahhoz képest, hogy csak áfából 9000 milliárd az éves árbevétel, ez nagyon kis összeg, néhány százalék. Ha a kormány tényleg akar a nyugdíjasokon segíteni, illetve a nagycsaládosokon, ezt lépné meg. Mert nem a nyugdíjasok esznek sok zöldséget, gyümölcsöt, hanem a nagycsaládosok. Igazából nekik lenne egy ilyen komoly kedvezmény. Én ezt tudnám támogatni. Amit Orbán bejelentett, az inkább politikai kampány-ízű lépés, és abszolút nem illik bele a magyar adópolitikába sem.

– Annak idején, amikor bevezették a személyi jövedelemadót 1988-ban, volt egy olyan mondás, hogy ez az állampolgári öntudatot fogja erősíteni, mert azt fogják mondani, hogy én fizettem be az adómat, ezért beleszólást követelek abba, hogy mi lesz az én adóforintjaimból. Most viszont már egyre kevesebben vannak például azok, akik személyi jövedelemadót fizetnek, és most már megint kivesznek egy nagy csoportot a személyi jövedelemadó-fizetők közül, ráadásul élethosszig.

– Szerintem ez a tudatosság már rég nincs Magyarországon. Állampolgári öntudatra alapozni Magyarországon szerintem teljesen értelmetlen dolog.

– De megvolt?

– Lehet, hogy az elején megvolt, de hogy ma már nincs, az egészen biztos. Ma csak azt nézik az emberek, hol tudnak olcsón vásárolni, mert az élelmiszer iszonyú drága árucikk lett más árucikkekhez viszonyítva. Magyarországon az élelmiszerek évtizedeken át olcsó terméknek számítottak, most pedig a legdrágábbak közé avanzsáltak. A háztartásoknál 20%-ról 30%-ra, meg afölé ment az élelmiszer, mint kiadási tétel. Ez mindennap jelentkező probléma. Nem színes tévé, amit tízévente vesz a család. Az a helyzet most, hogy Közép-Európában

a legmagasabb élelmiszer-árszínvonal Magyarországon van, viszont a jövedelemszint a legalacsonyabb.

Ez az, ami társadalmi problémát okoz, és szerintem a Fidesz támogatottságának csökkenésében ez játszotta a legnagyobb szerepet.

– Hogyan lehetne egy ilyen támogatást jól megcsinálni?

– Úgy, ha a kormány meghirdetné, hogy a következő öt évben szép fokozatosan, ahogy a költségvetés terhelést bírja, az alapvető élelmiszerek áfaszintjét öt százalékra csökkentik. De nemcsak a zöldségre, gyümölcsre, tejtermékre, hanem más élelmiszerekre is vonatkozna a csökkentés, például az étolajra vagy éppen a cukorra, és sorolhatnám tovább. De csak az alapvető élelmiszerek esetében tartanám fontosnak, hogy teljes körű legyen az 5%-os áfa. Ez biztos, hogy komoly társadalmi, szociális megoldás is lehetne. De ha a kormány már mindenáron kártyával akar játszani, az is lehet, hogy az alacsony jövedelmű családok számára élelmiszerkártyát bocsátanak ki, ami bizonyos alapvető élelmiszerek vásárlására jogosít. Nagyon sok országban működik ez a rendszer. Magyarországon az alacsony jövedelmek miatt ennek komoly pozitív társadalmi hatása lenne.

– Mindig az a kérdés egy ilyen intézkedésnél, hogy a kieső bevételt honnan szednék vissza?

– Azt gondolom, hogy van a társadalomnak egy olyan szegény rétege ma Magyarországon – sok millió emberről van szó –, akiknek komoly megélhetési gondjaik vannak.

Ha ezen akar a kormány változtatni, segíteni, akkor találja ki, hogy mondjuk kevesebb sportlétesítményt épít és tart fenn,

kevesebb magyar tőkét helyez ki külföldre különböző olyan célokkal, amelyeknek inkább politikai jelentősége van, nem pedig gazdasági. Szóval lenne ötletem, hogy hol lehet megtakarítani. Viszont ennek a kormánynak szociális érzékenysége abszolút nincs, tehát valószínűleg inkább csak átmeneti, a 2026-os választásokra vonatkozó politikai kampány részeként akar ezzel az üggyel foglalkozni. Semmi másról nincs szó most sem.

– Azokban az országokban, amelyekkel még valamelyest összemérhető Magyarország, milyen az adó- és áfarendszer? Létezik ez a nagyon széles körű különadórendszer?

– Nincsen. Viszont ott magasabb a társasági adó, az osztalékadó és az SZJA szintje, mint Magyarországon, onnan van nagyobb bevétel. A másik oldalon pedig az élelmiszereket egyfajta szociális megfontolásból 4–6, maximum 8 vagy 10%-os adókulcs terheli. A közép-európai országok majdnem mindegyikében ezt a rendszert alkalmazzák. Magyarország abszolút eltér ezektől a sémáktól, és emiatt, amikor recesszió van, és nem tudnak költeni az emberek, akkor jönnek az ötletek, hogy hogyan lehet még mindenféle különadókat kivetni, mert a kormány az SZJA és a társasági adó alacsony szintjét mindenképp tartani akarja. De ha recesszió van, akkor nincs kereslet, nincs fogyasztás. Nem véletlenül mondta Nagy Márton úr, hogy tessék már többet fogyasztani, csak hát akinek nincs pénze, az nem tud miből.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
„Megláttam az árakat, ez nem a magyaroknak szól” - így költöttünk Budapesten augusztus 20-án
Kimentünk a Várkert Bazárhoz, a tömegben kérdeztük az ünnepi rendezvényeken résztvevőket, hogy mit és mennyiért fogyasztanak, vásárolnak. Meglepően különböző válaszokat kaptunk.


Idén tizenötödik alkalommal rendezték meg a Magyar Ízek Utcáját a Várkert Bazárnál, amely mára a Szent István-napi ünnepségek egyik legnagyobb gasztronómiai eseménye lett.

A háromnapos fesztiválon több mint 150 kiállító mutatta be portékáit, az idei év kiemelt tematikája a „Vadat és halat”, a díszvendég pedig Kárpátalja, így a magyarországi vad- és halételek mellett a kárpátaljai konyhával is találkozhattak az érdeklődők.

Stábunk kiment a helyszínre, és megkérdezte az embereket arról, mit vesznek, mit esznek-isznak, és hogy drágának vagy elfogadhatónak találják az árakat:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter a Trump-Putyin találkozóról: Amit látunk, az nem béke, hanem egy új játszma kezdete
A biztonságpolitikai szakértő szerint Putyin elérte, amit akart, Trump pedig önmagát tette meg békeszervezőnek. Tarjányi Péter szerint a legnagyobb kérdés jelenleg az, hogy mi van a „tervezetben”, amiről Trump és Putyin tárgyalt.


„A világ figyelt. A háború nem állt meg. És amit látunk, az nem béke, hanem egy új játszma kezdete. Nincs áttörés. Csak egy asztal. A találkozó nem hozott megállapodást. Nincs tűzszünet. Nincs aláírt egyezmény. Van viszont egy tervezet, amit Trump és Putyin kidolgozott, Ukrajna és Európa nélkül. Ez nem béketeremtés. Ez békéről való tárgyalási keret felkínálása, Ukrajna feje felett” - írja a Trump-Putyin csúcstalálkozóról Facebook-oldalán megosztott elemzésében Tarjányi Péter.

A biztonságpolitikai szakértő szerint

„Putyin elérte, amit akart: fogadták hivatalosan az USA-ban, Trump partnerként kezelte, nem született új szankció, nincs tűzszünet, tehát a háború folytatódhat. Ez diplomáciailag óriási előrelépés Moszkvának, anélkül, hogy bármit engedett volna”.

Tarjányi szerint Trump önmagát tette meg békeszervezőnek, ez pedig kampánystratégia is.

„Trump úgy akar visszatérni, mint aki békét tud hozni. De ehhez előbb meg kell teremtenie a háború folytatásának lehetőségét is. És ezt most megtette. Mert jelenleg a harc megy tovább! Ukrajna és Európa a pálya szélén. Zelenszkijt nem hívták meg. Az európai vezetők csak értesítést kapnak, nem tárgyalófelek. A biztonsági garanciák nem NATO-keretűek, tehát nem kollektív védelmet jelentenek, csak Trump által vázolt ígéreteket”

- írta, majd hozzátette:

„Ez egyben stratégiai üzenet is: ha Európa nem egységes és nem lép fel önállóan, nem lesz megoldás.”

A szakértő számára ugyanakkor a legnagyobb kérdés, hogy mi van a „tervezetben”, amiről Trump és Putyin tárgyalt. „Mert erről senki nem mondott semmit. (...) A tervezet létezik, de nem hozták nyilvánosságra. Ez érthető, mert előtte Trump megmutatja Zelenszkijnek és az EU-nak” - fogalmazott a szakértő, aki szerint a tervezetben lehet szó területi kompromisszumról, a Krím elismeréséről, Donbasz orosz védnökségéről és akár Ukrajna NATO-tagságának tiltásáról is.

„Ez a találkozó nem a háború lezárásáról szólt, hanem a hatalmi szerepek újrafelosztásáról. Putyin visszatért a tárgyalóasztalhoz, Trump visszatért a középpontba és Európa, Ukrajna nélkül semmi nem lehet a »békéből«, ami még tűzszünet sem jelenleg. A kérdés mi derül ki az elkövetkező órákban, napokban a tárgyalásról, a konkrét hangulatról, esetleges nyomásgyakorlásról illetve a tervezet tartalmáról...Bizonyos szempontból többet vártam, bizonyos szempontból rosszabbat”

- zárta értékelését.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Hadházy Ákos Hatvanpusztáról: Gondoljon csak bele, hogy valaki odamegy, és ledózerolja a Parlament egy szárnyát
A műemléki védettségű épületegyüttes lerombolása lehet Orbán egyik banánhéja, amin elcsúszhat 2026 után, állítja a független képviselő, akit kedden újabb incidens ért a birtoknál. Arra is gyorsuló ütemben gyűlnek a bizonyítékok, hogy ami ott épül, az nagyon más, mint egy gazdaság.


Hadházy Ákos szép lassan Hatvanpuszta szakértőjévé képezte ki magát. Amit ugyanis a kormányfő majorságnak, édesapja gazdaságának nevez, arról a független képviselő azt állítja, hogy az valójában Orbán Viktor uradalma, kastélya. Minderről a fényképes bizonyítékok mellett, most már hivatalos, földhivatali papírok is vannak: az állítólagos üzemről lakóépületként készült energetikai tanúsítvány.

Hatvanpuszta eredetileg József nádor, Habsburg főherceg mintagazdasága volt, majd fokozatosan romló állaggal állattenyésztés folyt a falak között. A papíron Orbán Győző tulajdonában álló épületegyüttest, mely elvileg műemléki védettség alatt állt,

a tulajdonváltás után földig rombolták, majd újra felépítették, mai építőanyagokkal, technológiával, megváltozott belső kialakítással és funkcióval.

Bár a tulajdonos-építtető az ott dolgozóktól elveszi telefonjaikat, de mégis egyre több olyan fotó kerül ki, melyek a korábbi és mostani drónfelvételekkel egybecsengően egyre inkább megnehezítik Orbán állítását. Ami korábban sejtés volt csak, és szóbeszéd, például a föld alatti hatalmas hűtőkamrák megléte, az mára bizonyított tény. És vajon mikor kerül elő bizonyíték a ma még szintén csak sejtetett szivarszobáról, és moziteremről? Egyáltalán: hogyan kerül egyre több fotó Hadházy Ákoshoz? Erről is kérdeztük a politikust.

– Amióta Hatvanpusztával foglalkozik, egyre könnyebben küldenek Önnek újabbakat. A forrásvédelmet figyelembe véve mennyit tud elárulni arról, hogyan érkeznek Önhöz ezek a képek?

– Például a tüntetés alkalmával is jutott el hozzám kép, amikor valaki személyesen odajött hozzám. Ez csak az első volt, utána továbbiak is érkeztek, amelyeket már ennek hatására küldtek el.

– Korábban ez elképzelhetetlen lett volna?

– Korábban is láttam képeket, sőt videót is bentről, tehát én tudom, hogy mi van ott bent. Csak hát van az, amit én mondok, és van, amikor képekkel tudom alátámasztani. Az utóbbi nyilván sokkal erősebb, bizonyítékként szolgál. A képek persze nem bizonyítanak mindent, például a lakott részek kérdésében. De például azt az információt, hogy egy nagy széfet is beemeltek, egymástól függetlenül többen is állítják. Ez azért mégis hozzátesz valamit ahhoz, hogy el lehessen dönteni: mezőgazdasági épületről van szó, vagy valami másról.

Az információk, amiket közzéteszek, olyanok, amelyeket adott esetben bizonyítani is tudok.

De természetesen vannak olyan dolgok is, amelyeket elmondanak nekem, csak a forrás nem vállalja, hogy ezek nyilvánosságra kerüljenek.

– Tehát ön ennél többet is tud, de a források némelyike nem járul hozzá, hogy ezt nyilvánosságra hozza?

– Igen, ahogy mondtam: láttam olyan videókat, képeket, amelyeket a forrás nem mert átadni. Például az úgynevezett „Tiszti lakban”, ami konkrétan a miniszterelnöki család lakhelye,

egy hatalmas, antiknak tűnő nagy cserépkályha van, illetve olyan intarziás parketta, amit csak a bécsi Burgban lát az ember.

Ezeket el kell hinni, mert a képeket nem kaptam meg, nyilvánosan nem tudom bemutatni. De például az, amiről korábban csak információként beszélhettem, hogy hatalmas hűtőkamrák vannak az egyik épület alatt, ahol több hónapra vagy akár évre is lehet tárolni élelmiszert, most ezekre már van bizonyíték.

– Vannak olyan információk, amelyek megerősítésre várnak még?

– Igen, például az egyik nagy épületben,

amit ők vendégháznak neveznek, és amiről a miniszterelnök azt állítja, hogy mezőgazdasági üzem, ott több szoba van, moziterem, szivarszoba, és hasonlók.

Ezeket egyelőre nem tudom bizonyítani, mert az ezekről készült képeket nem kaptam meg. A széf jelenléte is ilyen: többen, egymástól függetlenül állították, de bizonyítékom egyelőre nincs róla. Viszont arra már tudtam egy nagyon komoly bizonyítékot bemutatni, hogy ez nem üzem, hanem lakóépület: egy honfitársunk hívta fel a figyelmemet arra, hogy nyilvános adatként elérhető az épület energiatanúsítványa, amely szerint az új épület lakóépületként van besorolva.

– Tehát amit eddig Ön állított, azt most papírral is alá tudja támasztani. De azokról a képekről, amelyeket kap, tudja minden kétséget kizáróan állítani, hogy valóban Hatvanpusztán készültek? Hiszen ha látunk egy alagsort páncélajtóval, az akár máshol is lehet.

– Erről láttam videót, amelyen belépnek egy folyosóra, ami ugyanaz a folyosó, amiről aztán képeket kaptam. Így

a videó elején látható külső nézet összeköthető azzal a belső térrel, melyet a publikálható fotókon láthatunk.

– Tehát ez az az eset, amikor egy olyan videóra tud hivatkozni, amit nem tud megosztani, de látott, és így tudja azonosítani a helyszíneket?

– Igen.

– Említette azt is, hogy a dolgozóktól származó információk szerint az egyik boltozott járat kívülről vastag betonnal van megerősítve, míg belül díszes burkolat van. Erről is van bizonyíték?

– Igen, ezt megerősítette egy olyan drónfelvétel, amit magyar fotósok készítettek, amikor fölé repültek. Azokon jól látszik, hogy ezek a járatok valóban vasbetonnal vannak megerősítve.

– Beszéljünk egy kicsit arról, hogyan készülhetnek ezek a képek. Hiszen tudjuk, hogy az ott dolgozóktól elveszik a telefonokat. Vannak, akik kijátszották ezt, becsempésztek készüléket, és kockáztatták a munkájukat?

– Ez nem olyan nehéz. Ha lead egy telefont, de van egy másik (nekem is kettő van), akkor könnyen megoldható. Az egyik forrásom például elmondta, hogy

volt egy régi telefonja, amit csak zenehallgatásra használt, és az nála maradt, azzal készítette a képeket.

Az éberség természetesen csökkenti a lehetőségek számát, de nem zárja ki teljesen.

– Térjünk rá a műemlék-rombolás ügyére. Itt egy nagyon komoly állítást tett: azt mondta, hogy ez lehet Orbán Viktor egyik „banánhéja”. Meg is mutatta, hogy belül itong van, azon vasbeton, és végül apró tégla. Tehát ön szerint egy műemléket gyakorlatilag porig romboltak. Mennyit lehet kapni egy ilyen rombolásért, és hogyan lehet bizonyítani, hogy ki rendelte el?

– Itt nemcsak műemlék-rombolásról van szó, hanem hivatali visszaélésről is. Egyszerűen nem lehetett volna ezt engedélyezni. Végigjártam ezeket a hivatalos utakat, nem volt könnyű, de kaptam válaszokat a kormányhivataltól. Kiderült, hogy megadták az engedélyt. Aki kiadta az engedélyt, az nyilván vádalkuval majd elmondhatja, ki utasította erre. Hadd ne mondjak most konkrét büntetési tételeket, de nagyon súlyos bűncselekményről van szó.

Gondoljon csak bele, hogy valaki odamegy, és ledózerolja a Parlament egy szárnyát.

Hatvanpuszta ledózerolása körülbelül ugyanilyen súlyú ügy, mivel kiemelt műemléki besorolású épület volt.

– Beszéljünk egy kicsit a politikai vetületéről is. Orbán Viktor mostanában beszél is Hatvanpusztáról az úgynevezett interjúiban.

– Igen, valószínűleg azért, mert érzékeli, hogy ez ügyben mondania kell valamit. Nyilván mérik, hogy ez a téma a fideszes szavazókat is zavarba hozza, ezért reagál rá.

– Csakhogy mindig ugyanazt mondja: hogy ez egy majorság, és az édesapjáé, kérdezzük meg az édesapját. Aztán amikor megkérdezik, ő nem válaszol.

– Lehet, hogy ma már úgy gondolja, okosabb lett volna hallgatni. Ha nem mentünk volna oda több ezer emberrel, talán még jó ötletnek is tűnt volna. A propaganda sok mindent el tud hitetni, de én hálás vagyok annak a több ezer embernek, aki eljött, és segített leleplezni ezt az ordas hazugságot.

– Attól nem tart, hogy a most meghirdetett bejárásokkal idővel elkopik a téma?

– Ezeket közkívánatra hirdettem meg, sokan jelezték, hogy a nyári szünet miatt nem tudtak eljönni. Szívesen megmutatom nekik. Persze minden téma előbb-utóbb „elkopik”, de a rendszer lényege épp az, hogy újabb és újabb ügyekkel feledtessék az előzőeket. Ez a téma viszont azért került újra elő, mert maga a miniszterelnök hozta fel, nyilván azért, mert azt mérik, hogy ez még a fideszeseket is zavarba hozza. Ezért ez ellenzéki feladat: ne hagyjuk elcsendesedni ezt a témát.

Az interjú után nem sokkal a képviselő újra Hatvanpusztán járt, ahol a biztonsági örök két autóval jelentek meg, és le akartak szorítani az útról. Végül az egyik autójuk járt pórul, és felborult. Az incidensről kétszer is posztolt Hadházy Ákos, a Szeretlek Magyarországnak pedig ezt mondta:

– Mit gondol, mi volt a céljuk ezzel? Megfélemlítés? Vagy több?

– Ha ezt parancsra csinálta a biztonsági őr, akkor igen, a megfélemlítés miatt adták a parancsot. Ha önszorgalomból, akkor lehetett mögötte egy megfelelési kényszer a főnöke felé, de persze szimpla gyűlölet is felém.

– Mit tervez? Feljelentést tesz? Későbbiekben folytatja-e a birtok felderítését, akár egyedül is, vagy inkább visz magával több embert?

– Én azt hiszem, már mindent felderítettem, amit lehet. De igen, a cél az, hogy minél többen személyesen meggyőződjenek arról , hogy mi folyik ott. Ezért is ajánlom fel, hogy aki augusztus elején lemaradt, de szeretné saját szemével látni, hogy mi folyik ott, azt egy újabb időpontban elviszem - akár több alkalmat is szervezhetünk. De egyedül biztosan nem megyek vissza oda.

– Mi lehet a teendő egy új kormány számára ezzel az ingatlannal? Vannak, akik a megnyitásáról beszélnek. Mi ennek a realitása?

– A kérdés az, hogy a rendszerváltás választáson történik-e, vagy egy elcsalt választás után egy hibrid forradalommal, esetleg forradalommal, ha az kell. A cél nyilván az, hogy az elkövetők ne élvezhessék ezt a lopást. Hogy az épület sorsa mi lesz, az más kérdés. Például meg lehet vizsgálni azokat a számlákat, amelyek alapján az autópálya-építésekhez követ vásároltak. Ezeknek jogi következményei is lehetnek, hiszen

a miniszterelnök apja 30-40%-os haszonnal adja el a követ, míg más bányák 3-4%-os haszonnal dolgoznak. Ez nyilvánvaló hűtlen kezelés, és innen el lehet jutni a kastélyig is.

– Ön szíve szerint milyen funkcióban látná Hatvanpusztát 2026 után?

– Például nagyon szép hely lenne egy szanatórium számára. Nagyon alkalmas lenne rá.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Karikó Katalin: Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat
A Nobel-díjas kutató szerint a tudományellenesség erősödése és a támogatások megvonása komoly kockázatot jelenthet. A kutatóbiológus az amerikai egészégügyi miniszter legújabb döntése hosszú távon gyengítheti az ország felkészültségét egy új pandémia esetén.


Karikó Katalin kutatóbiológus szerint az Egyesült Államok komoly veszélybe kerülhet, ha a jövőben új pandémia tör ki. Úgy véli, hogy az mRNS-vakcinák fejlesztésének leállítása jelentős nemzetbiztonsági kockázatot hordoz. „Amikor majd jön a következő pandémia, a fejlesztések leállítása hatalmas nemzetbiztonsági veszélyt fog előidézni. Akkor Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat” – fogalmazott a Magyar Hangnak adott interjújában.

Mindezt azután mondta el a Nobel-díjas tudós, hogy az amerikai egészségügyi miniszter, Robert F. Kennedy Jr. nemrég

félmilliárd dollárral csökkentette az mRNS-vakcina kutatások szövetségi támogatását. Karikó szerint Kennedy minden döntését félreértésekre és hazugságokra alapozza, és már régóta ismert oltásellenes nézeteiről.

A kutató arra is kitért, hogy nem érti, hogyan erősödhetett meg ennyire a tudományellenesség az Egyesült Államokban. Megdöbbentőnek tartja, hogy tömegek örülnek annak, ha egy egyetem, például a Harvard, komoly támadások érik.

Felidézte, hogy amikor Magyarországon ellehetetlenítették a munkáját, elhagyta az országot, később pedig az Egyesült Államokból is távozott, miután a Pennsylvaniai Egyetemről elküldték.

Ezután Németországba ment, ahol a Biontechnél kezdett dolgozni – a cégről akkor még csak véletlenül, egy ismerősétől hallott.

Elmondta, hogy az mRNS-vakcinák mellékhatásai nem térnek el a hagyományos oltásokétól. Sokan mégis másképp gondolják, mert egyszerre sok felnőttet és idős embert oltottak be, akik az életkoruk miatt gyakrabban betegednek meg.

Karikó szerint az amerikai támogatások megvonása nem állítja meg a fejlesztéseket. Úgy látja, hogy az amerikai kutatók megtalálják a módját a folytatásnak, miközben Európában és Kínában továbbra is számos kutatás zajlik. Hozzátette, hogy ezeknek a vakcináknak a rákterápiákban is nagy szerepe lehet.

Jelenleg mintegy 150 különböző klinikai vizsgálat folyik világszerte mRNS-vakcinákkal, elsősorban különféle daganatos betegségek ellen. Három éve kezdtek személyre szabott mRNS-alapú oltásokat adni New Yorkban hasnyálmirigy-daganatos betegeknek, és a páciensek fele még ma is él, annak ellenére, hogy ez az egyik legagresszívebb ráktípus.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk