Vitézy Dávid: A Főváros elővásárlási jogát felülírja az Egyesült Arab Emírségek uralkodójának akarata

Kulcsár Dávid, a veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház káplánja a közösségi oldalán számolt be arról, hogy furcsa helyzetbe került a Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren.

Elmondása szerint mindig magával viszi ezt az eszközt utazásai során, és korábban még sosem volt vele gond. Külföldön, például a római reptereken sem kellett külön jeleznie, hogy mit tartalmaz, mert tudták, miről van szó.

Ferihegyen azonban másként alakult a helyzet. A pap előre kivette a táskájából a szenteltvíztartót, és jelezte a biztonsági személyzetnek, hogy katolikus pap, és mi van nála. Ennek ellenére az egyik biztonsági dolgozó odaszólt a kollégájának:

A pap szerint a hátizsákját ezután is külön átvizsgálták, annak ellenére, hogy a szenteltvíztartót már előre kivette. A biztonsági ellenőr a táska teljes tartalmát átnézte, amelyben többek között betegellátó felszerelés, egy kis stóla, valamint édességek és könyvek is voltak.

Végül rákérdeztek, hogy a fémtartályban van-e folyadék. Amikor a káplán igennel felelt, azt a választ kapta, hogy mivel nincs feltüntetve rajta az űrtartalom, három lehetősége van: „1. kidobják, 2. kiöntik, 3. megiszom”.

„Teljes döbbenet, de nyilván nem volt kérdés, hogy melyik verzió lesz” – írta a bejegyzésében, hozzátéve, hogy 34 évesen először fordult elő vele, hogy szenteltvizet kellett innia.

A történtek után megjegyezte, hogy Magyarországot keresztény országnak tartják, és a vallásszabadság alapjog. Úgy fogalmazott, hogy a saját országában, magyar állampolgárként érte sérelem emiatt az eset miatt.

(via 24.hu)

Ahogy arról néhány napja mi is írtunk, a köztársasági elnök hivatala a Telex kérdésére megszólalt arról, hogy Orbán Viktor a nemzeti ünnepen (többek között) úgy fogalmazott: „A mai ünnepi összesereglés után jön a húsvéti nagytakarítás. Átteleltek a poloskák. Felszámoljuk a pénzügyi gépezetet, amely korrupt dollárokból vásárolt meg politikusokat, bírókat, újságírókat, álcivil szervezeteket és politikai aktivistákat. Felszámoljuk az egész árnyékhadsereget.”

Sulyok Tamás hivatala azonban később azt állította: nem Sulyok Tamás véleményét közölték, mikor Orbán Viktor poloskázós beszéde után a Telex kérdésére egyebek mellett azt írták: „az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt.”

Úgy fogalmaztak: „Álláspontunk szerint provokációnak szánt ferdítésekkel nem feladata az államfőnek foglalkozni”. Itt azonban már nem pontosan tudni, hogy a köztársasági elnök álláspontját képviselő hivatal ezzel a köztársasági elnök álláspontját képviseli-e, vagy ismét saját magáét. Szerintük mindenesetre nyilvánvaló, hogy nem az államfő véleményét írták meg akkor, amikor levelüket így írták alá: Sándor-Palota – Kommunikációs Igazgatóság. Hozzátették: „Úgy tűnik, Önök sportot űznek abból, hogy ferdítéssel, szándékosan hergelő stílusban a köztársasági elnököt provokálni igyekeznek, s ha kapnak választ tőlünk a ferdítéseikre, olykor hazugságokra, akkor azzal igyekeznek pellengérre állítani a köztársasági elnököt, ha nem kapnak választ, akkor pedig azzal. Magára valamit is adó lap és újságíró egy ország legfőbb közjogi méltóságának provokálását nem tűzi a zászlajára.”

Az ügy kapcsán Szántó Georgina privát Facebook-oldalán Telex selejt felütéssel poloskák képét posztolta azzal a szöveggel:

Hozzátette: „Hazudni az megy. Szégyellje magát az összes ilyen. De tényleg.”

Az eset után a 444 is elküldte a kérdéseit Sulyok Tamás- (hivatalá)nak arról, hogy

• „Szántó Georgina, a Köztársasági Elnöki Hivatal kommunikációs igazgatója a Facebook-oldalán egy poloska rovar képével ábrázolt egy újságírókról szóló posztot. Mit gondol erről az önök hivatala?
• Azt is írta, a „Telex selejt” össze-vissza hazudozott a köztársasági elnökkel kapcsolatban. Mi nem volt igaz abban, amit a Telex írt?
• Továbbra is érdekelne, hogy akár Sulyok Tamás köztársasági elnök, akár a Köztársasági Elnöki Hivatal – Kommunikációs Igazgatóság miért gondolja úgy, hogy az „átteleltek a poloskák” nem metafora vagy hasonlat, és az államfő vagy önök valóban úgy értették-e a beszédet, hogy Orbán konkrétan rovarokat említett a beszéd ezen pontján. Ha igen, kérjük, írják le, ennek mi értelme lehetett. Ha csak Magyar Péterre vonatkozott a poloskázás, az államfő/önök szerint ez elfogadható-e?”

Ross Gerber, a Tesla egyik korai befektetője szerint Elon Musknak döntenie kellene: vagy visszatér a Tesla élére, vagy teljes figyelmét kormányzati szerepére fordítja. Musk jelenleg a Trump-kormány Kormányzati Hatékonysági Minisztériumának vezetője, ami tiltakozásokat váltott ki az állami alkalmazottak jelentős elbocsátásának terve miatt.

Gerber a Sky Business Live műsorában beszélt erről, és kijelentette: „Úgy gondolom, hogy a Teslának új vezérigazgatóra van szüksége, és ma eldöntöttem, hogy ezt nyilvánosan is kimondom. Ez az első műsor, ahol ezt elmondom.” Hozzátette, hogy szerinte a vállalatot túl hosszú ideje elhanyagolják, és fontos lenne, hogy valaki teljes figyelemmel irányítsa.

Az árfolyam már Trump hivatalba lépése előtt csökkenni kezdett, amikor az új elnök a kereskedelmi háború első lépéseit bejelentette. A cég az autópiacon is nehézségekkel küzd. A nyugati piacokon az elektromos autók iránti kereslet csökkenő tendenciát mutat, hiába próbálják árcsökkentéssel vonzóbbá tenni a modelleket. Gerber szerint a Tesla „egyértelműen” válságban van, és többek között ezért is döntött úgy, hogy jelentős mennyiségű Tesla-részvényt ad el.

Elon Musk mást hibáztat a részvények eséséért

Elon Musk március 17-én, hétfőn az X-en fejezte ki elégedetlenségét a Tesla részvényeinek értékvesztése miatt.

My companies make great products that people love and I’ve never physically hurt anyone.

So why the hate and violence against me?

Because I am a deadly threat to the woke mind parasite and the humans it controls. https://t.co/qYjoKkpC63

— Elon Musk (@elonmusk) March 17, 2025

Azt írta: „A vállalataim nagyszerű termékeket gyártanak, amelyeket az emberek szeretnek, és soha nem bántottam fizikailag senkit. Akkor miért ez a gyűlölet és erőszak ellenem? Mert halálos fenyegetést jelentek az woke elmeparazitára és az általa irányított emberekre.”

Hosszú interjút közölt Stefano Bottonival a Válasz Online. Ebben egyebek mellett arról beszéltek, hogy az Alaptörvény 15., a gyülekezési szabadságot korlátozó javaslatával a történész szerint a Fidesz az 50-es éveket idézi, és arról, hogy kettős állampolgárként felhúzta a kitiltást lehetővé tevő törvényjavaslat, ám szerinte ennek célpontja elsősorban Soros György.

A beszélgetés végén rátértek arra az aktuálpolitikai kérdésre, hogy a Fidesz vajon valóban visszavette-e a kommunikációs narratívát Magyar Pétertől, aki immár több mint egy éve uralta a közbeszédet. Bottoni szerint „úgy tűnt, hogy visszavették a kezdeményezést, de a csoda nem ez. A csoda az, hogy egy évig nem tudták azt újra magukhoz ragadni. Hogy egy egész éven át Magyar Péter volt képes diktálni a tempót. Ha pedig a kettős állampolgársággal vagy akár a poloskázással kapcsolatos visszakozásokat nézzük – egyáltalán nem biztos, hogy tényleg visszavette a kezdeményezést a kormánypárt. A pálya persze nemhogy lejt nekik – kizárólag ők használhatják a felvonót. Ha viszont tényleg jövőre lesznek a választások, és nem hozzák azokat előre mondjuk októberre, van idő megmászni a csúcsot Magyar Péterék számára is. Rettenetesen nehéz lesz persze. Össze kell tartani egy tábort, amely, ha normális lenne a helyzet itthon, nem is kellene, hogy egy pártba tartozzon. A NER közben minden módon megpróbál leszalámizni részeket. Azért is provokálnak poloskázással meg betiltásokkal, hogy „visítsanak a libsik”, Magyar Péter meg kénytelen legyen ilyen ügyekkel foglalkozni.

Utóbbira példaként említette, hogy Magyar is ugyanúgy Ukrajnáról (is) kérdezi az embereket saját konzultációjában, mint a Fidesz. Igaz, hozzátette: „A Tovarisi, konyec!-cel ugyanakkor jelezte azt is, ő hol áll. Nem a megszálló oroszok oldalán.”

Arról is beszélt, hogy mit vár az elkövetkező időkről. Úgy fogalmazott, túl van már azon, hogy ezekben a kérdésekben határozott álláspontot várjon el a Pride és Ukrajna ügyében. Elmondta: