„Orbánék fullba tolják a kretént” – ellenzéki vélemények Tuzson Bence jelentéséről

„Totális pánik üzemmód és összeomlás a kormányban a Szőlő utcai rémtettek kapcsán” – kezdte posztját Magyar Péter a Facebookon az ügy legfrissebb fejleményei kapcsán.

A Tisza Párt elnöke szerint „az elementáris erejű felháborodás miatt Orbán Viktor utasította az Igazságügyi Minisztériumot, hogy csapjanak össze egy kormányrendeletet, amivel a kormány felhatalmazza Tuzson Bence igazságügyi minisztert a javítóintézetben elkövetett szörnyűségek körülményeinek kivizsgálásával”.

„Abból is látszik, hogy mennyire kapkodtak, hogy az alig 3 oldalas kormányrendeletben mintegy 20 helyesírási hibát sikerült véteni. De elkövettek egy nagyobb bakit is az elvtársak:

Tehát előbb kiadta a kormány a jelentést, minthogy az igazságügyi miniszter megkezdhette volna a vizsgálatot” – hívta fel a figyelmet Magyar Péter.

Lázár János telefonos interjúban reagált az ATV-nek a hódmezővásárhelyi rendőrkapitány tragédiájára. A politikus azt mondta, ismeretlenül is megrendítette az eset, és részvétét fejezte ki az elhunyt családjának.

A miniszter szerint néhányan olyan történetet próbálnak felépíteni, amelyben ő és Szabó Zsolt között konfliktus állt fenn, és ez összefüggésbe hozható a rendőrkapitány öngyilkosságával. Lázár ezzel kapcsolatban azt mondta: „A valóság azonban az, hogy nem is ismertük egymást, így konfliktusunk sem lehetett. Nem is volt.” Hozzátette, hogy

A politikus szerint „gonosz dolog öngyilkosságból kampányt csinálni”, és szerinte a nyilvános vádaskodás csak növeli a család fájdalmát. Úgy látja, ilyenkor az egyetlen helyes hozzáállás a részvét kinyilvánítása lenne, pártállástól függetlenül.

Arra a felvetésre, miszerint a batidai vadászháznál tartott tüntetés engedélyezése miatt neheztelt volna a rendőrkapitányra, Lázár úgy reagált: „Elmebaj.” Azt is mondta, nem foglalkozik az ilyen helyi ügyekkel, és nem hiszi, hogy ez indokot adhatna a feltételezésekre.

A Promenád24 oldalán megjelent cikkről, amelyre több szereplő is utal a történtek kapcsán, a miniszter elmondta: csak a haláleset után olvasta, és nem volt köze az anyag megjelenéséhez. Úgy fogalmazott: „Már a kérdés is gonosz dolgot sugalmaz.”

A rendőrség egy Facebook-videóban reagált a Promenád24 cikkében megfogalmazott közbiztonsággal kapcsolatos állításokra, és jelezte, hogy a statisztikák szerint a városban rend van.

Hozzátette, hogy a politikusoknak, újságíróknak és állampolgároknak is joguk van véleményt mondani a rendőrség munkájáról.

A haláleset okairól Lázár azt mondta, senki nem tudhatja pontosan, mi zajlott le Szabó Zsoltban. Úgy fogalmazott:

A politikus szerint a rendőrségnek ilyenkor különösen fontos lenne, hogy minél több részletet feltárjon a történtekről. Felvetette, hogy lehettek szakmai konfliktusok, vagy hiányozhatott a megfelelő segítség, akár pszichológiai vagy orvosi támogatás. Azt is hozzátette: a válaszok nem a közvéleményre, hanem a családra és a rendőrségre tartoznak.

Hadházy Ákos arról számolt be szerda délutáni posztjában, hogy az igazságügyi miniszter Szőlő utcai javítóintézetről szóló szerdán megjelent jelentésében megemlített Káncz Csaba újságírónál „öt fegyveres rendőr jelent meg, majd lefoglalták a számítógépét”.

„A putyinizmus új szintje: Káncz Csaba geopolitikai szakértő, újságíró lakásánál

– fogalmazott Hadházy, majd hozzátette: mindezt egy rágalmazási feljelentés miatt történt. A politikus szerint ilyen ügyekben a legritkább esetben történik állami nyomozás.

„A rágalmazási ügyek rendszerint csak magánvádas perekben tudnak végigmenni még akkor is, amikor a propaganda egészen aljas és nyilvánvaló hazugságokat terjeszt ellenzéki politikusokról (akik amúgy elvileg ugyanúgy hivatalos személyek, mit egy miniszter). Most azonban az ügyészség a magánvádas ügyet a szokásostól eltérően közvádassá emelte. A Nemzeti Nyomozó Iroda pedig aránytalanul és megfélemlítően lépett fel a szakértővel szemben” – írta Hadházy.

„Egondolkodtató, hogy mire fel ez a nagy igyekezet. Különösen aggasztó az a nevetséges, kommunista időket idéző kémsztori, amivel a mai napon a »kormányjelentés« a poszt szerzőjét próbálta lejáratni. A propagandisták már állampuccsról beszélnek...Miért van ezekre szükség, ha a geopolitikai szakértő által leírt információ hamis?” – tette fel a kérdést Hadházy.

– fejezte be bejegyzését a politikus.

(via 24.hu)

Megszólalt Káncz Csaba újságíró, aki név szerint is érintett abban a büntetőügyben, amely a Szőlő utcai javítóintézet korábbi igazgatójához, Juhász Péter Pálhoz köthető. A Telexnek azt mondta: „Nem kérdezték meg tőlem, hogy van-e konkrét bizonyítékom.”

A jelentés szerint Káncz szeptember 13-án egy olyan posztot tett közzé a Facebook-oldalán, amelyben „tényekkel alá nem támasztott állításokkal” utalt Juhász Péter Pál politikai kapcsolataira és tevékenységére. A bejegyzésben két politikust is nevesített.

Pár nappal korábban a Válasz Online interjút közölt Kuslits Gáborral, aki korábban a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat igazgatója volt. Ő azt állította, hogy a gyermekvédelmi szakmán belül „két nagyon magas rangú politikust emlegetnek”, akik védik Juhászt. Az interjúban viszont nem hangzott el konkrét név. A jelentésből kiderült, hogy a rendőrség tanúként hallgatta ki Kánczot.

Arra a kérdésre, honnan származnak az információi, így válaszolt: „egy országosan ismert befolyásos politikai család befolyásos tagja” mondta el neki azokat. A forrás nevét nem akarta megnevezni, arra hivatkozva, hogy a Privátbankár.hu újságírója. A jelentés ugyanakkor azt írja: Káncz nem újságíróként, hanem magánszemélyként tette közzé az állításait a közösségi oldalon.

A dokumentumban szerepel az is, hogy

2015 és 2017 között pedig Molnár Zsolt, a Nemzetbiztonsági Bizottság akkori elnökének tanácsadójaként rendszeresen részt vett a zárt üléseken.

2016-ban a magyar hatóságok megvizsgálták a bankszámláját. A jelentés szerint 2012 és 2016 között tizenkét alkalommal érkezett hozzá utalás egy olyan cégtől, amely üzleti hírszerzéssel foglalkozott, és amelyet a brit hírszerzés volt munkatársai alapítottak.

Amikor ezzel kapcsolatban megkeresték,

Azt mondta: „Honnan tudhattam volna, hogy az egy fedőcég?” Hozzátette, hogy ő úgy tudta, ez egy üzleti konzultáns vállalkozás.