HÍREK
A Rovatból

Tényleg jobb lesz a memóriája annak, aki sok fényképet posztol?

Egy új kutatás szerint a fotózás javítja vizuális memóriánkat, ugyanakkor ronthatja az emlékezést annak a részleteire, amit hallottunk.


Leendő és végzett pszichológusok hozták létre a 7köznapi pszichológia blogot, mert a pszichológia mindenki életének része és mindenkire tartozik.

Ha átfutjuk bármelyik közösségi oldalt, egyértelműen látszik, hogy szeretjük fényképekkel megörökíteni emlékeinket, függetlenül attól, hogy a tengerparton fekszünk, múzeumban nézelődünk, vagy csak sorban állunk a zöldségesnél.

Korábbi kutatások azt állapították meg, hogy a fotózás, vagy a fotók interneten történő megosztása lehetővé teszi számunkra, hogy "kiszervezzük" memóriánkat, tehermentesítve ezzel agyunk kapacitását, ily módon veszítve emlékezetünk hatékonyságából.

Barasch és társai egy idei tanulmányukban azt feltételezték, hogy fotóink közzététele pl. az Instagramon vagy a Facebookon valóban okozhat ilyen hatást, de nem feltétlenül igaz azokra az élményekre, amelyeket szándékosan fotóztunk. Szerintük az emberek kifejezetten azért készítenek képeket, hogy emlékezzenek egy baráti vacsorára, városnézésre.

fotozas1

A valóságban természetesen a legtöbb fotót soha nem nézzük meg újra. De vajon mennyire emlékszünk élményeinkre, ha soha nem nézzük meg azokat újra a telefonon/gépen? És vajon a látottak eltérnek az elménkben elraktározott képkockákon a hallottaktól?

Több száz érdeklődő vehetett részt Barasch kísérletében egy múzeumi kiállítás keretében.

A múzeumi látogatás alkalmával voltak, akik fényképezőgéppel a kezükben járhatták végig a kiállítást. Ők bármiről készíthettek fotókat, a kikötés az volt, hogy legalább 10 fényképpel örökítsék meg élményeiket. Miközben a résztvevők a művekben gyönyörködtek, meghallgatták a kísérő audio guide-ot ("hangos vezetőt"). A túra végén kérdéseket kellett megválaszolniuk, amelyben felkérték a vizsgálati személyeket, hogy azonosítsák azokat az objektumokat, amelyeket láttak, vagy hallottak róla valamit az audio guide-ból.

fotozas

Az eredmények szerint azok, akik fotóztak, vizuálisan jobban felismerték a tárgyakat azokkal szemben, akiknél nem volt fényképezőgép. Ugyanakkor kevéssé emlékeztek a hallottakra, mint gép nélküli társaik. A feltételezéseket ellenőrzött környezetben többször is tesztelték, és hasonló eredményre jutottak Baraschék. Mindannyiszor bebizonyosodott a fotózás vizuális és auditív memóriára gyakorolt hatása.

A fényképezőgép tehát alapvetően megváltoztatja a látott/megélt élményhez való hozzáállásunkat. Még akkor is, ha nem készítünk az adott tárgyról fotót, de van egy gépünk, és megvan a szándékunk arra, hogy fotózzunk, jobban megmaradnak a látottak. A felsorolt kísérletek mindegyikéből világossá vált, hogy a fotózás pozitívan serkenti vizuális memóriánkat, de negatívan befolyásolja az auditív memóriát.

fotozas2

Összességében leszűrhetjük, hogy élményeink megörökítése és közzététele nem csökkenti annyira agyunk kapacitását, hogy ne emlékeznénk megfelelően a látottakra, még akkor sem, ha ezt megosztjuk másokkal a Facebookon.

Ha érdekel a pszichológia közérthető nyelven, ne hagyd ki a 7köznapi pszichológia blogot!

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Több mint 150 ezer háztartás maradt áram nélkül – drámai a helyzet a villamos hálózatban is a vihar után
Az E.on közleménye szerint több megyében is szolgáltatáskiesést tapasztaltak a felhasználók. Az MVM is komoly vezetékszakadásokról ír,


A vasúthálózaton és a légiközlekedésen kívül az elektromos hálózatokat is megtépázta a hétfői vihar. Az E.on közösségi média oldalán úgy fogalmazott:

„A vihar ma Nyugat-Magyarország felől erős, 90-100 km/h-t is meghaladó széllökésekkel és heves esőzéssel többek között Somogy, Baranya, Tolna, Zala, Vas, Fejér, Veszprém és Pest vármegyében is szolgáltatáskiesést okozott”.

„Folyamatosan tartjuk a kapcsolatot a meteorológiai szolgálattal, így a mai napon is megerősített készenléttel, megemelt szerelőszámmal készültünk. Az érintett területeken azonnal megkezdtük a hibák felderítését és javítását. A legtöbb probléma vezetékszakadás miatt történik, amelyet kidőlt fák, leszakadó ágak okoznak.”

„Azon dolgozunk, hogy a szolgáltatás a lehető leghamarabb helyreálljon”

– áll a közleményben.

Címlapképünkön egy alsónémedi felsővezeték vihar utáni állapota látható az Időkép fotóján.

Nem sokkal később az MVM is közleményt adott ki. Ők azt írták: az országban számos helyen 100 km/h-t meghaladó orkán erejű szél és a hirtelen lezúduló nagy mennyiségű csapadék és helyenként jégeső miatt a villamos hálózatra dőlő fák, leszakadt ágak számos helyen vezetékszakadást idéztek elő, amely az MVM Démász ellátási területén Baja és Kecskemét, illetve Szeged környékén okozott kiesést a szolgáltatásban, továbbá az MVM Émász ellátási területén Gyöngyös és Eger környékén is jelentős károk keletkeztek.

„A vihar miatt eddig 150 ezer ügyfelünk maradt áramszolgáltatás nélkül, a középfeszültségű hálózaton mintegy 80 üzemzavar keletkezett. Munkatársaink azonnal megkezdték a károk felmérését, és a bajai régióban már zajlik a szolgáltatás helyreállítása”

– tették hozzá.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

HÍREK
A Rovatból
Brutális károkat szenvedtek a balatoni vitorlások is – több Kékszalag-induló hajó is súlyosan megrongálódott
A Balatonra lecsapó óriási vihar nem kímélte a kikötőben horgonyzó hajókat. Többek indulása is veszélybe került a legendás versenyen.


[sz]Malinovszki András / Fotó:

Ahogy arról korábban írtunk, a Balatonnál különösen nagy károkat okozott a Nyugat-Magyarországot letaroló vihar. A helyenként 130 kilométer/órás szél nem kímélte a kikötőkben lévő hajókat sem.

A Principessa Sailing Team a Facebookon azt írta:

„Sajnos mi sem úsztuk meg... Fájó szívvel osztjuk meg veletek, hogy a Principessa ma súlyos sérüléseket szenvedett – a parton tomboló szél felborította a hajónkat. A Principessa most egy kis pihenőre kényszerül... de visszatérünk”

– szúrta ki az Index.

A helyzet azért is különösen súlyos, mert a megrongálódott hajók közül több indulna a csütörtökön rajtoló legendás Kékszalag Raiffeisen Nagydíjon is.

A kamaszokból álló Raffica csapat hajója szintén nem úszta meg károk nélkül a vihart:

„Orkánerejű szél tombolt végig Balatonfüreden… Sajnos mindkét hajónkat felborította, a károk felmérése következik. Sajnos nem csak mi jártunk így…”

– írják.

Így járt a LISA501 is: „Sajnos a 150-170 km/h széllel érkező front minket sem kímélt. LISA-t állványostul döntötte fel, a parthoz való lekötések ellenére. Árbócunk 3 darabban. A károk felmérése következik. Szomorúak vagyunk.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk




Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
Döntött a rendőrség: nem büntetik meg a Pride-on résztvevőket
Megfogalmazásuk szerint az egymásnak ellentmondó nyilatkozatok miatt az eseményen részt vevők azt gondolhatták, hogy nincs betiltva a rendezvény.


Nem indul eljárás a megtiltott gyűlés résztvevőivel szemben – írja honlapján a rendőrség a Budapest Büszkeség – Budapest Pride felvonulásra utalva.

Úgy fogalmaznak: egy magánszemély 2025. június 16-án bejelentést tett 2025. június 28-án Budapesten tervezett vonulásos gyűlés megtartása érdekében. A Budapesti Rendőr-főkapitányság eljárása során megkereséssel élt a gyűléssel érintett közterület felett rendelkezésre jogosult Fővárosi Önkormányzat irányába, ahonnan az a válasz érkezett, hogy a bejelentéssel érintett helyszínen és időben önkormányzati rendezvényt tartanak.

A Budapest Főváros Önkormányzata által szervezett „Budapesti Büszkeség – Budapest Pride”-nak elnevezett rendezvényt a Budapesti Rendőr-főkapitányság – mivel megalapozottan feltehető volt, hogy a gyülekezési törvényben tilalmazott gyűlés megtartására irányult – határozattal megtiltotta. A határozatot a törvényeknek megfelelően a rendőrség eljuttatta a szervezőkhöz, akik így tudomást szereztek arról, hogy a gyűlés megtartása jogellenes. Mivel a határozatot a szervezők a bíróságon nem támadták meg, így az jogerőre emelkedett.

A rendőrség oldala szerint a szervezők a hatósággal nem kezdeményeztek egyeztetést, és – noha a tiltásról tudomásuk volt – ezzel ellentétes kommunikációt folytattak: az embereket a gyűlésre hívták, azt állítva, hogy az nem jogellenes.

Az egymásnak ellentmondó nyilatkozatok és az önkormányzati szerepvállalás sokak számára bizonytalanságot okozhatott a jogi értelmezést illetően, feltételezhették, hogy a hatályos szabályok betartásával vesznek részt a rendezvényen.

A végkövetkeztetésük pedig az:

a fentiekre tekintettel, a résztvevőkkel szemben a rendőrség nem indít eljárást.


Link másolása
KÖVESS MINKET: