Pápaválasztás: Ekkor lehet valódi esélye Erdő Péternek a pápai trónra a szakértő szerint
Már javában elkezdődött a találgatás, hogy vajon ki lesz majd az új pápa. A pápaválasztás öt legesélyesebbje között emlegetik Erdő Péter magyar bíborost is.
Május 5. és 10. között tarthatják a pápaválasztó konklávét, ahol a 80 év alatti bíborosok dönthetnek Ferenc pápa utódjáról. A pontos dátumot a temetés, vagyis szombat után jelölik ki.
Természetesen már javában elkezdődött a találgatás, hogy vajon ki lesz majd az új pápa.
A pápaválasztás öt legesélyesebbje között emlegetik Erdő Pétert.
A magyar bíborost szakértők szerint Ferenc pápa nagyra becsülte. Ezt bizonyítja, hogy kétszer is ellátogatott Magyarországra.
Erdő Péter az egyik legrégebben bíborosi rangban szolgáló egyházi vezető, címét 2003-ban még II. János Páltól kapta. Az RTL Híradónak nyilatkozó Vatikán-szakértő szerint elismert egyházjogász, akiről tudják bíboros társai, hogy világos elképzelései vannak az egyház jövőjével kapcsolatban.
„Arra mindenképp nagyon alkalmas volna, hogy a Ferenc pápa által kicsit felforgatott egyházi közéletet, meg egyházi szervezetet normalizálja, stabilizálja. Ahol mozgalmasabb időszak volt, oda egy kis nyugalmat és rendet tudjon vinni. Ez a róla kialakult kép jelenleg az egyházban”
– fogalmazott Érszegi Márk.
Erdő Péternek soha nem volt konfliktusa Ferenc pápával, noha nem mindenben értettek egyet. A legnyilvánvalóbb különbség a 2015-ös menekültválság idején volt nyilatkozataik között. Erdő Péter akkor azt mondta, hogy a hatályos jogszabályok szerint az egyház törvényt sértett volna, ha befogadja az utcán fekvő menekült gyerekeket. Ferenc pápa ugyanakkor mindvégig kiállt a menekültek befogadása mellett.
Az argentin egyházfő rendkívül népszerű volt világszerte, a szakértő szerint ugyanakkor nem biztos, hogy a bíborosi testület Ferenc pápához hasonló karakterű vezetőt választ utódjául.
„Az a bíborosok helyzeti értékelésén múlik, hogy szerintük most mire van szükség: egy nagyobb folytonosságra, vagy nagyobb iránymódosításra. Mindkettő benne van a pakliban” – fogalmazott Érszegi Márk, aki szerint
Erdő Péternek akkor lehet valódi esélye a pápai trónra, ha a május elején kezdődő konklávé úgy dönt, hogy egy nyugodtabb, konzervatívabb vezetőt szeretne látni a katolikus egyház élén.
Lapértesülések szerint Ferenc pápa legszívesebben Matteo Maria Zuppi olasz bíborost látta volna utódjának, mert hozzá hasonlóan szerény életű és progresszív nézeteket képvisel.
De az esélyesek között emlegetik Peter Turkson ghánai bíborost, aki az első színesbőrű pápa lehetne, ám nézetei valamivel konzervatívabbak az elhunyt szentatyáénál. Történelmet írna a fülöp-szigeteki Luis Antonio Tagle is, aki az első ázsiai pápa lenne, és akit többen az "ázsiai Ferencnek" tartanak. De komolyan számolnak Ferenc pápa korábbi államtitkárával, Pietro Parolin bíborossal is.
Május 5. és 10. között tarthatják a pápaválasztó konklávét, ahol a 80 év alatti bíborosok dönthetnek Ferenc pápa utódjáról. A pontos dátumot a temetés, vagyis szombat után jelölik ki.
Természetesen már javában elkezdődött a találgatás, hogy vajon ki lesz majd az új pápa.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Parasztlázadás” tört ki az MTI-nél, 90 dolgozó követeli a hírigazgató menesztését
A szerdai állománygyűlés után közös levélben fordult a nemzeti hírügynökség több munkatársa a vezetéshez. A dokumentumban a szakmai függetlenség helyreállítását és Németh Zsolt hírigazgató felügyeleti jogkörének megszüntetését kérik.
A szerdai állománygyűlést követően belső szervezkedés indult a Magyar Távirati Irodánál, amelyet maguk a munkatársak „parasztlázadásnak” neveznek – írta a hvg.hu. A nemzeti hírügynökség több mint kilencven dolgozója, köztük belföldi és külföldi tudósítók, valamint fotósok írták alá azt a közös levelet, amelyben a szakmai függetlenség helyreállítását követelik.
A feszültséget fokozta, hogy a szerda reggeli, Magyar Péterrel készült interjúról szóló MTI-anyagból a hírek szerint kivették Rogán Antal nevét.
„Követeljük, hogy haladéktalanul állítsák vissza a Magyar Távirati Iroda független, pártatlan, szakmai alapokon nyugvó hírszolgáltatását, szüntessék meg Németh Zsolt hírigazgató felügyeleti jogkörét!” – áll a levélben.
A dokumentumot Altorjai Anitának, a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. vezérigazgatójának és Papp Dánielnek, az MTVA vezérigazgatójának címezték, de másolatban Németh Zsolt, a Hírigazgatóság csatornaigazgatója is megkapta. A munkatársak azt is megfogalmazták, hogy
a tudósításokról „kizárólag hírérték alapján” szeretnének dönteni, és nem akarják „külső ellenőrzésre” küldeni az anyagaikat.
Az események azután gyorsultak fel, hogy szerda reggel Magyar Péter a Kossuth rádióban és az M1-en is interjút adott, ahol jelezte, kormányalakítás után felfüggesztenék a közmédia hírszolgáltatását, amíg a pártatlan működés feltételei nem adottak.
Ezt követően délután egy órakor Németh Zsolt állománygyűlést tartott, ahol a beszámolók szerint egyértelművé tette, hogy a politikai tartalmakat továbbra is a vezetőség ellenőrizné.
A közmédia híradója az interjúkat úgy keretezte, hogy Magyar Péter „a közmédiában fenyegette a közmédiát”.
Magyar Péter a történtekre egy Facebook-posztban reagált, amelyben arról írt, hogy információi szerint a vezetőség azt javasolta az elégedetlen, változást váró dolgozóknak, hogy menjenek szabadságra. A politikus szerint az is elhangzott a gyűlésen, hogy a következő hónapban a működésben nem várható változás. Ezzel kapcsolatban kitartást kívánt a dolgozóknak „a politikai komisszárok eltávolításáig”.
A szerdai állománygyűlést követően belső szervezkedés indult a Magyar Távirati Irodánál, amelyet maguk a munkatársak „parasztlázadásnak” neveznek – írta a hvg.hu. A nemzeti hírügynökség több mint kilencven dolgozója, köztük belföldi és külföldi tudósítók, valamint fotósok írták alá azt a közös levelet, amelyben a szakmai függetlenség helyreállítását követelik.
A feszültséget fokozta, hogy a szerda reggeli, Magyar Péterrel készült interjúról szóló MTI-anyagból a hírek szerint kivették Rogán Antal nevét.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Morálisan sziklaszilárd talajon áll a miniszterelnök” - A Fidesz államtitkára kimondta, miért szenvedtek vereséget
Takács Péter leköszönő egészségügyi államtitkár a HírTV-ben értékelte a választási eredményt. Szerinte a Tisza Párt változást ígérő üzenete egyszerűen hatékonyabb volt, mint a Fidesz biztonságra építő kampánya.
A HírTv-ben értékelte a választási vereséget kedden Takács Péter leköszönő egészségügyi államtitkár. A politikus szerint az emberek két ajánlatot kaptak a választási kampányban. „Az egyik ajánlat az volt, hogy szavazz a változásra, és jobb lesz az életed. Ha valami hibás a te életedben, nem jó, kényelmetlen, azért a kormány a hibás, változtass!” – mondta Takács, aki szerint ez volt a Tisza Párt üzenete.
Ezzel szemben a Fidesz ajánlata az volt, hogy „ebben a kockázatos időszakban járt utat járatlanért el ne hagyj, jobb a biztonság.”
Takács úgy véli, a Tisza üzenete több embert talált meg, mint a Fideszé, ezért szenvedtek vereséget. „Ennyire egyszerű a helyzet” – zárta gyorselemzését.
A politikus szerint a feladat most az, hogy őszintén szembenézzenek a vereség okaival.
„Az önértékelést el kell végezni, de óva intenék mindenkit attól, hogy önmarcangolásba kezdjen” – tette hozzá.
A leköszönő államtitkár Orbán Viktor választás utáni bejelentését is értékelte, miszerint a Fidesz újjászervezi magát, és április 28-ra összehívta a párt országos választmányi ülését.
„Ez is mutatja, hogy morálisan sziklaszilárd talajon áll a miniszterelnök” – mondta Takács.
Takács Péter maga is Veszprém vármegye 04-es számú választókerületében indult, de kikapott a Tisza Párt jelöltjétől, Ujvári Szilviától. Mivel országos listáról sem jut be a parlamentbe, képviselőként nem folytathatja a munkáját.
A HírTv-ben értékelte a választási vereséget kedden Takács Péter leköszönő egészségügyi államtitkár. A politikus szerint az emberek két ajánlatot kaptak a választási kampányban. „Az egyik ajánlat az volt, hogy szavazz a változásra, és jobb lesz az életed. Ha valami hibás a te életedben, nem jó, kényelmetlen, azért a kormány a hibás, változtass!” – mondta Takács, aki szerint ez volt a Tisza Párt üzenete.
Ezzel szemben a Fidesz ajánlata az volt, hogy „ebben a kockázatos időszakban járt utat járatlanért el ne hagyj, jobb a biztonság.”
Takács úgy véli, a Tisza üzenete több embert talált meg, mint a Fideszé, ezért szenvedtek vereséget. „Ennyire egyszerű a helyzet” – zárta gyorselemzését.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Döntött a rendőrség Orbán Viktor feljelentése ügyében, nem szabálysértés, hogy elengedte a kormányt
A Budapesti Rendőr-főkapitányság elutasította a leköszönő miniszterelnök ellen tett szabálysértési feljelentést. A hatóság szerint a politikus videón rögzített, kéz nélküli vezetése nem minősül szabálysértésnek.
Elutasította a Budapesti Rendőr-főkapitányság azt a feljelentést, amelyet Orbán Viktor leköszönő miniszterelnök kéz nélküli vezetést bemutató videója miatt tettek – tájékoztatta a BRFK a Telexet.
A rendőrség szerint a feljelentett cselekmény nem szabálysértés.
Az április hetedikén, kora reggel Orbán Viktor Facebook-oldalán megjelent videóban a politikus a XII. kerületi Kútvölgyi úton vezet egy Volkswagent. kétszer is mindkét kezével elengedte a kormányt, miközben a Fidesz mesterséges intelligenciával készült mulatós kampánydalát hallgatta.
A rendőrség a lap kérdésére azt írta, hogy a videóval kapcsolatban "a közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt tett szabálysértési feljelentést a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 80. § a) pontja alapján (a feljelentett cselekmény nem szabálysértés) a Budapesti Rendőr-főkapitányság április 15-én elutasította."
A rendőrség álláspontja szerint tehát nem szabálysértés, ha valaki vezetés közben rövid időre mindkét kezével elengedi a kormányt.
A videó a választási kampány hajrájában, néhány nappal a szavazás előtt jelent meg.
Elutasította a Budapesti Rendőr-főkapitányság azt a feljelentést, amelyet Orbán Viktor leköszönő miniszterelnök kéz nélküli vezetést bemutató videója miatt tettek – tájékoztatta a BRFK a Telexet.
A rendőrség szerint a feljelentett cselekmény nem szabálysértés.
Az április hetedikén, kora reggel Orbán Viktor Facebook-oldalán megjelent videóban a politikus a XII. kerületi Kútvölgyi úton vezet egy Volkswagent. kétszer is mindkét kezével elengedte a kormányt, miközben a Fidesz mesterséges intelligenciával készült mulatós kampánydalát hallgatta.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Kullancsrétegről beszélt Cser-Palkovics András, amely megjelent a Fidesz környékén, nevet is mondott
Székesfehérvár fideszes polgármestere szerint a választási eredmény egyik oka ez a kullancsréteg, amely kulcsszerepet játszott abban a társadalmi ellenállásban, ami kialakult velük szemben. Szerinte ezt az okot is vizsgálniuk kell majd.
Kullancsrétegről beszélt Cser-Palkovics András, amely megjelent a Fidesz környékén. Székesfehérvár fideszes polgármestere a Partizánnak adott interjújában fogalmazott így. Azt mondta, annak a társadalmi ellenállásnak, ami kialakult velük szemben, ez egy kulcskérdése, bár szerinte nem ez az egyetlen ilyen kérdése.
Amikor Gulyás Márton megkérdezte, hogy a kullancsréteg tagja-e Orbán Győző és Tiborcz István, Cser-Palkovics azt válaszolta, hogy nem szeretne személyről beszélni. Vagy ha valakiről beszélnie kell, akkor Garancsi Istvánról szeretne.
„Ő annak a rétegnek a tagja, akinek a magatartása, hozzáállása, bizonyos értelemben a gazdagodásának körülményei, vagy egy ilyen lépés, ahogy a Videotont otthagyta nekünk, az Székesfehérváron egészen biztos, hogy komoly politikai károkat okozott. És lehet ilyen más is, máshol.”
Gulyás Márton emlékeztett rá, hogy a miniszterelnök "kötélbarátjáról" beszélünk. „És akkor nem mondhatom el?” - kérdezett vissza Cser-Palkovics. „Dehogynem!” - válaszolta a műsorvezető, aki megkérdezte, mit mondott erre Orbán Viktor.
„Fogalmazzunk úgy, hogy egyértelműen látja a politikai eredményt, nemcsak most, hanem az elmúlt időszakban is látja, és biztos vagyok abban, hogy a helyzet megítélésében velem ért egyet.”
Arra a kérdésre viszont Cser-Palkovics nem tudott válaszolni, hogy akkor a miniszterelnök miért nem cselekedett.
Ekkor Gulyás Márton ismét megkérdezte, hogy ki lehet-e mondani, hogy Tiborcz István és Orbán Győző politikai élősködő volt? „Én ezt ebben a pillanatban, így, ebben a formában azért nem szeretném kimondani, mert akkor konkrét személyekről fogunk beszélni. Az értékelés után térjünk erre vissza, és akkor esetleg fogok rá válaszolni” - mondta a politikus.
Azt mondta, ő maga is írt egy értékelést, amit először a pártjának szeretne megmutatni. Ennek témája többek között ez a fajta urizálás, és a korrupciós vágyak kezelése vagy nem kezelése is.
A városvezető arról is beszélt, nehezen élte meg a választás estéjét, de vezetőként az volt a feladata, hogy a lelkeket ápolja és az eredményeket értékelje. Egy személyes dilemmát is felvetett, mondván, a választási eredmények azt jelzik, hogy a lokalitásba és a helyi közösségek munkájába vetett hite nem igazolódott vissza.
„És kérdés számomra, hogy van-e nekem motivációm egy olyan közéletben, ahol ennyire nem számít adott esetben a lokalitás és a helyi közösség közös munkája” – fogalmazott, hozzátéve, hogy bár semmilyen bejelentést nem akar tenni, de át kell gondolnia a jövőbeli közéleti szerepét, elsősorban polgármesterként.
Arra a kérdésre, hogy a Fidesz hogyan nézhette be ennyire a választási eredményt, Cser-Palkovics azt mondta, ezt a párt háttérrendszerének kell majd megmagyaráznia, amely a kutatásokat végezte és folyamatosan vitatta például a Medián eredményeit. Ő maga egyébként nem lepődött meg a vereség tényén, csak annak mértékén.
Kiemelte, hogy Székesfehérváron korábban rendszeresen a Mediánnal mérettek, mert professzionális közegnek tartja őket. Azzal kapcsolatban, hogy Orbán Viktor korábban „az ország bohócának” nevezte Hann Endrét, a polgármester úgy reagált, eljött az önmérséklet és a gesztusok ideje. „Én azt gondolom, hogy igen” – válaszolta arra, hogy a miniszterelnöknek bocsánatot kellene-e kérnie a közvélemény-kutatótól, majd hozzátette, hogy azoknak is le kellene vonniuk a következtetéseket, akik a téves adatokat adták a miniszterelnöknek. Azt is elismerte, hogy mulasztásnak lehet minősíteni, hogy ő maga nem állt ki Hann mellett, de ezt azzal magyarázta, hogy egy politikai közösség tagjaként egy választási kampányban nem mindig szerencsés megszólalni.
A vereség felelősségét firtató kérdésre azt mondta, ez a „közös kudarcunk”, de a csapatnak van egy kapitánya, Orbán Viktor, aki biztosan alaposan elemezni fogja az eredményeket a hamarosan esedékes választmányi ülésen. Szerinte hiba lenne a vereséget csupán a rosszul sikerült kampányra fogni. „Szerintem ennél sokkal mélyebb és komplexebb problémák vannak” – jelentette ki.
Azt is elmondta, hogy bár nemrég hosszan tudott beszélni a miniszterelnökkel, hasznos lenne, ha sűrűbben lennének ilyen egyeztetések a párt vezetésével.
Cser-Palkovics szerint a Fidesz teljes elnökségének le kell mondania, Orbán Viktorról azonban nem gondolja ugyanezt.
Azt mondta, meg kell várni a választmányi ülést és a Fidesz közelgő tisztújítását. Elismerte, hogy létezik egy ellentmondás: a Fidesz közössége továbbra is Orbán Viktort tekinti legitim vezetőjének, miközben a Tisza Párt éppen az Orbánnal szembeni fellépés miatt tudott megerősödni. Arra a felvetésre, hogy el tud-e képzelni kihívót Orbánnal szemben a párton belül, egyértelmű nemmel felelt.
A kampányról szólva egyetértett Ferenc Orsolya azon kritikájával, hogy a Zelenszkij-plakátok inkább ártottak a Fidesznek. „Ha valakit mozgósítottak, azok nagyobb arányban voltak az ellenzéki szavazók” – állította. Bencsik Gábor Bayer Zsoltot érintő kritikájával kapcsolatban pedig úgy vélekedett:
„Szerintem a kommunikációnk túl agresszív, sok esetben túl arrogáns. Változtatni kell rajta.”
Azt is hibának tartja, hogy Orbán Viktor nem állt ki vitára Magyar Péterrel, és hogy a Fidesz politikusai nem jártak be olyan stúdiókba, mint a Partizán. „Én azt gondolom, hogy ide is be kellett volna jönni Orbán Viktornak. Igen” – mondta. A polgármester szerint a Fidesznek van miért bocsánatot kérnie a magyar néptől.
„Én azt gondolom, hogy például a Budapest-politikánk egy részéért – vagy annak a nekem kicsit ilyen sértődésnek tűnő dologért, ami 2019-ben megjelent a Fidesz Budapest-politikájánál, amikor Karácsony Gergely lett a főpolgármester – mindenképpen bocsánatot kell kérni.”
Az önkormányzatok helyzetéről szólva üdvözölte, hogy a Tisza Párt programjában szerepel a szolidaritási hozzájárulás átalakítása, és arról beszélt, hogy az építésigazgatási hatásköröket vissza kellene adni a helyi szinteknek. A saját jövőjével kapcsolatban Cser-Palkovics többször is hangsúlyozta, hogy a motivációját kell újraértékelnie. Arra a kérdésre, hogy indulna-e a Fidesz elnökségi tisztségéért, így válaszolt:
„Egyelőre az én kérdésem az, hogy maradok-e egyáltalán polgármester.”
Azt is elképzelhetőnek tartja, hogy nem tölti ki a 2029-ig szóló mandátumát, de ezt nem tartja valószínűnek, mert nem akar megfutamodni. Az interjú végén megerősítette, hogy javasolni fogja Orbán Viktornak, hogy fogadja el a Partizán meghívását.
Kullancsrétegről beszélt Cser-Palkovics András, amely megjelent a Fidesz környékén. Székesfehérvár fideszes polgármestere a Partizánnak adott interjújában fogalmazott így. Azt mondta, annak a társadalmi ellenállásnak, ami kialakult velük szemben, ez egy kulcskérdése, bár szerinte nem ez az egyetlen ilyen kérdése.
Amikor Gulyás Márton megkérdezte, hogy a kullancsréteg tagja-e Orbán Győző és Tiborcz István, Cser-Palkovics azt válaszolta, hogy nem szeretne személyről beszélni. Vagy ha valakiről beszélnie kell, akkor Garancsi Istvánról szeretne.
„Ő annak a rétegnek a tagja, akinek a magatartása, hozzáállása, bizonyos értelemben a gazdagodásának körülményei, vagy egy ilyen lépés, ahogy a Videotont otthagyta nekünk, az Székesfehérváron egészen biztos, hogy komoly politikai károkat okozott. És lehet ilyen más is, máshol.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
