Otthon Start: Özönlenek az eladók is a lakáspiacra, újabb rekord dőlhet meg

Hadházy Ákos a parlamenti folyosón Hatvanpusztáról kérdezte Orbán Viktort. Fideszes képviselők megpróbálták megakadályozni a kérdezést: előbb Szűcs Lajos lökdöste, később Budai Gyula is beszállt.

Orbán félrevonta az indulatba jött Budai Gyulát, és azt mondta: „Beszéljük meg, hogy a falu bolondját sose bántják, hagyni kell.” Hadházy így tette fel a kérdését: „Akkor mondja meg a falu bolondjának, hogy egy mezőgazdasági üzembe miért kell két úszómedence és két kétmillió forintos kád?” Orbán erre: „De a falu bolondjával nem is beszélünk.” Ezután megkérdezte a többiektől, hogy nincs-e bohócsipkájuk, hogy ráadják Hadházyra.

A végén Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója odalépett Hadházyhoz, és megkérte, hogy tegye el a telefonját, „mert ez nem egy nyilvánosság előtti tér”. A parlament folyosóján korábban évtizedekig forgathattak a tévéstábok is, de Kövér László házelnök – egy szűk sáv kivételével – lényegében betiltotta ezt.

„Megkérdeztem Orbántól, hogy ha Hatvanpuszta egy mezőgazdasági üzem, akkor miért van szükség két medencére és kétmilliós fürdőkádakra…

Úgy tűnik, nincs még erre igazán jó válasza. Ezen mondjuk nem csodálkozom , mert nekem sincs. De azért annál kitalálhatna jobbat, mint hogy szegény, idős apja mögé bújjon. Az meg pláne lehangoló, hogy válasz helyett csak idióta módon ismételgetett sértegetésre futotta. Mint egy bolond ismételgette, hogy én bolond vagyok...

Orbán Balázs pedig arról próbált meggyőzni, hogy az embereket nem érdekli, hogy mezőgazdasági üzem, vagy luxuskastély áll-e Hatvanpusztán. Pedig ez egy fontos kérdés, ugyanis ha utóbbi, akkor a miniszterelnök hatalmasat hazudott. Ha pedig ebben hazudott, akkor másban is megtehette.

Ezért nagyon fontos, hogy minél többen el tudják dönteni, hogy mi épült Pusztaverszájban. Aki csak a saját szemének hisz, az legközelebb szombaton megteheti (A buszokra sajnos korlátozott a férőhely, várólistánk van már, de az autók kerekeit őrizni fogjuk...)”

A videó:

Ahogy arról hétfőn mi is beszámoltunk, hétfőn a Parlamentben Orbán Viktor mellett Semjén Zsolt is reagált a vádakra, miszerint a Szőlő utcai javítóintézet fiatalkorúak futtatásával vádolt igazgatója vezető politikusoknak is közvetített volna ki az intézmény lakói közül. Arató Gergely, a DK képviselője azt a kérdést tette fel, hogy „Ki az a Zsolti bácsi?”, amit előbb Simicskó István fideszes képviselő azonosított be, majd Semjén vette magára a vádakat, és indulatos beszédében kijelentette: „soha, semmilyen bűnös viszonyhoz” nem volt köze, és ő Magyarország legátvilágítottabb embere. Mint mondta: „Nem hagyom magam ártatlanul tönkretenni, és nem hagyom magam megfélemlíteni.”

Az esetre most reagált a közéleti – elsősorban gyerekvédelmi – kérdésekben igen aktív Lilu is – szúrta ki a 24.hu. A műsorvezető Instagram-sztorijában azt írja: „Azt már tudjuk, hogy ki nem. De ki az a Zsolti bácsi?”

Hozzátette:

Korábban Lakner Zoltán is élesen bírálta a miniszterelnök-helyettest. Szerinte „vagy a tudatos ártó szándék vagy az elemi tudatlanság” játszik szerepet, amikor Semjén összemossa a pedofíliát az LMBTQ-jogokkal. Egyben arról is beszélt, hogy a politikus úgy utasította vissza a vádakat, hogy azzal direktben nem is őt vádolták meg.

Kedden délelőtt az Európai Parlament jogi bizottsága négy magyar vonatkozású mentelmi ügyről tárgyalt. A képviselők azt nézték meg, támogassák-e, hogy a plenáris ülés felé javasolják három politikus mentelmi jogának felfüggesztését.

A magyar hatóságok Magyar Péterrel kapcsolatban három ügyet jeleztek. Az egyikben lopással gyanúsítják: egy szórakozóhelyen összeszólalkozott egy őt videózó férfival, elvette a telefonját, és a Dunába dobta. A költségvetési csalással vádolt Simonka György a Népszava korábbi cikke szerint rágalmazás miatt tett feljelentést, mert Magyar Péter bűnözőnek nevezte. Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke szintén rágalmazás miatt jelentette fel, miután a Tisza Párt elnöke a Mi Hazánkot a Fidesz szatellitpártjának nevezte.

Dobrev Klárát 2024 márciusában rágalmazással vádolták meg. Azt állította, hogy Pölöskei Gáborné Áder Annamária érintett volt abban a pedofil kegyelmi botrányban, amely Novák Katalin és Varga Judit bukásához vezetett.

Ilaria Salis ügyében a magyar hatóságok a budapesti Antifa-támadásokban való részvétel miatt kérték a mentelmi jog felfüggesztését.

A Budavári önkormányzat Gazdasági bizottsága csütörtökön 25 műemléki lakás eladásáról dönt. A csomag becsült piaci értéke 3,8 milliárd forint, a kedvezmények miatt az önkormányzat bevétele legfeljebb 1,2 milliárd forint lehet. A 25 lakásból 13-at a forgalmi érték 15 százalékáért adnak, 11-et féláron, egyre nem jár kedvezmény. A döntést a Gazdasági bizottság hozza meg, a listák nem kerülnek a testület elé, és a kedvezményes ár ismeretében végül a bérlő dönt a vásárlásról.

Somlai Matolcsy Ádám barátja; cége tavalyi bevétele 67 milliárd forint volt. Ezt a lakást a 298,4 milliós becsült piaci ár helyett 44,8 millió forintért vásárolhatják meg, ami 263 ezer forint négyzetméterenként. Az előterjesztés szerint Somlaiék „szociális” lakbért fizetnek az önkormányzatnak. Két éve Somlai 179 millió forintért hirdette különleges Ferrariját - írta a 444.hu.

Ugyanebben az épületben több bérlő is jelentős kedvezményt kap. Valaki 26,8 millió forintért vehet meg egy 86 négyzetméteres lakást (312 ezer forint négyzetméterenként), egy másik bérlő 49 millió forintért egy 172 négyzetméterest (285 ezer forint négyzetméterenként). Van egy földszinti lakás is, amelyhez 213 ezer forint négyzetméterenkénti áron juthat a bérlő.

A Táncsics Mihály utcában egy 112 négyzetméteres lakásért 35,3 millió forintot kérnek, ami 315 ezer forint négyzetméterenként. A becslés szerint ennek a lakásnak a piaci ára 235,5 millió forint, azaz 2,1 millió forint négyzetméterenként.

Májusban megírták, hogy az első körben 105 lakást már eladtak, a bérlők ezeket átlagosan a forgalmi érték negyedéért vásárolhatták meg.

A háttér 2021-ben változott: a lakástörvény módosítása szerint az önkormányzatoknak azokat a lakásokat kell eladniuk, amelyek világörökségi helyszínen és annak védőövezetében, műemléképületben találhatók, vagy olyan házakban vannak, amelyeken korábban elidegenítési és terhelési tilalom volt, de ezt azóta feloldották. A bérlők akkor vásárolhatnak, ha legalább öt éve bérlik az ingatlant. A vételár a bérleti időtől függ: 25 év bérlés után a külsős szakértő által megállapított forgalmi érték 15 százaléka a vételár. Más esetekben elvileg a teljes árat kell fizetni, de bekerült egy módosítás: ha valaki tulajdonjog cseréjével lett bérlő, akkor a forgalmi érték 35–50 százalékát kell kifizetnie. A javaslatot akkor még parlamenti képviselőként a kerület jelenlegi polgármestere, Böröcz László nyújtotta be.

A korábbi gyakorlat szerint a bérlők ezeket a lakásokat nem adhatták el, csak örökíthették vagy elcserélhették; az állami kárpótlás mellett „szociális” lakbért és „örökbérleti” jogot kaptak. Ezzel az úttal „trükközött” például Bayer Zsolt, és így jutott olcsó bérlakáshoz Palkovics László és Rákay Philip is.

Az I. kerületben 1400 önkormányzati bérlakás van, a módosítás után ezek közül 1100 vált megvásárolhatóvá.