HÍREK
A Rovatból

Orbán Viktor sem tudja, hogy mikor jön Trump Magyarországra

A miniszterelnök szerint egyedül az őt támogatásáról biztosító amerikai elnökön múlik, mikor látogat hazánkba. Péntek reggeli rádióinterjújában hosszan beszélt a TISZA Pártról is, azzal vádolta Magyar Péteréket, hogy hazudnak a választóiknak.


Orbán Viktor miniszterelnök pénteken a Kossuth Rádió Jó reggelt, Magyarország! című műsorában adott interjút, ahol Donald Trump támogatásától a Tisza Párton át a háborús veszélyekig számos témát érintett.

A beszélgetés előtt Donald Trump egy bejegyzésben támogatásáról biztosította Orbán Viktor újraválasztását. A miniszterelnök szerint

ez egy fordulat a négy évvel ezelőtti helyzethez képest, amikor állítása szerint egy „amerikai baloldali kormány a magyar baloldali ellenzék támogatását tartotta fontosnak”.

Úgy véli, régi szövetség van közte és az Egyesült Államok régi-új elnöke között, aminek alapja a békepártiság. Állítása szerint Európában csak Magyarország képviseli azt az álláspontot, hogy Trump elnöksége alatt nem tört volna ki az ukrajnai háború. „Nem mi vagyunk a legnagyobb ország Európában, de mi vagyunk az egyetlen szövetséges az Egyesült Államoknak a béke ügyében, és erre büszkék is lehetünk” – fogalmazott.

Azt is hozzátette, hogy Trump elnöksége alatt számos felső kategóriás amerikai technológiai befektetés érkezett Magyarországra, és szerinte az amerikai tőkét nem hazaviszik innen, hanem idehozzák. Orbán azt mondta, egyelőre nem tudja, hogy Trump ellátogat-e Magyarországra, valamint, ha igen, akkor mikor.

„Az amerikai elnök politikai stratégiájának fontos része, hiszen az üzletből érkezik, hogy előre senki semmit nem tudhat biztosan. Majd, amikor ő ezt eldönti”

– fejtette ki a bizonytalanság okát a miniszterelnök.

A gazdasági kérdésekkel kapcsolatban, a béremelések fedezetét firtató kérdésre Orbán Viktor azt mondta, a magyar gazdaság stabil és kiszámítható, a tavalyi és idei 5 százalékos költségvetési hiány és 73-74 százalékos államadósság szerinte az európai középmezőnybe tartozik.

Elismerte, hogy a gazdaság „szenved a háborútól”, de szerinte még az 1 százalék alatti növekedés mellett is képes komoly teljesítményre,

példaként a 11 százalékos minimálbéremelést, a kamattámogatott hiteleket és a családi adókedvezmény megduplázását említette. Kijelentette: „a valóság az, hogy a magyar gazdaság még egy 1 százalékos növekedés mellett is képes erre a teljesítményre.” A célja az, hogy a következő négy évben befejezzék a magyar gazdaság átállítását egy „családalapú működésre”.

A 13. és 14. havi nyugdíjjal kapcsolatban az azt bíráló ellenzéki szakértők véleményét „nyilvánvaló szamárságnak” nevezte. Szerinte a nyugdíjasoknak jár a magasabb juttatás, a kormány feladata pedig, hogy ezt a gazdaság előteremtse. Állítása szerint Brüsszel minden ilyen intézkedést ellenez, és a magyarországi kritikusok is Brüsszel kérésére fogalmaznak meg bírálatokat.

„Nekem ezt mindig meg kell állítani, nemet kell rámondanom, hogy a 13. havi nyugdíjat ebben a formájában, hogy mindenki kapja, töröljük el. A 14-től meg epét hánynak Brüsszelbe”

– mondta a miniszterelnök. Szerinte Brüsszelben „eretnek gondolat”, hogy a kormány megadóztatja a multinacionális cégeket, és a pénzt az embereknek adja. Úgy véli, Brüsszel azt szeretné, ha ezt a pénzt inkább Ukrajnába küldenék. „Erre mi nemet mondunk, mert azt mondjuk, hogy jobb helyen van a pénz a magyar családoknál, mint Kijevben” – jelentette ki.

A Tisza Pártról szólva a miniszterelnök azt állította, az egy „brüsszeli kreálmány”, amelyet azért hoztak létre, hogy egy bábkormányt alakítsanak Magyarországon.

Ezt a kormányfő a volt Tiszás-aktivistával készített interjúval igyekezett alátámasztani: „Most valamelyik nap láttam egy kiugrott tiszás szakértőt, aki kerek-perec megmondta, hogy hát van egyfajta (...) népvakítás, vagy parasztvakítás (...) és van a valóság, két programmal dolgoznak.” Szerinte a pártot „Brüsszelből, meg Kijevből” finanszírozzák, és a céljuk egy ukránpárti kormány felállítása, amely a magyarok pénzét Brüsszelbe és Kijevbe küldené. Orbán Viktor szerint a pártnak két programja van: egy a magyarok, egy pedig Brüsszel felé. Az is állította, hogy a Tisza Párt tudatosan hazudik a választóknak.

„Tehát ők úgy védekeznek a csalás és a hazugság vádja ellen, hogy az elején megmondták, hogy így lesz. Tehát megmondták, hogy mi nem áruljuk el, hogy mi az igazi programunk, mert úgy nem lehet választást nyerni. (...) Bejelentik, hogy csalni fognak, ezért nem is lehet rajtuk számon kérni, hogy nem mondanak igazat. Ez a Tisza stratégiája.”

A rezsicsökkentés fenntarthatóságával kapcsolatban kijelentette, hogy azt meg fogják védeni. Szerinte az orosz energia nélkül a magyar családok „öt-hatszázezer forinttal többet fizetnének”. Ebből következően hazugságnak tartja a Tisza Párt azon állítását, hogy az orosz gázról és olajról való leválás mellett is fenntartható a rezsicsökkentés.

„Aki azt állítja, hogy orosz olaj és gáz nélkül is lehetséges fenntartani a rezsicsökkentést, az nem mond igazat, vagy mert nem tudja, hogy mi a helyzet, nem ismeri a helyzetet, vagy hazudik” – fogalmazott.

A háborús veszélyekről szólva két szakaszt különített el: a jelenlegi veszély szerinte az, hogy a magyarok pénzét Ukrajnába viszik, a következő pedig az, hogy a magyar fiatalokat besorozzák. Egy közös európai hadsereg ötletét elfogadhatatlannak nevezte, mert „valaki más rendelkezne majd a besorozott magyar fiatalok bevetéséről”. A nyugati katonák esetleges ukrajnai állomásoztatásáról azt mondta, az oroszok katonai célpontnak tekintenék őket. „Az azt jelenti, hogy ha katonákat küldünk Ukrajnába úgy, hogy erről nincs megállapodás az oroszokkal, az azt jelenti, hogy európai hadsereg, európai katonák harcolnak az oroszokkal Ukrajna területén” – vázolta a legsötétebb forgatókönyvet.

Ukrajna uniós tagságát is ebben a kontextusban értékelte, szerinte az „azonnali háborút jelent Oroszországgal”, mert egy háborúban álló országot vennének fel a tagok közé.

A kárpátaljai magyarok kényszersorozásával kapcsolatban elmondta, a kormány három felelősnek tartott ukrán vezetőt kitiltott Magyarországról. Bár elismerte, hogy ez „olyan nagyon nagy riadalmat nem okoz” Kijevben, jelzésnek fontosnak tartja. Kritizálta Brüsszelt, amiért szerinte nem védi meg az ukrajnai magyarokat. „Nem érdekli őket a magyarok sorsa. Ez csak nekünk fontos” – jelentette ki, hozzátéve: „ne reméljék abban, hogy ez büntetlenül folytatható.”

Végezetül a nemzeti petíció jelentőségéről szólva értékelte Magyarország lehetőségeit. Szerinte irreális elvárás, hogy Magyarország egyedül megváltoztassa a nagy európai országok háborús politikáját. „Magyarország méretei, ereje ilyen ambíciót nem tesznek reálissá.” A cél ezért nem Európa megváltoztatása, hanem a kimaradás. „Miután nem tudjuk jó dologra változtatni, ezért az az ambíciónk, hogy a rossz dologból kimaradjunk. Az is nagy jó, ha nem vagyunk benne rosszban, így is mondhatnám.” Ehhez szerinte konfliktust kell vállalni Brüsszellel, amire csak egy nemzeti kormány képes, nem pedig egy „brüsszeli bábkormány”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
„Több biztonsági őr is rámugrott és elvette tőlem” – WC-kefés Lázár-fejet vitt egy résztvevő ajándékba a Lázárinfóra
Az ön humorát ismerve, mosolyogva vette volna át, mondta a 18 éves fiú a váratlan ajándékról a váci Lázárinfón. A miniszter meglepően reagált.


Váratlan kérdésre adott váratlan választ Lázár János a csütörtök esti váci Lázárinfón. A miniszternek egy 18 éves, saját állítása szerint roma fiatal arról beszélt, hogy

több biztonsági őr is ráugrott, és elvették tőle azt a WC-kefés Lázár-fejet, amit ajándékba hozott a fideszes politikusnak.

„Az ön humorát ismerve, mosolyogva vette volna át ezt” – fejezte be a fiatalember.

Lázár János úgy reagált: nem tudja, kik vették el tőle az ajándékot, de úgy gondolja, azok az emberek nem hozzá köthetők, hanem valószínűleg helyi biztonsági őrök. Végül azt mondta: arra kéri a fiatalembert hogy várja meg a fórum végén, és szívesen átveszi tőle WC-kefés Lázár-fejet.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
A bíróság után az ügyvédi kamara is szót emelt a szolidaritási hozzájárulás ügyében hozott rendelet miatt
A Fővárosi Törvényszék nem állítja le a főváros szolidaritási hozzájárulás miatti perét. A bíróság alkotmányossági normakontrollt kezdeményez, és március 16-ra új tárgyalási napot tűzött ki.


A kormány február 3-án rendelettel tiltotta meg, hogy az önkormányzatok pert indíthassanak a tőlük beszedett szolidaritási hozzájárulás miatt, de a lépés a jogászszakma és a bíróságok heves ellenállásába ütközött. A rendelet kimondja, hogy a hozzájárulás megállapítása és beszedése nem minősül hatósági aktusnak, így nem lehet ellene közigazgatási pert indítani. A jogszabály szerint annak rendelkezéseit „a folyamatban lévő bírósági eljárásokban is alkalmazni kell”, ami a most zajló perek leállítását jelentené.

A Magyar Ügyvédi Kamara csütörtöki közleményében úgy fogalmazott, a rendelet „sérti a hatalmi ágak elválasztásának elvét, a jogbiztonság elvét, a joghoz való hozzáférés elvét, a jogorvoslathoz való jogot, a bírói függetlenség elvét, valamint a visszaható hatály tilalmát”

írta a Telex. A kamara szerint a rendelet közvetlen beavatkozás „a bíróságok független ítélkezési tevékenységébe, hiszen folyamatban lévő ügyek érdemi elbírálására vonatkozó direkt utasítást tartalmaz.”

A rendelet kihirdetése után több bíróság is jelezte, hogy nem állítja le a folyamatban lévő eljárásokat.

Egy Szigetszentmiklóst érintő perben a bíró a tárgyalás elhalasztásáról döntött, és március 19-re tűzött ki új időpontot. Csütörtökön a Főváros és a magyar állam perében eljáró Fővárosi Törvényszék is kiadott egy végzést, amelyben alkotmányossági aggályokat fogalmazott meg. A bíróság szerint „a rendelet sérti a jogbiztonság elvét, a jogállamiság elvét, a jogorvoslathoz való jogot és a bírói függetlenség elvét, valamint a visszaható hatály tilalmát, így egyedi normakontroll eljárást fog kezdeményezni”. A törvényszék egyúttal jelezte, hogy a következő, március 16-i tárgyalást megtartják.

Az ügyben a Kúria is megszólalt a 24.hu megkeresésére. A legfelsőbb bírói fórum azt írta:

„A kérdésben érintett szolidaritási hozzájárulás ügyében indult perek alsóbb fokú bíróságok előtt jelenleg is folyamatban vannak.

E folyamatban lévő perekben az elbírálásukra kijelölt bíráknak kell döntést hozniuk.” Hozzátették, hogy „az Alaptörvény 26. cikk (1) bekezdése szerint Magyarországon a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak.”

A mostani kormányrendelet előzménye, hogy a Kúria tavaly novemberben a fővárosnak adott igazat egy szolidaritási hozzájárulással kapcsolatos felülvizsgálati perben, ami mozgásteret nyitott más önkormányzatok számára is a perindításhoz.

Karácsony Gergely főpolgármester szerint a kormány ezzel kimondta, hogy bármilyen bírósági ügyet rendelettel eldönthet a saját javára.

A főpolgármester bejelentette, hogy az Európai Bizottsághoz fordul. Ezzel szemben a kormány álláspontja szerint a rendeletre az Alkotmánybíróság korábbi döntései miatt volt szükség a fizetési kötelezettségek következetes érvényesítése érdekében.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Meghalt Kontra György, az M1 Híradó ismert bemondója
A halálhírt egykori munkahelye, a kiskunfélegyházi Rádió Smile közölte. Kontra György 2015 óta volt az MTVA munkatársa, ahol országos ismertségre tett szert.


Elhunyt Kontra György, az M1 Híradó ismert bemondója. A halálhírt február 6-án egykori munkahelye, a kiskunfélegyházi Rádió Smile közölte a közösségi oldalán.

Pályafutása során dolgozott az egykori Sirius Rádiónál, valamint a Kiskun és a Trió TV-nél is. 2011 és 2014 között a kiskunfélegyházi Rádió Smile hírszerkesztője és hírolvasója volt,

2015-ben pedig az MTVA-hoz került, ahol az M1 Híradó bemondójaként vált országosan ismertté.

A közmédia egy 2020-as, az M1 megújult arculatáról szóló anyagában idézték fel egyik jellegzetes beköszönését: „Kontra György vagyok, jó reggelt kívánok.” Halálának körülményeiről egyelőre nem közöltek részleteket.

Via Telex


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Hadházy már azt is tudja, hogy hívják az „eltűnt” hatvanpusztai zebrákat
A politikus egy titkos dokumentumra hivatkozik, amiből a neveket tudja. Szerinte a bicskei rendőrök nem hajlandóak megkérdezni Mészáros Lőrincet az állatokról.


Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő egy Facebook-posztban arról ír, hogy állítólag egy hozzá eljuttatott dokumentumból már a hatvanpusztai zebrák nevét is tudja.

„Csak azt nem tudjuk, hogy Szuszi (az egyetlen kanca) , Pizsi, Pulcsi, Lolka, Bolka, Pacsi, Bendegúz és Tihamér közül hányan vannak még életben, és a maradékukat melyik közeli állattartó telepre vitték”

– írja a képviselő, aki szerint az állatok „az eszement, abszurd rendszer szimbólumává váltak”.

A politikus felidézi, hogy a bicskei rendőrök szerinte nem hajlandóak megkérdezni Mészáros Lőrincet az állatokról, annak ellenére, hogy szerinte többen is állították, hogy egy részüket levadászták.

Hadházy azt is írja, egy forrása azt javasolta neki, hogy a Nébih-nél érdeklődjön, a hatóság lóinformációs rendszere szerint megvannak-e még a "csíkos lovak".

„A zebrák ugyanis lovaknak számítanak, szerepelniük kell az adatbázisban. Az zavarba ejtő, hogy a lebutított, a Lótenyésztők Szövetsége honlapján elérhető nyilvános rendszerben nem szerepelnek, pedig néhány más zebra megtalálható ott” – fejti ki.

A képviselő állítja, az általa kapott, neveket tartalmazó dokumentum hiteles, és

szerinte az, hogy az állatok nem szerepelnek a nyilvános rendszerben, jelentheti azt, hogy „tényleg levadászták őket, de azt is, hogy csak valamiért nem kerültek át a Nébih adatbázisából.”

A politikus szerint lehetséges, hogy a hatóság nem fog válaszolni neki, és hozzáteszi, hogy az adatbázisban való szereplés sem jelenti azt, hogy az állatok biztosan élnek. Ő inkább abban bízik, hogy a helybéliek segítenek majd tisztázni az állatok sorsát. Azt írja, aki állítása szerint tudja, hová vitték a megmaradt állományt, nem meri elmondani.

A Mészáros-csoport korábban azt közölte, hogy az állatokat kedvtelésből tartják, nem vadásznak rájuk.

A Szeretlek Magyarország is beszámolt arról, hogy a Bicskei Rendőrkapitányság – Hadházy január közepi feljelentése nyomán – elutasította a nyomozást állítkínzás ügyében. Hadházy megjegyezte, hogy a zebra nem szerepel a vadászható fajok listáján, így lelövése állatkínzásnak minősülhet.


Link másolása
KÖVESS MINKET: