Navalnij szerint Putyin adott utasítást a megmérgezésére, azt is elmondta, miért
Az orosz ellenzéki politikus részletesen beszélt a megmérgezéséről és arról, hogy ha nem Putyin áll az akció mögött, akkor ennél csak rosszabb lehetőségek vannak. A Kreml szerint a CIA együttműködik Navalnijjal.
Az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) együttműködik Alekszej Navalnij orosz ellenzéki politikussal - jelentette ki Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője újságíróknak csütörtökön Moszkvában.
"Nem a páciens dolgozik a nyugati szakszolgálatokkal, hanem a nyugati szakszolgálatok dolgoznak vele. Valóban van olyan értesülés, ezt konkrétan is meg tudom mondani, hogy ezekben a napokban az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége dolgozik vele" - fogalmazott a szóvivő.
Peszkov arra reagált, hogy Navalnij, akit egybehangzó német, francia és svéd laboratóriumi vizsgálatok szerint megmérgeztek, a Der Spiegel német magazin csütörtöki közlése szerint kijelentette, hogy "Putyin áll a támadás mögött". Mint mondta, nincs másik verziója arra, hogy hogyan követhették el a bűncselekményt. Vjacseszlav Vologyin, az orosz parlamenti alsóházának elnöke erre ugyancsak azzal vádolta meg az ellenzéki aktivistát, hogy együttműködik a nyugati titkosszolgálatokkal.
"Úgy gondoljuk, hogy az Oroszország elnökének címezett efféle vádak abszolút alaptalanok és megengedhetetlenek. Mi több, ezen kijelentések sorát sértőnek, abszolút sértőnek és elfogadhatatlannak tartjuk"
- nyilatkozott Peszkov.
"Navalnij szégyentelen és aljas. Putyin megmentette az életét. Ha azt, ami vele történt nyugati titkosszolgálatok szervezték meg, akkor ez a kijelentése beleillik ebbe a logikába. Mindenki őszintén mentette őt, a pilótáktól az orvosain át az elnökig. Ilyen kijelentéseket csak tisztességtelen ember tesz" - jelentette ki az ellenzéki politikus interjújáról Vologyin házelnök.
"Teljes nyilvánvaló, hogy Navalnij együttműködik a nyugati országok szakszolgálataival és hatalmi szerveivel. Az ő érdekükben dolgozik"
- tette hozzá.
Vologyin közölte: a Bundestag elzárkózott attól, hogy kétoldalú munkacsoportot hozzon létre az Állami Dumával (az orosz alsóházzal) a Navalnij ügyében folytatott nyomozás felügyeletére. Kifogásolta, hogy az orosz hatóságok az illetékes német szervektől nem kapták meg Navalnij orvosi leleteit és biológiai mintáit.
Véleménye szerint ez azt támasztja alá, hogy a Navanij-ügy megrendezésével egyes, általa meg nem nevezett országok fesztültséget akartak kelteni Oroszországban a fehérorosz elnökválasztás mérlegének megvonásakor, blokkolni akarták Moszkvát abban, hogy megvédje a vele szövetséges ország szuverenitását. Nyugtázta, hogy semmi sem sikerült "azoknak, akik meg akarták kaparintani Fehéroroszországot".
Alekszej Navalnij szerint Vlagyimir Putyin orosz államfő adott utasítást a megmérgezésére, és a bűncselekmény indítéka az lehet, hogy a Kreml igyekszik megakadályozni a fehéroroszországi válsághoz hasonló folyamatok beindulását. Az orosz ellenzéki politikus erről a novicsok típusú szovjet harci idegméreg egy új fejlesztésű fajtájával elkövetett támadás óta adott első interjújában beszélt, amely csütörtökön jelent meg a Der Spiegel című német hírmagazin hírportálján.
"Nem ajándékozom meg Putyint azzal, hogy nem térek vissza Oroszországba" - mondta Alekszej Navalnij, aki szavai szerint napról napra jobban van, szellemi képességeit teljes mértékben visszaszerezte, és berlini orvosai segítségével gyorsan halad előre fizikai felépülése.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Magyar Péter és Varga Judit közös fotójával üzent Forsthoffer Ágnesnek Ókovács Szilveszter
A Magyar Állami Operaház főigazgatója a Facebookon bírálta az ideiglenes köztársasági elnököt, amiért nem vállalta a 201. Anna-bál fővédnöki tisztségét. Szerinte Forsthoffer jó nagyot taszított ezzel a balatonfüredi rendezvényen.
Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház főigazgatója a 201. Anna-bál napján Facebook-posztban bírálta Forsthoffer Ágnest, amiért az visszautasította a bál fővédnöki tisztségét. Szerint míg az ideiglenes államfő korábban az Anna-bál szépe volt, most „fontosnak érezte, hogy jó nagyot taszítson a bálon, amelyet ma tartunk. Ez már nem a szíve joga.”
Úgy véli, „a bálok valahai szépeinek támogatniuk illik Magyarország leghíresebb, történelmi bálját, vagy csendben maradni, ha segíteni nem sikerül. Ma csendben maradni sem sikerült.”
Ókovács fifogásolta a visszautasítás módját is, mondván „hogy ki milyen fővédnöki felkérést utasít vissza, arról a nyilvánosságot értesíteni, pláne hősi pózban nem elegáns és nem is szokásos.”
Ezután részletezte, hogy az Opera és művészei milyen régóta és milyen formában járulnak hozzá az eseményhez: húsz éve a balettművészek nyitják a bált, tizenöt éve operagálát rendeznek az előestén, tíz éve pedig az énekkar koncertezik az Anna-fesztiválon. Hozzátette, hogy ő maga végigkonferálja ezeket, évek óta zsűritag és operás díjat is felajánl mint a bál védnöke.A főigazgató szerint félreértés övezi a fővédnökség szerepét.
„A Házelnök Asszony el van tévedve: a fővédnök meg a védnök nem jegyet vesz, hanem dolgozik a bálért és a bálon, a médiában” – írta.
Majd hozzátette: „Itt csak ártani sikerült, de legalább rendkívül demagóg módon.”
Ókovács azt is megjegyezte, nem számított egy „felkérésen megsértődött, romboló posztra”, miközben a házelnököt lefoglalja az államfői jogkör gyakorlása.
„Esküszöm, a 201. Anna-bál nem tehet arról, hogy Forsthoffer Ágnes mindenféle elnök asszony valójában még a saját hivatala vezetőjét sem nevezheti ki saját döntése szerint. Arról a 196. Anna-bál fővédnökének karján látható urat kell megkérdeznie. Vajon megteszi?”
– fogalmazott Magyar Péterre utalva, aki a 196. Anna-bálon akkori felesége, Varga Judit volt igazságügyi miniszter kísérője volt. Egy akkor készült képet is megosztott az egykori párról.
Róluk szólva zárójeles megjegyzésként Ókovács azt is hozzáfűzte: „Egyébként a fotón látható pár is alázattal végigdolgozta azt a 2021-es estét, hivatalos személyként bálozni ugyanis nem a világ nyolcadik csodája és maximális élvezete.”
Az Operaház főigazgatója végül azt üzente: „Fürediként Fürednek beszólni kevés bátorságra vall”, és ez veszprémiként is fáj neki.
Ahogy megírtuk, Forsthoffer Ágnes szombaton a Facebookon jelentette be, hogy nem vállalja a balatonfüredi Anna-bál fővédnökségét, és a neki szánt tiszteletjegyeket sem fogadja el. Döntését azzal indokolta, hogy „nincs ingyenebéd”, és a bálnak nem a politikai kiváltságokról, hanem a kultúráról és a hagyományokról kell szólnia.
Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház főigazgatója a 201. Anna-bál napján Facebook-posztban bírálta Forsthoffer Ágnest, amiért az visszautasította a bál fővédnöki tisztségét. Szerint míg az ideiglenes államfő korábban az Anna-bál szépe volt, most „fontosnak érezte, hogy jó nagyot taszítson a bálon, amelyet ma tartunk. Ez már nem a szíve joga.”
Úgy véli, „a bálok valahai szépeinek támogatniuk illik Magyarország leghíresebb, történelmi bálját, vagy csendben maradni, ha segíteni nem sikerül. Ma csendben maradni sem sikerült.”
Ókovács fifogásolta a visszautasítás módját is, mondván „hogy ki milyen fővédnöki felkérést utasít vissza, arról a nyilvánosságot értesíteni, pláne hősi pózban nem elegáns és nem is szokásos.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Több botoxot neked” – Juhász Hajnalka elárulta, mivel sértegették a parlamentben
Juhász Hajnalka az Indexnek árulta el, hogy a Tisza Párt képviselője, Hatala-Orosz Csaba a külsejére tett személyeskedő megjegyzést a parlamentben. A KDNP-s politikus nem fogadta el a bocsánatkérést, mert az csak a stílusra, nem pedig a kijelentés tartalmára vonatkozott.
„Több botoxot neked!” – Juhász Hajnalka elmondása szerint pontosan ezt kiabálta neki a Tisza Párt képviselője, Hatala-Orosz Csaba a parlament keddi ülésén. A kereszténydemokrata politikus az Indexnek árulta el a pontos mondatot, ami azért nem volt hallható a parlamenti közvetítésben, mert mikrofonon kívül hangzott el.
Juhász Hajnalka hangsúlyozta, hogy bár Hatala-Orosz a stílusáért utólag elnézést kért, a kijelentése tartalmát nem vonta vissza.
Emiatt a KDNP-s képviselő nem tudja valódi bocsánatkérésként elfogadni a gesztust.
A Tisza Párt képviselője az eset után a stílusáért bocsánatot kért, ugyanakkor jelezte, hogy "lelkileg megterhelő" a Fidesz-KDNP padsorainak közelében ülnie, és kérte az ülésrend módosítását. A KDNP frakciója vállalhatatlannak nevezte a megjegyzést.
A keddi ülésnap nemcsak a bekiabálás miatt volt feszült. Juhász Hajnalka a miniszterelnökkel is vitába keveredett, miután Magyar Péter egyebek mellett farizeusnak nevezte őt.
A képviselő ezt határozottan visszautasította, és jelezte, hogy ha a kormányfő még egyszer ebben a hangnemben beszél vele, tiltakozásul ki fog sétálni az ülésteremből.
Nem ez az első alkalom, hogy Juhász Hajnalka személyeskedő támadás célpontjává vált a megjelenése miatt. Korábban Bruti humorista bejegyzése váltott ki hasonló vitát, az ügyben akkor Jámbor András, a Párbeszéd – ZÖLDEK politikusa is a képviselő védelmére kelt.
Jámbor szerint az ilyen megnyilvánulás gyűlöletkeltés, és hangsúlyozta, hogy a politikai vitákat a tettekről kell folytatni, mert a női közszereplők külsejének támadása lealacsonyítja a közbeszédet.
„Több botoxot neked!” – Juhász Hajnalka elmondása szerint pontosan ezt kiabálta neki a Tisza Párt képviselője, Hatala-Orosz Csaba a parlament keddi ülésén. A kereszténydemokrata politikus az Indexnek árulta el a pontos mondatot, ami azért nem volt hallható a parlamenti közvetítésben, mert mikrofonon kívül hangzott el.
Juhász Hajnalka hangsúlyozta, hogy bár Hatala-Orosz a stílusáért utólag elnézést kért, a kijelentése tartalmát nem vonta vissza.
Emiatt a KDNP-s képviselő nem tudja valódi bocsánatkérésként elfogadni a gesztust.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Mi történt? Navracsics Tibor gratulált a Tisza jelöltjéhez, miközben a Fidesz bojkottot hirdetett
Navracsics Tibor a Tisza Párt alkotmánybíró-jelöltjét, Sonnevend Pált méltatta a Facebookon. A Fidesz-frakció ezzel szemben közölte, sem a jelölésben, sem a választásban nem vesz részt.
Miközben a Fidesz-frakció bojkottot hirdetett az új alkotmánybíró megválasztására, a párt egyik legismertebb politikusa, Navracsics Tibor nyilvánosan méltatta a Tisza Párt jelöltjét. A korábbi közigazgatási és területfejlesztési miniszter szombaton a Facebook-oldalán mindössze ennyit írt:
"Gratulálok. Sonnevend Pál kiváló jelölt"
A Tisza-frakció szombaton jelentette be, hogy Sonnevend Pált, az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának tanszékvezető egyetemi tanárát és korábbi dékánját jelöli a megüresedett alkotmánybírói posztra – írta a 24.hu.
A jelöltet Török Gábor politikai elemző is méltatta, aki szerint a döntés nagyon biztató. „Ha 15 hasonlóan szuverén és felkészült (mindkettő egyaránt fontos) bírája lenne a testületnek, a mainál lényegesen nyugodtabbak lehetnének azok, akiknek fontos a hatalom alkotmányos korlátozása” – fogalmazott.
Navracsics Tibor elismerő szavai éles ellentétben állnak a Fidesz-frakció hivatalos álláspontjával. Közleményükben így fogalmaztak:
„A Tisza az Alkotmánybíróság ellehetetlenítésében is a lengyel forgatókönyvet követi. Ebben a színjátékban a Fidesz nem vesz részt – sem a jelölésben, sem a választásban”
– írták.
Az Országgyűlés várhatóan már hétfőn szavazhat az új alkotmánybíró személyéről.
Az új jelölt állítására azért volt szükség, mert Hende Csaba alkotmánybírói megbízatása múlt vasárnap szűnt meg, amit az Alkotmánybíróság hivatalosan is megerősített. A Fidesz-frakció szerint Hende Csabát „illegitim módon” távolították el a testületből.
Az Alkotmánybíróságról szóló törvény szerint megszűnik a tagság, ha a tag már nem választható országgyűlési képviselőnek. A 17. alaptörvény-módosítás 12 évben maximálta a képviselői megbízatás idejét, ezért Hende Csaba már nem választható, így a megbízatása megszűnt.
A Tisza jelöltje, Sonnevend Pál az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának tanszékvezető egyetemi tanára és korábbi dékánja. Szakmai pályája során dolgozott az Alkotmánybíróságon Sólyom László mellett, később pedig alkotmányjogi tanácsadóként segítette Mádl Ferenc és Sólyom László köztársasági elnökök munkáját is.
A jelölési folyamat gyorsaságát ugyanakkor kritika is érte.
Az Amnesty International Magyarország szerint a Tisza eljárása „még azt a minimális egyeztetést is kiüresíti”, és úgy vélik, érdemes lenne a sietségből visszavenni, függetlenül a jelölt személyétől.
Miközben a Fidesz-frakció bojkottot hirdetett az új alkotmánybíró megválasztására, a párt egyik legismertebb politikusa, Navracsics Tibor nyilvánosan méltatta a Tisza Párt jelöltjét. A korábbi közigazgatási és területfejlesztési miniszter szombaton a Facebook-oldalán mindössze ennyit írt:
"Gratulálok. Sonnevend Pál kiváló jelölt"
A Tisza-frakció szombaton jelentette be, hogy Sonnevend Pált, az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának tanszékvezető egyetemi tanárát és korábbi dékánját jelöli a megüresedett alkotmánybírói posztra – írta a 24.hu.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Orbán Viktor Magyar Péterről: Ezt az embert csak elviselni lehet
A volt miniszterelnök elmondta, miért nem ült be a parlamentbe és miért gondolja, hogy a Tisza-kormány támogatói irreális várakozásokat táplálnak. Azt is beismerte, hogy milyen hibát követett el a választás előtt, ami a Fidesz vereségéhez vezetett.
Két hónappal az áprilisi választási vereség után Tusnádfürdőn mondott beszédet Orbán Viktor, ami után a Blikknek adott interjút. A volt miniszterelnök beszélt a vereség okairól, a Fidesz jövőjéről, a parlamenti munkától való távolmaradásáról, és magánéleti terveiről is.
Elmondta, hogy felszabadultabbnak érzi magát, és bár többet dolgozik, mint kormányfőként, már nem nyomják a vállát a miniszterelnöki kötelezettségek. Szerinte a Tisza-kormány támogatói irreális várakozásokat táplálnak, és a valóság egészen más, mint amiben reménykednek. Úgy látja, a gazdasági folyamatok ismeretében kijelenthető, hogy komoly küzdelemre kell számítani.
„És a valóság az, hogy vért fogunk izzadni azért, hogy azt megvédjük legalább, ameddig eljutottunk, hogy ne legyen rosszabb. Ez lesz a sorsunk a következő időszakban” – jelentette ki.
Arra a kérdésre, hogy a vereséget miért nem látta előre, azt mondta, nem zárta ki a lehetőségét. Elismerte, hogy hibázott, amikor a Fidesz fiatalítását későbbre halasztotta.
„Például az európai választás után, ha nagy esélyt adtam volna a vereségünknek, mint ahogy nem adtam – inkább a győzelmünknek adtam –, akkor az európai választás után azt kellett volna mondanom, hogy látom, hogy a fiatalok már nem hallgatnak rám, nem jutok el hozzájuk, talán unnak is, valami mást akarnak, és ezért váltani kell és fiatalítani, még a választás előtt. De én azt gondoltam, hogy ez ráér majd 2030-ban. Ez egy hiba volt”
– jelentette ki.
A volt kormányfő szerint Magyarországon most egy teljesen új, kockázatos kísérlet zajlik, amivel az emberek a választáskor tisztában voltak, és vállalták a kockázatot. Kétségei vannak afelől, hogy a választók valóban azt kapták-e, amit szerettek volna. „Mert nem hiszem, hogy erőszakosságot, agresszivitást akartak volna, márpedig a magyar politika az lett. Nem hiszem, hogy azt akarták volna, hogy felforgassák az ország nyugalmát. Nem hiszem, hogy egy ilyen politikai önkényre szavaztak volna. Azt gondolom, hogy inkább a jobb gazdasági életre szavaztak. Az meg nem jön” – mondta.
Döntését, hogy nem vesz részt a parlamenti munkában, a választási eredmény következményeként írta le. Úgy gondolta, Magyar Péterrel nem lehet értelmesen beszélni, ezért a parlamentben sem lett volna értelmes diskurzus.
„Ezt az embert csak elviselni lehet. Most azért ne üljön ott az én tapasztalatommal egy ember a parlamentben, hogy elviselje, ami történik. Akkor menjen oda, ahol tud alakítani, ahol hatása van a dologra, ahol épít valamit, ahol energiát tud leadni, ahol hasznára van az országnak. És a parlamentben ma nem tudtam volna” – fejtette ki.
Úgy látja, a parlament most a fiataloknak ad teret a „vitézkedésre”, de értelmes párbeszédre nem alkalmas.
A Fidesz elnökeként addig kíván maradni, amíg bírja, és amíg az emberek szükségét érzik a tanácsainak. „Lehet, hogy lesz majd egy ilyen pillanat, amikor azt mondják, hogy köszönjük szépen, most már a kéretlen tanácsaira nincs szükség, és a megérdemelt otthoni nyugalmát kellene inkább élvezni, de ez a pillanat még nem jött el.
De ha eljön, azt hiszem, hogy képes leszek arra, hogy ezt tudomásul vegyem” – mondta.
A civil élettel kapcsolatban elmondta, rengeteg fontos dologgal tudná magát elfoglalni, például hat unokájával, vagy az általa alapított futballakadémián is szívesen dolgozna.
A nyaralásairól és a vitorlázás iránti szeretetéről is beszélt. Mint mondta, egy volt nagykövet hívta fel a figyelmét, hogy Horvátországot a vízről kell látni, és ez számára szerelem lett első látásra. A nagy jachtok helyett a kisebb, vízhez közeli vitorlásokat kedveli. „A nagy hajó a szálloda, a kis vitorlás az meg a kemping. És én a vadkempingezést szeretem” – mondta, hozzátéve, hogy egy magyarul beszélő skipperrel járja a tengert, és szándékosan kerülik a kikötőket, inkább öblökben horgonyoznak. Felidézte, hogy a Váli-völgyben nőtt fel, így a tenger világa teljesen idegen volt számára, de gyorsan megszerette.
Bakancslistáján első helyen szerepelne a Földközi-tenger görög-római kultúrhelyszíneinek vízről való körbehajózása.
Arról is beszélt, hogy szeret tanítani, és volt is óraadó tanár a Károli Gáspár Református Egyetemen. A kudarc feldolgozásával kapcsolatban elmondta, hogy az inkább tanulságokat ad, bár idő kell a higgadt szemléléshez. A lényeg szerinte nem az, hogy mit gondol az ember a vereségről, hanem az, hogy mit gondol az életről, és hogyan akar élni. „Én egy produktív, Klebelsberg Kunó tanítása alapján produktív életnek elnevezett életszemléletben hiszek. Ez akkor is jó, amikor győzöl, és akkor is, amikor vesztesz” – mondta, hozzátéve:
„A munka akkor kezdődik, amikor győztél. Győzelem nem a vége valaminek, az a kezdet. Akkor lehet elkezdeni dolgozni. Mint ahogy a vereség sem a vége valaminek, hanem a kezdete valami másnak.”
Két hónappal az áprilisi választási vereség után Tusnádfürdőn mondott beszédet Orbán Viktor, ami után a Blikknek adott interjút. A volt miniszterelnök beszélt a vereség okairól, a Fidesz jövőjéről, a parlamenti munkától való távolmaradásáról, és magánéleti terveiről is.
Elmondta, hogy felszabadultabbnak érzi magát, és bár többet dolgozik, mint kormányfőként, már nem nyomják a vállát a miniszterelnöki kötelezettségek. Szerinte a Tisza-kormány támogatói irreális várakozásokat táplálnak, és a valóság egészen más, mint amiben reménykednek. Úgy látja, a gazdasági folyamatok ismeretében kijelenthető, hogy komoly küzdelemre kell számítani.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
