prcikk: Megkezdődött a világ leggazdagabb emberének kongresszusi meghallgatása | szmo.hu
HÍREK
A Rovatból

Megkezdődött a világ leggazdagabb emberének kongresszusi meghallgatása

Jeff Bezos, az Amazon vezére mellett a Facebook, a Google és az Apple első embere is kínos kérdésekre számíthat a meghallgatáson.


Az amerikaiaknak nem szabad meghajolniuk az online gazdaság urai előtt - adta meg a felütést David Cicilline demokrata párti képviselő, a trösztellenes albizottság elnöke. Szerinte a tech óriások dominanciája árt a gazdaságnak, mert a fogyasztók nem tudnak elmenekülni a termékeik elől.

Cicilline egy éve folytat vizsgálatot a világ négy legnagyobb technológiai cége ellen.

Munkatársaival több száz órányi interjút készítettek és 1,3 millió dokumentumot kértek be. "Ezen társaságok mindegyike egyenként is akkora, hogy döntéseikkel százmilliók életét befolyásolják" - mondta a képviselő bevezetőjében. A Kongresszus elsősorban arra kíváncsi, visszaéltek-e az óriásvállalatok a hatalmukkal, elfojtották-e a lehetséges versenytársaikat, megszegték-e a monopólium-ellenes szabályokat.

A koronavírus járvány miatt a cégvezérek fizikailag nincsenek a teremben, monitorokon át válaszolnak a képviselők kérdéseire. De ugyanúgy eskü alatt vallottak, mintha személyesen jelentek volna meg.

A legnagyobb érdeklődés Jeff Bezos meghallgatását övezi. Az Amazon vezére, aki mára messze a világ leggazdagabb embere, rejtőzködő életet él. Csak ritkán nyilatkozik, kongresszusi meghallgatáson pedig eddig még sohasem kellett részt vennie.

Bezos már előzetesen is bírálatok kereszttüzébe került, mert óriási a kontraszt 180 milliárd dolláros vagyona és a 15 dolláros órabér között, amit alkalmazottainak fizet.

Bezos azzal kezdte, hogy ő az amerikai álmot teljesítette, és cégének növekedése az amerikaiak javát szolgálta. Szerinte az ügyfelek észreveszik, ha egy cég jó úton jár. Idővel bizalmat szavaznak, ha nehéz dolgokat is képesek jól elvégezni, időben szállítanak, alacsony áron kínálják a termékeiket. Azt mondta, régen arról álmodoztak, mikor jön el a nap, amikor vehetnek egy targoncát. Ma pedig 1,7 millió kis- és középvállalkozásnak nyújtanak lehetőséget arra, hogy áruikat az Amazonon értékesítsék. Hozzátette, az Amazon csak kis szeletét birtokolja a teljes kiskereskedelmi piacnak.

A Google vezérigazgatója, Sundar Pichai is azzal érvelt, hogy a Google olyan termékeket és szolgáltatásokat nyújt a kisvállalkozóknak, amelyek segíthetik a növekedésüket.

Tim Cook pedig tagadta, hogy az Apple monopólium lenne, sőt azt is, hogy domináns lenne az okostelefonok piacán. Szerinte ugyanis az uralkodó operációs rendszer, az Android tulajdonosa: a Google.

A képviselőket azonban láthatóan nem győzték meg a szép szavak.

A Google-lel szemben a bizottsági kérdésekben felmerülő legfontosabb kritika az volt, hogy a cég visszaél a helyzetével, amikor különböző szolgáltatásokat kínál a keresési találatok felett,

például vásárlási tippeket ad, vagy repülőjegyeket értékesít, ellehetetlenítve ezzel a korábban ilyesmivel foglalkozó oldalakat. Sundar Pichai szerint sok versenytársuk van, például vásárlásoknál az Amazon, a felhasználóknak pedig érdekükben áll, hogy válaszokat kapjanak a kérdéseikre.

A Facebookot leginkább az Instagram felvásárlása miatt támadták.

A képviselők belső e-maileket idéztek, amelyben a Facebook vezetői az Instagramot potenciálisan fenyegető versenytársként jellemezték, mielőtt felvásárolták. A meghallgatáson azt próbálták körbejárni, vajon az egymilliárd dolláros tranzakció annak a példája-e, hogyan folytja el a Facebook a versenyt. Zuckerberg azt mondta, mielőtt megvásárolták, az Instagram sikere korántsem volt biztos. Akkoriban mások is próbálkoztak hasonló ötletekkel.

Az Amazonnal szembeni legélesebb kritika az volt, hogy egyszerre ad helyet egy csomó kereskedőnek, és közben versenyzik is velük a saját felületén.

A bizottság beszélt olyan alkalmazottakkal, akik szerint a saját termékeik kifejlesztésekor úgy válogatnak a konkurensek adataiban, "ahogy a cukorkaboltban."

Bezos azt mondta, vannak szabályaik arra, hogyan dolgozzanak a konkurens kereskedők hozzájuk kerülő adataival, bár azt nem garantálhatja, hogy sohasem sértették meg ezeket az irányelveket. Mindenesetre ő nagyon büszke arra a lehetőségre, amit a többi kereskedő számára megteremtettek a platformjukkal.

ÉLŐ: A meghallgatásról


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
„Láttam, hogy ebből baj lesz” - Orbán Viktor a G-napról és Simicska Lajosról vallott Hajdú Péternek
A NER egyik legfontosabb szakításáról kérdez Hajdú Péter a Beköltözve című műsorának előzetesében, ahol ezúttal rendhagyó módon a miniszterelnökhöz látogat Felcsútra. Orbán Viktor elárulja, hogy egy idő után ő már számított arra, hogy Simicska Lajossal kötött barátsága véget érhet.


Csütörtök este 19 órától kerül adásba a Beköltözve Hajdú Péterhez legfrissebb része, amelyben Orbán Viktor miniszterelnök lesz a vendég. A műsor formabontó lesz, ugyanis ezúttal nem Hajdú Péter látja vendégül beszélgetőtársát, hanem a kormányfő meghívására ő költözik be a politikus felcsúti otthonába. A műsor előzetese kedden került ki az internetre, aminek elején Orbán személyes videóban hívja meg magához Hajdút, majd a háza kapujában fogadja őt. A videót a Blikk is szemlézte.

Az előzetesben felbukkan a miniszterelnök egyik esküvői fotója is, amiről így beszélt: „Fiatalság, bolondság! Ez esküvői fotó. Én szerencsés ember vagyok, mert az embernek végül is az életben két dologban kell, hogy szerencséje legyen: a feleségével, meg a munkájával. Ha ezt a kettőt a Jóisten megsegíti, akkor rendben van”. Hozzátette, szerencsésnek tartja magát, mert „86-ban meghoztam az első, életem legjobbjának bizonyuló döntését a feleségemmel kapcsolatban, és 90-ben meghoztam a munkámról azt a döntést, amit a mai napig elhozok”.

Ezután Hajdú Péter a 2015-ös G-napra kérdezett rá, amikor egy szövetség és egy barátság ment tönkre, amire szavai szerint senki sem számított.

„Engem leszámítva. Nekem nem volt döbbenetes” – reagált Orbán Viktor.

A miniszterelnök Simicska Lajosról szólva kifejtette:

„láttam, hogy ebből baj lesz, és előbb-utóbb ennek lehet valami durva, szimbolikus szakítása. És hát ismerve a barátomat, ez elég durvára és szimbolikusra sikerült”.

A műsorvezető azt is felvetette, hogy bár harcban állunk Brüsszellel, a magyar gazdaságnak szüksége lenne az uniós pénzekre, ezért nem lehetne-e elszívni a békepipát. Erre a kormányfőtől az a válasz érkezett:

„Az én taktikám nem a békepipa, hanem a tomahawk”.

A promó végén Hajdú Péter azt a kérdést teszi fel, hogy

ha csak a töredéke igaz annak, amit a volt Nemzeti Bank-elnök Matolcsy Györgyről és fiáról hallani, akkor hogyhogy nincsenek még börtönben.

Erre az előzetesben már nem érkezik válasz. A teljes beszélgetés csütörtökön 19 órától lesz látható a Frizbi TV Youtube-csatornáján.

Az előzetest itt láthatjátok:
A videó itt

 


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
Buda Péter a Gundalf-ügyről: Ha kivizsgálás nélkül, büntetlenül eltűnik, az egy olyan seb, amiből a magyar demokrácia soha nem fog felgyógyulni
A 24.hu szakértőket kért arra, hogy vágjanak egy kis rendet a Tisza Párt körüli titkosszolgálati kavarás káoszában. Gatter László szerint Gundalfnak jogi értelemben nincs félnivalója, viszont az ügyet soha nem fogják kivizsgálni, aminek Buda szerint végzetes következményei lehetnek a harmadik magyar köztársaságra nézve.


Gundalf néven ismertté vált fiatal informatikus megszólalásával tovább bonyolódott a Tisza Párt munkatársai ellen indított nyomozás, melynek részleteit és lehetséges következményeit Buda Péter biztonságpolitikai szakértő és Gatter László ügyvéd, a Fővárosi Bíróság korábbi elnöke elemezte a 24.hu-nak.

Szabó Bence, a Nemzeti Nyomozó Iroda századosa a nyilvánosság előtt beszélt a titkosszolgálat által az NNI-re gyakorolt nyomásról, majd a kormány egy megvágott videót tett közzé Gundalf meghallgatásáról, azt sugallva, hogy az informatikust beszervezték az ukránok. Gundalf ezt követően a 444.hu-nak adott interjúban azt állította, szándékosan félrevezette a hatóságokat.

Buda Péter biztonságpolitikai szakértő szerint a hétfői interjú után két fő következtetés vonható le. Egyrészt úgy véli,

„az interjú a fiatal informatikussal kapcsolatos kémvádat nem tisztázta minden kétséget kizáróan, de nem is erősítette – sőt, valamelyest még gyengítette is”, mivel Gundalf egy sikeres poligráfos vizsgálatra hivatkozott.

A szakértő ugyanakkor kiemelte, érdemes átgondolni, hogy ha az informatikus dolgozott is idegen titkosszolgálatokkal, az feltehetően Ukrajna védelmében történt, nem pedig Magyarország ellen.

„Olyan vád, hogy Magyarország ellen kémkedett volna a fiatal, még a meghallgatás során sem hangzott el”

– vélekedik Buda Péter.

Másrészt szerinte erősödött az a hipotézis, hogy a Gundalf beszervezésével próbálkozó, Henry nevű személy magyar állami háttérrel dolgozhatott.

„Az interjú során sem szűnt meg az a rossz érzése az embernek, hogy a magyar állami hatóságok az ügynek ezt a második szálát nem akarják kivizsgálni” – mondta a szakértő, aki szerint ez azért lehet, mert „a magyar állam valamilyen szinten érintett ebben a kérdésben”.

Gundalf szavahihetőségével kapcsolatban Buda Péter óvatosságra intett, mondván: „Nyilvánvalóan nem kell és nem is szabad pusztán azért elfogadni valamit, mert valaki azt mondja, pláne akkor, hogyha gyakorlatilag azt állítja, hogy az előző alkalommal végig hazudott”. Ugyanakkor hozzátette, hogy a fiatalember állításai között vannak olyanok, mint a poligráfos vizsgálat ténye és eredménye, amelyek állami szervek segítségével könnyen ellenőrizhetőek lennének.

A szakértő szerint az Alkotmányvédelmi Hivatalnak nem lett volna szabad manipulált felvételeket nyilvánosságra hoznia, amíg nem tudja egzakt módon bizonyítani az állításait. Véleménye szerint a döntés a videó közzétételéről nem szakmai, hanem politikai szinten született, majd hozzátette: „Kizártnak tartom, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal munkatársai ne tiltakoztak volna kézzel-lábbal ez ellen”.

Az ügy dekonspirálódása miatt a szakmai eljárásnak gyakorlatilag vége. „Olyan szinten dekonspirálódott az eljárás, hogy attól eredményeket várni már nagyon-nagyon nehéz lenne” – emelte ki Buda, aki szerint

az ügyet propagandacélra használták fel. Arra a kérdésre, hogy ez mennyire rengeti meg a titkosszolgálatokba vetett bizalmat, úgy felelt: „Sajnos maximális mértékben”. Úgy látja, „a titkosszolgálatokat a politika jelenleg lábtörlőnek használja, emiatt elvesztik a hitelüket, és ebből a politika sem jön ki jól”.

Ezzel a véleménnyel Gatter László is egyetértett. „Meglep, hogy egy ilyen ügy titkosságát feloldotta, és a nyilvánosság elé tárta azt az Alkotmányvédelmi Hivatal, ezzel pedig lejáratta magát” – mondta az ügyvéd, aki szerint „ez alkalmas arra, hogy aláássa a titkosszolgálatokba vetett bizalmat”. Az eljárást megengedhetetlennek és a titkosszolgálati működés elveivel ellentétesnek tartja. „Tették ezt azért, hogy megpróbálják befeketíteni ezt a fiatalembert és megpróbáljanak belőle egy ukrán kémet gyártani” – fogalmazott.

Gatter László szerint Gundalfnak jogi értelemben nincs félnivalója. „Ezt helyesen mondta a hétfői interjúban: olyan szempontból nincs félnivalója, hogyha a kormány nyilvánosságra hozta a meghallgatás részleteit, annak megszűnt a titkossága” – magyarázta. Az ügyvéd szerint a meghallgatás nem minősül sem tanú-, sem gyanúsítotti vallomásnak, így az informatikus bármit mondhatott. „Valószínűleg információt akart szerezni így a hivatal, egyébiránt nehéz értelmezni ezt a meghallgatást” – vélekedett, és elképzelhetőnek tartja, hogy Gundalf „hülyét csinált a titkosszolgálatokból”.

Arra a kérdésre, hogy kiderülhet-e valaha a teljes igazság, Gatter László pesszimistán válaszolt.

„Soha nem fogunk tisztán látni. Biztos vagyok benne, hogy nem fogják tudni ezt kivizsgálni, még egy esetleges Tisza-győzelem esetén sem”

– mondta a Fővárosi Bíróság egykori elnöke.

Ezzel szemben Buda Péter úgy gondolja, egy kormányváltás esetén az új vezetés megpróbálna az ügy végére járni. A biztonságpolitikai szakértő szerint a Henry-szállal kapcsolatban több bűncselekmény is felmerülhet, a legsúlyosabb a választás rendje elleni bűncselekmény. Buda Péter szerint ha az ügy következmények nélkül marad, az a magyar demokrácián maradandó sebet ejt.

„Ha ez a kémügy kivizsgálás nélkül, büntetlenül, szankciók nélkül el tud tűnni, el tud halványulni, akkor az a magyar demokrácián egy olyan seb, amelyből szerintem soha nem fog felgyógyulni”

– mondta.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Friss megállapodás: Magyarországot megkerülve juthat amerikai gáz Ukrajnába
Görög, bolgár, román, moldáv és ukrán hálózatüzemeltetők egységesítették a gázszállítási feltételeket. A döntés megnyitja az utat a görög terminálokba érkező amerikai LNG Ukrajnába történő továbbszállítása előtt.


Megszületett egy, az Európai Bizottsággal közösen kidolgozott megállapodás a Vertikális Gázfolyosó használatáról, amely érdemben növelheti az amerikai cseppfolyósított földgáz szállítását Közép- és Délkelet-Európa felé, éppen akkor, amikor a magyar kormány bejelentette, hogy ősztől leállítja a földgáztranzitot Ukrajna felé.

Az új útvonal így Magyarországot megkerülve biztosíthatná az ukrán ellátást.

A Vertikális Gázfolyosó rendszerét a görög, bolgár, román, moldáv és ukrán hálózatüzemeltetők, valamint a görög–bolgár összekötő vezetéket működtető ICGB fogja össze. A projektet az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma és az Európai Bizottság is támogatja, az elmúlt hónapokban pedig már konkrét lépések is történtek a vonzerejének növelésére, például jelentős díjkedvezményeket vezettek be.

Az elképzelés lényege, hogy októbertől a teljes útvonalon új, napi, havi, negyedéves és éves tranzitkapacitás-termékeket vezetnek be, méghozzá egységesebb, uniós szabályokhoz igazított és a szereplők szerint „rendkívül versenyképes” tarifákkal.

Egy görög gázpiaci szereplő szerint a lépés megnyithatja az utat a görög terminálokba érkező amerikai LNG továbbszállítása előtt, és fellendítheti a Görögországból Ukrajna felé tartó gázáramlást

– írja Montel alapján a Portfolio

A megállapodás akkor válhat fontossá, ha Magyarország valóban leállítja a harmadik negyedévtől a vezetékes földgázszállítást Ukrajna felé, amit a kormány egyrészt Magyarország energiabiztonságával és a tározók feltöltésével, másrészt az állítólagos „ukrán olajblokáddal” magyaráz.

Az ukrán külügyi szóvivő szerint viszont a lépés jelentős bevételkiesést okozna Budapestnek. „Jelenleg ez az import nem állt le… ha leállítja, … a magyar gazdaságot és a magyarokat több mint egymilliárd dollártól fosztja meg” – közölte.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Radnai Márkkal fotózkodott, ezért eltiltották Orbán Viktor országjárásáról a 19 éves fiút
Radnai Márk szerint azonnali hatállyal tiltottak el egy 19 éves fiút az állami rendezvényekről, miután együtt túráztak. A fiatalember állítólag volt osztálytársairól is mesélt az alelnöknek, akiket eseményről eseményre visznek fizetségért.


Radnai Márk, a Tisza Párt alelnöke a Facebookon számolt be arról, hogy eltiltottak egy 19 éves fiút Orbán Viktor országjárásáról, mert közös fotó készült róla a politikussal. A poszt szerint P. Attila esztergomi rögbis, szakácsnak tanul, és két éve dolgozik állami rendezvényeken. Radnai azt írja, a Rám-szakadéknál találkoztak, ahol a fiú a barátnőjével túrázott.

Az ott készült közös fotó után a fiút másnap telefonon hívták, hogy baj van, és azonnal el is tiltották minden állami rendezvénytől. Az indok a politikus szerint az volt, hogy egy fotón szerepelt vele.

Radnai szerint Attilát Kubatov Gábor egyik embere szúrta ki, majd jelezte a helyi koordinátornak, hogy azonnal tiltsák el. Radnai Márk a bejegyzését azzal zárja, hogy „aljas, megfélemlítésre épülő, hazug” rendszerben, semmi és senki sem az, aminek látszik.

A Tisza Párt alelnöke a fiú engedélyével közzé tette, amit állítása szerint a túra során mesélt neki:

„– Orbán Viktor kecskeméti országjárásán találkozott olyan Nagyváradról buszoztatott fiatalokkal, akik napidíjat, étkezést és szállást is kapnak azért, hogy aláírást gyűjtsenek a Fidesznek.

– Az ország különböző pontjain találkozott dorogi volt osztálytársaival, akiket napi 20.000 Ft-ért fizettek statisztának, és vitték őket rendezvényről rendezvényre, hogy legyen elég tömeg a képeken.

– Egy-egy eseményre szerinte kb. 400–500 főt szervezetten szállítanak.

– Az első sorokba csak karszalagos, »saját emberek« kerülhetnek, a valódi helyiek nem jutnak közel a miniszterelnökhöz.

– Az esztergomi DPK-gyűlésre például Szekszárdról hozták a közönséget.”

Radnai Márk szerint Attilát a posztja megjelenése után a Puskás Arénából is kirúgták, minden csoportból kizárták.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk