Már közel 30 centi hó gyűlt össze a Bakonyban, a Kékestető és a Mecsek is behavazódott

Miközben a Partizán legfrissebb választási szimulációja a Tisza Párt győzelmét tartja a legvalószínűbbnek, Török Gábor politikai elemző szerint nagyobb az esély a Fidesz győzelmére, mint azt sokan gondolják.

– szemlézte a videót a HVG.

Török Gábor a közösségi oldalán reagált a számokra, egyértelművé téve, hogy ő másképp látja az esélyeket.

– fogalmazott posztjában az elemző.

Ugyanakkor az egész előrejelzési műfajjal kapcsolatban szkeptikus. „Miután a jövőről szól, nyilván jelentős részben ködszurkálás, de egyrészt ez egy választás előtt szinte elkerülhetetlen, mert mindenkit ez foglalkoztat, másrészt meg arra is jó, hogy akiket érdekel a politika, átgondolják a saját tippjeiket.”

Hozzátette viszont, hogy szintén Tetlock szerint

Ez az álláspont egyébként nem új Török Gábortól: már a tavaly júliusban, majd decemberben közzétett prognózisaiban is a Fidesz szűk, 100-110 mandátumos többségét tartotta a legvalószínűbb kimenetelnek, miközben végig hangsúlyozta a verseny szorosságát. A végeredményt azonban nemcsak a pártok támogatottsága, hanem a választási rendszer is nagyban befolyásolja.

Nem Lázár Jánost cáfolta meg a rendőrség a gyöngyösi Lázárinfón történt állítólagos igazoltatások kapcsán, hanem az RTL-t – mondta Gulyás Gergely a csütörtöki kormányinfón.

Szerinte a miniszter „mondott egy szerencsétlen mondatot”, ezért elnézést kért.

A riporter ezután emlékeztetett, bár Lázár János hogy a keddi pusztaszabolcsi fóruma után újságíróknak azt nyilatkozta, a rendőri igazoltatás révén jutott a kormány az ellene tiltakozó román bűnügyi adataihoz, a Heves vármegyei rendőrség azt közölte, senkit nem igazoltattak a helyszínen.

– mondta erre Gulyás.

Hozzátette, hogy a Magyar Nemzet cikkében jelent meg, hogy a Lázár ellen tüntetők milyen bűncselekményeket követtek el. Szerinte az természetes, hogy bizonyos állami vezetők, így a kormány tagjai is nemzetbiztonsági védelem alatt állnak.

– magyarázta a miniszter.

Egy viccért csaknem hat év börtön: február 4-én a moszkvai Mescsanszkij kerületi bíróság 5 év 9 hónap, büntetőkolóniában letöltendő szabadságvesztésre és 300 ezer rubel (körülbelül 1,26 millió forint) pénzbírságra ítélte Artemij Osztanyin 29 éves stand-up komikust. A bíróság „gyűlöletkeltés” és „hívők vallási érzéseinek megsértése” miatt mondta ki bűnösnek két külön színpadi anyaga miatt. Az ítéletet az az Oleszja Mendelejeva bíró hozta, akit az Egyesült Államok egy korábbi, politikailag motiváltnak tartott ítélete miatt 2024 decemberében szankciós listára tett - írja az orosz Mediazona.

Az előadásról készült felvételt háborúpárti Telegram-csatornák kapták fel, majd ultranacionalista csoportok tettek feljelentést az orosz Nyomozó Bizottságnál. A komikus végig tagadta, hogy a poén az ukrajnai háború veteránjairól szólt volna. „A tréfa szövegében egy szó sincs a ‘különleges hadműveletről’, a többi a bloggerek és a szövetségi média fikciója” – mondta a védekezésében.

Védője és jogvédők szerint a belarusz őrizetben bántalmazták, amit később orvosi vizsgálatok is rögzítettek, bár a minszki hatóságok ezt tagadták. Az ítélethirdetés után a tárgyalóteremben a vádlott nyíltan tiltakozott. „A pokolba a bírósági gyakorlatukkal. Nem, nem értem [az ítéletet]” – reagált a döntésre az Independent tudósítása szerint.

A hatalomhoz közeli Sorok Szorokov szervezet jogi igazgatója, Georgij Szoldatov szerint

Ezzel szemben a Memorial jogvédő szervezet politikai fogolynak minősítette Osztanyint. Még

Osztanyin helyzetét súlyosbítja, hogy már 2025 júniusában felvették az orosz pénzügyi felügyelet „szélsőségesek és terroristák” listájára, ami a bankszámláinak befagyasztásával és egyéb közéleti korlátozásokkal jár. Az orosz hatóságok ezt a listát a rendszer ellenségeinek megbélyegzésére, és jogfosztására használják.

Többször is szóba került Lázár János ügye a csütörtöki kormányinfón, miután szerdán kiderült, a rendőrség nem igazoltatott senkit a miniszter botrányba fulladt gyöngyösi fóruma után. Ez azért volt meglepő, mert Lázár a keddi pusztaszabolcsi Lázárinfója után újságíróknak azt mondta, az ellene tiltakozó romákat „nyilván igazoltatta a rendőrség, utána a belügyminiszter nyilván jelentette a miniszterelnöknek, mert egy miniszterről van szó”. Állítása szerint így jutott a kormány a tüntetők bűnügyi adataihoz, amelyet aztán Lázár egyik Facebook-videójában fel is használtak.

Gulyás Gergely a közmédia kérdésére azt mondta, a rendőrség nem Lázár Jánost, hanem az RTL-t cáfolta meg, ugyanis szerinte a csatorna Híradója állította azt, hogy a gyöngyösi fórum után igazoltatások történtek. A sajtótájékoztatón később az RTL munkatársa ismét felhozta a témát, idézve Lázár szavait, mire Gulyás úgy reagált, hogy a gyülekezési jog hatálya alá tartozó rendezvény hatósági védelmet élvez.

„Egy rendezvénynek a békéjét és biztonságát a hatóságoknak - függetlenül attól, hogy azt ki tartja - lehetőség szerint szavatolni kell. Ennek igenis eszköze az, hogy akik ezt megzavarják, azokat igazoltatja a rendőrség. Ott nyilvánvalóan megzavarták.

– mondta a miniszter, hozzátéve, hogy „Lázár János feltételezése nehezen minősíthető nem teljesen megalapozottnak”.

Amikor a riporter visszakérdezett, hogy ha a rendőrség megmondta, hogy nem igazoltatott, akkor milyen hatóságnak kellett volna intézkednie, mire Gulyás csak azt ismételgette, hogy az „illetékes hatóság”, konkrétumot nem mondott.

Azt is kijelentette, hogy a tiltakozók bűnügyi adatait sehol nem használta a Fidesz azelőtt, hogy a sajtóban, elsőként a Magyar Nemzetben ezek megjelentek volna. Mint mondta, Lázár János Facebook-videója, benne az adatokkal azután jelent meg, hogy a sajtó nyilvánosságra hozta.

– jelentette ki.

Arra a kérdésre, hogy nem kellene-e bocsánatot kérni azoktól a tüntetőktől, akik az erkölcsi bizonyítványukkal igazolták, hogy nem követtek el bűncselekményt, Gulyás azt mondta, ha valakiről valótlanul állítják, hogy bűncselekményeket követtek el, akkor indokolt a bocsánatkérés. Önmagában az erkölcsi bizonyítvány azonban ezt nem feltétlenül igazolja, mert abban a bűncselekményeket csak egy meghatározott ideig kell feltüntetni, tehát nem perdöntő bizonyíték.

Arra a felmérésre, amely szerint a megkérdezettek 55 százaléka úgy gondolja, Lázár Jánosnak le kell mondania, a miniszter úgy reagált, hogy „politikailag vágyvezérelt kutatásoknak” tekintik ezeket, nem hiszi, hogy bármilyen valóságalapja van.