Magyarországon volt messze a legmagasabb az infláció az EU–ban decemberben is

Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója közleményben reagált arra, hogy Magyar Péter miniszterelnök a Facebookon azt írta: elődje, Orbán Viktor kézi vezérléssel irányította a bűnüldöző és a titkosszolgálati szervek munkáját.

Ezt azután állította a kormányfő, hogy hogy a Telex szerdán arról írt: a kormányzat, azon belül is Orbán Viktor dönthetett arról, hogy március 5-én rajta kell ütni az ukrán aranykonvojon, noha az akciót szakmailag semmi sem indokolta.

Az MTI-nek küldött közleményében hangsúlyozta, hogy az Orbán-kormány minden tagja hű maradt hivatali esküjéhez, a jogszabályokat betartotta és betartatta.

– tette hozzá.

Váratlanul leváltották a Budapesti Rendőr-főkapitányság vezetőjét: Pósfai Gábor belügyminiszter keddi hatállyal felmentette dr. Terdik Tamás rendőr vezérőrnagyot, aki 2018 óta állt a szervezet élén.

A váltás azért is meglepő, mert Terdik Tamás alig egy hete tartotta meg éves beszámolóját a Fővárosi Közgyűlés előtt, ahol a jövő évi tervekről és a javítandó mutatókról is beszélt.

Pósfai Gábor sorra váltja le a vezetőket: kedden felmentette Góra Zoltánt, az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság főigazgatóját, valamint Tóth Tamást, a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságának vezetőjét is.

„Befújta a szél” az állatorvosi rendelőjébe azokat a keretszerződéseket, amelyek miatt Hadházy Ákos kedden reggel bejelentette: visszaélés és költségvetési csalás gyanúja miatt feljelentést tesz. A politikus Orbán Győző és Mészáros Lőrinc köreit vette célba.

Állítása szerint a miniszterelnök édesapjának cége, a Dolomit Kft. és a Mészáros Lőrinchez köthető V-Híd Zrt. közötti megállapodások túlárazott szállításokat tehettek lehetővé állami beruházásoknál.

Hadházy hozzátette, a szerződések szerint Orbán Győzőnek arra is joga van, hogy az eleve magas árakat havonta tovább emelje.

A bejelentésre Orbán Győző egy levélben válaszolt, amelyben minden vádat visszautasított. Levelében a törvényességre és a megbízhatóságra hivatkozott.

– közölte, hozzátéve, hogy minden ügyfelét azonos feltételek mellett szolgálja ki.

Az áremelésekkel kapcsolatban azt írta, azokat a cég a Központi Statisztikai Hivatal által közölt ágazati inflációs adatok alapján hajtja végre.

A feljelentés alapján a hatóságok dönthetnek a vizsgálat megindításáról.

A Dolomit Kft. neve az elmúlt hónapokban többször is felmerült állami nagyberuházásokkal kapcsolatban. Tavasszal a sajtó arról írt, hogy az M1-es autópálya bővítéséhez is a cég bányájából szállítják a követ, a projekt egyik fő kivitelezője pedig a V-Híd. A Budapest–Belgrád vasútvonal építésénél a V-Híd és a kínai partnere is minőségi kifogásokat jelzett a cégtől érkező anyagokkal kapcsolatban, miközben a MÁV korábban azt közölte, hogy csak az előírásoknak megfelelő, minősített anyagokat építettek be.

Azonnali távozásra szólította fel dr. Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyészt az ukrán pénzszállítók jogi képviseletét ellátó Dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda. A cég szerint a legfőbb ügyész pozíciója az Aranykonvoj-ügyben felmerült fejlemények miatt tarthatatlanná vált.

Az iroda azután adott ki közleményt, hogy a Telex szerdán arról írt: Orbán Viktor döntött arról, hogy március 5-én kell rajtaütni az ukrán „aranykonvojon”. Az akció során a Terrorelhárítási Központ kommandósai több mint 27 milliárd forintnyi aranyat és valutát foglaltak le.

A Telexen megjelent közlemény súlyos eljárási hibákról számol be. Állításuk szerint a feljelentést az Alkotmányvédelmi Hivatal az elfogás reggelén tette meg, ám azt mellékletek nélkül küldték meg a nyomozó hatóságként kijelölt Nemzeti Adó- és Vámhivatalnak, így

Emellett jogellenesnek tartják az ukrán állampolgárokkal szemben alkalmazott kényszerítő eszközöket, köztük bilincset, „kamzsát”, meztelenre vetkőztetést és sanyargatást. Azt is kifogásolják, hogy a kihallgatásokat az Alkotmányvédelmi Hivatal koordinálta, ám azokról sem jegyzőkönyv, sem feljegyzés nem készült, a kihallgatók személye pedig ismeretlen maradt. Az iroda szerint a Legfőbb Ügyészség továbbra is aktívan próbálja befolyásolni a folyamatban lévő nyomozásokat.

Az iroda állításait igazolhatja egy korábban napvilágot látott ügyészségi feljegyzés, amely szerint az Alkotmányvédelmi Hivatal nem támasztotta alá kellő adattal a nemzetbiztonsági kockázatra vonatkozó érvelését, új megvilágításba helyezve a rajtaütés jogalapját.

Az ügyvédi iroda szerint a legfőbb ügyész, dr. Nagy Gábor Bálint politikai szerepvállalása kulcsfontosságú volt:

„Személyes felelőssége felmerül az akció előkészítése, lebonyolítása és a választásokig tartó felügyelete kapcsán. Különös jelentőséget ad az ügynek, hogy míg az Alkotmányvédelmi Hivatal és a Terrorelhárítási Központ a Kormány irányítása alatt működő szervek, addig a független Ügyészség alkotmányos feladata a törvényesség biztosítása és a hatósági eljárások törvényes működésének felügyelete” – írják.