Kövér László: azon múlik Magyarország jövője, hogy ki nyer 2022-ben

Havas Henrik volt a JÓLVANEZÍGY című műsor legutóbbi vendége, ahol Hatvanpusztáról, Hadházy Ákos szervezkedéséről, valamint Szabó Zsófiról és Mészáros Lőrincről is beszélt.

A tévés elmondta, hogy Hatvanpusztán még soha nem járt, Felcsúton viszont igen, és ott egyszer személyesen is találkozott Mészáros Lőrinccel. Az eset egy különleges alkalomhoz köthető: épp Bajor Imrét látogatta meg Fülén, amikor hazafelé, az M7-esen vezetve eszébe jutott, hogy aznap avatták fel a felcsúti stadiont. Úgy döntött, lekanyarodik, és megnézi a helyszínt.

„Azt a szar utat, ami Fehérvártól Felcsútig volt, anyáztam.

Nyilván riasztották” – idézte fel Havas, hozzátéve, hogy ez 2002 körül történhetett.

Elmondása szerint Mészáros Lőrinc tárt karokkal fogadta, és majdnem meg is ölelte.

„Szerkesztő úr! Imádom a műsorait” – mondta neki Mészáros, mire Havas így reagált:

„Azt tudom.

A beszélgetés során szóba került Szabó Zsófi és a Digitális Polgári Körök is. Havas korábban egy jegyzetben úgy fogalmazott: „A Szabó Zsófiával fémjelzett Digitális Polgári Körök szart se érnek.” A műsorban azt is elmesélte, hogy korábban egyeztetett Szabóval arról, hogy könyvet ír néhai édesapjáról, Szabó Gyuláról.

Kicsit olyan, mint Marilyn Monroe. (…) Szabó Zsófi a szememben egy elveszett lány, akinek a papája meghalt, a mama nem tudja túltenni magát ezen. A két nő vergődik, belehal, hogy elment a papa. Nem állt szándékomban, mert tudom, milyen traumákon ment keresztül, a párkapcsolatai miatt is. Ezt megbántam.

– fogalmazott Havas Henrik.

(via 24.hu)

„Bepereltem a gyermekemet. A 18 éves halmozottan sérült gyermekemet, aki nem hall, nem tud beszélni, járni, nem önellátó. Etetjük, pelenkázzuk, és ún. „egyszemélyes gyermek”, azaz nem integrálható közösségbe, egy személy teljes felügyeletét igényli egész nap” – kezdte elgondolkodtató bejegyzését dr. Piczkó Katalin pszichiáter, a Szeretetkert alapítója a Facebookon.

A Szeretetkert alapítója részletesen meg is indokolta, mi vezetett idáig, és kijelentette: nem ment el a józan esze, de a magyar jogrend működése miatt nem maradt más választása.

Többször, rákérdezem, mert azt hittem rosszul hallok, vagy velem történt valami és egy alternatív valóságba kerültem, ahol megelevenedik és kibontakozik egy abszurd, groteszk, kafkai világ.

Hátha ez csak egy rossz álom és megkönnyebbülten ébredek majd fel. Csipkedem magam, de hiába! Ébren vagyok. IGEN! Bírósági per vár ránk. A gyermekemre és rám” – fogalmazott a pszichiáter, aki ráadásul hiába kérte, hogy az eljárást a gyermek állapota miatt az otthonukban folytassák le.

„A szeméből áradó fény miatt, a teljesség bölcsességével rendelkezőnek érzem, mindenféle szakérzői vélemények szerint, kis ufóként ezen a világon,

Némi közelharcot vívtunk a postai dolgozókkal, hogy mégis megkaphassuk, hogy legalább megtudjuk, hogy december 3-án mégis személyesen kell megjelennie a bíróságon” – folytatta a történetet Katalin, aki úgy gondolja, hogy ha mégis eljutnának a bíróág folyosójáig, emlékezetes napot teremtenének az ott várakozóknak.

„Az én kis Bazsám, aki 18 éves kora ellenére még egyáltalán nem kezdett el serdülni, a markáns férfias vonások leghalványabb jelét sem rejti sehol, ugyanakkor harsány kis hangocskákkal jelzi, hogy örül, ha gurul alatta valami, míg ellenkező esetben éles méltatlankodó kiáltásokkal fejezi ki bosszúságát. Ha pedig nem történik változás a guruló járgány horizontális állapotában, egyre hangosabban méltatlankodik. Nem mértem még le sosem, de azért jó néhány decibellel tudja az én kis fiam a környezetének tudtára adni, ha nem igazán ínye szerint történnek a dolgok” – jellemezte a helyzetet Piczkó Katalin, majd így folytatta:

Haza, vagy mindegy hova, de el innen, mert "utálom, ha áll alattam a járgány, és nem otthon vagyok, hát nem értitek?" Hangerőben viszonylag hamar eljut odáig, hogy ebben semmiféle kompromisszumot nem ismer. Ilyenkor én is csak azt várom, amit valószínűleg egy kisegér az egérfogóban megélhet, hogy szabaduljunk már ki ebből a szörnyű helyzetből.”

„Hátha eljut valahova, hátha meghallja valaki, hogy ez mennyire abszurd, és fájdalmas procedúra, újabb nyűg és teher azoknak, akik így is kétrét görnyedve cipekednek a hétköznapokban, néha pusztán a létezésért. Nem szeretném részletesen ecsetelni, hogy egy édesanya, egy család milyen lelki folyamaton, belső utazáson megy keresztül, ha egy gyermek kacifántosnak születik, azaz másképpen működik. A bánatkő, amit onnantól cipelünk, és annak átalakítása az életünk, hétköznapjaink természetes részévé válik. Gyakran a krízis is, mert bármikor történhet valami, jöhet egy roham, jelezve, hogy mennyire törékeny a földi lét. Ez a húsba maróan fájdalmas üzenet az Univerzumtól belénk költözik, minden pillanatban a jelenben van” – írta az édesanya.

Hosszú és rögös az út a NEM-től az IGEN- ig. Az elengedésig, az elfogadásig. Elég magasra szükséges emelkednünk ahhoz, hogy ezt magunkban bejárjuk. Talán kimondhatom azt is, ha már valódi, kézzelfogható segítséget, támogatást sem anyagi, erkölcsi, jogszabályi értelemben nem kapunk.

Tudom, „ez a hivatalos rend…", de, kedves emberek, törvény és jogszabály alkotók lehetne ezen, valamilyen módon mégis változtatni, könnyíteni?

– tette fel a kérdést dr. Piczkó Katalin a poszt végén.

A felnőtt emberek többsége maga dönt az életével kapcsolatos ügyekben, mert jog szerint cselekvőképes. Akik fogyatékosság vagy mentális probléma miatt nem képesek önállóan dönteni, azoktól a bíróság elveheti ezeket a jogokat, és az érintett személyt gondnokság alá helyezik.

A gondnoka lesz a törvényes képviselője, ő jár el azokban az ügycsoportokban, amelyekben a bíróság korlátozza az érintettet.

A gyámság azokat kiskorúakat érinti, akiknek nincs állandó szülői felügyelete, a gondnokság pedig azokat a nagykorúakat, akik szellemi állapotuk miatt vagyoni és személyi ügyekben nem képesek önállóan eljárni.

A gondnokság alá helyezésről nem a gyámhatóság, hanem a bíróság dönt. Ők vizsgálják meg, hogy valóban indokolt-e a gondnokság alá helyezés és milyen ügyekben van rá szükség.

A poszthoz számos hozzászólás érkezett. Egy bíró részletesen kifejtette álláspontját a kialakult helyzetről.

Ennek része az is, hogy a bírónak személyesen kell meggyőződnie az érintett állapotáról. Ami ez esetben feleslegesnek vagy értelmetlennek tűnhet, más esetben megmenthet valakit a kizsákmányolástól. Ami a hozzátartozóknak nyilvánvaló, az a bíróságnak csak akkor lesz az, ha meggyőződhet a tényekről” - fogalmazott a bíró, aki szerint nem feltétlenül kell a hozzátartozónak perelni.

„Be kell menni a gyámhivatalba, és kérni őket, hogy ők indítsák meg az eljárást, és mindjárt nincs olyan probléma, hogy a gondozó hozzátartozó ellenérdekű fél, és pl. nem veheti át az alperes levelét” - tette hozzá.

Mészáros Árpád Zsoltot meglepték a fia, Bende szavai, amelyeket a Nyerő Páros című műsorban mondott. A színész szerint sem ő, sem a családja nem érti, miért fogalmazott így a fia.

A műsor egyik feladatában Bende jövőbeli ígéreteket tett párjának, Zsigmond Anginak, ekkor hangzott el a következő vallomás:

Mészáros Árpád Zsolt a story.hu-nak elmondta, nem így látja a közte és fia közötti kapcsolatot. Hangsúlyozta, hogy napi kapcsolatban van mind az öt gyermekével, köztük Bendével is.

Úgy véli, ez nem jelenti azt, hogy elhanyagolta volna a fiát.

A színész felidézte, hogy bár elváltak Bende édesanyjával,

A fia 15 éves korában hozzá költözött, és később a párja, Angi is csatlakozott hozzájuk. Együtt éltek egy kétgenerációs házban egészen addig, amíg két évvel ezelőtt el nem költöztek egy budapesti lakásba.

A történtek kapcsán így fogalmazott:

„Szerintem a műsorban sokan sok mindent hirtelen és meggondolatlanul mondtak, és Bende is ebbe a hibába esett. Én

MÁZS szerint az is közrejátszhat a fia érzéseiben, hogy születése után nem sokkal ő maga súlyos beteg lett. Elmondása szerint akkoriban kizárt mindent és mindenkit az életéből, hogy a gyógyulásra tudjon koncentrálni, mivel nem lehetett tudni, hogy jó- vagy rosszindulatú daganatról van-e szó.

„De Bende ekkor még nagyon pici volt, nem emlékezhet erre az időszakra, s hogy én ekkor távol voltam tőle. Ha csak valaki nem emlékezteti és mélyíti benne ezt az időszakot… De amint felgyógyultam, ismét 100 százalékosan jelen voltam az életében” – tette hozzá a színész.

(via Blikk)

Novák Előd, a Mi Hazánk Mozgalom országgyűlési képviselője újra benyújtotta azt a törvényjavaslatát, amely a pedofil bűnelkövetők esetében lehetővé tenné a kémiai kasztráció alkalmazását. A javaslat a hatályos lengyel szabályozási koncepciót veszi alapul, írja a 24.hu.

Novák szerint a javaslat célja, hogy azok a felnőtt elkövetők, akik gyermekkorúak iránt elfojthatatlan, perverz szexuális vágyat éreznek, a jövőben ne jelentsenek ismételt veszélyt a környezetükre.

A gyógykezelés járóbeteg-ellátásban vagy zárt intézetben történhet. Utóbbira akkor kerül sor, ha az elítélt nem kezdte meg a gyógyszeres kezelést, tartósan kivonja magát alóla, az súlyosan veszélyeztetné az egészségét, vagy maradandó károsodást okozna, illetve ha fiatalkorúként követte el a bűncselekményt. A gyógykezelést az állam finanszírozza, és azt haladéktalanul meg kell szüntetni, ha szükségessége már nem áll fenn.

Most azért nyújtotta be ismét, mert – mint írta – Lázár János szeptember 25-én a Szőlő utcai javítóintézet ügyével kapcsolatban úgy nyilatkozott: azt javasolta a kormánynak, hogy aki pedofil bűncselekményt követ el, azt lehessen tényleges életfogytiglanra ítélni, illetve vezessék be a kémiai kasztrálást.

A Mi Hazánk politikusa ugyanakkor kifejtette, hogy nem bízik a fideszes miniszterben, aki szerinte szokás szerint a „jó rendőr” szerepét játssza a kormányban, de az ígéretei gyakran nem teljesülnek. Novák ezután – Semjén Zsolthoz hasonlóan – összekapcsolta a pedofil bűnelkövetőket az LMBTQP-közösséggel, és azt írta: „az LMBTQP-lobbinak hadat üzenve a pedofil bűncselekmények elkövetőinek kémiai kasztrálását kezdeményezi”.

Novák szerint az Országgyűlés éppen az Alaptörvényen alapuló gyermekvédelmi kötelezettségnek tehetne eleget az elfogadásával, de akár egy alkotmánymódosítás sem lehet akadály.

Lázár János javaslatával kapcsolatban korábban az atv.hu-nak Bátki Pál büntetőjogi ügyvéd azt mondta: a kötelező kasztráció bevezetése jogilag kizárt, mivel sértené az európai emberi jogi egyezményt. Hozzátette, hogy az Egyesült Államokban és néhány európai országban kizárólag önkéntes alapon, szabadlábra helyezés feltételeként alkalmazzák.

Cikkünk megjelenése után a Jobbik arról tájékoztatott, hogy ők már szeptember 26-án beadták azt a törvényjavaslatot, melyben a kémiai kasztrációt is bevezetnék a pedofil bűnelkövetők ellen. Erről hétfőn Ander Balázs országgyűlési képviselő sajtótájékoztatót is tartott, illetve felszólalt a parlamentben napirend előtt.

„Üdvözöljük, hogy a Mi Hazánk is átvette, majd pár nappal később benyújtotta a Jobbik javaslatát, melyet a párt először egyébként 2010-ben nyújtott be a parlamentnek” – tették hozzá.