SZEMPONT
A Rovatból

„Kezdek keményedni” – Gajdos László a támadások után még elszántabb, fideszes ellenfelét jó barátjának tartja

A Tisza nyíregyházi jelöltje úgy tudja, a helyi lap szerkesztőségében többen felálltak, miután gerinctelennek és puhatestűnek nevezték egy cikkben. A fideszes polgármesterrel a bejelentés előtt férfiasan elbeszélgettek és kézfogással váltak el.


Gajdos László a Partizánban azt mondta, azután, hogy Magyar Péter bejelentette, ő lesz a Tisza jelöltje, azonnal negatív reakciókkal szembesült.

„A postaládában találtam, hogy áruló gazember. Bedobtak egy papírt, egy pillanat alatt közellenség lettem” – mesélte, hozzátéve, hogy egyetlen barátja vagy ismerőse sem biztatta a jelöltségre, mindenki a fejét fogta. Azt kérdezték tőle: „Atya, úristen, Lacikám, kell ez neked, öregségedre, tudod, mit fognak veled csinálni?”

Igazuk lett, mondta, mert nem gondolta, hogy a bejelentés után két órával már meg is jelenik róla egy negatív közlemény.

A Fidesz helyi szervezete azonnal lemondásra szólította fel az állatkert igazgatóját, egy helyi lapban pedig puhatestűekhez és gerinctelenekhez hasonlították. Gajdos szerint ez egyáltalán nem volt szép dolog.

„Azért el szeretném mondani, hogy 14 éves koromtól írnak rólam, akkor még sportolóként, és 14 éves korom óta nincs egy olyan cikk a Kelet-Magyarországban, ami engem bántott volna. Bármit csináltam” – jelentette ki, hozzátéve, hogy most azért írtak róla egy ilyen cikket, mert elindul egy szabad választáson. Állítása szerint ez a cikk megdöbbentette, és úgy tudja, a szerkesztőségben többen fel is álltak miatta.

A támadások hatására azonban nem hátrál meg. „Hát nézd, most már ott tartok, pláne ezek után a támadások után, meg a mai levél után, hogy kezdek keményedni.”

A jelöltté válás folyamatáról elmondta, hogy bár négyévente megkeresik a pártok, jellemzően polgármesternek, eddig mindig nemet mondott. Először a TISZA Párt megkeresését is elutasította. A november 17-i jelöltállítás estéjén azonban feleségével azt látták, hogy a nyíregyházi 1-es körzet nyitva maradt. Másnap Magyar Péter azzal kereste meg, hogy többet kér tőle, mint egy egyszerű képviselőjelöltség.

„Szeretné, hogyha azt a munkát, amit itt csináltam, azt az ország javára fordíthatnám. Megkapok minden lehetőséget ahhoz, hogy országosan kiterjesszem azt a tudást, amit ebben a 35 hektárban elértem.” Gajdos szerint az a lehetőség győzte meg, hogy a szakmájában maradva tehet az országért. Arra a kérdésre, hogy a Fidesz ajánlatát elfogadta volna-e, azt válaszolta, a Fidesz nem tett ilyen ajánlatot, bár tudomása szerint gondolkodtak rajta. Hangsúlyozta, hogy ő minden szakmai lehetőségre nyitott.

A jelöltállításról azt mondta, nem tudja, miért nem volt ebben a választókerületben előválasztás, de szerinte valamilyen technikai probléma lehetett az oka, és ő szívesen elindult volna.

A bejelentés előtt egy nappal személyesen tájékoztatta Kovács Ferencet, Nyíregyháza fideszes polgármesterét a döntéséről. A beszélgetésük részleteit nem árulta el, de úgy fogalmazott: „egy nagyon korrekt, nagyon férfias beszélgetést folytattunk, és kézfogással váltunk el.”

Elmondása szerint felvetette, hogy kivegyen-e fizetés nélküli szabadságot, de a polgármester ezt korainak tartotta.

Gajdos szerint a pártpolitikai ellentéteken túl kellene lépni, hiszen ha TISZA-kormány lenne, egy helyi képviselő éppúgy tudná segíteni a város fejlődését. A kampány alatt továbbra is ő marad az állatkert igazgatója, és ha nem jutna be a parlamentbe, a TISZA Párt ígérete szerint a listán olyan helyet kap, hogy mindenképpen képviselő lehessen.

A Nyíregyházára tervezett akkumulátorgyárról őszintén bevallotta, hogy még nem ásta bele magát a témába. „Úgy alapvetően nem vagyok tőle boldog, hogy ennyi akkumulátorgyár van az országban, és nem biztos, hogy ebbe az irányba kellett volna elmenni, úgy gondolom” – mondta.

Gajdos elárulta, eredetileg nem akart elindulni Szabó Tünde korábbi fideszes képviselő ellen, akit gyerekkora óta ismer. Miután kiderült, hogy Szabó Tünde nem indul, akkor kezdtek el vele komolyabban foglalkozni.

A Fidesz végül Polgári Andrást indította, akiről Gajdos szintén elismerően beszélt: „legalább olyan jó barátom, mint a Tünde, egy kedves, aranyos, tisztességes, felkészült ember, és nem tudok erre mit mondani, vele fogunk összecsapni.”

Leszögezte, hogy nem fog semmi rosszat mondani az ellenfelére. A negatív cikkekről nem kérdezte Polgárit, mert meggyőződése, hogy semmi köze hozzájuk. Azt is elárulta, hogy kapott támogató üzeneteket fideszes politikusoktól is. „Lacikám, nehogy már a lelkedre vedd, annyit nem ér az egész, ez most ilyen, de majd elmúlik.”

„Valamelyik nap voltam vásárolni, elküldött az asszony, mint ahogy egy rendes feleség elzavarja a férjét. Odajött egy idősebb néni, azt mondta, hogy hát ő Fidesz szavazó és nem is fog megváltozni, na de egyéniben magára szavazok. Listán a Fideszre. Na, hát ilyen is volt” - mesélte.

Politikai nézeteiről elmondta, mindig is ellenzéki szavazó volt, de az első Orbán-kormányt egy „nagyon erős, innovatív időszaknak” tartja. A jelenlegi kormány munkájáról úgy vélekedett, hogy a migránskérdésben jól kezelték a helyzetet a határkerítéssel, amit kiváló ötletnek tart, bár szerinte több empátiával kellene bánni az ott lévőkkel.

Úgy gondolja, minden kormány a legjobbat akarja az országnak, legfeljebb az elképzeléseik mások. „Magyarországon tízmillió ember él, mind a tízmillióval törődni kell. Teljesen mindegy, hogy te kormányként kihez húzol, ilyen nincsen.”

„Egy kormány nem lehet az országa ellensége. Beszéljenek már, ettől meg tudok őrülni. Hát jót akarnak, más az elképzelésük, nem értek ezzel bizonyos dolgokkal egyet, de ők abban hisznek és jót akarnak.”

A legnagyobb problémának az ország kettészakadtságát tartja, amire egyelőre nem tudja a megoldást. „Ez a legszörnyűbb az országban, ez a kettészakadt megosztottság.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Vujity Tvrtko a Napló végéről: Aki ezt tette velünk, bár kapott 96 millió forint Júdás-pénzt, most egészen biztosan nyugtalanabbul alszik, mint mi
Vujity Tvrtko egy hosszú bejegyzésben idézte fel a TV2 Napló megszűnésének körülményeit. A riporter szerint a szerkesztőségre nehezedő politikai nyomás és egy 96 millió forintos könyvszerződés vezetett a műsor végéhez.


Két posztot is írt Vujity Tvrtko, a frissebb, mai posztban arról ír, hogy "anno nagyszerű emberek, becsületes újságírók veszítették el az állásukat, s ezzel veszélybe került a családjuk egzisztenciája, nem maradt munkájuk, voltak, akiket biztonsági őrökkel dobattak ki csak azért, mert nem akartak bűncselekmények részeseivé válni. Mindent (is) vállaltak, de a lelküket nem adták el, sem pénzért, sem ajánlatért, sem hatalomért!

Munkátokat elveszítettétek, de becsületeteket mindvégig megtartottátok! BÜSZKE VAGYOK RÁTOK! - írta a tévés.

"Vannak, akiknek most a mentegetőzés és a félelem maradt. Ők választották ezt az utat. Mi pedig egy egészen másikat…" - tette hozzá, megosztva egy 10 évvel ezelőtti posztját.

Vujity Tvrtko egy másik, tegnapi bejegyzését azzal kezdte, hogy nem a botránykeltés a célja, ugyanakkor úgy véli, „az igazság nem maradhat néma”. Azt írja, elsősorban azokért a kollégáiért szólal meg, akiket szerinte méltatlanul megaláztak, és akiknek a hangja nem jut el a nyilvánossághoz. Kijelenti, hogy újságíróként továbbra sem foglal állást magyar belpolitikai ügyekben.

Tvrtko szerint a műsor megszűnésének legfőbb oka egy bizonyos könyv volt. Hozzáteszi, hogy a kötet szerzőjét később hírigazgatónak nevezték ki, és a könyv körüli „erőszak, a műsorunkat, szerkesztőségünket érő politikai nyomás és érzelmi zsarolás” vezetett a döntésükhöz.

„Főleg emiatt az átkozott könyv miatt döntöttünk 2014-ben úgy, hogy a TV2 Naplója 17 év, 1 hónap, 3 hét és 4 nap után befejezi munkáját.”

A HVG a Magyar Hang cikke alapján azt írta: Szalai Viviennek 96 millió forintot fizetett a Napi Gazdaság kiadója 2014-ben a Zuschlag-könyv megírásáért. Tvrtko állítása szerint a szerkesztőségük nem volt hajlandó ezt a könyvet reklámozni, és másokat sem járattak le.

Műsorvezetőként személyesen is szembeszállt a nyomással, amikor nem volt hajlandó egy számára ismeretlen szöveget bemondani. „Egyáltalán: soha az életemben nem olvastam fel más szövegét, csak azt, amit én magam írtam… És amit én magam megírtam, azért a felelősséget mindig vállaltam” – fogalmaz.

Tvrtko szerint nem voltak hajlandóak olyan dolgokat megtenni, amelyekkel a későbbi események bűnrészeseivé váltak volna, ezért a TV2 Napló végül befejezte működését. Megemlíti azonban, hogy szerencsére a műsornak van folytatása egy másik csatornán, Sváby András és csapata révén.

A posztban felidézi egykori kollégáinak az utolsó szerkesztőségi értekezleten elhangzottakat, a Linda című sorozatból vett mondattal.

„Baltazár inkább meghal, de nem alkuszik!”

Majd hozzáteszi: „Meghaltunk, de nem alkudtunk.” Azt írja, aki ezt tette velük, bár kapott „96 millió forint Júdás-pénzt”, most biztosan nyugtalanabbul alszik, mint ők. A cselekedetét szerinte majd Isten vagy a bíróság fogja megítélni.

Tvrtko fájdalommal ír arról, hogy rajta kívül a stábtagok mind elhagyták a szakmát. Van közöttük virágboltos, apartmanház-üzemeltető és olyan is, aki külföldre költözött.

„Nem vagytok, s mégis azok maradtok: ÖRÖKRE!”

Ezzel szemben azt állítja, hogy aki ezt a helyzetet előidézte, „sosem volt az, bármi is állt a névjegykártyáján!”.

Zárásként arról ír, hogy bár ő maga is külföldre költözött, a szellemiségük és a gerincük megmaradt. Akik viszont szerinte elárulták ezeket az elveket, azokról úgy fogalmaz: „most nagyon gazdagok, s mégis koldusszegények!”.

A poszt hátteréhez tartozik, hogy a TV2 nemrégiben menesztette Szalai Vivien hírigazgatót, amire Vujity Tvrtko egy korábbi bejegyzésében már reagált. A csatornánál zajló belső feszültségekről korábban Hajós András és Majka is beszélt. A legfrissebb fejlemény az ügyben, hogy 2026. május 7-én megjelent hírek szerint megszűnik a TV2 Tények című műsora, és a jelenlegi tervek szerint a Napló sem folytatódik az átszervezés után.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Vona Gábor Melléthei-Barna Márton visszalépéséről: A lex Sógort továbbra is ajánljuk a kormány figyelmébe
A Második Reformkor Párt elnöke reagált Melléthei-Barna Márton visszalépésére, és a kormányzati összeférhetetlenséget szabályozó törvényjavaslatát sürgette. A „Lex Sógor” néven ismertté vált javaslat megtiltaná, hogy közeli hozzátartozók egyszerre töltsenek be magas állami pozíciót.
F O. / Fotó: - szmo.hu
2026. május 08.



Vona Gábor a közösségi médiában reagált arra a hírre, hogy Melléthei-Barna Márton visszalépett az igazságügyi miniszteri jelöltségtől. A Második Reformkor Párt elnöke elismerően nyilatkozott a döntésről.

„Melléthei-Barna Márton Facebook-oldalán jelentette be, hogy lemond miniszteri jelöltségéről. A korrekt lépéséhez gratulálok!” – írta.

Vona felidézte, hogy már a jelölés nyilvánosságra kerülésekor azonnal jelezte aggályait. Mint mondta, a 2RK elnökeként már akkor szóvá tette – miközben a jelölt szakmai rátermettségét nem vonta kétségbe –, hogy a családi kapcsolat Magyar Péterrel problémás. Úgy vélte, a helyzet politikailag kényes.

Úgy vélte, a helyzet „nem elegáns, nem európai és óriási támadási felület.”

A sajtóban már a kormányalakítás előtt megjelentek a hírek, hogy a TISZA Párt jogi igazgatója, Magyar Péter sógora lehet az új igazságügyi miniszter, ami több politikai reakciót és közéleti vitát váltott ki a nepotizmus és az összeférhetetlenség kérdéséről. Vona szerint a helyzet kezelésére pártja konkrét javaslattal is előállt.

„‘Lex Sógor’ munkacímmel még törvényjavaslatot is készítettünk a kollégáimmal, amely összeférhetetlenné tenné a hozzátartozók egy kormányban való szerepvállalását”

– áll a posztban.

A pártelnök kitért a kritikájára érkezett reakciókra is. Azt írta, érdemes visszanézni, hogy a TISZA Párt egyes támogatói milyen indulatosan reagáltak a felvetéseire. „Szerencsére voltak azért higgadtabbak is” – tette hozzá. Tanulságként azt vonta le, hogy a politikai egyet nem értést mindenkinek higgadtabban kellene kezelnie.

Vona Gábor szerint az esetből több következtetést is le lehet vonni. Egyrészt azt üzeni a „mostani bólogatójánosoknak”, hogy érdemes felvállalni a kritikát, mert lehet értelme. Másrészt úgy látja, a történtek bizonyítják, hogy szükség van egy másfajta ellenzéki magatartásra.

Szerinte „ezért van szükség konstruktív ellenzékre, amely nem dehumanizáló módon támad, hanem kulturáltan kritizál és ad alternatívát.”

A poszt végén a pártelnök sok sikert kívánt Melléthei-Barna Mártonnak. Vona azt írta, azt hallották, hogy Melléthei-Barna Márton az elszámoltatásban vállalt volna oroszlánszerepet.

„Ha így van, remélem, máshol, más formában hozzáteszi a magáét. Mert a politikai bűncselekményeknek kell legyen következménye!” – fogalmazott.

Bejegyzését egy politikai üzenettel zárta: „A Fideszt kormányról leváltotta az ország, most ellenzékből is le kell!”

Végül hozzátette, kíváncsian várják az új jelöltet a fontos pozícióra. Melléthei-Barna visszalépésére Magyar Péter is reagált, és azt ígérte, másnap bejelenti az új igazságügyi miniszterjelölt személyét.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Volt alkotmánybíró: Sulyok Tamás megfosztható a tisztségétől, mert alaptörvényt sértett
Vörös Imre volt alkotmánybíró szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök bizonyíthatóan megsértette az Alaptörvényt a hallgatásával. A megfosztási eljárás megindításáról a parlament dönthet, ami után az államfő jogköreit azonnal felfüggesztenék.


Alkotmánysértést követett el Sulyok Tamás, ezért megfosztható tisztségétől – ezt Vörös Imre volt alkotmánybíró mondta a Klubrádióban. Szerinte az államfő akkor is elmozdítható, ha önként nem mond le.

Vörös Imre úgy véli, Sulyok Tamás tevőlegesen hozzájárult ahhoz, hogy a közhatalom gyakorlása ne jogállami keretek között történjen. A volt alkotmánybíró szerint az államfő nem tett eleget kötelezettségének, és nem őrködött az államszervezet demokratikus működése felett, amikor több vitatott esetben nem emelte fel a szavát – szemléz a 24.hu.

Az eljárás megindításának azonnali és súlyos következménye lenne.

Vörös Imre emlékeztetett rá, hogy bár a végső szót a megfosztás ügyében az Alkotmánybíróság mondja ki, a parlamenti döntés után azonnal fel kell függeszteni az elnöki jogkör gyakorlását.

Ez azt jelentené, hogy Sulyok Tamás hatásköreit és feladatait ideiglenesen az Országgyűlés elnöke venné át; a Tisza Párt korábban Forsthoffer Ágnest jelölte erre a posztra.

Az Alaptörvény szerint a köztársasági elnök elleni eljárást az országgyűlési képviselők egyötöde indítványozhatja, de a megfosztás megindításához már kétharmados többség szükséges.

Míg Vörös Imre szerint a jogi út járható, Fidesz-közeli jogászok korábban arról beszéltek, hogy Sulyok Tamás alkotmányos úton elmozdíthatatlan.

Vörös Imre hangsúlyozta, az Országgyűlésnek részletesen indokolnia kell döntését, az államfő teljes tevékenységét mérlegelni kell, de a jelenlegi rendszerben számos olyan szabály működik, amelyeket kifejezetten a hatalom bebetonozására alakítottak ki. Szerinte ezek eleve nem tekinthetőek legitim jogállami normáknak, ezért mielőbb ki kellene őket iktatni. Az alkotmányjogász már korábban készített egy „kigyomlált” változatot az Alaptörvényből, amely szerinte alkalmas lehetne kiindulópontnak egy jogállami rendszer újjáépítéséhez.

Teljes beszélgetés Vörös Imrével:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Azurák Csaba a Tények végéről: Elképesztően sajnálatos ezt látni, de többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom
A TV2 egykori hírigazgatója megszólalt a csatorna Tények című hírműsorának megszüntetéséről. Szerinte a döntés több száz tehetséges, azóta pályán kívülre sodródott kolléga munkáját is semmibe veszi.


„Elképesztően sajnálatos ezt látni” – mondta Azurák Csaba, a TV2 egykori műsorvezetője és hírigazgatója, miután csütörtökön kiderült, hogy megszűnik a csatorna Tények című hírműsora. A volt képernyős több száz tehetséges kollégája nevében fejezte ki sajnálatát a közel három évtizedes brand sorsa miatt.

A csatorna egykori arca a 24.hu-nak arról beszélt, hogy a Tényeket rengeteg tehetséges szakember építette fel, akik közül sokan mára a pályán kívülre sodródtak. Hangsúlyozta, hogy a műsor az első nagyjából húsz évében minőségi hírszolgáltatásként működött.

„Ez van bennem, hogy sok száz ember rakta bele a munkáját, akik hosszú éveken, évtizedeken keresztül vettek részt ebben az egészben, és szerintem az ő nevükben is beszélek, amikor ezt mondom, hogy elképesztően sajnálatos ezt látni” – fogalmazott.

Azurák Csaba, aki 2001-től 2019-ig dolgozott a csatornánál, nem akarta minősíteni a TV2 elmúlt évekbeli működését. Személyes okokkal magyarázta, miért nem hajlandó rossz emlékként tekinteni a csatornára.

„Én sokkal többet köszönhetek a TV2-nek, mint amennyire haragszom rá. Mert 20 évet eltöltöttem ott, és ezalatt nekem barátságok szövődtek, a feleségemet is ott ismertem meg, így nagyon sok minden köt oda” – mondta.

A Tények megszűnése kapcsán a hírműsor egy másik volt műsorvezetőjét, Máté Krisztinát is keresték, ám ő nem kívánt nyilatkozni.


Link másolása
KÖVESS MINKET: