Környezetvédelmi engedélyt kapott egy vadásztársaság a vadaskert bővítésére a Velencei-tóhoz közeli Nadaphoz és Lovasberényhez tartozó erdőkben – írja a 24.hu. Az engedélyeztetést a Tradicionális Vadásztársaság kezdeményezte, melynek vezetője nemrég még Ecsedi Ferenc volt, aki korábban Pintér Sándor belügyminiszter cégét vezette.

Bár a Lovasberényhez tartozó erdő egy része eddig is vadaskert volt, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal által jegyzett környezetvédelmi engedély alapján a korábbi terület több mint duplája, csaknem 700 hektár kerülhet kerítés mögé és válhat zárt vadaskertté.

A portál megtudta, hogy a tervekről a Fejér megyei Nadap lakosságát annak ellenére nem tájékoztatták, hogy a tervezett kerítés a település házaihoz közel futna. A polgármester elmondása szerint az engedélyeztetési eljárásról értesültek, ám

Köteles Zoltán hozzátette, hogy az önkormányzat nem ért egyet a terület vadaskerti, szigorú körbekerítésével, ami a külső látogatókat teljesen kiszorítaná. Ők mindenképpen ragaszkodnának a szabad átjárhatósághoz.

A meglévő, Lovasberényhez tartozó Lászlóházi vadaskert bővítését a Tradicionális Vadásztársaság kezdeményezte 2020-ban. A bírósági nyilvántartás szerint a társaságot 2016-ban alapították Ecsedi Ferenc elnökletével. Ecsedi az OTP Bank egyik vezető tisztségviselője volt, és Csányi Sándor OTP-vezér régi bizalmasa, valamint Pintér Sándor belügyminiszterrel is közeli viszonyban állt.

Ecsedi október első hetében ismeretlen okból távozott a Tradicionális Vadásztársaság éléről, pedig megbízatása 2026-ig szólt volna. Posztját a társaság titkára, Brindza Tibor vette át, aki szintén üzleti kapcsolatban áll Pintér korábbi cégével.

A 24.hu megkereste Brindzát, aki megerősítette, hogy a környezetvédelmi engedélyük már megvan az erdő lekerítéséhez, ami elsősorban Nadapot érinti. Ugyanakkor elmondta, egyelőre „képlékenyek” a terveik, ugyanis állítása szerint bár zöld lámpát kaptak a kormányhivataltól, nem biztos még, hogy élni fognak vele. „Egyelőre számolunk” – mondta. A lakosság erdőből történő kizárásáról szólva azt mondta, a látogatók csak kijelölt turista útvonalon használhatják az erdőt, és mivel ilyen nincs az érintett területen, szerinte most is törvénybe ütközik, ha valaki bemegy az erdőbe, noha az nincs lekerítve.

Ennek azonban némileg ellentmond az erdőtörvény, ami úgy fogalmaz: „Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan, emberi erővel hajtott kerékpárral, lóval, valamint az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha más jogszabály azt korlátozza, vagy az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.”

„Vannak olyan helyek, ahol a látogatónak semmi keresnivalója nincs az erdőben. Az erdő alapvetően az erdőé, a fáké, a vadaké” – fogalmazott Brindza, bár a tervek szerint így is emberek járnának ott, csak éppen vadászok.

Hangsúlyozta, hogy semmi közük nincs az egykori lovasberényi kormányüdülőhöz, illetve azok tulajdonosához, nincs velük szerződésük sem, igaz, azt nem zárta ki, hogy a vadászati központtá alakuló üdülőből később bérvadászok igénybe vehessék a vadaskertet.

A portál megkereste a terület kezelőjének számító Budapesti Erdőgazdasági Zrt.-t, akik az Agrárminisztériumhoz irányították őket, de választ – két hét alatt – onnan sem kaptak.