Helyretette az Átrium a közmédiát, ahol az Aranybullát „irodalmi klasszikusnak” és „szerelmi történetnek” nevezték
A rengeteg pénzből készült Aranybulla-sorozatról már sokan, sok helyen megírták a véleményüket, de most új megvilágításba került egy közmédiás poszt szövege alapján a történelem és a film is.
Az Átrium színház Facebook-oldalán jelent meg egy poszt, amely észrevételezte, milyen bődületes szamárságot írtak ismertetőként.
A világért sem szeretnénk vitatni az állításban foglalt értékítéletet (bőven megteszik ezt mások másutt), de még ebben a tényekkel nem igazán foglalkozó világban is vannak bizonyos dolgok, amelyek nem vitathatók.
– Az „Aranybulla” nem „irodalmi klasszikus”, hanem a II. András magyar király által 1222. április 24-én a székesfehérvári országgyűlésen kiadott, függőpecséttel ellátott királyi okirat.
– Az „Aranybulla” nem is „szerelmi történet”, hanem a magyar nemesség jogait először rögzítő jogi erejű nyilatkozat.
– Az „Aranybulla” sorozat nem irodalmi alapanyagból készített fordulatos szerelmi történet, hanem eredeti forgatókönyv alapján készült, fikciós elemekkel bővített, az események történelmi hátterét és folyamatát bemutatni szándékozó televíziós alkotás."
Mint utólag kiderült, egyébként nem a Facebook-oldal kezelői hibáztak, bár ők is felfedezhették volna, mekkora marhaságot írtak, hanem a híradóban elhangzott műsorvezetői felkonfot kopírozták a bejegyzésbe.