Durva tisztogatás Kínában: két volt kínai védelmi miniszter kapott halálbüntetést
A bíróság Vej Feng-hót és Li Sang-fut korrupció miatt ítélte el, vagyonukat is elkobozták. Az ítélet a kínai elnök évek óta tartó, a hadsereg felső vezetését is elérő kampányának eddigi legkeményebb lépése.
Két korábbi kínai védelmi minisztert, Vej Feng-hót és Li Sang-fut is halálra ítéltek két évre felfüggesztve május 7-én – jelentette a kínai állami hírügynökség, a Xinhua. A bíróság Vej Feng-hót vesztegetés elfogadásában, Li Sang-fut pedig vesztegetés elfogadásában és adásában is bűnösnek találta, ezért vagyonelkobzást is elrendeltek.
Az ítélet a gyakorlatban életfogytiglani börtönbüntetést jelent, mivel a kétéves moratórium lejárta után a büntetésüket erre módosítják, további enyhítésre vagy feltételes szabadlábra helyezésre pedig nincs lehetőség.
Az ítéletek a Hszi Csin-ping elnök alatt zajló katonai tisztogatások egyik legsúlyosabb fejleményét jelentik.
Li Sang-fu 2023 augusztusában tűnt el a nyilvánosság elől, majd októberben hivatalosan is leváltották. 2024 júniusában mindkét volt minisztert kizárták a Kínai Kommunista Pártból, ami előrevetítette a büntetőeljárást.
A tisztogatási hullám 2022 óta több mint száz katonai vezetőt érintett, és a CSIS amerikai agytröszt szerint a Népi Felszabadító Hadsereg felső vezetői pozícióinak mintegy fele érintett lehetett a változásokban.
A kampány akkor lépett új szintre, amikor elérte Csang Ju-hsziát, a legmagasabb rangú tábornokot is, aki Hszi elnök egyik legközelebbi szövetségesének számított. Az eltávolítások gyakorlatilag lefejezték a hadsereg legfelsőbb vezetését, különösen súlyosan érintve a kínai nukleáris elrettentő erőt adó Rakétaerőket.
A pekingi vezetés hivatalos álláspontja szerint a hadseregben nincs helye a párttal szembeni hűtlenségnek. A Népi Felszabadító Hadsereg lapja szerint a fegyveres testületben szigorúan fel kell lépni a korrupt elemekkel szemben.
„A hadsereg fegyvert tart a kezében, ezért a hadseregben semmiképp sem lehet helyük olyanoknak, akik két szívvel viseltetnek a párt iránt, és semmiképp sem lehet búvóhelye korrupt elemeknek.”
Nyugati elemzők szerint a korrupcióellenes kampány egyben Hszi Csin-ping hatalmának megszilárdítását is szolgálja. A fejlemények Hszi harmadik pártfőtitkári ciklusának utolsó szakaszában történnek, amikor nyilvánosan nem látszik kijelölt utódja. A CSIS szerint a tapasztalt vezetők kiesése rövid távon megzavarhatja a kínai hadsereg vezetési rendszerét és gyengítheti az ütőképességét.
Magyar vonatkozás, hogy az egyik most elítélt miniszter, Vej Feng-ho 2021 márciusában Budapestre látogatott, ahol Áder János akkori köztársasági elnökkel is találkozott a két ország katonai együttműködésének erősítéséről.
Két korábbi kínai védelmi minisztert, Vej Feng-hót és Li Sang-fut is halálra ítéltek két évre felfüggesztve május 7-én – jelentette a kínai állami hírügynökség, a Xinhua. A bíróság Vej Feng-hót vesztegetés elfogadásában, Li Sang-fut pedig vesztegetés elfogadásában és adásában is bűnösnek találta, ezért vagyonelkobzást is elrendeltek.
Az ítélet a gyakorlatban életfogytiglani börtönbüntetést jelent, mivel a kétéves moratórium lejárta után a büntetésüket erre módosítják, további enyhítésre vagy feltételes szabadlábra helyezésre pedig nincs lehetőség.
Az ítéletek a Hszi Csin-ping elnök alatt zajló katonai tisztogatások egyik legsúlyosabb fejleményét jelentik.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Vége a lázári titkolózásnak” – Vitézy bejelentette, nyilvánosak a MÁV részletes késési statisztikái
A közlekedési miniszter közölte, hogy a MÁV ismét részletes, kibővített formában teszi közzé a késési adatait. Mutatjuk, pontosan milyen a menetrendszerűségi adatokat lehet böngészni a vasúttársaság erre létrehozott aloldalán.
„Vége a lázári titkolózásnak: mostantól részletesebb, kibővített formában érhetők el a MÁV havi késési statisztikái” – jelentette be kedden közzétett Facebook-posztjában Vitézy Dávid közlekedési és beruházási miniszter.
Emlékeztetett, hogy a MÁV 2024 végén Lázár János utasítására változtatott a statisztikák közlési módján, és a részletes információk helyett csak egy, a valóságot inkább elfedni akaró összevont adatsor jelent meg.
„A szándék a Vonatinfó lekapcsolásához hasonlóan itt is teljesen egyértelmű volt: ha a problémákról nem tudnak az utasok és az újságírók, akkor nem is kell megoldani őket.
Csak azt felejtették el, hogy az emberek nap mint nap használják a közösségi közlekedést, és pontosan érezték a saját bőrükön az elmúlt évek vasútrombolásának minden következményét.”
A miniszter szerint a titkolózás és a hatalmi arrogancia helyett őszinteségre van szükség, különösen egy olyan nehéz helyzetben, mint amibe a magyar közlekedés ügye jutott. Ezzel indokolta, hogy újra mindenki számára elérhetővé tették az EMIG-et, újraindították a Vonatinfót, és meghozták a döntést a MÁV részletes adatközléséről. Elismerte, hogy az oldal még fejleszthető, de már most sokkal több adatot mutat, mint az eddigiek.
A várakozásokat is igyekezett kezelni.
„Ettől persze a vonatok nem fognak pontosabban járni, az adatok sem fognak egyik napról a másikra javulni, sőt, akár még romlás is elképzelhető az örökséget látva.”
Hozzátette, a lépéssel azt teszik egyértelművé, hogy nem eltitkolni, hanem megoldani akarják a közösségi közlekedés kétségkívül létező problémáit, amihez először a valósággal kell szembenézni.
A Vitézy Dávid által is megosztott aloldalon különböző szempontok alapján lehet böngészni a menetrendszerűségi adatokat.
Találunk havi és éves riportokat, hálózati menetrendszerűségi adatokat az idei és az elmúlt évekről (2023-tól kezdődően) hónapokra lebontva, és Észak-Magyarország, Dunántúl és Délkelet-Magyarország vasúti fővonalainak menetrendszerűségét is megvizsgálhatjuk a 2023-tól 2026 májusáig tartó időszakban, szintén havi értékekkel. Az oldalon azt is meg lehet nézni egy külön menüben, hogy hány ország- és megyebérletet, illetve vasúti helyjegyet értékesített a MÁV 2023-tól kezdődően havonta.
„Vége a lázári titkolózásnak: mostantól részletesebb, kibővített formában érhetők el a MÁV havi késési statisztikái” – jelentette be kedden közzétett Facebook-posztjában Vitézy Dávid közlekedési és beruházási miniszter.
Emlékeztetett, hogy a MÁV 2024 végén Lázár János utasítására változtatott a statisztikák közlési módján, és a részletes információk helyett csak egy, a valóságot inkább elfedni akaró összevont adatsor jelent meg.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Kényszerleszállást hajtott végre Budapesten egy Ryanair-járat
Egy utas rosszulléte miatt kellett a magyar fővárosban landolnia a Ryanair olaszországi járatának. A kijelölt állóhelyre gurulás után a repülőtéri orvosi szolgálat azonnal megkezdte a beteg ellátását.
Az AIRportal.hu számolt be róla a Facebookon, hogy utasrosszullét miatt a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren szakította meg útját a Ryanair Rimini–Kaunas járata hétfőn délelőtt.
A portál szerint a repülőgép személyzete Pozsony térségében fordult a magyar főváros felé, majd megkezdte a süllyedést.
A járat „10 óra után néhány perccel pedig biztonságosan leszállt a 31R futópályán, majd a kijelölt állóhelyre gurult, ahol az AMS Airport Medical Service sürgősségi ügyeleti szolgálata megkezdte az érintett utas ellátását”.
Budapest földrajzi elhelyezkedése és a repülőtéri felkészültség miatt gyakori kitérőpont a régió felett áthaladó járatok számára.
Az AIRportal.hu számolt be róla a Facebookon, hogy utasrosszullét miatt a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren szakította meg útját a Ryanair Rimini–Kaunas járata hétfőn délelőtt.
A portál szerint a repülőgép személyzete Pozsony térségében fordult a magyar főváros felé, majd megkezdte a süllyedést.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Gyurcsány Ferenc bevallotta: négy napig ivott a lemondása után
A volt politikus egy interjúban beszélt a miniszterelnöki lemondását követő időszakról. Elárulta, a hirtelen jött tétlenséget négy napon át alkohollal próbálta feldolgozni, mielőtt új életet kezdett. Azt is elmondta, mi volt a célja az őszödi beszéddel.
Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök a Médiapiacnak interjút, amelyben, mint a beszélgetés elején elhangzott, tudatosan kerülték a „politikai mocsárban dagonyázást”. A volt kormányfő, aki ma már íróként is aktív, elmondta, ez feltétele volt a beszélgetésnek.
Az interjú apropóját az Isteni Ember című regénye adta, amellyel kapcsolatban megjegyezte, hogy bár a karaktereket nagyrészt fejben tartja, van egy táblázata a nevekről és a hozzájuk tartozó tulajdonságokról. Arra a kérdésre, hogy saját magára és különböző szerepeire is rá tud-e nézni ilyen elemző módon, igennel felelt.
„Én egy önmagamban beszélgető csávó vagyok, mindig ilyen voltam. És van véleményem arról, hogy mikor mit csináltam jól, és mikor mit csináltam rosszul”
– fogalmazott.
A felvetésre, hogy politikusként és íróként is ambiciózus, sikeres, és tömegekre akar hatni, tehát csak a forma változott, a tartalom nem, Gyurcsány Ferenc azt válaszolta, hogy ez csak részben igaz. Szerinte a két szakma fókusza alapvetően eltérő. „Az író, az egy leíró és értelmező szakma. Valójában arra a kalandra hívja az olvasót, hogy beszéljék meg, hogy milyen a világ. A politikus az egy cselekvő szakma, ő is leír és ő is elemez, de ott azért teszi ezt meg, hogy a végén azt mondhassa, hogy engedjétek meg, hogy hadd csináljak valamit, vagy a felhatalmazásatokkal, vagy közösen” – magyarázta a különbséget. Azt azonban elismerte, hogy a széleskörű elismertségre való törekvés mindkét szerepében jelen van, de a legfőbb motivációja, hogy szereti, amit csinál.
Az írói álnevéről, a Kate Vargháról szólva elmondta, a döntésnek egyszerű okai voltak. Egyrészt szerette volna világosan elválasztani a politikusi és az írói szerepét. Másrészt úgy érezte, ő nem engedheti meg magának a titkolózást.
„A Gyurcsány végképp nem teheti azt meg, hogy titkolózik. A Gyurcsány és a hazugság fogalmai viszonylag, hát hogy mondjam, strukturált viszonyban kerültek egymással az elmúlt húsz évben, ezért aztán én azt nem tehettem volna meg, hogy titokban írok egy könyvet, amit egy más néven kiadok” – indokolta, miért fedte fel végül a kilétét.
Arra a kérdésre, honnan tudja, hogy a könyveit vagy őt magát szeretik-e az olvasók, azt válaszolta, hogy ezt egyértelműen nem lehet tudni, de az olvasói levelek és kommentek adnak némi kapaszkodót.
Azt is kifejtette, hogy az ő identitása nem politikus, hanem egy személyes identitás, amely különböző szerepekben nyilvánul meg.
„Gyurcsány Ferenc identitása az nem politikus identitás, hanem egy személyes identitás, amely különböző szerepekben megmutatja ennek az identitásnak egy-egy szeletét”
– mondta, hozzátéve, hogy a szakmai fókusza változott meg, nem a személyisége. Szerinte a politikusnak le kell egyszerűsítenie a mondandóját, ami egy írónak nem feladata.
Úgy látja, korábban hibát követett el azzal, hogy értelmiségi nyelven próbált beszélni a politikában. „Mert a politikus nem beszélhet értelmiségi nyelven, mert a szakracionalitásnak a nyelve és a logikája az eltér a politika nyelvétől és a logikájától” – állította.
Orbán Viktor politikai sikerességét elemezve úgy fogalmazott, eltérő adottságokkal rendelkeznek. Elismerte, hogy Orbán politikai értelemben sikeresebb. „Hogy a magyar néplélek rezdülését (...) ő jobban értette, ebben majdnem biztos vagyok” – mondta a volt miniszterelnökről. Hozzátette, hogy
szerinte Orbán olyan kompromisszumokat kötött a hatalom megtartása érdekében, amelyekkel ő soha nem tudott volna azonosulni.
Magyar Péterrel kapcsolatban nem akart mélyebb elemzésbe bocsátkozni, mondván, a pályája legelején van. Azonban megjegyezte, hogy az influenszer szerepben, amit a posztmodern politika kikényszerít, „kivételeset alakít az elődjeihez képest”.
Saját hátteréről beszélve elmondta, első generációs értelmiségiként folyamatosan bizonyítani akart. „Én egy olyan világból jövök, ami egy kultúranélküli világ. Nem is alacsony kulturális világ. Ahol viszonylag egyszerű fogalmakkal, és leginkább bináris kóddal írják le a világot” – mesélte, hozzátéve, hogy egész életében küzdött azzal, hogy ezen az úton önazonos maradjon. Úgy érzi, ép lélekkel vészelte át a hatalomban töltött időt és az utána következő éveket. „A hatalomba önmagában bele lehet őrülni. Ebbe a nagy útba, amit megtettem, ebbe lehetett volna törni. Lehetnék egy befelé forduló, agresszív, morcos, rosszakaratú ember” – mondta, de szerinte ő nem lett ilyen, és nagyon jól érzi magát a bőrében.
A miniszterelnöki lemondása utáni időszakról megdöbbentő őszinteséggel beszélt.
„A legnagyobb dráma nem akkor köszöntött be, amikor lemondtam, hanem másnap reggel. Fél 6-kor felébredtem és nem volt dolgom. Nem voltam rá felkészülve. Mit lehet csinálni ilyenkor? Bekapcsolod a tévét, jössz-mész az interneten, és nézed, hogy mit írnak rólad. Ki lehet reggel bontani egy üveg italt, elkezdesz inni, hogy legalább egy pillanatra messzebb kerülj a történésektől. Ott el kell tudni dönteni, hogy ki leszel, mi leszel.”
Amikor a műsorvezető megkérdezte, hogy hány napig tartott ez az állapot nála, Gyurcsány nem kertelt és bevallotta, hogy négy napig italozott. Tisztázta, hogy nem komoly részegségről volt szó, hanem csak egy kis "eltompulásról", amely abban segítette, hogy túlélje ezeket a napokat. Aztán a negyedik nap után döntött a változás mellett.
„És akkor a negyedik nap végén jön a hétfő reggel, és azt mondod, hogy na jó, hát ez nem megoldás. Mi a megoldás? Az a megoldás, hogy megkeresed magadban, hogy mi a létezés következő megnyilvánulása.”
Az olvasás és a fegyelmezett írás segített neki ebben.
A bűntudat kérdésére azt válaszolta, hogy a klasszikus értelemben nincs benne bűntudat.
„Tudom, hogy bizonyos dolgokat elrontottam, de nem gondolom, hogy amit elrontottam, azok a bűn kategóriájába esnek. A gyarló emberi hibák, tévedések körébe tartoznak”
– fogalmazott.
A „gyurcsányozás” jelenségét természetes közéleti folyamatnak tartja, amely segít a közösségnek a saját kudarcait egy egyszerű magyarázó tényezőre hárítani. „Szimulákrumnak hívják ezt a világban, a gyurcsányi szimulákrum” – mondta. Kifejtette, hogy meg kellett tanulnia különbséget tenni a Gyurcsány nevű ember és a „gyurcsány” jelenség között. „Van egy ember, aki ezt a nevet viseli, hogy Gyurcsány, akit én viszonylag jól ismerek, és van a gyurcsány, mint valamilyen jelenségnek a leírására használt képlet. Nekem tudnom kell, hogy a kettő nem azonos.”
Az őszödi beszédről azt mondta, az nem a nyilvánosságnak szánt igazságbeszéd volt, hanem egy belső fórumon elhangzott, tudatosan konfliktust vállaló felszólalás. A célját így fogalmazta meg:
„Hogy az általam kívánt irányba cselekedni nem kívánó közösséget fölrázzak, és mandátumot kérjek arra, hogy azt tehessem, amit helyesnek gondolok”.
A racionális viták lehetőségével kapcsolatban szkeptikusan nyilatkozott, szerinte a csoportidentitás felülírja az észérveket. Úgy véli, nincsenek teljesen független, ideológiáktól mentes emberek.
„Egyikünk sem autonóm lény. Én sem, ön se. És nem is kéne ezt elvárni egymástól” – jelentette ki.
A beszélgetés végén egyértelművé tette, hogy a politikai pályafutását lezártnak tekinti, és új életet kezdett.
„Én elengedtem ezt. Én nem leszek többet politikus” – szögezte le.
Hozzátette, jó érzései vannak a politikusi létezéséről, függetlenül attól, hogy sokan nem szerették. Azt azonban nem volt hajlandó egy egyszerű igennel vagy nemmel megválaszolni, hogy jó miniszterelnöknek tartja-e magát, mert szerinte ez a leegyszerűsítés pont az a hiba, amit már nem akar elkövetni. Elárulta, hogy a következő, Levelek Évának című könyvében fog mélyebben reflektálni a politikusi ténykedésére.
A teljes beszélgetés:
Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök a Médiapiacnak interjút, amelyben, mint a beszélgetés elején elhangzott, tudatosan kerülték a „politikai mocsárban dagonyázást”. A volt kormányfő, aki ma már íróként is aktív, elmondta, ez feltétele volt a beszélgetésnek.
Az interjú apropóját az Isteni Ember című regénye adta, amellyel kapcsolatban megjegyezte, hogy bár a karaktereket nagyrészt fejben tartja, van egy táblázata a nevekről és a hozzájuk tartozó tulajdonságokról. Arra a kérdésre, hogy saját magára és különböző szerepeire is rá tud-e nézni ilyen elemző módon, igennel felelt.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Döntött a parlament: felfüggesztik a pedagógusok teljesítményértékelését
Az Országgyűlés 135 igen szavazattal fogadta el a Tisza Párt indítványát. A döntés értelmében hatályon kívül helyezik a részletszabályokat tartalmazó rendeletet is.
Az Országgyűlés kedd délelőtti ülésén 135 igen és 11 nem szavazattal, 53 tartózkodás mellett elfogadta a Tisza Párt törvényjavaslatát a pedagógusok teljesítményértékelésének felfüggesztéséről.
A döntés értelmében a mostani tanévben elmarad a tanárok értékelése, és hatályon kívül helyezik a részletszabályokat tartalmazó miniszteri rendeletet is.
Lannert Judit oktatási és gyermekügyi miniszter már június elején jelezte, hogy a kormány felülvizsgálja a sokat kritizált rendszert. A miniszter szerint az értékelés jelenlegi formája „túlzott adminisztrációval jár, jelentős energiákat köt le, és nem nyújt konstruktív szakmai visszajelzést.” A tárcavezető azt ígérte, a felfüggesztés senkit nem érint hátrányosan, mert a korábban elért teljesítményértékelési illetmények megmaradnak, a következő tanévben pedig széleskörű szakmai egyeztetést indítanak egy új modellről.
A most elfogadott javaslatot a Tisza Párt két képviselője, Kapronczai Balázs és Müller Anna nyújtotta be még június 9-én. Indoklásuk szerint a felfüggesztés nem jelenti azt, hogy a kiemelkedő munkát ne lehetne elismerni, mivel a munkáltató az általános szabályok alapján bármikor megnövelheti a pedagógus illetményét a teljesítményére figyelemmel.
Az Országgyűlés kedd délelőtti ülésén 135 igen és 11 nem szavazattal, 53 tartózkodás mellett elfogadta a Tisza Párt törvényjavaslatát a pedagógusok teljesítményértékelésének felfüggesztéséről.
A döntés értelmében a mostani tanévben elmarad a tanárok értékelése, és hatályon kívül helyezik a részletszabályokat tartalmazó miniszteri rendeletet is.
Lannert Judit oktatási és gyermekügyi miniszter már június elején jelezte, hogy a kormány felülvizsgálja a sokat kritizált rendszert. A miniszter szerint az értékelés jelenlegi formája „túlzott adminisztrációval jár, jelentős energiákat köt le, és nem nyújt konstruktív szakmai visszajelzést.” A tárcavezető azt ígérte, a felfüggesztés senkit nem érint hátrányosan, mert a korábban elért teljesítményértékelési illetmények megmaradnak, a következő tanévben pedig széleskörű szakmai egyeztetést indítanak egy új modellről.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
