Hadházy: Azt senki sem hiheti, hogy egy új kormány oldalán nem lesznek éhes emberek
Hadházy Ákos a 24.hu-nak adott interjúban beszélt többek között arról, hogy mindenképpen el akar indulni Zuglóban országgyűlési képviselő-jelöltként, és ha nem jár sikerrel, visszavonul a politikából.
Az interjú elején arról beszélt, hogy nem jött be az ötlete, hogy az Országgyűlésen kívül kell politizálni, mivel nem tudta erről meggyőzni a többi ellenzéki pártot. A Tiszát sem, pedig „a választási győzelem legfontosabb feltétele, hogy legyen tiszta a választás, legyenek tisztességesek a feltételek” - fogalmazott.
– mondta a Tiszáról, amihez szerinte a pártnak ugyan van joga, de nem tudja ennek a „valódi okát”.
- jegyezte meg.
Az interjúban felidézték, hogy nyilvánosságra hozta a Diákhitel Központ Magyar Péter vezetése alatt született szerződéseit. Hadházy szerint ezzel voltaképp jót tett Magyarnak, mert „nem a kampányhajrában jött fel a téma a propagandától”.
Hadházy azt is elmondta, hogy ha nem sikerül a Tiszával partnerségre lépnie, akkor is elindul Zuglóban, és vállalja a következményeket:
- fogalmazott Hadházy, aki a megválasztása esetén egy Tisza-kormány idején is folytatná az ügyek feltárását.
„Egy kormányváltás esetén eleinte biztos fideszes ügyekből lenne több, sőt akkor lenne esély arra is, hogy elérjük, hogy az elkövetőknek komolyabb jogi következményekkel kelljen szembenézniük. De ennél talán még fontosabb, hogy az új kormány megnehezítse a jövendő elkövetők dolgát.
- mondta.
A hatvanpusztai birtokról is beszélt. Azt mondta, az csak a jéghegy csúcsa, „csak töredéke annak a vagyonnak, ami az Orbán család hatókörébe került az elmúlt évtizedek során”. Szerinte a kormányzat már nem Orbán Győző mezőgazdasági üzemeként mutatja be, hanem „műemlékvédelmi áldozathozatalt” emleget, bár ott az épületeket szinte teljesen lebontották és újjáépítették. Úgy becsülte, a birtok kiépítése mintegy 20 milliárd forintba kerülhetett, és megemlítette, hogy az építkezésen Mészáros Lőrinc cége volt a fővállalkozó.
Elmondása szerint a rendőrség visszadobta a feljelentését a műemlék épületek lebontása miatt, ami ellen panasszal élt. Közölte, hogy „ezen túl az építési hatóságnak már beadtam egy közérdekű bejelentést”, valamint „az építészi kamarához is beküldtem egy beadványt”.
