Gyurcsány „vérhányásnak” minősítette a 444 cikkét, amely szerinte „hazug és emberi becsületet sértő” elemeket tartalmaz, és hadba lépett a lap ellen
Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke szombat reggel egy meglehetősen indulatos Facebook-bejegyzésben fejtette ki, hogy a 444.hu portált ezentúl politikai ellenfélnek tekintik. Mindezt egy olyan véleménycikk váltotta ki, amely Gyurcsány nemrég adott interjúját boncolgatta, különösen azt, hogy
Gyurcsány Ferenc le is írta, elsősorban milyen mondatokkal van problémája:
„Gyurcsány Balegyenes El Qro Fleto Fletonovics Ferenc, az Őszödi Böszme visszatért teljes fegyverzetében, keménykalapban, fehérre sminkelve, piros orral! »Nem vagyok én egy paprikajancsi!« – mondta 9 éve a legnagyobb élő magyar paprikajancsi, a saját magát is rendszeresen összegyurcsányozó Gyurcsány Ferenc. Hát a lószart, papa! Mostanra végleg feleslegessé vált ez az álszerénység, miután a DK elnöke (aki – ma már felfoghatatlan, de – valaha Magyarország miniszterelnöke volt), akkora interjút adott a Mészáros Lőrinc-féle Index és a Németh Sándor-féle ATV közös műsorában Rónai Egonnak, hogy menten beszartam volna, ha be nem fosok (politikai értelemben).”
Gyurcsány szerint a 444 véleménycikke elfogult volt, és nem adott tisztességes lehetőséget az olvasóknak, hogy maguk formáljanak véleményt az interjúban elhangzottakról.
„A 444.hu harcra lépett ellenünk. Joga van hozzá. Harcának célja, hogy politikai károkat okozzon nekünk, eszköze személyünk és tevékenységünk minősítése. Az viszont a mi minősítésünk, hogy ezt a módszert és ezt az írást hazugnak, emberi becsületet sértőnek, megalázó szándékúnak, rosszindulatúnak, hatásvadásznak tartjuk. Az újságíró szerintünk becstelen firkász, a lapja pedig szennylap. Ez meg a mi véleményünk. Magára valamit adó ember szerintünk undorral elfordul egy ilyen laptól.
Bár a 444.hu kétségtelenül amellett kampányol, hogy én tűnjek el a közéletből, lehetőség szerint a DK-val együtt, mi nem gondoljuk ugyanezt fordítva. A vérhányást újságírásnak tekintő lapnak is helye van a magyar nyilvánosságban, hogy példája legyen az aljasságnak, az embertelenségnek, a magából kifordult, önmagától elájult, magamutogató mocsoknak. Szerintünk része a sajtószabadságnak, hogy ilyen cikkeket lehessen írni. Az is, hogy ilyen írásnak helyet adó lap is legyen. A mi szabadságunk része meg az, hogy ezt a valamit ne újságnak, hanem a romlottság és a rombolás fertőző gócának tekintsük” - fogalmazott a pártelnök.
A véleménycikk megjelenése után a DK-közeli Nyugati Fényben lehozták az Amerikai Népszava nevű oldalt szerkesztő Bartus Attila reakcióját, aki minősíthetetlen ocsmányságnak nevezte az írást, és közölte, megszüntette a 444-előfizetését, valamint másokat is erre szólított fel.
Erre a 444 úgy reagált, a DK vezetői a gyenge választási eredmények után
„Az intenzív munka elvégzése után ezek szerint arra jutottak a párt körül, hogy ki kell rúgatni egy újságírót, aki a nyugati civilizáció és az európai sajtó történetében példátlan dologra vetemedett: gúnyos véleménycikket írt egy befolyásos, a magyar közéletre jelentős hatással bíró politikus szerepléséről. Ezenkívül arra jutottak, hogy lehetőleg minél inkább ártani kell annak a lapnak, ami által feltárt kegyelmi ügyre a párt néhány hónapja még a teljes politikáját igyekezett építeni.”
