Szerda reggel – az előválasztás következő vitájának reggelén – jelent meg egy interjú a 444.hu-n Márki-Zay Péterrel. Ebben több témát is érintenek, ám ami Gyurcsány Ferenc szempontjából igazán érdekes, az a hatpárti egyeztetésekről szóló rész volt, amelyben az MMM jelöltje azt mondta:
„Hiába voltam kezdeményezője 2020-ban az összefogásról szóló tárgyalásoknak, részese ezeknek már nem lehettem. Méghozzá Gyurcsány Ferenc miatt, ő vétózta meg, hogy a civilek képviseletében ott lehessek a hatpárti egyeztetéseken.”
Erre érkezett most válasz Gyurcsány részéről, egy Facebook-poszt formájában, amit azzal a felütéssel kezd, hogy „Péter, ne hazudj korán reggel!” A politikus ezután leírja, hogy épp előtte van a pártelnökök 2020. október 1-i tanácskozásának jegyzőkönyve, ami alapján elmondja:
„Valójában senki, még az előterjesztő se akarta az MMM-et bevonni a pártközi együttműködésbe, mert az ugye nem párt. (A hatpártiban nemzeti- vagy európai képviselettel rendelkező pártok működtek együtt. Ez volt a szabály.) Szóval senki. Fekete-Győr András előterjesztésére a közös döntés az volt, hogy megbízottaink rendszeresen találkoznak veled és egyeztetnek. Ez így is történt”
– írja. A DK elnöke szerint az is gyanús, hogy Márki-Zay már minden mögött őt látja.
„Legalább megvan a mai hazugság. Ezután talán könnyebb napunk lesz.”
– zárja a posztot.
Szerda reggel – az előválasztás következő vitájának reggelén – jelent meg egy interjú a 444.hu-n Márki-Zay Péterrel. Ebben több témát is érintenek, ám ami Gyurcsány Ferenc szempontjából igazán érdekes, az a hatpárti egyeztetésekről szóló rész volt, amelyben az MMM jelöltje azt mondta:
„Hiába voltam kezdeményezője 2020-ban az összefogásról szóló tárgyalásoknak, részese ezeknek már nem lehettem. Méghozzá Gyurcsány Ferenc miatt, ő vétózta meg, hogy a civilek képviseletében ott lehessek a hatpárti egyeztetéseken.”
Erre érkezett most válasz Gyurcsány részéről, egy Facebook-poszt formájában, amit azzal a felütéssel kezd, hogy „Péter, ne hazudj korán reggel!” A politikus ezután leírja, hogy épp előtte van a pártelnökök 2020. október 1-i tanácskozásának jegyzőkönyve, ami alapján elmondja:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
VSquare: Orbán Viktor pénteken Putyinnal találkozik Moszkvában – a kormány nem cáfol
A tavalyi moszkvai látogatás heves nemzetközi bírálatokat váltott ki. A litván elnök azt mondta: „Ha valóban békét akarsz, nem rázol kezet egy véres kezű diktátorral, hanem minden erődet Ukrajna támogatására fordítod.”
Orbán Viktor november 28-án, pénteken Moszkvában, a Kremlben találkozik Vlagyimir Putyin orosz elnökkel
– írta a 24.hu. A portálnak az út részleteit jól ismerő, megbízható forrás árulta el az információt.
A kormány egyelőre nem erősítette meg a hírt, de a lap megkeresésére a Kormányzati Tájékoztatási Központ nem is cáfolta azt, mindössze annyit közölt: „A miniszterelnök külföldi útjairól a szokott rendben tájékoztatjuk a nyilvánosságot.”
A magyar miniszterelnök és az orosz elnök 2022 óta háromszor, összesen pedig tizennégyszer találkozott. Orbán legutóbb tavaly július 5-én járt Moszkvában, az akkori találkozót követően azt mondta Putyinnak: „Köszönöm azt, hogy ilyen nehéz körülmények között is fogad engem.”
A tavalyi moszkvai látogatás heves nemzetközi bírálatokat váltott ki. Josep Borrell, az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselője akkor kijelentette, hogy Orbán útja „semmilyen formában nem képviseli az EU-t”. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke pedig arra figyelmeztetett: „A békítés nem fogja megállítani Putyint. Csak az egység és az elszántság fogja kikövezni az utat az átfogó, igazságos és tartós békéhez Ukrajnában.” A legélesebb kritikát Gitanas Nausėda litván elnök fogalmazta meg: „Ha valóban békét akarsz, nem rázol kezet egy véres kezű diktátorral, hanem minden erődet Ukrajna támogatására fordítod.”
A magyar kormány a bírálatok ellenére kitart, a miniszterelnök stábja rendszeresen „békemisszióként” állítja be a Moszkvával folytatott egyeztetéseket. Havasi Bertalan, a miniszterelnök volt sajtófőnöke a korábbi utat is azzal indokolta, hogy az a miniszterelnök „békemissziójának részeként” történt. Ezzel szemben a TISZA párt a hazai ellenzéki oldalról korábban azt javasolta, hogy a valódi béke érdekében Orbán Viktor kezdeményezze egy Putyin–Zelenszkij-találkozó budapesti megrendezését.
A pénteki találkozó lehetséges napirendi pontjai között szerepelhet az ukrajnai háború és a tűzszünet kérdése mellett az energiaügy is. Magyarország 2021-ben 15 éves, évi 4,5 milliárd köbméter gáz szállításáról szóló szerződést kötött a Gazprommal. Bár a kormány idén diverzifikációs lépésként megállapodást kötött a francia Engie vállalattal is évi 0,4 milliárd köbméter LNG szállításáról 2028-tól, a kormányzati kommunikáció szerint ez kiegészíti, nem pedig kiváltja az orosz forrást. Emellett kulcstéma a paksi atomerőmű bővítése, amelynek 12,5 milliárd eurós keretösszegéből 10 milliárd eurót orosz állami hitel fedez.
A találkozó nemzetközi jogi hátterét árnyalja, hogy a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) 2023 márciusában elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin ellen ukrán gyermekek jogellenes deportálása miatt. Mivel a találkozónak Moszkva ad otthont, Magyarországot mint ICC-tagállamot nem terheli a letartóztatási kötelezettség.
Ha egy meleg pár házasságot köt az EU-ban, azt minden országban el kell ismerni – döntött az unió bírósága
A bíróság a szabad mozgáshoz és a családi élet tiszteletben tartásához való jogra hivatkozott. A kötelező érvényű ítélet miatt komoly politikai csata várható Lengyelországban – de feltehetően más uniós országban is.
Egy Berlinben kiállított házassági anyakönyvi kivonatot ezentúl Varsóban is el kell fogadni, akkor is, ha az két azonos nemű személy frigyét igazolja.
Az Európai Unió Bírósága kedden hozott történelmi jelentőségű ítéletet egy olyan ügyben, amely a szabad mozgás és a családjog határterületén új, minden tagállamra kötelező érvényű minimumot teremt.
Az eljárás egy konkrét esetből indult: két lengyel állampolgár Németországban kötött házasságot, majd hazatérve kérvényezték a német okirat bejegyzését a lengyel polgári nyilvántartásba. Az illetékes hatóságok elutasították a kérelmüket arra hivatkozva, hogy a lengyel jog nem ismeri el az azonos neműek házasságát – írta a 444.hu.
Az ügy végül a luxembourgi székhelyű uniós bíróság elé került, amely kimondta, hogy a lengyel eljárás sérti az uniós jogot. A bíróság sajtóközleménye szerint „a tagállam köteles elismerni két, az Unióhoz tartozó azonos nemű állampolgár házasságát, ha azt jogszerűen kötötték meg egy másik tagállamban, ahol éltek a szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogukkal.” A döntés azt is rögzíti, hogy ha egy tagállamban a külföldön kötött házasság elismerésének egyetlen eljárási útja az anyakönyvi bejegyzés – ahogy Lengyelországban –, akkor ezt az eljárást azonos módon kell alkalmaznia az azonos neműek házasságára is.
Fontos ugyanakkor, hogy a döntés nem kötelezi a tagállamokat arra, hogy saját belső jogukban is bevezessék az azonos neműek házasságát. A kötelezettség a más tagállamban jogszerűen megszerzett családi állapot elismerésére vonatkozik, kifejezetten az uniós jog által biztosított jogok gyakorlása érdekében. Az indokolás szerint az elismerés megtagadása sérti a polgárok szabad mozgását, valamint a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogot. „Ha egy másik tagállamban családi életet alakítanak ki, különösen házasság révén, akkor biztosítva kell lenniük arról, hogy ezt a családi életet hazatérésük után is folytathatják” – áll a döntésben.
Ez a gyakorlatban érinti a személyi okmányok kiállítását, a névhasználatot és a családi állapot igazolását minden olyan helyzetben, ahol az uniós jog érvényesül.
Az ítélet éles politikai reakciókat váltott ki. A felperes pár ügyvédje, Pawel Knut szerint „ez az ítélet történelmi.” A jelenlegi lengyel kormány egyik államtitkára, Katarzyna Kotula szintén üdvözölte a döntést, mondván: „Ez fontos lépés a házassági egyenlőség felé vezető úton.” Ezzel szemben Karol Nawrocki lengyel elnök egy korábbi kijelentésében tette egyértelművé álláspontját:
„Bármely olyan törvényt megvétóznék, amely aláásná a házasság alkotmányosan védett státuszát.”
A mostani ítélet egy többéves jogfejlődési folyamatba illeszkedik. Az Európai Unió Bírósága már a 2018-as, úgynevezett Coman-ítéletben kimondta, hogy a „házastárs” fogalmát a szabad mozgásról szóló uniós irányelv alkalmazásában nemtől és szexuális irányultságtól függetlenül kell értelmezni, és biztosítani kell a tartózkodási jogot az azonos nemű házastársaknak is. Emellett az Emberi Jogok Európai Bírósága 2023-ban megállapította, hogy Lengyelország megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét azzal, hogy semmilyen jogi elismerést nem biztosít az azonos nemű pároknak.
A döntésnek magyar vonatkozása is van: a magyar Alkotmánybíróság 2025 júniusában már kimondta, hogy a jogalkotónak rendeznie kell a külföldön kötött azonos nemű házasságok bejegyzett élettársi kapcsolatként való elismerését. A mostani döntés ezt az elvet erősíti meg uniós szinten, kötelező minimumot állítva minden tagállam számára az uniós jogok gyakorlása terén.
A következő időszakban az érintett tagállamok közigazgatásának az ítélethez kell igazítania az eljárásait. Azokban az országokban, ahol az elismerés egyedüli útja az anyakönyvi bejegyzés, a diszkrimináció tilalma azonnal alkalmazandó. Amennyiben egy tagállam nem tesz eleget a kötelezettségének, az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indíthat ellene. A Bíróság ezzel a döntésével az uniós polgárok szabad mozgásának védelmében a családi állapot elismerését is az EU „alapcsomagjának” részévé tette, miközben a házasság tagállami szabályozását érintetlenül hagyta.
Egy Berlinben kiállított házassági anyakönyvi kivonatot ezentúl Varsóban is el kell fogadni, akkor is, ha az két azonos nemű személy frigyét igazolja.
Az Európai Unió Bírósága kedden hozott történelmi jelentőségű ítéletet egy olyan ügyben, amely a szabad mozgás és a családjog határterületén új, minden tagállamra kötelező érvényű minimumot teremt.
Az eljárás egy konkrét esetből indult: két lengyel állampolgár Németországban kötött házasságot, majd hazatérve kérvényezték a német okirat bejegyzését a lengyel polgári nyilvántartásba. Az illetékes hatóságok elutasították a kérelmüket arra hivatkozva, hogy a lengyel jog nem ismeri el az azonos neműek házasságát – írta a 444.hu.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Feszült meghallgatáson vallott Pintér Sándor a Szőlő utcai botrányról, elismerte a lehetséges mulasztást
Az ellenzék a Szőlő utcai botrányban elkövetett rendőri mulasztások miatt támadta a tárcavezetőt. A belügyminiszter nem hátrált meg, sőt, keményen visszaszólt a lemondását követelőknek.
Pintér Sándor belügyminiszter kedden a parlament népjóléti bizottságában elismerte, hogy a Szőlő utcai javítóintézet ügyében „2016-ban nem biztos, hogy megfelelően megtörtént az elszámoltatás”, miközben azt ígérte, minden részletet nyilvánosságra hoznak. A meghallgatás feszült légkörben zajlott, a bizottság leszavazta, hogy az SOS Gyermekfalvak és a köztisztviselői szakszervezet képviselői szakértőként felszólalhassanak.
A belügyminiszter a Szőlő utcai üggyel kapcsolatban közölte: jelenleg hét büntetőeljárás van folyamatban, ebből egy névtelen bejelentés alapján indult, és 39 pontban történt feljelentés. A Nemzeti Nyomozó Iroda további öt ügyben folytat nyomozást. Bár Pintér a tíz évvel ezelőtti eljárást hibásnak nevezte, hangsúlyozta, hogy nem egy tíz éve tartó eljárásról van szó, és a Belügyminisztériumban nem történt panaszeltussolás.
„Semmi sem lesz elhallgatva, minden részlet a nyilvánosságra lesz hozva” – ígérte a miniszter, hozzátéve: „Én mindig vállaltam mindenért a felelősséget.”
A téma azután került ismét a középpontba, hogy Orbán Viktor miniszterelnök hétfőn a parlamentben felvetette, vizsgálni kell, miért nem tárták fel korábban a visszaéléseket. Az ügyészség korábban azt közölte, hogy a „Zsolti bácsi” néven emlegetett elkövető személyazonosságát a tanúkihallgatások alapján nem tudták egyértelműen megállapítani.
Varga Zoltán, a bizottság DK-s elnöke azzal vádolta a rendőrséget, hogy tíz éve tudott az ügyről, de nem tett semmit. Szabó Tímea, a Párbeszéd képviselője arra volt kíváncsi, mikorra zárul le a vizsgálat, és felvetette Novák Katalin volt köztársasági elnök és Balog Zoltán püspök esetleges érintettségét is, amire Pintér úgy reagált, hogy ez nem a Belügyminisztérium hatásköre. A vita hevében Hollik István, a Fidesz–KDNP képviselője azzal vádolta Varga Zoltánt, hogy megsérti a házszabályt és politikai hazugságokat fogalmaz meg. Pesti Imre kormánypárti képviselő azzal indokolta a civil szervezetek felszólalásának megakadályozását, hogy korábban egyes képviselőik minősíthetetlen stílusban beszéltek és fenyegetőztek a bizottságban.
Pintér Sándor a beszámolójában az egészségügyi eredményeket is sorolta: informatikai fejlesztéseket, a várható élettartam növekedését, és az EgészségAblak alkalmazást említette, amelyet már több mint négymillióan letöltöttek. Beszélt a CT- és MR-vizsgálatok államosításáról, melynek keretében 11 helyszínen 18 készülék került állami kézbe, és további 20 fejlesztése zajlik. Elismerte ugyanakkor, hogy a várólisták terén az ultrahangos vizsgálatoknál és a térdprotéziseknél van a legnagyobb lemaradás. „Sok panasz a betegek részéről, hogy nincs megfelelő empátiás készség” – mondta a miniszter, és bejelentette, hogy 62 ezer szakdolgozónak szerveznek képzéseket.
A gyermekvédelem területén sikerként értékelte a nevelők pszichológiai tesztjének és a kifogástalan életvitel vizsgálatának bevezetését. Közölte, hogy a nevelőszülők bérét a minimálbérhez igazítva 15 százalékkal emelik, de a gyermekek számától függően akár ötszörösére is nőhet a juttatás. Állítása szerint jelenleg hétszáz pedofil ül börtönben, amit a szigorúbb átvilágításoknak tulajdonított.
Szabó Tímea a meddőségi ellátások kapcsán kiemelte, hogy az OKFŐ statisztikái szerint húszezer beültetésből mindössze háromezer sikeres, és a petesejtdonáció engedélyezését sürgette. „Semjén Zsolt akadályozza ezt vallási és bibliai okokra hivatkozva. A nagyjából ötszázezer, Magyarországon élő meddő nő nevében ezt kikérjük maguknak” – fogalmazott a képviselő. A nők elleni erőszak megszüntetésének világnapja alkalmából javaslatot nyújt be az életre szóló távoltartási végzés bevezetésére.
Sebők Éva, a Momentum képviselője a szülészeti erőszakról, és az esetenként még mindig alkalmazott „hasba könyöklés” módszeréről kérdezte a minisztert. Pintér Sándor erre azt válaszolta: „Nem vagyok orvos, de felkértem az orvosi kollégiumot arra, hogy a szülészeti erőszak felszámolására találjon megoldást”, és elmondta, nem tudja pontosan, mit jelent a beavatkozás.
A meghallgatás végén a belügyminiszter a lemondását firtató kérdésekre is reagált.
„Saját magam fogom eldönteni, hogy mikor fogok lemondani”
– zárta mondandóját.
A bizottság december 2-ára rendkívüli ülést hirdetett, ahol a kormány a meddőségi ellátásokról és más eredményekről számol be.
Pintér Sándor belügyminiszter kedden a parlament népjóléti bizottságában elismerte, hogy a Szőlő utcai javítóintézet ügyében „2016-ban nem biztos, hogy megfelelően megtörtént az elszámoltatás”, miközben azt ígérte, minden részletet nyilvánosságra hoznak. A meghallgatás feszült légkörben zajlott, a bizottság leszavazta, hogy az SOS Gyermekfalvak és a köztisztviselői szakszervezet képviselői szakértőként felszólalhassanak.
A belügyminiszter a Szőlő utcai üggyel kapcsolatban közölte: jelenleg hét büntetőeljárás van folyamatban, ebből egy névtelen bejelentés alapján indult, és 39 pontban történt feljelentés. A Nemzeti Nyomozó Iroda további öt ügyben folytat nyomozást. Bár Pintér a tíz évvel ezelőtti eljárást hibásnak nevezte, hangsúlyozta, hogy nem egy tíz éve tartó eljárásról van szó, és a Belügyminisztériumban nem történt panaszeltussolás.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Fontos határidő közeleg a nyugdíjasok élelmiszer-utalványával kapcsolatban
Már csak 15 napjuk maradt a nyugdíjasoknak, hogy kicseréljék a boríték felbontásakor vagy más módon megsérült élelmiszer-utalványaikat. Mutatjuk a részleteket!
Már csak 15 napjuk maradt a nyugdíjasoknak, hogy kicseréljék a boríték felbontásakor vagy más módon megsérült élelmiszer-utalványaikat, a Magyar Államkincstár ugyanis 2025. december 10-ig fogadja a vonatkozó kérelmeket.
Mivel az utalványokat legkésőbb december 31-ig lehet felhasználni, az idő szorít.
A határidőről Zsigó Róbert, a Kulturális és Innovációs Minisztérium parlamenti államtitkára számolt be a Facebook-oldalán az MTI tudósítása szerint. A Kincstár tájékoztatása szerint, ha az utalvány megsérül, akkor a „Kérelem sérült vagy hiányos nyugdíjas élelmiszer-utalvány vizsgálata iránt” elnevezésű nyomtatványt kell kitölteni.
A dokumentumot a sérült utalványokkal együtt kell postára adni a Magyar Államkincstár Feldolgozó Központjának címére: 1139 Budapest, Váci út 71. A Kincstár megvizsgálja a beküldött utalványt, és ha a biztonsági elemei ellenőrizhetők, a visszaküldött utalványok értékével azonos összegben, de kizárólag 1000 forintos címletben küld csereutalványt a nyilvántartásában szereplő címre.
„A procedúra tehát elég hosszas, így az érintetteknek nem árt sietniük, hiszen az utalványok csak az év végégig használhatók fel” – figyelmeztetett az Azénpénzem.hu, szúrta ki a 24.hu.
Zsigó Róbert tájékoztatójából az is kiderült, hogy a mintegy 2,3 millió nyugdíjasnak szeptember 1. és október 15. között kiosztott 70 milliárd forint értékű utalványból több mint 50 milliárd forintot már le is vásároltak.
Már csak 15 napjuk maradt a nyugdíjasoknak, hogy kicseréljék a boríték felbontásakor vagy más módon megsérült élelmiszer-utalványaikat, a Magyar Államkincstár ugyanis 2025. december 10-ig fogadja a vonatkozó kérelmeket.
Mivel az utalványokat legkésőbb december 31-ig lehet felhasználni, az idő szorít.
A határidőről Zsigó Róbert, a Kulturális és Innovációs Minisztérium parlamenti államtitkára számolt be a Facebook-oldalán az MTI tudósítása szerint. A Kincstár tájékoztatása szerint, ha az utalvány megsérül, akkor a „Kérelem sérült vagy hiányos nyugdíjas élelmiszer-utalvány vizsgálata iránt” elnevezésű nyomtatványt kell kitölteni.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
