Gulyás Gergely elárulta, mit szólt Trump Orbán Viktor álláspontjához az orosz olaj kapcsán

Stefano Bottoni történész közösségi oldalán reagált arra, hogy fegyveres rendőrök jelentek meg Káncz Csaba házánál. Bottoni azt írta, hogy körülbelül 2006 óta ismeri Kánczot, és akkor még nem tudta, hogy „egyszer majd meghurcolja az a rendszer, amit leleplezett”.

Bejegyzésében Káncznak azt üzente:

A rendőrség azért jelent meg Káncz Csaba házánál, mert a neve szerepelt abban a jelentésben, amit Tuzson Bence igazságügyi miniszter készített a Szőlő utcai javítóintézet ügyéről a kormánynak.

A dokumentumban megemlítik, hogy Káncz szeptember 13-án egy Facebook-posztban „tényekkel alá nem támasztott állításokkal” utalt Juhász Péter Pál volt igazgató politikai kapcsolataira és tevékenységére. Juhász ellen jelenleg büntetőeljárás folyik.

A jelentés szerint a rendőrség tanúként hallgatta ki Kánczot. A kihallgatáson azt mondta, nem rendelkezik konkrét bizonyítékokkal. Arra a kérdésre, honnan származik az információja, azt válaszolta, hogy egy „országosan ismert befolyásos politikai család befolyásos tagja” mondta el neki, de az illetőt nem nevezte meg.

Káncz később úgy nyilatkozott: nem tudta, hogy annak idején egy az MI6-hez köthető fedőcéggel szerződhetett.

(via 24.hu)

Gulyás Gergely a csütörtöki Kormányinfón elmondta: a kormány legutóbbi ülésén tárgyalt a Szőlő utcai gyermekotthon ügyéről is. Gulyás Tuzson Bence igazságügyi miniszter jelentését is említette, szerinte egy büntetőügyről van szó, amihez „példátlan rágalmazás-hadjárat társul”.

- fogalmazott a miniszter.

- jelentette ki Gulyás.

A miniszter szervezett akcióról beszélt, külföldi titkosszolgálati szálról. Gulyás hangsúlyozta: zéró tolerancia van a gyerekek ellen elkövetett cselekmények ügyében és a halálbüntetést is támogatná az ilyen ügyekben, de az nincs a magyar büntetőjogban.

Gulyás azt is hozzáfűzte, hogy szerinte a sajtó egy része is részt vett a rágalmazásban.

Egyre nagyobb a politikai botrány „Zsolti bácsi” körül. Semjén Zsolt vérvádnak nevezte a parlamentben elhangzott kérdést, ki lehet az a Zsolti bácsi, az ellenzék vizsgálatot követel, a kormányoldal rágalomról, hazaárulásról és egy külföldi titkosszolgálatról beszél.

Az egész ügy a Szőlő utcai javítóintézet igazgatója elleni nyomozással indult, aki a gyanú szerint éveken át prostitúcióra kényszeríthetett volt javítóintézetis lányokat, de ezt hiába tudták sokan, nem történt semmi. Nem sokkal később a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat volt főigazgatója azt mondta, az igazgatót felülről védhették, és azt beszélték, politikusoknak is szállíthattak gyerekeket a Szőlő utcából. Káncz Csaba két nevet is leírt posztjában, Aradó Gergely DK-s képviselő pedig Semjént Zsoltnak címzve feltette a Zsolti bácsis kérdést.

A miniszterelnök-helyettes azt válaszolta: esküdt ellensége a pedofíliának, és úgy véli, a DK azért támadja, mert korábban megvédte az egyházat. „Én voltam az első, aki szembe mert menni az LMBTQ-propagandával. Most ez a bosszú. Tudják, hogy nem igaz belőle semmi, de nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél”.

Semjén hozzátette: nem kell egyetérteni a nézeteivel, de „ilyen politikai aljasság a rendszerváltás óta nem volt Magyarországon.”

Kijelentette, hogy „soha, semmilyen bűnös viszonyhoz” nem volt köze, és ő Magyarország legátvilágítottabb embere. Mint mondta, „Nem hagyom magam ártatlanul tönkretenni, és nem hagyom magam megfélemlíteni.”

Tuzson Bence igazságügyi miniszter szerdán jelentette be, hogy elkészült a Szőlő utcai javítóintézet ügyében megjelent állításokat vizsgáló jelentés, amit a kormány megbízásából készített. A háromoldalas dokumentum első oldala a tényeket foglalja össze, a második a sajtóban elhangzott állításokat és nyilatkozatokat sorolja fel, a harmadik pedig ezekkel kapcsolatos hivatalos tényeket rögzíti. A dokumentumban szerepel, hogy az ügyhöz egy olyan eljárás kapcsolódik, amely titkos információgyűjtést is magában foglal, és egy komoly bűncselekmény alapos gyanújára épül.

A kormányinfón Blikk arról kérdezte Gulyás Gergelyt, miként lehetséges, hogy Tuzson Bence szerdán 11:58-kor már nyilvánosságra hozta a Szőlő utca ügyében azt a vizsgálati jelentést, amelynek az elkészítésére az egy órával később megjelent és hatályba lépett kormányrendelet adott neki felhatalmazást.

- válaszolta Gulyás. Egy büntetőeljárás során keletkezett információkat nem lehet nyilvánosságra hozni, és Gulyás szerint csak úgy tudnak védekezni a kormány tagjait érő vádak ellen, ha nyilvánosságra hozzák az információkat. Gulyás szerint 13 órakor lépett hatályba a rendelet, és 13 óra után hozták nyilvánosságra a jelentést Tuzson Facebook-oldalán.

Az is elhangzott, hogy a nyomozást az ügyészség felügyeli és részben ők végzik.

Ahogy már írtunk róla, szerdán délután tette közzé Tuzson Bence igazságügyi miniszter azt a jelentést, amely a Szőlő utcai javítóintézetben történtek kivizsgálásáról és a gyermekek védelméről szól. A dokumentum szerint „minden alapot nélkülöző aljas rágalom”, hogy az ügyben politikus neve felmerült volna, valamint azt is tartalmazza, hogy a miniszterek ártatlanságához kétség nem fér.

Magyar Péter arról írt a Facebookon, hogy szerinte Gulyás Gergelynek a szokásos hazudozás, fenyegetőzés és uszítás helyett milyen kérdésekre kellene válaszolnia a kormányinfón. A politikus 13 kérdést fogalmazott meg a Szőlő utca javítóintézet ügye matt kirobbant botrány kapcsán.

1.) Ki utasította Novák Katalint, hogy adjon kegyelmet a bicskei pedofil rém segítőjének, Kónya Endrének?

2.) Miért nem kért az Orbán-kormány a mai napig bocsánatot azért, hogy nem tudta éveken keresztül megvédeni a bicskei fiúkat?

3.) Ki és mikor vállalja végre a politikai felelősséget a Bicskén elkövetett bűnökért és egy fiatalember haláláért?

4.) Miért nevezte ki Orbán Viktor embere 2011-ben Juhász Péter Pált a Szőlő utcai Javítóintézet vezetőjének a szakemberek figyelmeztetése és az ellene korábban tett feljelentések ellenére?

5.) Hogyan folytathatta 10 éven keresztül a rémtetteit Juhász Péter Pál a politikai elit és a hatóságok asszisztálása mellett?

6.) Hogyan és miért tüntették ki ezt a rémet fideszes politikusok, miközben politikai körökben ismertek voltak az ellene felhozott vádak? Miért van vele szinte minden fideszes képviselőnek mosolygós fényképe?

7.) Hány fideszes politikussal és NER-es oligarchával ápolt bensőséges viszonyt Juhász Péter Pál?

8.) Hogyan mehetett át egy ilyen bűnöző a kifogástalan életvitel vizsgálaton?

9.) Igaz-e, hogy már 10 éve fedett nyomozás indult a javítóintézeti üzelmei miatt, de azt leállították?

10.) Ki vállalja a jogi és politikai felelősséget a tönkretett életekért?

11.) Mikor kér Orbán Viktor személyesen bocsánatot, amiért az állam nem tudta, vagy nem is akarta megvédeni a rábízott, legkiszolgáltatottabb gyerekeket?

12.) Miért akarják elterelni a lényegről a figyelmet egy helyesírási hibáktól hemzsegő, kamu jelentéssel, amit pár óra alatt dobáltak össze, már azelőtt, hogy az erről szóló kormányrendelet felhatalmazást adott volna?

13.) Miért nem ejtenek soha egy szót sem az áldozatokról?