Gigantikus szeméthegy érkezett Romániából Magyarországra a Szamoson

A statisztikák szerint nem olyan rossz hazánk egészségügyi ellátórendszere, mint amilyennek az emberek tapasztalják, csak éppen súlyos az ápolóhiány és a magyarok jellemzően nem járnak szűrővizsgálatokra. Erről Fendler Judit, a Szegedi Tudományegyetem (SZTE) kancellárja beszélt a Magyar Egészség-gazdaságtani Társaság konferenciáján tartott előadásán.

Fendler hangsúlyozta: az alkoholfogyasztás nem haladja meg a V4-átlagot, de közben más egészségmutatóink (pl. a dohányzás és az elhízás arányai) rosszabbak a környező országokban tapasztaltnál.

„Nagyon rossz adat az is, hogy az egészségben eltöltött életéveink száma a legalacsonyabb, illetve a megelőzhető és elkerülhető halálozások számában sajnos nagyon előkelő helyen áll Magyarország. El kell azon gondolkodni, hogy mi az, ami ezt az óriási különbséget okozza” - fogalmazott.

„Ami természetesen probléma, az az, hogy a háziorvosok száma csökkent, és az egy háziorvosra jutó esetszám ebből kifolyólag jelentősen nőtt. Viszont pozitív, hogy az orvostanhallgatók száma jelentősen nőtt az elmúlt 14 évben. Ami aggasztó, az a gondozói létszám, az a fajta ellátás, ami nem a kórházi ápolással kapcsolatos. Ijesztő, ha megnézzük, hogy 10 százaléka az itthoni adat például a norvég adatnak” – sorolta.

Fendler azt állítja, hogy az orvosi konzultációk száma az OECD-átlag felett van, ami részben az orvosok feladatkörei miatt lehet, és szerinte az is sokat számít, hogy a lakosság eljut orvoshoz, ha akar.

„Várólistákon szerepel az is, aki azt gondolja, hogy jövő nyár közepén fogja elvégeztetni a csípőprotézis-műtétet, mert előtte menne nyaralni. A várólistákon ez az adat is szerepel, és ez a tisztánlátást kicsit megnehezíti” - fogalmazott, hozzáfűzve, hogy a CT- és MR-vizsgálatok számával sincs gond, igaz, kevés az ilyen eszköz.

A Telex szerint a konferencia másik előadásából kiderült, hogy a Stada Hungary Kft. 22 nemzetre kiterjedő felmérése szerint Magyarország továbbra is az utolsó helyen áll abban, hogy a lakosság mennyire elégedett a közegészségügyi rendszerrel.

Az itthoni, ezerfős minta 23 százaléka elégedett, miközben a listát vezető Belgiumban ugyanez az adat 81 százalék. Súlyos betegség esetén a magyarok 28 százaléka bízik az ellátórendszerben, ezzel Szerbiával és Kazahsztánnal együtt a sor végén kullogunk.

Fendler Judit érveit támasztotta alá az az adat is, hogy a hazai egészségügyből több tízezer ápoló hiányzik, miközben a szakmai felmérések szerint az ápolók 70 százaléka kiégett, felük pedig egyenesen depressziós. Ebben az utóbbi évek béremelései sem hoztak áttörést, a pálya a fiataloknak nem vonzó, így az ápolói átlagéletkor magas.

A kancellár azt gondolja, hogy az ellátórendszer az egészségi állapotunkhoz csak 20 százalékban járul hozzá. A forrásokat másra kellene fókuszálni, és „nem kell drága eszközöket beszerezni, vagyonokat költeni újabb kórházi infrastruktúrára és átalakítani a rendszerünket.

Fendler méltatta a hazai szűrési rendszereket, de megjegyezte, hogy csak kevesen mennek el ilyen vizsgálatokra. Pozitívumként említette a teljes körű társadalombiztosítást, amit viszont emelni kellene, hogy több pénz jusson a gondozókra.

Hozzátette azt is, hogy fejleszteni kellene a lakossági kommunikációt, és szükség van ösztönzésre is. Példaként megemlítette azt a lehetőséget, hogy ha valaki évekig nem megy el szűrővizsgálatra, akkor emeljék meg a befizetendő járulékait.

Győr ellenzéki polgármestere, Pintér Bence hétfő délután arról írt a közösségi oldalán, hogy

A bejegyzés szerint egy előterjesztés került elé, ami arról szólt, hogy hosszabbítsák meg a képviselő lakásbérleti szerződését, ami jóval olcsóbb a piaci áraknál. A polgármester nem írta le, hogy kiről van szó, mert – ahogy fogalmazott – kötik a személyiségi jogi és önkormányzati szabályok.

Nem sokkal később kiderült, kiről van szó. Antal Imre, a Fidesz–KDNP frakció képviselője, a pénzügyi bizottság elnöke még aznap reagált. Azt írta: „minden jogszabályi és etikai előírást betartottam. Lelkiismeretem tiszta.” Hozzátette: „sosem volt titok, hogy más 4000 győrihez hasonlóan önkormányzati lakásban élünk a családommal.”

Antal azt írta, hogy 2010-ben pályáztak egy felújításos lakáspályázatra, miután kétszer is elutasították őket. Akkor még nem volt képviselő, ezt ő maga is leírta: „Semmilyen politikai tevékenységet nem végeztem, így semmilyen összeférhetetlenség nem állt fent a lakáspályázatommal kapcsolatban.” Egy belvárosi, rossz állapotú műemléki lakásra jelentkeztek, és – tudomása szerint – más nem is pályázott arra.

A bérleti díjról azt írta, hogy azt rendelet szabályozza, nem ő határozza meg, ezért szerinte „ezért hibáztatni valakit meglehetősen abszurd.” Szerinte a lakás nem szociális bérlakás, és ha a szerződés szabályait betartják, akkor az automatikusan meghosszabbodik.

Pintér Bence azt írta: „nem etikus és nem vállalható, hogy egy győri önkormányzati képviselő a piaci árnál jóval kedvezőbb árazású önkormányzati bérlakásban lakik, ezzel pedig a kisebb pénzű győriek elől foglalja az ingatlant.” Hozzátette: „Ugyan a képviselőnek saját magának kellett volna, hogy annyi belátása legyen, hogy eleve nem adja be ezt a kérelmet, de láthatóan nem volt.”

Pintér szerint viszont minden jelenlegi képviselő jövedelme megváltozott, mióta elkezdődött a ciklus.

Tavaly karácsonykor a jobboldali frakció megszavazta a képviselők fizetésemelését. Ezután egy győri képviselő több mint ötszázezer forintot keres havonta, aki bizottsági tag is, az 844 ezer forintot, a bizottsági elnökök pedig egymillió forintnál is többet. Antal Imre bizottsági elnökként ebbe a kategóriába tartozik, ezen felül a Győr-Szol felügyelőbizottságának is ő az elnöke. Van saját vállalkozása is, onnan is származik jövedelme. Ezek az adatok a vagyonnyilatkozatából derülnek ki.

Pintér Bence levelet írt Antal Imrének, amelyben arra kérte őt, mint a közigazgatási és pénzügyi bizottság elnökét, hogy vizsgálja ki az ügyet, és dolgozzanak ki egy olyan etikai szabályzatot, ami megakadályozza az ilyen eseteket.

A polgármester azt is bejelentette, hogy ha a Tiszta Szívvel a Városért Egyesület egyszer többségbe kerül a győri közgyűlésben, akkor olyan szabályokat vezetnének be, amelyek megakadályozzák, hogy egy képviselő a piaci árnál jóval kedvezőbb önkormányzati lakásban éljen. Jelenleg nincs meg a többségük, mert a 22 tagú közgyűlésben a Fidesznek 14 képviselője van, a TSZV-nek pedig öt - írja a Telex.

Most már együtt lehet szeretteivel Omri Miran, az izraeli–magyar kettős állampolgár, akit a Hamász hétfő reggel engedett szabadon. A férfit két társával, Alon Ohelttel és Guy Gilboa-Dalallal együtt mentőhelikopterrel szállította kórházba, ahol újra találkozhattak családtagjaikkal.

Omri Miran felesége, Lishay Miran-Lav képeket tett közzé az X-en. A fotókon a férfi azt a pólót viselte, amit a gyerekei készítettek neki hazatérése örömére.

אבא עמרי בבית.
Daddy Omri is Home.
❤️ pic.twitter.com/MrIT2hG51E

— Lishay Miran-Lavi (@LishayLM) October 13, 2025

שמחים ומלאי תודה.
אבל האושר שלנו לא שלם בלי החזרת כל החטופים.
אני רוצה לומר למשפחות החטופים החללים שעודם בשבי:

עמרי ואני איתכן, עד החטוף האחרון.
עד שלא ישובו כולם, הלב שלנו לא יהיה שלם. pic.twitter.com/mvJu6HEn2p

— Lishay Miran-Lavi (@LishayLM) October 13, 2025

2023. október 7-én dzsihadista fegyveresek rabolták el Omrit az otthonából. Épp a feleségét és két kislányát próbálta megvédeni, amikor elhurcolták. Ekkor zajlott le a Hamász Izrael elleni támadása is, amely az új konfliktus kirobbanásához vezetett.

A fogság alatt a Hamász két alkalommal is adott hírt róla. Először 2024 tavaszán, majd egy évvel később. A második alkalommal propagandavideót készítettek, amelyben arra kényszerítették, hogy azt mondja: Benjamin Netanjahu és az izraeli politikai vezetés már lemondott a túszokról, és őket hibáztatta a történtekért. A gondosan megvágott videó egy pontján Donald Trumpot is méltatta, mint olyan vezetőt, „aki képes lehet véget vetni a konfliktusnak”.

Omri Miran azok között a túszok között volt, akiket hétfő reggel engedett el a Hamász. Több mint két évet töltött a fogságban - írja a 24.hu.

Nem utalással, hanem kizárólag készpénzben lehetett fizetni a Péterfy Sándor utcai kórház Szövetség utcai telephelyén működő III-as krónikus belgyógyászati osztályon – erről több érintett számolt be a Blikknek. A hozzátartozók elmondása szerint aki nem fizetett, azt el kellett vinni az osztályról.

A fizetéseket „alapítványi támogatásként” kérték. Az egyik hozzátartozó szerint minden hónap 10-én hosszú sor alakult ki az osztály pénztáránál.

A rendőrség október elején őrizetbe vett két főorvost a Szövetség utcai telephelyen. A Blikk szerint az egyikük J. V. telepvezető, a másik az osztály egyik vezető főorvosa. Az ügyben vesztegetés gyanújával indult eljárás.

Szőke Edina édesanyját Alzheimer-kórral vitték be az osztályra. Elmondása szerint „M. K. osztályvezető főorvos kerek perec megmondta, mennyi lesz az ára annak, ha a beteg hozzájuk kerül”. Állítása szerint nem volt lehetőség utalásra, a pénzt kizárólag készpénzben lehetett átadni. A mentőszállítást is csak így lehetett kifizetni: „A doktornő megelőlegezte a díjat, amit a következő fizetésnél készpénzben odaadtam neki.”

Edina azt mondta, hogy három hónap után hazavitte az édesanyját, mert nem volt elégedett az ellátással.

– fogalmazott. Elmondása szerint a kapott elismervény nem felelt meg ismert adózási szabályoknak, de úgy tudta, egy alapítványnál ez elegendő.

Egy másik érintett, Anna, aki ápolóként dolgozik, szintén hozzátartozóként került kapcsolatba az osztállyal. Azt mondta, a főorvosok meggyőzően kommunikálták, hogy a pénz alapítványi támogatásként kerül befizetésre. A készpénzes fizetés és a magán mentőszolgálat ára vált gyanússá számára.

Egy adminisztrátor, aki a nyomozás harmadik, szabadlábon védekező gyanúsítottja, azt mondta, ha a főorvosok nincsenek jelen, ő veszi át a pénzeket, mert nem akarja elveszíteni az állását. A leírás szerint az osztályon minden esetben készpénzben történt a fizetés.

Anna egy alkalommal látta azt a fodrászszolgáltatást is, amit az ellátás részeként ígértek. Elmondása szerint egy nő egy lavór fölé hajtatta a beteg fejét, és három perc alatt levágta a haját, majd külön díjat kért érte.

Először az édesapját ápolták ott, majd 2024-ben az édesanyját. Elmondása szerint a Szövetség utcai telephely jobb körülményeket biztosított, mint a központi épület, ez alapján érezhette úgy, hogy az alapítványi támogatás valóban jobb ellátást jelent.

A férfi úgy tudta, hogy a támogatásokat egy időseknek szánt új részleg kialakítására fordítják. Később arról értesült, hogy a pénzek valójában a főorvosokhoz kerültek. Azt mondta, hajlandó lenne tanúskodni az ügyben.

B. Zoltán, akit 2024-ben ápoltak itt egy baleset után, elmondta, hogy az öt hónap lejárta után távoznia kellett, így félbe kellett szakítani a rehabilitációt. Ezután más intézményből jártak át hozzá orvosok.

Zoltán szerint a kórházban többen tudtak a fizetési rendszerről. A gyógytornásza azt mondta neki, ha állandóként ott dolgozna, extra jutalékot kapna az alapítványi adományokból.