SZEMPONT
A Rovatból

Fábián László a MOB-ról: „Nem szabad elmismásolni a helyzeteket.”

Fábián László olimpiai bajnok öttusázó, április elsejétől tölti be a főtitkári pozíciót a Magyar Olimpiai bizottságban.


Az olimpiai, világ –és Európa–bajnok egykori sportoló tíz éven keresztül volt a MOB sportigazgatója. Szűk egy hónappal a jelenlegi, főtitkári kinevezése után beszélt a feladatairól, terveiről, céljairól, arról, hogy Gyulay Zsolttal, a MOB elnökével gondolkodásban „egy kaptafára szabták őket”, és 2028–ban szeretne ott lenni a Los Angeles-i olimpián.

– Azt le sem tagadhatná, hogy nincs elég feladata, hiszen folyamatosan csörög a telefonja. A főtitkári pozícióval ennyire megnőttek a teendők? Az egyik lába itt, a másik ott?

– Igen. Más jellegű, mint a sportigazgatói poszt, ott a sportszakmai feladatok voltak előtérben, sok–sok olvasással, elemzéssel. Meg kellett ismernem a tudományos értekezéseket, és rendszerezésüket. Ezzel szemben, egy főtitkárnak sok–sok emberrel kell beszélnie naponta, hogy állnak a feladatok, miben tudok én személy szerint segíteni a fejlődésben, a legapróbb részletektől kezdve a legnagyobbakig. Van kihívás benne, nem is kicsi.

– Végigjárta a ranglétrát a Magyar Olimpiai Bizottságon belül. A főtitkári kinevezésre számított?

– Az nagyképűen hangzik, hogy vártam erre, de titkos vágyam volt, hogy egyszer betöltsem ezt a pozíciót. Bizonyítsak magamnak, hogy kipróbálhassam, miként tudok egy ilyen szerepkörben helytállni.

– Alig három hete tölti be új feladatkörét. Melyek most a legégetőbb feladatai?

– Ha hiszik, ha nem, a 2028–as Los Angeles-i olimpia már itt van a nyakunkon, és bár addig sok minden történik, azon feladatok már itt tornyosulnak előttem. Borzalmasan nehéz ezt így egyben megfogalmazni. A napi működésen óriási hangsúly van, lényeges, hogy mindent pontosan megtervezzünk: mi, hogyan történik majd másnap.

Folyamatosan készülünk a következő célokra, de összességében a feladatom az, – prózaian megfogalmazva –, hogy jól működjön a magyar sport a különböző területeken is. Mozgolódnunk kell olyan terepen is, amelyeken az elmúlt 3–4 évben nem történt jelentős előrelépés.

– Melyek ezek a területek?

– Sportszakmai területekről és az olimpiai sportágak szövetségeikről beszélünk, amelyeket abban támogatunk, hogy minél jobb eredményeket érjenek el, de nem feltétlenül az aranyérmekre gondolok. Inkább arra, hogy minél több felkészült szakember legyen a sportban, minél több gyerek áramoljon a sport világába. Az sem baj, ha nem lesznek élsportolók, de a munkájukat, számításaikat megtalálják ezen a területen: legyen munkahelyük, tanulhassanak. Tehát a célunk nem csak az, hogy azokat támogassuk, akik a dobogó legtetején állnak.

– Milyen a megítélése most a Magyar Olimpiai Bizottságnak?

– Nagyon bízom benne, hogy jó, hiszen az egyik legrégebbi civil szervezetről van szó, amely létezik Magyarországon. 126 éves múltra tekint vissza a történelmünk. Az olimpia, mint fogalom, mindenki számára pozitív élmény, ezzel társítható a MOB, de azzal is tisztában vagyok, hogy távolinak tűnhet a munkánk.

Sokak fejében az él, hogy különböző bizottságokban ülnek öltönyös emberek, akik döntenek fontos ügyekről. Azt kell megmutatnunk, hogy ezek az urak és hölgyek hétköznapi sportolók, akik nem az élsportolók felkészülését irányítják, nem edzésterveket terveznek, hanem nyugodt feltételeket biztosítanak a versenyzők számára.

– Az elmúlt 3–4 hónapban voltak kellemetlen események, amelyek a Magyar Olimpiai Bizottságra nem vetettek jó fényt. Ezeket a váltásokkal próbálják orvosolni, gondolok itt Liu Shaoang esetére, mikor számonkérte a Bizottságot a sajtón keresztül, hogy a téli olimpiákon résztvevő versenyzők nem ugyanolyan bánásmódban részesülnek Magyarországon, mint a nyári ötkarikás játékokon szereplő versenyzők?

– Nem ez az oka a váltásnak. Az viszont egyértelmű, ha egy sportoló kritikát fogalmaz meg, arra oda kell figyelni, főleg, ha olimpiai bajnokról van szó. Minden kis mozzanat fontos. A cél, hogy semmi se zavarja meg őket.

Az más kérdés, hogy Liu Shaoang esetében nem feltétlen ez volt a legszerencsésebb megoldás kommunikációs szempontból, mert a Magyar Olimpiai Bizottság ajtaja mindenki előtt nyitva áll, de az tény, igaza volt sok mindenben. Egyértelmű, hogy nem szabad elmismásolni ezeket a helyzeteket, és azon kell dolgoznunk, hogy ilyen többet ne forduljon elő.

– Ez azt jelenti, hogy ön is személyesen felkeresi a sportolókat?

– Eddig is az volt a dolgom, hogy a felkészülésük során szorosan tartsam velük a kapcsolatot edzőtáborokban, versenyeken. Ez nem változik a jövőben sem. Továbbra is folytatom ezt a munkát, hiszen fontos, hogy ne csak négy évente találkozzunk egymással. Támogatni akarjuk sportolóinkat, és ezt csak személyes kapcsolattartással lehet.

Fotó: Tomka Tivadar

– Gyulay Zsolttal a MOB elnökével milyen a viszonya és milyen vele együtt dolgozni?

– Ragyogó a kapcsolat közöttünk. Több mint négy évtizedes múltra tekint vissza barátságunk, a Bp–i Honvédban egymás mellett dolgoztunk, együtt versenyeztünk, maximálisan egy kaptafára húztak minket. Könnyű dolgozni vele, de persze nehéz is, mert itt nincs helye hibáknak, vagy legalábbis csak minimálisan. A terveket meg is kell valósítanunk, de jó "főnököm" van.

– Mik a célok?

– A sportért rajongó ember, amit ismer, az az olimpiai szereplés. A magyar sport az elmúlt több mint egy évszázadban értékes helyet vívott ki magának a nemzetközi porondon, ezt illene megtartanunk és a presztízs is fontos. Nem csak az olimpiákon, hanem a VB–ken és EB–ken is. Ezen lehet még mit javítani, és kell is. A magyar állam segítségét is élvezzük. Azon versenyzők kezét sem szeretnénk elengedni, akik befejezték sportpályafutásukat. Támogatnunk kell őket abban is, ha edzők szeretnének lenni, vagy sportot szerető emberek, esetleg lelkes szülők.

– Az állam részéről van elvárás?

– Persze. Kell is, hogy legyen. Olyan támogatást ad a jelenlegi kormány, ami nem volt az elmúlt 4 évtizedben. Látható eredményeket kell felmutatnunk. Az olimpiai részvételtől kezdve, a dobogós számokon át egészen addig, hogy a sportolókból jó munkaerő legyen.

– Generációváltáson megy keresztül a magyar sport. Ezt hogyan éli meg? Hosszú Katinka, Lőrincz Tamás és még sokan mások, vagy befejezik pályafutásukat vagy már be is fejezték!

– Nagy Viktor nevét is említhetjük, aki a vízilabda válogatott kapusa volt. Valóban többen búcsút intettek sportkarrierjüknek, vagy hamarosan befejezik pályafutásukat a "nagy" nevek közül, de a magyar sport mindig nevel újakat, talál fiatal tehetségeket. Szinte lehetetlen pótolni a régieket, de mindig születnek új Szilágyi Áronok, Milák Kristófok. A 2028–as los angelesi olimpia jegyében olyan programok fussanak, amelyek ennek eredményét, részvételét már biztosítják – ez a célunk.

– Anélkül, hogy "leöregezném", bírja még a tempót?

– Nem egyszerű, valóban. Egykori öttusázóként a napi 10 órás tempót bírom. Ez a feladat, ehhez hozzászoktam, és úgy néz ki egyelőre, hogy megy.

– Amikor van egy kis lélegzetvételnyi ideje, akkor mit csinál?

– Van 4 gyerekem, próbálok velük lenni a hétköznapokon legalább az esti órákban. A két kisebbel városnézés, a külföldi utazások még beleférnek, a két nagyobb azonban már kirepült. A foci most ritkább, néha elmegyek futni, de azt nem annyira szeretem. Remélem, hogy marad időm a jövőben magamra is.

– Mit kívánhatok Önnek a jövőre?

– Talán sokan megértik, hogy régi álmom eljutni a Los Angeles-i olimpiára. Remélem, 2028–ban ez tényleg sikerül! (1984–ben az akkori politikai döntés értelmében, nem vehettek részt hazánk sportolói a Los Angeles–i olimpián, így Fábián László sem indulhatott el öttusázóként a versenyen – a szerk.)


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Sajnos nem veled nevetünk” – Jámbor András szerint a Micimackó-ügybe belebukó Németh Balázs a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését produkálta
A korábbi országgyűlési képviselő Facebook-posztban bírálta Németh Balázs fideszes képviselőt a parlamenti felszólalása miatt. Németh egy Pottyondy Edina-idézetet értett félre, amiért Tanács Zoltán miniszter magyarázta el neki a Micimackót.


Jámbor András egy friss Facebook-posztban reagált arra a parlamenti jelenetre, amelyben Németh Balázs fideszes képviselő félreértelmezett egy irodalmi idézetet. A bejegyzés szerint a képviselő ezzel kommentálta „saját és egyben a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését”.

Jámbor úgy véli, most jött rá, mi a szerepe a fideszes politikusnak.

„Ő egy nevettető. Bús napokon, amikor aggódunk, hogy jön-e a béremelés, mi lesz a devizás törvény valójában, le tudjuk-e hívni az EU-s pénzeket, börtönbe kerülnek-e a Fidesz rendszer bűnösei — a közelben élőknek jön Balázs, és jókedvet csempész a napjukba.”

Jámbor ironikusan köszönetet mond a délutánért, és további posztokat kér az ügyben, de csak „lefekvési idő után, mert a gyerekek megijedtek az előbb, hogy az apjuk miért röhög visítva ilyen hangosan percekig”.

A bejegyzést azzal a megjegyzéssel zárja: „sajnos nem veled nevetünk”.

A fideszes képviselő kedden, a gyűlöletkeltő politikai reklámokról szóló parlamenti vitában idézett Pottyondy Edina egyik videójából. A „leeső farok” kifejezést gyűlöletkeltő tartalomnak minősítette, mire a teremben derültség támadt. Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter magyarázta el Némethnek, hogy a mondat valójában A. A. Milne klasszikus meséjére, a Micimackó egyik karakterére, Füles elveszett farkára utal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vidéki Prókátor: Ami az Orbán-rendszerben ment, az minden tekintetben teljes mértékben abnormális volt
Fülöp Botond, a Vidéki prókátorként elhíresült ügyvéd a Magyar Hang műsorában összehasonlította az 1990-es és a 2026-os rendszerváltást, és elmondta, miben más az Orbán-rendszer leváltása, mint a Kádár-korszaké. Szerinte ha a jogállam helyreáll, elkerülhetetlen lesz a volt miniszterelnök felelősségre vonása a családja gazdagodása miatt.
F. O. - szmo.hu
2026. június 10.



Fülöp Botond, a magát korábban a „Vidéki prókátor” álnév mögé rejtő ügyvéd volt a Magyar Hang Kompország című műsorának vendége, ahol a közéletbe való visszatéréséről, a kegyelmi ügy kirobbantásának hátteréről és a rendszerváltás utáni politikai helyzetről beszélt. Elmondta, hogy az élete nem változott meg negatív irányba azután, hogy a választások után felfedte kilétét. Állítása szerint ez is jelzi a magyarországi komoly változásokat.

„Igazából csak pozitív visszajelzések jöttek. Tehát egyetlenegy negatív visszajelzés nem jött, egy negatív tartalmú gyalázkodó vagy sértő hangnemű üzenetet nem kaptam” – fogalmazott.

Mint mondta, mindig is természetesnek tartotta a közéleti szerepvállalást. „Nagyon fiatal korom óta részt veszek a közéletben, névvel, arccal, mindenhogy, tehát számomra ez a normális állapot, és nagyon örülök annak, hogy a normális állapot, most úgy néz ki, hogy visszaállt Magyarországon” – mondta, hozzátéve, hogy a közéleti szerepvállalásait az ügyvédi munkájától szigorúan elválasztja.

Arra a kérdésre, hogy mi történt volna, ha a Fidesz nyeri a választást, nem tudott egyértelmű választ adni; úgy véli, egy újabb kétharmados győzelem esetén valószínűleg olyan lelkiállapotba került volna, hogy felhagy a közéleti írással: „Könnyen lehet, hogy úgy döntöttem volna, hogy nincs értelme”.

A kegyelmi ügy kirobbantása előtti időszakról elmondta, hogy a 2022-es választás után az egész országra jellemző apátiába süllyedt, és elhatározta, hogy kevesebb időt tölt politikai tartalmak fogyasztásával, mert nem látott reményt a közeli változásra.

„Álmomban nem gondoltam volna, hogy ez így egy-két éven belül meg fog történni” – jelentette ki.

A botrányt elindító információra egy kúriai határozat böngészése közben, szakmai munka során bukkant rá. Amikor a 444 megjelentette az erről szóló cikket, és beindult a lavina, az egyszerre volt számára ijesztő és jóleső érzés. Úgy fogalmazott, „egyfajta jóleső érzést is okozott, hogy ezt én okoztam, ezt én indítottam el”, és bízott abban, hogy az eseményeknek pozitív hozadéka lesz az ország számára.

Az ügy jogi és politikai hátterét elemezve Fülöp Botond kifejtette, hogy Novák Katalin és Varga Judit is súlyos hibákat követett el. Novák Katalinnal kapcsolatban úgy véli, egy komoly köztársasági elnök nem engedheti meg, hogy protekciós alapon járjanak ki nála közjogi döntéseket, és fel kellett volna mérnie a politikai kockázatokat is. Varga Judit felelősségét az ellenjegyzési jog természetével magyarázta, amely szerinte a felelősség átvállalását jelenti a kormány részéről.

„Tulajdonképpen közjogi értelemben Novák Katalin nem terhelte felelősség. Tehát ha Novák Katalin azt mondta volna, hogy a kormány magára vállalta az én egyébként rossz döntésemért a politika és a közjogi felelősséget, és én meg innentől kezdve mosom kezeimet, akkor tulajdonképpen jogi értelemben Novák Katalinak igaza lett volna” – magyarázta.

Véleménye szerint egy komolyabb alkotmányos hagyományokkal rendelkező országban az ügy kormányválságot okozott volna. A parlamenti vizsgálóbizottság munkájától nem vár sokat.

„Csodálkoznék azon, hogyha a parlamenti vizsgálóbizottság előtt megjelenő bármelyik személy, ha valóban van köze, akkor ezt ott elmondaná, hogy van köze” – mondta az Orbán család esetleges érintettségére utalva.

Saját életútjáról elmondta, hogy bár gépészmérnöki diplomát szerzett, mindig is humán beállítottságú volt, és a rendszerváltás idején, 19 évesen aktívan politizált az MDF-ben. Később elvégezte a jogi egyetemet, majd hat évet dolgozott az Európai Bíróságon Luxemburgban. A hazatérését a hazaszeretettel és azzal indokolta, hogy mindig is ügyvéd szeretett volna lenni. „Az ember igazán boldog, igazán teljes életet, azt a hazájában tud élni” – idézte Eötvös Józsefet.

Az Orbán-kormány és az Európai Unió konfliktusát Fülöp Botond logikus következménynek tartja. Szerinte a Fidesz hatalomgyakorlása összeegyeztethetetlen volt az uniós értékekkel, ezért az ebből fakadó konfliktusokat egy Brüsszel-ellenes narratívával kellett leplezniük a szavazóik előtt.

Azt a döntést, hogy a hatalom megtartása érdekében lemondtak az országnak járó uniós forrásokról, egyértelműen nemzetárulásnak nevezte: „Erre szerintem nincs jobb szó, ez konkrétan nemzetárulás volt”.

Azt is hozzátette, hogy az Orbán-kormány működése minden tekintetben abnormális volt.

„Ami itt az Orbán rendszerben ment, az minden tekintetben teljes mértékben abnormális volt, és olyan mértékben volt ellentétes a nemzeti érdekeinkkel, hogy szerintem ez mégis sokkal inkább elmondható volt rájuk, mint akár a 80-as évek késő Kádár-rendszerére”

– jelentette ki.

Az interjúban összehasonlította az 1990-es és a 2026-os rendszerváltást. Úgy látja, a mostani fordulat sokkal inkább a nép által kiharcolt esemény volt, szemben a '90-es, elitek által letárgyalt váltással.

„Ez sokkal inkább a társadalom által akart, várt és kiharcolt változás volt, mint a 90-es” – mondta. Szerinte az Orbán-rendszert a társadalom jelentős része jobban gyűlölte, mint a késő Kádár-korszakot, amivel sokan pozitívan tudtak azonosulni.

„A Kádár-rendszerrel a magyar társadalom nagy része pozitív módon tudott azonosulni. Én arra nem számítok, hogy a Kádár nosztalgiához hasonlóan majd egyfajta Orbán-nosztalgia is ki fog alakulni.”

Az új kormány előtt álló kihívásokról és az igazságtétel kérdéséről is beszélt. A közjogi méltóságok eltávolítását azzal indokolta, hogy itt nem egy normális kormányváltás, hanem egy maffiaállam lebontása zajlik, ugyanakkor elismerte, hogy ez egy normális jogállamban elfogadhatatlan lenne.

„Egy normális jogállami működés során egy új többség alkotmányozó hatalmat szerez, és ezt arra használja fel, hogy idő előtt megszünteti közjogi méltóságok megbízatását, ez álláspontom szerint sem férne össze mindazzal, amit mi a jogállamról gondolunk” – vezette fel, majd így folytatta: „Itt arról van szó, hogy egy maffiaállamot kell lebontani<, és helyébe fel kell építeni egy jogállamot. A magyarok, akik a Tisza Pártra szavaztak, kifejezetten arra adtak felhatalmazást a Magyar Péternek, hogy ezt a rendszerváltást valósítsa meg”.

Úgy véli, az Orbán-rendszer lényege az volt, hogy a jogállami intézményeket a saját embereikkel töltötték fel.

„Ők azáltal tudták ezt a jogállami működést kisiklatni és elvinni egy maffiaállam felé, hogy megfelelő embereket helyeztek a megfelelő pozíciókba” – magyarázta.

Emiatt szerinte „azok a közjogi szereplők, akik egyébként a maffiaállamot kiszolgálták, méltatlanná váltak arra, nem is élvezik a társadalom bizalmát sem, hogy ők egy jogállomban is közjogi méltóságot töltsenek be.”

Az eltávolításuk azért is szükséges – tette hozzá –, mert „ők ennek a maffiarendszernek személyükben is jelképeivé váltak.”

„Az egész, amit mi elszámoltatásnak nevezünk, ez lényegében semmi mást nem jelent, mint hogy az országnak úgy kellene működnie, ahogy egyébként tényleg a jogszabályok szerint kell.”

Ennek következménye szerinte egyértelmű: „Ha az állam mostantól kezdve úgy működik, ahogy egy jogállamnak kell, hogy tényleg kompromisszumok nélkül, kíméletlenül működik a törvény előtti egyenlőség, akkor mindenki, aki bűncselekményt követett el, azért menni kell, és őellene büntetőeljárást kell indítani.” Úgy véli, ez Orbán Viktorra is vonatkozik.

„Azt, hogy egy politikai vezető regnálása alatt a családjának minden tagja milliárdos lett, a gyerekkori barátja milliárdos lett, és őt ezért semmilyen adott esetben büntetőjogi felelősség ne terhelje. Hát ez azért szerintem elég nagy fantázia kell, hogy ezt így elképzeljük” – fogalmazott.

Az interjú végén elmondta, hogy Magyar Péterrel még nem találkozott, és az új kormány részéről sem keresték, de nyitott lenne egy felkérésre. „Ha olyan feladatra érkezne mondjuk megkeresés vagy felkérés, ami úgy érzem, hogy nekem való, és legalább olyan mértékben hasznosnak is látom a közösség, a nemzet számára, mint a mostani munkámat, akkor persze, akkor nyitott lennék rá” – árulta el.

A teljes beszélgetés:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk