SZEMPONT
A Rovatból

Ezt a magyar autógyártás is megérzi majd – Trump és Hszi új gazdasági hidegháború felé rohan

Peking drasztikusan korlátozná a a ritkaföldfémek exportját, ami megrengetheti az európai és az amerikai ipart, és az egész világgazdaságra negatív hatással lehet. Válaszul Trump ismét hatalmas vámokat lengetett be.


Ismét felerődödött a gazdasági hidegháború veszélye Kína és az Egyesült Államok között, miután Kína példátlan ritkaföldfém-exportkorlátozásokat jelentett be. Trump „rendkívül ellenséges” lépésnek és a nemzetközi kereskedelemmel szembeni „erkölcsi gyalázatnak” nevezte a döntést.

„Elképesztő, hogy Kína képes volt ilyen lépésre, de megtette – a többi történelem” – írta a Trump.

Az amerikai elnök azt ígérte, hogy november 1-jétől válaszul minden kínai árura 100 százalékos vámot vetnek ki – a már meglévő terhek tetejébe.

Az új konfliktust az váltotta ki, hogy az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma szeptember végén váratlanul kibővítette a szankcionált exporttilalmi listáját, amire számos kínai és orosz céget is felvettek. Washington ezzel – egyértelműen Kínát célozva – azt próbálta megakadályozni, hogy a külföldi leányvállalatok kiskapukon keresztül jussanak amerikai csúcstechnológiához. Peking ezt a májusi genfi megegyezés felrúgásaként értelmezte, hiszen akkor és ott abban maradtak, hogy egyik fél sem alkalmaz súlyosabb szankciókat egy újabb csúcstalálkozó előtt.

Kína bejelentette, a történek miatt tovább szigorítja a ritkaföldfémek külkereskedelmi engedélyeztetését. Tavasz óta 17 ritkaföldfémből 7 engedélyköteles, a tervek szerint november 8-től már 12 lesz az. December 1-től pedig kiterjesztenék a korlátozást a ritkaföldfémek kitermeléséhez és feldolgozásához szükséges technológiákra is. Még ahhoz is Peking engedélye kellene, hogy külföldön a technológiához értő kínai szakembereket alkalmazzanak.

Kína ezzel lényegében globális exportfelügyeleti rendszert alakítana ki: a világ bármely pontján gyártott csúcstechnológiai termék (például chipek, félvezetők, mágnesek) exportja kínai jóváhagyást igényelne, ha azokban kínai eredetű anyag van.

Az újabb korlátozás messzeható következményekkel járhat, ugyanis Kína gyakorlatilag monopóliummal bír ezen nyersanyagok területén: a világ ritkaföldfém-kitermelésének mintegy 70 százalékát, a feldolgozási kapacitásának pedig közel 90 százalékát ellenőrzi. Ennek oka, hogy a ritkaföldfémek feldolgozása erősen környezetszennyező, emiatt a 90-es években Amerikában és Európában fokozatosan felhagytak vele. Kína viszont lehetőséget látott a helyzetben.

Akárcsak eddig, most sem tiltják be teljesen a ritkaföldfémek exportját, „csak” engedélykötelessé teszik. Ez azonban a mindennapi alkalmazásban komoly bizonytalanságot okoz: a külföldi vállalatoknak minden egyes termékük esetében igazolniuk kell, hogy a kínai eredetű anyagokat „jogos, polgári célra” használják – különben nem kapnak engedélyt a kivitelre.

Az engedélyezési folyamat pedig átláthatatlan és kiszámíthatatlan: a kínai hatóságok, arra hivatkozva, hogy egy vállalat vagy felhasználási cél nem felel meg az előírásoknak, bármikor lassíthatják vagy megtagadhatják a kiadást. Mindez óriási kockázatot jelent a globális ellátási láncokra. Ezt egy amerikai tisztviselő plasztikus példával úgy érzékeltette,

„ha egy autót Amerikában gyártanak és Mexikóban adnak el, [a beépített chipek miatt] engedélyt kell kérni Kínától az értékesítéshez”.

Vagyis még egy tisztán nyugati kereskedelmi tranzakció is fennakadhat a kínai bürokrácia hálóján, amennyiben az érintett termék tartalmaz kínai ritkaföldfém-származékot, akár csekély mennyiségben is.

A kínai kormánynak 45 napja van egy-egy kérelem elbírásálásra, de az eddigi tapaszatatok alapján ez teljesen kiszámíthatatlan: van, aki néhány óra alatt engedélyt kap, van, aki hosszú várakozásra kényszerül.

Az amerikai tőzsdét megrengette az újabb konfliktus.

A részvényárfolyamok nagy kilengéseket mutattak, a Wall Street-i félelemindex pedig 30 százalékkal ugrott a bejelentések nyomán.

Az amerikai és európai befektetők attól tartanak, hogy a vámháború láncreakciót indít el: a globális ellátási láncok akadozni kezdenek, az infláció – a megdráguló importcikkek miatt – újból felerősödhet, és a vállalatok kénytelenek lesznek újragondolni gyártási hálózataikat.

„Kína fegyvert szegez az egész szabad világ ipari bázisának fejéhez” – fogalmazott élesen az amerikai pénzügyminiszer, arra utalva, hogy a kínai nyersanyagkorlátozások egyszerre rengetik meg a fejlett technológiai szektort és a hagyományos iparágakat.

A ritkaföldfém-oxidok és fémek ugyanis nélkülözhetetlenek a modern ipar számos területén: a számítógépes chipek gyártásához (így okostelefonokhoz, mesterséges intelligencia rendszerekhez), a speciális mágnesekhez (vagyis drónok, robotok, elektromos autók meghajtásához), illetve a fejlett hadiipari eszközökhöz (például F–35-ös vadászgépekhez, precíziós rakétákhoz vagy radarrendszerekhez) is elengedhetetlenek. De a LED/monitorok, az érintőképernyők, a kamerák, az adathordozók, a szélerőművek, vagy épp az egészségügyi és a repülési radarok sem készülhetnek el ritkaföldfémek nélkül.

A legfejlettebb chipeket gyártó vagy használó cégek ezentúl csak szigorú vizsgálat után kaphatnának engedélyt, fegyvergyártóknak főszabály szerint nem adnának, és a kérelmezőknél vizsgálhatnák azt is, hogy közvetve beszállítanak-e más ország hadiiparának.

Magyarország is rendkívül érintett, ugyanis az akkumulátor- és az autóipar is erősen ritkaföldfém-függő.

Ezek működtetik a kocsikban a tükröket, az olajpumpákat, az ablaktörlőket, a hangfalakat és a kijelzőket. Egy elektromos autó nagyjából 5 kg, egy modern belső égésű autó 2,5 kg ritkaföldfém-tartalmú alkatrészt használ.

Trump válasza pedig azt jelentené, hogy 30%-ról 130%-ra nőne a kínai árukra kivetett vám. A The Washington Post felidézi: az USA átlagos importvámja Kínával szemben jelenleg 57 százalék körül mozog, így a duplázás óriási ugrást jelentene, és gyakorlatilag elvágná Kínát az amerikai piactól.

Vámok, korlátozások, megtorlások

Az amerikai–kínai viszony elmérgesedését konkrét lépések és mélyebb stratégiai ellentétek alakítják. E stratégiai játszmában mindkét oldalt a saját érdekei vezérlik. Trumpnak létfontosságú, hogy erőskezű tárgyalóként villogva védje az amerikai ipart, míg Hszi erősítené Kína nagyhatalmi pozícióját.

A ritkaföldfémek feletti ellenőrzés pedig geopolitikai aduász, hiszen a ritkaföldfémek feletti dominanciája az egész világgazdaság számára kritikus sebezhetőséget jelent.

A szakértők szerint az év utolsó hónapjaiban komoly kérdés, hogy sikerül-e elkerülni a teljes kereskedelmi szakítást. Úgy tudni, Washingtonban lázas egyeztetés zajlik a kulisszák mögött, Scott Bessent pénzügyminiszter pedig jelezte, hogy Trump továbbra is kész találkozni Hszivel a hónap végén. Egy sajtótájékoztatón ugyanakkor leszögezte: az Egyesült Államok és szövetségesei „nem fogadnak el sem parancsokat, sem kontrollálást”.

„Nem fogjuk hagyni, hogy egy csapat pekingi bürokrata irányítsa a világ ellátási láncait” – idézi a pénzügyminisztert a The Guardian.

Peking továbbá megtorló intézkedéseket helyezett kilátásba arra az esetre, ha az USA valóban életbe lépteti a 100%-os vámot. Konkrétumokat ugyan nem neveztek meg, de elemzők szerint a kínai válaszlépések újabb amerikai vállalatok elleni szankciókat, exporttilalmakat vagy büntetővámokat jelenthetnek.

A kínai kereskedelmi minisztérium nyilatkozata szerint nem akarnak kereskedelmi háborút, de nem is félnek tőle, és ha az USA egyoldalúan cselekszik, Kína „határozott ellenlépésekkel fogja megvédeni a jogait és érdekeit” – idézi a nyilatkozatot az ABC News.

Kína mindezzel párhuzamosan igyekszik éket verni az USA és Európa közé – például azzal, hogy gazdasági engedményeket tesz egyes európai országoknak, illetve rámutat: az amerikai exportkontroll is sérti az európai érdekeket.

Az elemzők kétféle forgatókönyvet tartanak valószínűnek. Az egyik újra befagyasztja a konfliktust: Kína visszafogja vagy késlelteti a ritkaföldfém-korlátozásokat, az USA pedig elhalasztja a 100%-os vámot. Ezt a verziót látszik alátámasztani, hogy Peking nem léptette életbe az új szabályokat, és Trump fenyegetése is csak tervek szintjén létezik.

A másik forgatókönyv az eszkalációról szól. Ha nem születik kompromisszum, november elején mindkét oldalról újabb vámcsapások jöhetnek.

Világgazdasági és európai hatások: rettegés a recessziótól

A két gazdasági szuperhatalom újbóli szembenállása komoly kockázatot jelent a világgazdaság számára. Szakértők szerint, ha a fenyegetések valóra válnak, az érzékelhetően lassíthatja a globális növekedést. Stephen Miran, az amerikai jegybank vezetője például arra figyelmeztetett, hogy az USA–Kína kereskedelmi feszültség fellángolása „kézzelfogható” kockázatot jelent a gazdasági kilátásokra nézve. A Reuters szerint borúlátó a Nemzetközi Valutaalap is: az október közepén kiadott előrejelzésük szerint a világgazdaság az év elején tapasztalt enyhülés (és a Kína–USA „tűzszünet” miatt javuló kilátások) nyomán még viszonylag jól teljesíthet, ám mindezt beárnyékolja az ősszel újra kiéleződött kereskedelmi viszály.

És Európa gazdasága különösen érzékeny az amerikai–kínai viszályra, így könnyen az új hidegháború nagy vesztesévé válhat.

Az Európai Unió exportőrei (autógyártók, luxuscikk- és gépgyártó vállalatok) egyszerre néznek szembe az amerikai és a kínai piac bizonytalanságával, ráadásul Európa nagymértékben rá van utalva a Kínából érkező alapanyagokra és alkatrészekre, különösen a kritikus nyersanyagok terén. Brüsszel éppen ezért aggodalommal figyeli Peking ritkaföldfém-politikáját – írja az Euronews.

Maroš Šefčovič uniós kereskedelmi biztos élesen bírálta a kínai korlátozásokat, mondván az EU „nem nézheti tétlenül”, hogy Peking gátolja az európai cégek működését. Úgy véli, a kínai hatóságok feldolgozhatatlan és túlzó adatkövetelményekkel nehezítik az uniós vállalatok engedélykérelmeit: kérnek például gyártelepi fotódokumentációt és teljes beszállítói láncra vonatkozó információkat.

Több uniós tagállam – élükön Németországgal és Franciaországgal – szigorúbb technológiai feltételekhez kötné a kínai vállalatok európai beruházásait, elvárva, hogy a kínai piac is nyíljon meg az európai cégek előtt.

„Határozottabb hozzáállásra van szükségünk Kínával szemben” – jelentette ki a dán külügyminiszter.

Az unión belül viszont nem teljes az egyetértés az ügyben: több tagállam (főleg, amelyek erősen függnek a kínai kereskedelemtől vagy beruházásoktól – lsd. szegedi BYD) óvatosabb álláspontra helyezkedik, mert attól tart, hogy egy túl éles konfrontáció Kínával végül Európának fájna a legjobban.

A világgazdaság egészében véve már most megmutatkoznak az új konfliktus hatásai. A kínai exporttilalom hírére például bizonyos fémek árai emelkedésnek indultak a nyersanyagpiacokon. Az üzleti, ipari, kutatás-fejlesztési, befektetői és kormányzati szervezetek fórumaként szolgáló European Raw Materials Alliance éppen ezért arra figyelmeztet, hogy Európának haladéktalanul csökkentenie kell a függőségét a kulcsfontosságú kínai nyersanyagoktól, különben továbbra is kiszolgáltatott marad a geopolitikai zsarolással szemben.

A ritkaföldfém-kártya kijátszásával Kína megmutatta, hogy a gazdasági globalizáció sebezhető pontjai geopolitikai fegyverként is alkalmazhatók.

A nyílt fenyegetés hatása pedig nem maradt el: világszerte egyre több kormányzat kezdett el intézkedéseket fontolgatni az ellátásbiztonság növelésére. Az USA, az EU, Japán és Ausztrália egyaránt bővíti a saját ritkaföldfém-kitermelési és -feldolgozási kapacitásait, de ez évekig tarthat. A – legalább részleges – leválás Kínáról tehát elkezdődött; kérdés viszont, hogy időben fogtak-e hozzá.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Fluor a kivégzős AI-videóról: Szégyellje magát mindenki, akinek ehhez a gusztustalan szarhoz köze van!
A rapper is elítélte a Fidesz Budapest Facebook-oldalán megjelent videót. Nem ő volt az első, aki kiakadt a legújabb háborús AI-videón.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. február 19.



Közéleti vihart kavart az a mesterséges intelligenciával készült kampányvideó, ami csütörtökön jelent meg a Fidesz Budapest Facebook-oldalán. A felvételen egy kislány az édesanyját kérdezi, mikor jön haza az apja, miközben a párbeszédet háborús képsorok szakítják meg, bemutatva a férfi kivégzését.

A videó Fluorhoz is eljutott, aki korlátozott ideig elérhető Instagram-történetében reagált a látottakra, vette észre a 24.hu.

„Szégyellje magát mindenki, akinek ehhez a gusztustalan szarhoz köze van!”

– írta a rapper.

Korábban a Tisza Párt elnöke, Magyar Péter a közösségi oldalán posztolt a videóról. Szerinte a Fidesz ezzel minden határt túllépett.

„Amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba. Gyerekekkel, kivégzéssel, félelemkeltéssel játszani, ez nem politika, ez lelketlen manipuláció! Gyomorforgató, megbocsáthatatlan és mélységesen felháborító” – fogalmazott a politikus, aki a videó eltávolítását és bocsánatkérést követelt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
Romsics Ignác: Előbb-utóbb kiderül, hogyan került közel a Kremlhez az Orbán-rezsim
Romsics Ignác történész új könyvének bemutatóján fejtette ki véleményét az Orbán-kormány és a Kreml viszonyáról. Úgy véli, a közeledés okai idővel kiderülnek majd a hivatalos iratokból.


A rómaiak rettegése, hogy Hannibal már a kapuknál van, a 21. századi Európában is ismerős lehet, csak a fenyegetés jellege más – ez derült ki Romsics Ignác új kötetének bemutatóján. A Hannibal ante portas című könyv arról szól, miért érezhetik magukat ismét veszélyben az európai polgárok a világpolitikai átalakulások közepette. A budapesti Inga Kultúrkávézóban a Széchenyi-díjas történésszel Magyari Péter, a Válasz Online újságírója beszélgetett – írta a Telex.

Romsics szerint a történelemnek nincsenek az egzakt tudományokéhoz hasonló szabályai, de szabályszerűségei igen. Ilyen tendencia például, hogy a szegényebb térségekből a jómódúbbak felé áramlanak az emberek. A múlt ismerete a jelent segít megérteni; az ókori görög történetíró, Thuküdidész alapelve, miszerint egy feltörekvő hatalom előbb-utóbb konfliktusba kerül a meglévővel, máig használatos az elemzők között.

A történész szerint a vezetők személyisége sosem lényegtelen. Bár a politikusoknak földrajzi és gazdasági kényszerekkel kell szembenézniük, képesek gyorsítani vagy fékezni a folyamatokat. Romsics a magyar történelemből Bethlen István példáját hozta fel, aki a keleti fronton szerzett tapasztalatai miatt próbálta lebeszélni Horthyt az oroszok elleni mozgósításról, sikertelenül.

A történész szerint a demokratikus hatalmak szorosabban követik a globális normákat, mint az autokráciák, példaként a Clinton- és az Obama-adminisztráció békésebb működését említette Donald Trump törekvéseivel szemben.

Az Európai Unió jövőjével kapcsolatban Romsics elmondta, hogy ő maga a szorosabb integráció híve. Úgy véli, a hazai választók áprilisban arról dönthetnek, hogy egy mélyebb integrációt képviselő vagy egy nemzeti projektben gondolkodó politikai erőnek adnak bizalmat.

A kötet másik része Magyarország nyugati megítélését vizsgálja a londoni Economist, a párizsi L’Express, a hamburgi Der Spiegel és a svájci Die Weltwoche cikkein keresztül 2010-től napjainkig. Romsics arra jutott, hogy Magyarország a méretén és súlyán felül szerepel ezekben a lapokban, de megosztóan.

Míg az első három lap egyre negatívabban ítéli meg a magyarországi politikai helyzetet, a jobboldali-populistaként leírt Weltwoche hasábjain Orbán Viktor nem ritkán Európa megmentőjeként tűnik fel. A történész egy személyes tapasztalatot is megosztott: míg régebben Franciaországban Nagy Imrét, Bartók Bélát és Puskás Ferencet ismerték, nemrég egy pincér Orbán Viktort és Tarr Bélát sorolta fel neki.

A Hannibal okozta ókori rettenethez hasonló kelet-európai tapasztalatot A tizedes meg a többiek szállóigéje foglalja össze: „már a spájzban vannak az oroszok”. Romsics kifejtette, Orbán Viktor megítélése a nyugat-európai értelmiség körében elsősorban az orosz kapcsolatok miatt negatív.

„Sokan próbálják megfejteni, mi módon került közel a Kremlhez az Orbán-rezsim” – mondta Romsics, hozzátéve, hogy az okoknak előbb-utóbb ki kell derülniük a tárgyalási feljegyzésekből vagy a tolmácsok memoárjaiból, bár valószínűleg nem mostanában.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Putyin Trianonja: Rácz András szerint az orosz elnök ugyanabba a csapdába sétált bele, mint akkoriban a magyar vezetés
Rácz András Oroszország-szakértő elemezte a Kreml pszichológiáját a sikertelen genfi tárgyalások után. A birodalmi nosztalgia miatt Moszkva kompromisszumképtelen, ami a háború folytatását garantálja.


„Előre lehetett tudni, hogy az égvilágon semmi értelme nem lesz” – mondta Rácz András Oroszország-szakértő a 24.hu-nak az amerikai közvetítéssel zajlott genfi orosz-ukrán tűzszüneti tárgyalásokról, amelyek két nap után kézzelfogható eredmény nélkül értek véget. Mind az orosz, mind az ukrán fél nehéznek minősítette utólag az egyeztetést, egyedül a Steve Witkoff és Donald Trump veje, Jared Kushner vezette amerikai tárgyalócsapat beszélt „jelentős előrelépésről.”

A felek elsősorban a kelet-ukrajnai Donbász régió és a zaporizzsjai atomerőmű sorsáról egyeztettek. Moszkva azt követelte, hogy Ukrajna adja fel a keleti régiónak azt a fennmaradó egyötödét, amelyet az agresszor hadserege a már négy éve tartó háború alatt sem tudott elfoglalni. Kijev pedig azt akarta, hogy az oroszok adják vissza az ellenőrzést Európa legnagyobb atomerőműve felett, hogy az USA és Ukrajna közösen üzemeltethesse azt.

Az álláspontok a beszámolók alapján Genfben sem közeledtek.

Rácz András szerint a tárgyalások kilátástalanságát előre jelezte, hogy az orosz delegációt ismét a külpolitikailag teljesen súlytalan Vlagyimir Mengyinszkij volt kulturális miniszter vezette, aki nem a tűzszünethez szükséges kérdésekről tárgyal, hanem hosszú előadásokat tart Oroszország birodalmi szerepéről. A szakértő elmondta: Moszkva számára a tárgyalás nem a háború alternatívája, hanem az eszköze, amivel időt nyer a folytatáshoz, miközben azt a benyomást kelti, hogy ez a konfliktus megoldhatatlan, és ezzel igyekszik kifárasztani a Nyugatot.

Az oroszok számára a háború megnyerése nem Ukrajna megszállását jelenti, hanem az ország alávetését a Kreml akaratának: egy engedelmes kormány hatalomba juttatását és a teljes Donbász elfoglalását. Rácz szerint a putyini elit ugyanabban a pszichológiai helyzetben van, mint a Trianon utáni magyar vezetés: vissza akarják szerezni az elveszett birodalmiságot, és ezért készek komoly áldozatokat is hozni.

A Krím-félsziget 2014-es elfoglalását a Felvidék 1938-as visszaszerzéséhez, a Donbász megszállását Kárpátalja 1939-es megszállásához hasonlította.

„Az idő előrehaladtával egyre drágábbak voltak ezek a kisebb sikerek, de alapvetően sikerek voltak. És akkor ezután jött úgymond a nagy kaland, ami nekünk a Szovjetunió elleni háborúhoz való csatlakozás volt 1941-ben, az oroszoknak pedig Ukrajna teljes körű megtámadása 2022-ben” – magyarázta.

A Kremlhez több szálon kötődő Valdai Vitaklub orosz külpolitikai agytröszt februárban publikált egy jelentést arról, hogy az ukrajnai háború miatt megcsappantak az ország erőforrásai, miközben a szomszédos posztszovjet államok függetlenségi törekvései megerősödtek. Oroszország a technológia és az energiahordozók felvásárlása terén erősen kiszolgáltatottá vált Kínával szemben. Putyinnak és környezetének azonban az ukrajnai háború megnyerése abszolút prioritás, a többi területen elszenvedett befolyásvesztést pedig járulékos veszteségként kezelik.

A harctéri dinamika a patthelyzetet tükrözi. Míg Ukrajna februárban néhány nap alatt 201 négyzetkilométernyi területet foglalt vissza, Oroszországnak a teljes 2025-ös év alatt nagyságrendileg 4600 négyzetkilométert sikerült elfoglalnia, ahol nem volt egyetlen jelentős város sem. Ez olyan, mintha egy támadó fél egy év alatt például a berettyóújfalui járást foglalta volna el Magyarország területéből.

Ukrajna addig tudja folytatni ezt a harcot, amíg a nyugati támogatás kitart mögötte. Jelenleg törés nem látható ezen a téren, csak átrendeződés: tavaly augusztus óta már nem az amerikaiak szállítják a fegyvereket, hanem az európaiak vásárolják meg az amerikai fegyvereket Ukrajna számára. Az USA továbbra is nyújtja a kulcsfontosságú hírszerzési támogatást, Ukrajna pedig a költségvetése 52 százalékát külső pénzügyi támogatásból fedezi.

Az Oroszország-szakértő szerint amíg Vlagyimir Putyin hatalmon van, addig folytatódni fog a háború. A helyzeten az változtathatna, ha Putyin megbetegedne és lemondana, vagy meghalna, ugyanis onnantól lesz mozgástere az új orosz vezetésnek. „Nem biztos, hogy Putyin utódja abbahagyja a háborút, de neki legalább lenne választása – Putyinnak nincs. Minden hozzá közeli forrás arról számol be, hogy az elnök szent meggyőződése: az ő történelmi küldetése megnyerni ezt a háborút.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Fidesz kivégzős AI-videója ellen egyelőre senki sem tehet semmit, jogi szürkezónába tartozik
Fidesz a hivatalos kampányidőszak előtt tette közzé a katona kivégzését mutató AI-videóját a Facebookon. Az időzítés miatt jelenleg sem a reklám-, sem a választási, sem a médiahatóság nem tud eljárni ellene.


Valóságos jogi szürkezónába került a Fidesz legújabb, mesterséges intelligenciával készült háborús videója, amelyben egy magyar katonát végeznek ki, miközben a kislánya hazavárja.

A felkavaró tartalommal szemben egyelőre három magyar hatóság is széttárja a kezét: az egyik a politikai reklámok miatt, a másik a kampányidőszak hiányában, a harmadik pedig a Facebook írországi székhelye okán nem tud eljárni.

Ha egy gazdasági társaság jönne elő hasonló hirdetéssel, egyértelműen megsértené a magyar reklámetikai szabályokat, de a politikai reklámok nem tartoznak az Önszabályozó Reklám Testülethez. „Nem etikus dolog a reklámban félelemmel, halállal riogatni vagy, bármi olyan dologgal, ami az emberi méltóságot sértheti, vagy félelmet kelthet,

de hangsúlyozom, eddig tudunk elmenni, mert hivatalosan mi politikai reklámot és politikai tartalmú reklámot nem véleményezünk, a magyar reklámetikai kódex hatálya alá ezek nem tartoznak”

– fejtette ki Gerendi Zsolt, a testület főtitkára.

A politikai hirdetések ügyében a Nemzeti Választási Bizottság lenne illetékes, de a testület csak a hivatalos kampányidőszakban járhat el.

„A hivatalos választási kampány 50 nappal a választás előtt kezdődik, ami még két nap. A Kúria joggyakorlata értelmében csak ebben a szűk időszakban vizsgálhatjuk a politikai hirdetéseket”

– mondta Litresits András ügyvéd, az NVB szocialisták által delegált tagja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság pedig jelezte, hogy a Facebookot üzemeltető, Írországban letelepedett Metával szemben joghatóság és hatáskör hiányában nem tud eljárni

– írta a 24.hu.

A helyzet február 21-én változhat meg, a hivatalos kampány kezdetével. Ha a hirdetés akkor is fut, az NVB már vizsgálhatja az ügyet, amennyiben valaki kifogást nyújt be.

Litresits András szerint a bizottság megállapíthatja a jogsértést, eltilthatja a jogsértéstől vagy akár bírsággal is sújthatja a hirdetőt, bár hozzátette,

a fideszes többségű testületet ismerve nem tartja reálisnak, hogy elmarasztalják a Fideszt. Alternatívaként a bírósághoz fordulás vagy a Facebooknál történő tömeges bejelentés jöhet szóba.

A videó éles politikai reakciókat váltott ki. A Fidesz Budapest a videó melletti szövegben úgy fogalmazott: „Ez most még csak rémálom, de Brüsszel arra készül, hogy valósággá váljon.” Az ellenzéki oldalon a Demokratikus Koalíció rémhírterjesztés miatt feljelentést tesz. „Ezt a videót mindenhonnan törölni kell, a videó megrendelőivel, elkészítőivel, és terjesztőivel szemben pedig a törvény erejével kell eljárni” – írta közleményében Arató Gergely DK-s képviselő. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke szerint „amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba.” Litresits András szerint a videóra inkább a közveszéllyel fenyegetés vagy annak kísérlete húzható rá.

A gazdasági reklámtörvény tiltja az erőszakos vagy a közbiztonságot veszélyeztető magatartásra ösztönzést, valamint a gyermek- és fiatalkorúak fejlődését károsító reklámokat, de ezek a szabályok a politikai hirdetésekre nem terjednek ki. Az AI-tartalmakra az iparági állásfoglalás szerint az az alapszabály érvényes, hogy a reklám nem lehet megtévesztő.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk