„Ezek az adatok ebben a formában nagyjából semmire sem jók” - Zsiday Viktor is elmondta véleményét a kormány oltási táblázatáról
Mint arról korábban beszámoltunk, Gulyás Gergely múlt csütörtöki bejelentése után (miszerint a Sinopharm vakcina jobb, mint a Pfizer, de a legjobb a Szputnyik V), a kormány vasárnap bemutatott egy táblázatot a különböző oltások statisztikáiról. Ezen adatok alapján a legfontosabb számokban a keleti oltások valóban hatékonyabbak, mint a nyugatiak, de a számokat sokan kritizálták. Többek között elmondta róla véleményét Karikó Katalin, a Pfizer-BioNTech vakcinájának alapjaként szolgáló mRNS technológia egyik kidolgozója is.
Szkeptikusan áll a táblázat számaihoz Zsiday Viktor befektetési szakértő is, aki szerint a táblázat "teljesen alkalmatlan" arra, hogy bemutassa az oltások hatékonyságát.
Zsiday is úgy gondolja, hogy a számok nem szolgálnak másra, mint hogy bemutassák: a keleti vakcinák hatékonyabban a nyugatiaknál. Ugyanakkor szerinte „az adatok ebben a formában nagyjából semmire sem jók, sem ennek alátámasztására, sem cáfolására”.
- teszi fel a kérdést, majd meg is válaszolja azt: „Nyilván nem, hiszen az első esetben egy év volt a megbetegedésre, a másodikban meg csak egy hét. Időarányosan tekintve, az első típusú oltással 0,2 ember betegedett meg hetente, míg a másodiknál 5. Így már egészen más a kép, nem?”.
Konklúziója szerint
Hangsúlyozza, hogy „minden magyar érdeke, hogy tudjuk, hogy valójában mi mennyire működik, mert ezen is fog múlni, hogy el tudjuk-e kerülni az őszi-téli újabb hullámot (pláne hogy jönnek a mutánsok, amelyek mindent boríthatnak!)”.
- állítja Zsiday Viktor.
