SZEMPONT
A Rovatból

„Ez egy hozzá nem értésből és mérhetetlen hatalmi gőgből fakadó intézkedés” – a benzinkutasok elnöke a védett árról

Gépész László, a kutasok érdekképviseletének vezetője szerint a korábbi kormány döntése nem szakmai, hanem politikai alapú volt. Úgy véli, a kabinet figyelmen kívül hagyta a piaci szereplők véleményét, és a következményekkel nem törődve erőltette rájuk az akaratát.


Napok óta forr a levegő a magyar benzinkutak körül, miután a MOL levele alapján kiderült: elfogyott a kedvezményes, stratégiai dízelkészlet egy része. Ez azt jelenti, hogy a független töltőállomások egy részének mostantól ugyanannyiért kell adnia az üzemanyagot, mint amennyiért megveszi, azaz nullára csökkent az árrésük. A tarthatatlan helyzet miatt több kút drasztikus lépésre szánta el magát, és mennyiségi korlátozást vezetett be. A válság oka, hogy a kormány által fenntartott védett ár miatt a stratégiai üzemanyag-tartalékok rekordsebességgel apadtak. A kormány és az újonnan megválasztott miniszterelnök is a rendszer fenntartása mellett foglalt állást, miközben a szakértők szerint egy adócsökkentés hatékonyabb megoldás lenne.

Mi a valós helyzet a kutakon? Hogyan működik a védett ár, és miért termel gigantikus veszteséget a kiskereskedőknek? Meddig tartható fenn ez a rendszer, és milyen javaslatai vannak a szakmának a kormány számára? Erről beszélgettünk Gépész Lászlóval, a Független Benzinkutak Szövetsége Egyesület elnökével.

— A kormányfői tájékoztatón elhangzott, hogy újabb stratégiai készleteket szabadítanak fel, de valószínűleg csak hétfőtől. Milyen helyzetben vannak most a független benzinkutak?

— Ha ez a készlet valóban felszabadul, az egy kis levegővételt jelenthet. Nagyon helyesnek tartjuk, amit a miniszterelnök úr ezzel kapcsolatban mondott, hogy a törvényi kereteket ki kell dolgozni. Ha ez jogállami keretek között történik, akkor annak az érintett piaci szereplők bevonásával, a vélemények meghallgatásával kell lezajlania. Ezt messzemenőkig támogatjuk, ez egy nagyon jó gondolat.

— Kaptak már megkeresést a kormánytól?

— Még semmilyet nem kaptunk.

— Gondolom, várják, hogy bevonják önöket ebbe a munkába.

— Persze, de tudjuk, hogy még nem állt fel a minisztérium, és a jogászok most kezdik csak a munkát, tehát nem meglepő ez a helyzet. Ha ez a kijelentés komoly, márpedig reméljük, hogy komoly, és akkor ez ezt jelenti.

— Hogyan is működik pontosan ez a védett ár? Van bármilyen árrés, ami rentábilissá teszi a forgalmazást?

— Tisztázzuk a fogalmakat. Van egy védett ár, ami a kiskereskedelemre vonatkozik, ez az a bizonyos 595 és 615 forint. Van egy másik védett ár, ami a nagykereskedőkre vonatkozik, ami arról szól, hogy a nagykereskedő is pontosan ugyanennyiért adhatja el a terméket.

Ha ez így marad, akkor a kiskereskedő annyiért veszi meg, amennyiért eladja, vagyis nullás árréssel kell dolgoznia.

És ettől teljesen függetlenül vannak a stratégiai készletekből felszabadított áruk, amire egy külön rendelettel, egy külön kormányhatározattal egy másik fajta árat határoznak meg. Ez már eltér a védett ártól. Egy másik árban hozhatja ki a nagykereskedő, legyen az a MOL, az OMV vagy bármelyik, a Magyar Szénhidrogén Készletező Szövetség (MSZKSZ) raktáraiból ezt az árut. A korábban érvényes rendszerben, az első fordulóban, ez a különbség 70 forint volt literenként. Azt határozták meg, hogy a nagykereskedő 70 forinttal olcsóbban hozhatja ki ezt az árut a készletből, és utána 35 forinttal olcsóbban kell odaadnia a kiskereskedőnek. Tehát ebből a 70 forintból 35 forint a nagykereskedő árrése, 35 forint pedig a kiskereskedőé, vagyis a benzinkút árrése.

— A piaci árakhoz képest mekkora veszteséget szenvedtek el a kutasok, mielőtt ez a rendszer belépett?

Ha egy szóval kell válaszolnom erre, akkor azt mondom: gigantikusat.

Egy kis kútnak az ár- és költségstruktúrája teljesen más, mint egy nagynak. Ráadásul a kutakra terhelődik egy csomó adófizetési kötelezettség, amit attól függetlenül is be kell fizetni, hogy veszteségesen dolgozik-e vagy normális piaci körülmények között. Gondolok itt az energiahatékonysági kötelezettségi rendszer (EKR) miatt befizetendő díjakra, ami kútmérettől és sok mindentől függően 8-10 forint között van literenként. És itt van a kiskereskedelmi adó, amely 500 millió forint feletti árbevétel esetén (és ez csak a benzinkutakra vonatkozik) 3 százalék. Más kiskereskedőknél egymilliárd forintos árbevétel után kell csak fizetni, és annak is a huszadát, 0,15 százalékot. Tehát erőteljes túladóztatása van a benzinkutak esetében. Ha ezt kiszámoljuk, akkor ez kútmérettől, árbevételtől és egyebektől függően elérheti a 14-15 forintot literenként. Azon kívül az árut mozgatni kell, szállítani, oda kell vinni a benzinkútra, és még a benzinkutat fenn is kell tartani. Van rezsi, vannak munkabérek, munkabér után fizetendő járulékok, vannak egyéb, normál adók, amiket más kereskedők is fizetnek. És még figyelembe kell venni olyan műszaki és biztonságtechnikai előírásokat, amiket be kell tartani, és annak bizony komoly ára van, ahogy az éves felülvizsgálatoknak is. Vannak karbantartási költségek, van biztosítás, kell könyvelni. És ne felejtsük el azt is, hogy ez a szektor körülbelül 400 milliárd forintnyi jövedéki adót fizet be az államnak a működése során. Ez be van építve az árba, de ezt banki átutalással teszi, és ezt is terheli a 0,45%-os pluszadó. Az is hatalmas összeg, ha ilyen nagyságrendű pénzekről beszélünk. Ez azt jelenti, hogy egy benzinkúton (nem nyereségről beszélek, hanem árrésről) literenként 50 és 80 forint közötti összegnek kell megtermelődnie a kút méretétől és hatékonyságától függően ahhoz, hogy körülbelül nullán legyen. Ha e fölött sikerül valamit kicsikarnia, azt nevezhetjük nyereségnek.

Ehhez képest a 35 forint is csak a veszteség, a kár enyhítése, a nulla pedig teljesen lehetetlenné teszi a működést.

Gondoljon bele, ha egy kis benzinkútra egy óra alatt bemegy tíz ember, és visznek fejenként 20 liter üzemanyagot, akkor az egy óra alatt 200 liter. Ha azon a 200 literen keletkezik 60 forint költsége literenként, akkor az 12 000 forint kiadás óránként, amit mindenképpen ki kell fizessen valamiből. Egy benzinkút átlagos nyitvatartási ideje mondjuk reggel 6-tól este 8-ig 14 óra. Innentől könnyen lehet számolni: ha ezt végigvisszük egy 365 napos működésre, akkor ott tartunk, hogy még a legkisebb benzinkút is 30-40-50 millió forintot veszít egy év alatt egy ilyen minimális forgalom mellett.

— A korábbi, 480 forintos ársapkánál volt egy olyan rendelkezés, hogy azokat a benzinkutakat, amelyek ezt nem tudják vagy nem kívánják vállalni, átveszi az állam. Létezik még ez a fenyegetés?

— Létezik, persze. Ugyanazt a rendelkezést alkalmazta az előző kormány megint, ugyanazokkal a brutális büntetési tételekkel és az elkobzás, egyfajta államosítás fenyegetésével. Ez ugyanúgy megvan most is. Értelme semmi nincs.

Ha azért nem működik egy benzinkút, mert nem lehet nyereséges, csak veszteséges, akkor ki akarná átvenni azért, hogy még több veszteséget termeljen magának?

— Ez a rendszer arról szól, hogy egy állami feladatot, jelesül a piac és a fogyasztók védelmét nagyrészt áthárítja a magánszereplőkre, hogy ők a saját zsebükből lássák el ezt?

— Igen, lehet ilyen szépen is megfogalmazni.

Én inkább úgy mondom, ez egy hozzá nem értésből és egy mérhetetlen hatalmi gőgből fakadó, áterőltetett intézkedés.

Egy politikai döntés azt mondja, hogy márpedig legyen 480, vagy márpedig legyen 595, és ha a csillagok lehullanak az égről, és felrobban körülöttünk a világ, ennek akkor is annyinak kell lenni, mert a főnök megmondta. Körülbelül ez érződik.

— Magyar Péter tegnap azt mondta, fenntartják a védett ár rendszerét. Hogyan lehetne ezt úgy megcsinálni, hogy ne az önök vállán működjön a rendszer, hanem sokkal méltányosabb módon? Van erre kidolgozott tervük?

— Persze, ezt meg lehet valósítani, nincs ezzel különösebb gond. Nem az a fő probléma, hogy azt mondják, az ár legyen védett, hanem az a rendszer, amiben ezt működtetik. Ez egy vicc. Így nem lehet. Ez mindennek ellentmond: az Alaptörvénynek, az európai jognak, a józan észnek. Ha a cél a védett ár fenntartása, akkor mellé lehet tenni egy olyan rendszert, amiben ez a teher nem azoknak a vállát nyomja, akik működtetik a rendszert. Lehetne mondani, hogy legyen rajta száz forint árrés, és pont. Akkor a nagykereskedőre terheltük. Vagy ha azt mondjuk, hogy ezt átvállalja az állam, akkor mindenkire terheltük.

— Nem lenne jobb a védett ár helyett egy adócsökkentés? Európában kevés helyen avatkoznak be az árakba, inkább az adóoldalról próbálják csökenteni a lakosság terheit.

— Dehogynem. Első körben ki kéne vezetni és el kéne tüntetni az üzemanyagból azokat a speciális különadókat, amik csak Magyarországon vannak: a kiskereskedelmi adót, az EKR-t. Ez önmagában 20-valahány forintot jelent literenként. De nekünk nem ez a fő javaslatunk.

Azt úgy tudnám összefoglalni, hogy nem az árakat kellene védeni, hanem a fogyasztókat.

Jöjjön a piaci ár, essünk túl rajta. Ahhoz képest, hogy mennyivel emelkedett a kenyér, a tej vagy a legtöbb élelmiszer ára, az üzemanyag helyben topog, sőt, olcsó lett. Ha az most megdrágul, nem is érthető, mi ez a nagy hisztéria körülötte. Engedjük be a piacot, a magasabb árakat. Ezzel együtt beengedjük az importot is, mert akkor más is tud üzemanyagot hozni. Elmúlik a veszély, hogy kevés lenne. Elmúlik a veszély, hogy valami meghibásodik a finomítóban. Az államnak pedig sokkal magasabb lesz az árbevétele, mert sokkal magasabb adót fog beszedni a magasabb áron. Ebből a magasabb adóból pedig támogathatná az üzemanyag-spórolási technikákat, például a közösségi közlekedés olcsóbbá tételével, vagy támogathatna bizonyos fogyasztói csoportokat, akiknek a lakóhelye miatt a munkába járáshoz szükséges, vagy éppen szociális okokból rászorulnak. Millió módot lehet erre találni. Mi inkább ezt a megoldást szeretnénk. A magyar rendszerben a benzinkutak pénztárgépei alkalmasak arra, hogy a szükséges alapadatokat online felküldjék minden egyes tranzakció után a NAV-nak. Legyen az adószám, adóazonosító jel vagy rendszám, minden alapadatot meg tudunk adni egy ilyen rendszerhez.

— És akkor a jogosultak bizonyos időközönként megkapnák a kompenzációt?

— Persze. Millió módszer van erre, csak élni kellene vele. Szerintem sokkal igazságosabb és normálisabb rendszer lehetne, anélkül, hogy a piaci hatások ilyen változásokat hoznának az ellátásbiztonságban.

— Tehát önök kész tervekkel várják, hogy a kormánnyal egyeztethessenek?

— Ezeket a terveket mi már 2022-ben is leírtuk és átadtuk az akkori kormányzatnak, csak valahol jó esetben az íróasztal fiókjában, rosszabb esetben a szemeteskosárban végezték.

— Reméljük, van még egy példány belőle, hogy most is megpróbálkozzanak.

— Nálunk van.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Kikérem magamnak, hát menjenek a kurva anyjukba” – Az Integritás Hatóság elnöke szerint Tuzsonék le akarták állítani, a feleségét és a gyerekeit is traumatizálták, hogy megtörjön
Biró Ferenc a De! Akcióközösségnek adott interjújában tálalt ki arról, hogyan próbálták elérni az Orbán-kormány tagjai, hogy távozzon. Elmondása szerint az elmúlt másfél évben „nagyon-nagyon nehéz” lett az életük, az otthonukban tartott házkutatás után a családja már attól is retteg, ha csengetnek, vagy hivatalos iratot kapnak. Az interjúban a rendszerszintű korrupcióról is részletesen beszélt.


Biró Ferenc, az Integritás Hatóság elnöke a De! Akcióközösség csatornájának adott interjút, amelyben rendkívül súlyos állításokat fogalmazott meg a magyarországi korrupció mértékéről és a kormányzati nyomásgyakorlásról.

Az interjú elején elmondta, a versenypiacról érkezve, egy gyenge pillanatában döntött úgy, hogy megpályázza a pozíciót. „Amikor én megpályáztam a hatóság vezetését 2022-ben, (...) eljutottam az életembe arra a pontra, hogy azt gondoltam, hogy én most már, hát hogy mondjam, tudok annyit erről a témáról, hogy azt én szívesen az ország szolgálatába állítanám” – fogalmazott. Szerinte a kormányzat akkor tévedett, amikor őt kiválasztotta. „Ahol szerintem tévedtek, hogy azt gondolták, hogy akkor majd én vagy megvehető vagyok, vagy megfélemlíthető vagyok, vagy majd nem akarok dolgozni” – jelentette ki. Kinevezése után Brüsszelben is bizonyítania kellett függetlenségét. „Elmentem Brüsszelbe, leültem a bizottsággal tárgyalni, (...) az első másfél óra az arról szólt, hogy így forgattak, hogy »ugye, hogy akkor most téged is az Orbán hozott létre«” – idézte fel.

Állítása szerint korábban a családját, a munkáját és az általa felépített hatóságot is féltette, ezért nem beszélt, de a politikai helyzet megváltozása miatt most már szabadabban nyilatkozik. Hangsúlyozta, hogy komolyan vette a közszolgálati esküjét.

Elmondása szerint 2024 májusában az akkori igazságügyi miniszter, Tuzson Bence és az európai ügyekért felelős miniszter, Bóka János egy találkozón egyértelműen arra utasították, hogy ne végezze a munkáját.

A beszélgetésre azután került sor, hogy a hatóság helyszíni szemlét tartott az Országos Kórházi Főigazgatóságnál (OKFŐ), ami Biró szerint komoly negatív visszhangot váltott ki kormányzati körökben. A minisztériumi találkozó légkörét érzékeltetve elmondta, hogy az asztalon két, lehallgatást megakadályozó eszköz volt.

„Felszólított az igazságügyi miniszter, hogy ne végezzem a munkámat. Ez így úgy hangzott, hogy »ne csináljanak ilyeneket«” – idézte fel a miniszter szavait.

Biró állítása szerint erre ösztönösen úgy reagált, hogy biztosította a minisztert, a hatóság minden rendelkezésére álló eszközzel élni fog. Elmondása szerint a legmegdöbbentőbb az volt, hogy a felszólítás mögött nem volt semmilyen érvrendszer. Amikor visszakérdezett, hogy miért ne végezzék a munkájukat, a miniszter nem volt vitaképes, és nem tudott indoklást adni, ami Biró szerint azt mutatta, hogy „a rendszer elszokott attól, hogy indokolnia kelljen”.

A találkozó után szerinte a kormányzat különböző eszközökkel próbálta ellehetetleníteni a hatóság munkáját, például egy rendelettel nehezítették meg az állami intézményekbe való bejutásukat, és megpróbálták visszatartani az információkat.

Biró Ferenc beszélt az ellene és családja ellen indított nyomásgyakorlásról is. Elmondása szerint a feleségének egy megrendezett autóbalesetet szerveztek, amit egy titkosszolgálati műveletnek tart. Az eset után a helyszínre érkező, a hatóság által megbízott biztonsági vezető megzsarolta a feleségét.

„Figyelj Judit, te vagy a Feri gyenge pontja, valld be, hogy te csináltad, akkor téged most börtönbe viszünk, ő abbahagyja, amit csinál, és akkor kiengedünk” – idézte a zsarolás szavait.

Az esetet követően, 2024 januárjában egy összehangolt akció keretében ötvenen – a TEK, a Készenléti Rendőrség, a Nemzeti Nyomozó Iroda és a Központi Nyomozó Főügyészség munkatársai – tartottak házkutatást a hatóság irodájában és az otthonában is. Állítása szerint az akció célja az volt, hogy megtörjék és lemondásra kényszerítsék.

Elmondása szerint 15-18 egyenruhás jelent meg a házuknál, amikor a felesége és két gyerekük volt otthon. Mindhármukat a konyhába állították, majd az akció vezetője némi kérdezésködés után a nő fejére olvasta, hogy bűnsegédként gyanúsított. Mivel elvették a telefonját, és nem is akarták visszaadni neki, így még ügyvédet sem tudott hívni.

„Menjenek ezek a picsába, bocsánat, már elnézést. Hogy létezik az, kikérem magamnak, hát menjenek a kurva anyjukba. Szóval hogy létezik? Hogy létezik?”

– háborgott az interjúban Biró.

A történteket rendkívül súlyosnak ítélte meg. „Képzeljék el azt az eltorzult, szemét, mocskos agyat, ami azt gondolja, hogy aki egyébként jót akar tenni az országnak, és meg akarja fogni a korrupciót, annak a feleségét elvisszük és rabosítjuk. Azért, hogy hagyja abba, amit csinál. Milyen ember az ilyen?” – tette fel a kérdést. A házkutatás szerinte traumatizálta a családját, és az elmúlt másfél évben „nagyon-nagyon nehéz” lett az életük.

„Hát annak azért van egy svungja, amikor azt mondják a rendőrök, hogy anya nem biztos, hogy hazajön”

– fogalmazott, hozzátéve, hogy a történtek óta állandó feszültségben élnek. „Traumatizálták a feleségemet. Ha csönget a postás, akkor így összenéz a család, hogy akkor akkor ki jön és mivel. Ha hivatalos iratot kapunk, akkor mindenkinek görcsben áll a gyomra. Ugye ezt hívták régen csengőfrásznak.”

Biró szerint az ellene indított büntetőeljárás, amelyben hűtlen kezeléssel és más bűncselekményekkel gyanúsítják, teljes mértékben koholt vádakon alapul. Úgy véli, az egész egy előre megtervezett akció volt, aminek az volt a célja, hogy eltávolítsák, és egy engedelmesebb vezetőt ültessenek a helyére.

Arra a kérdésre, hogy ki hozhatta meg a döntést egy ilyen szintű támadásról, Biró azt válaszolta, hogy ezt egyértelműen a legfelsőbb politikai körökből kellett elindítani. Rogán Antal szerepével kapcsolatban feltett kérdésre úgy felelt: „Voldemort. Most így nagyon leegyszerűsítve.” Majd hozzátette: „Az, hogy ez felülről volt vezérelve... én azt gondolom, hogy ezt nem lehetett volna megcsinálni, hogyha nincsen hozzákellő politikai akarat”.

Az interjúban Biró Ferenc a rendszerszintű korrupcióról is beszélt. Bár korábban azt nyilatkozta, nem hisz ebben, most elismerte, hogy ez a kijelentése „nem öregedett olyan jól”, és a köznyelvi értelemben vett korrupciót rendszer szinten űzték Magyarországon.

Konzervatív becslése szerint az elmúlt 16 évben a korrupció miatti kár elérhette a 60 ezer milliárd forintot. Szerinte a korrupciós ügyek felderíthetőek. „Ahol füst van, ott általában tűz is van” – jegyezte meg.

Beszélt a pénzmozgásokról is: „Vannak olyan viszonylag magas rangú politikusok, akiknek komoly készpénzelhelyezési gondjaik vannak.” Több konkrét ügyet is megemlített. Szerinte a lélegeztetőgép-beszerzések során a kormányt előre figyelmeztették egy külföldi partneren keresztül, hogy az egyik beszállító „egy köztudott gengszter”, a szerződést mégis megkötötték. A Gondosóra programot egy ezer milliárdos nagyságrendű problémás ügynek nevezte. Az atlétikai világbajnoksággal kapcsolatban elmondta, hogy az egyik évben 12 700 forintba került egy bíró képzése, míg a következő évben már 640 ezer forintba, és több száz főre volt szükség.

A Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKOH) működését egy olyan rendszerként írta le, amely a teljes állami kommunikációs költést egyetlen cégcsoporthoz, a Balásy Gyula nevével fémjelzett vállalkozásokhoz csatornázta be. Balásyt „végrehajtónak” nevezte, és valószínűtlennek tartotta, hogy Orbán Viktor ne tudott volna a rendszerről.

Mészáros Lőrinc felemelkedését pedig „gyalázatosnak” minősítette, de hozzátette, hogy nem az oligarchákkal van a baj, ha azok tisztességesen működnek.

A rendszer csúcsán lévők mentalitásáról pedig azt mondta: „Teljesen elvesztették a kapcsolatukat a realitással. Amikor valakinek ennyi pénze van, amiért nem biztos, hogy olyan nehezen kellett megdolgozni, (...)  akkor 100 millió forint egy táskáért az abszurdum. Teljes realitásvesztés, teljes talajvesztés.”

Biró Ferenc arról is beszélt, hogy miért nem állt ki korábban a nyilvánosság elé. Szerinte akkoriban ez egy „nem megnyerhető harc” lett volna az egész államgépezettel szemben, és a hatóságot is tönkretették volna. Rámutatott, hogy a hivatalos csatornák is bezárultak előtte: „Az, hogy 2025-ben a Magyar Országgyűlésnek a gazdasági bizottsága nem volt kíváncsi az Integritás Hatóság elnökének a beszámolójára, az nagyon sokat elmond.”

Most azért beszél, mert úgy látja, az ország egy történelmi esélyt kapott, és szembe kell néznie a múltjával.

A teljes beszélgetés:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
VDSZ: A Tisza vendégmunkás-rendelete a kínai akkumulátor-beruházásokra nem érvényes
Székely Tamás, a Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének elnöke szerint a kormány nem akarta az épülő vagy a termelést éppen elindító gyárak munkaerőproblémáját fokozni. Ugyanakkor azt nem érti, miért pont az a három ország került tiltólistára, amelyeket megneveztek.


Pénteken jelent meg a kormányrendelet, amely szombattól leállította az új vendégmunkás-tartózkodási engedélyek kiadását, és megtiltotta a tömeges beáramlást a Fülöp-szigetekről, Georgiából (Grúziából) és Örményországból.

Székely Tamás Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének (VDSZ) elnöke a Szeretlek Magyarországnak azt mondta, a rendelet egy felemás intézkedés, mivel nem mindenkire vonatkozik. „Az én olvasatom szerint például a kínai és a dél-koreai országokból érkező munkaerőre nem terjed ki” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a korlátozások így nem érintik a nagy akkumulátorgyártáshoz kapcsolódó beruházásokat.

„Ez azt jelenti, hogy a CATL esetében, vagy a BYD-nál zajló kínai beruházásoknál ezek a korlátozások nem élnek.”

A kormányzat ezzel a rendelettel szerinte azokat próbálja korlátozni, akik elsősorban ügynökségeken keresztül érkeztek. Csakhogy a BYD és a CATL esetében a Kínából érkező dolgozók nem ügynökségen keresztül jönnek, hanem maguk a gyárak szervezik őket.

A szakszervezeti vezető úgy véli, a kormány a rendelettel szándékosan nem húzta be teljesen a féket. „Én azt látom, hogy a kormányzat nem akarta az épülő vagy a termelést éppen elindító gyárak munkaerőproblémáját fokozni.”

„Itt konkrétan szerintem a BYD és a debreceni beruházásokról van szó, de nemcsak a CATL-ről, hanem például a nyíregyházi Sunwoda is ide sorolható.” Úgy látja, a kormányzat célja az volt, hogy ne akadályozza meg „ezeknek a cégeknek az elindítását és felépítését egyik napról a másikra.”

A VDSZ elnöke  ugyanakkor értetlenül áll a korlátozások alá kerülő országok listája előtt. „Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen megfontolásból választották ki ezt a három országot” – vetette fel. „Lehet, hogy valami sorsolás alapján történt, ezt nem tudom megmondani.”

A döntést azért is furcsállja, mert a munkáltatók a grúz és a kirgiz munkavállalókkal szemben éppen a fülöp-szigetiekről nyilatkoznak a legpozitívabban. „Azt mondják, hogy nagyon precízen dolgoznak és megbízhatóak.”

Az tény, hogy a különböző nemzetiségű munkások társadalmi láthatósága között  különbség van. „A fülöp-szigetiek esetében sok esetben látjuk őket az utcán és egyéb területeken is. Ami viszont a kínai munkaerőt illeti: ők elsősorban az iparon belül, kevésbé látható területeken dolgoznak.” A láthatóbb munkakörökben, például futárként, főleg fülöp-szigeteki és indiai munkavállalók dolgoznak, de utóbbiak az üzemekben is jelen vannak.

Székely Tamás szerinte a mostani egy első, viszonylag logikus lépés volt a kormány részéről, próbáltak gyors intézkedéssel valamit tenni, „ami ebből a szempontból valószínűleg helyes.” Pozitívumként értékelte, hogy a kormány nem egy mindent elsöprő megoldást, „fűnyíróelvet” választott. Másrészt úgy gondolja, lesznek még következő lépések is, mert a mostani, három országra vonatkozó korlátozás nem elégséges a munkanélküli magyarok helyzetbe hozására.

A probléma ugyanakkor bonyolult. Magyarországon súlyos munkaerőhiány van, ami a szakképzettség szintjétől függetlenül jelentkezik. „Nemcsak képzett, hanem képzetlen munkaerőből is hiány van” – fogalmazott Székely. „Például azokon a területeken, ahol ezek a vendégmunkások operátori tevékenységet végeznek, hiányzik a magyar munkaerő.” Éppen ezért a munkáltatók ragaszkodnak a külföldi munkaerőhöz.

A szakszervezeti vezető is úgy látja, hogy hirtelen eltűnésük komoly problémát okozna. Nélkülük komoly bajba kerülne a gazdaság, „akkor leáll a magyar ipar, ami amúgy is elég rossz helyzetben van.”

A munkáltatók „ezért hördültek fel, amikor arról volt szó, hogy június 1-jétől teljes mértékben megszüntetik a vendégmunkások bejövetelét.”

Ugyanakkor Székely Tamás szerint a munkáltatóknak vannak más szempontjaik is. „A vendégmunkások a magyar munkavállalókkal szemben könnyebben túlóráztathatóak, nem dumálnak vissza.”

Azt az érvet sem tartja teljesen igaznak, hogy a nagyberuházásoknál speciális szakképzettségre van szükség „Ezt mondják, igen. Azért nálunk is vannak mérnökök, és valószínűleg azokat a mérnököket, akik Magyarországon vannak, jobban el lehetne helyezni.” Úgy látja, a probléma inkább az elvándorlásban gyökerezik. „Azt látjuk, hogy a magyar mérnökök nem Magyarországon keresik a boldogulásukat, hanem külföldön.”

A további lépések előtt Székely Tamás szerint egyeztetésre lenne szükség. „Először le kéne ülni a szociális partnerekkel, munkáltatókkal, szakszervezetekkel, és végig kellene gondolni egy teljes foglalkoztatási stratégiát a jövőre nézve.”

Szerinte egy ilyen stratégiának több területet kellene átfognia. „Ebben a foglalkoztatáspolitikának és az oktatáspolitikának közös stratégiát kell alkotnia annak érdekében, hogy a magyar gazdaság hosszabb távon stabilan működjön.” Meggyőződése, hogy a kormányzat részéről van egyeztetési szándék, és bízik benne, hogy hamarosan az ipari szereplőkkel is megkezdődnek a tárgyalások.  A VDSZ felkészült erre. „Konkrét elképzeléseink vannak” - jelentette ki.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk