prcikk: Balogh József: Várhatóan a 30–45 négyzetméteres lakások lesznek az Otthon Start program sztárjai | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

Balogh József: Várhatóan a 30–45 négyzetméteres lakások lesznek az Otthon Start program sztárjai

Budapesten az V. kerületben 55 millió forintból egy 20–25 négyzetméteres lakás sem jön ki, míg a külső kerületekben akár 50–55 négyzetméteres lakások is megvásárolhatóak - mondja az ingatlanszakértő. Vidéken még nagyobb ingatlanokat adnak ennyi pénzért.


Szeptembertől új lakástámogatási programot indít a kormány Otthon Start néven. A konstrukció lényege: államilag támogatott, végig fix 3 százalékos kamatozású lakáshitel akár 50 millió forintig, mindössze 10 százalékos önrész mellett. A támogatás gyerekvállaláshoz vagy házassághoz nem kötött, elég két év magyarországi TB-jogviszony és az, hogy valaki első lakásvásárlónak számítson – még akkor is, ha már van valamilyen kisebbségi tulajdonrésze, de az nem haladja meg az 50 százalékot. A hitel 100 millió forint alatti, legfeljebb 1,5 millió forintos négyzetméterárú ingatlanokra használható fel.

Korábbi cikkünkben már alaposan végigvettük, mit jelent ez a pénzügyek nyelvén – most megnéztük, mit okozhat mindez a lakáspiacon. Az ingatlan.com vezető elemzőjét, Balogh Lászlót kérdeztük arról, mennyire lehet tömeges a program, felhajtja-e az árakat, és hol lehet belőle valóban lakást venni.

– Mit tudunk már most erről a programról?

– Az Otthon Start program újdonsága abban rejlik, hogy azok, akik első lakásvásárlók, 50 millió forintos hitelkeretet kaphatnak, illetve vehetnek fel. Nincs életkori korlát, nem csak a 18–35 éves korosztály jogosult rá, hanem akár egy 50 vagy 55 éves első lakásvásárló is igényelheti a kölcsönt, amennyiben rendelkezik megfelelő jövedelemmel, és a bankok hitelezik számára. Emellett két év TB-jogviszony szükséges az igénylést megelőzően.

Az értékhatár- és négyzetméterár-korlátok vélhetően azt a célt szolgálják, hogy valóban a rászorulók vehessék igénybe ezt a konstrukciót.

Hiszen furcsa lenne, ha valaki felvesz 50 milliós hitelt, és mellé 60–70 milliós önrészt tesz az ingatlanba – ebben az esetben kérdés, mennyi támogatást kellene az államnak nyújtania az ilyen vásárlásokhoz.

– De még így is beletehet közel 50 milliós önrészt, hiszen 100 milliós az ingatlan értékhatár.

– Ez az értékhatár valószínűleg abból adódik, hogy Budapesten már 1,3 millió forint körül mozog az eladó lakások átlagos négyzetméterára, és egy 50 négyzetméteres lakás ára már eléri a 63–64 millió forintot. Ha valaki ennél nagyobb alapterületű lakásban gondolkodik (bár kérdés, hogy ez mennyire felel meg az első lakásvásárlók élethelyzetének), könnyen elérheti a 100 milliós értéket. Tapasztalataink szerint azok az első lakásvásárlók, akik vesztesei voltak az elmúlt 10 év lakáspiaci fejleményeinek, különösen érzékenyen érintettek.

2015 óta ugyanis az ingatlanárak 3,5-szeresükre emelkedtek.

Azok, akiknek már volt ingatlanjuk, együtt sírtak és nevettek a piaccal, többnyire inkább nevettek, hiszen az ingatlanuk értéke 3,5-szeresére nőtt. Az első lakásvásárlók viszont csak azt érzékelték, hogy egyre magasabb a belépési küszöb. Ha valaki ennek ellenére hitelből szeretett volna ingatlant vásárolni, gyakran olyan magas törlesztőrészletekkel szembesült, amelyeket a jövedelmi helyzete nem bírt el. A jelenlegi kamatkörnyezetben a piaci alapú lakáshitelek kamata 6 és 8% között mozog. Ehhez képest a 3%-os, fix kamatozású hitel valóban ajándéknak számít. Ha valaki kihasználja a teljes 50 milliós hitelkeretet, és 25 évre veszi fel a kölcsönt, akkor 237 ezer forintos törlesztőrészletre számíthat. Ugyanez piaci hitellel 320–330 ezer forint körül alakul, így az Otthon Start program közel 100 ezer forinttal alacsonyabb havi törlesztést kínál. Az első lakásvásárlók eddig is az olcsóbb ingatlanokat keresték, hiszen jellemzően nem rendelkeztek nagyobb vagyonnal. Ezen belül háromféle módon lehet spórolni: először is, a lokáció megválasztásával. Például Budapesten a külső kerületekben érdemesebb lakást keresni. Másodszor, kisebb alapterületű ingatlan vásárlásával, hiszen minél kisebb a lakás, annál olcsóbb. Ezért

várhatóan a 30–45 négyzetméteres lakások lesznek az Otthon Start program sztárjai.

Harmadszor pedig az ingatlantípus is számít: a KSH adatai szerint az elmúlt három évben a 18–35 éves korosztályon belül jelentősen nőtt a panellakást vásárlók aránya. Budapesten minden negyedik, a megyeszékhelyeken minden harmadik fiatal panellakást vett. Ennek oka, hogy a panelárak 26%-kal alacsonyabbak, mint az azonos állapotú és elhelyezkedésű téglaépítésű lakásoké.

– Nézzük akkor, hogy ez a program mennyire lehet tömeges. Mert hiába nyitja szélesre a kormány az ajtót, noha csak két év TB-jogviszony szükséges, akkor is vannak jövedelmi korlátok, hiszen a törlesztőrészlet nagysága a jövedelemtől függ.

– Az első lakásvásárlók tipikus korosztályának részaránya az adásvételekben 25–30% között mozgott az elmúlt években.

– Azért ez nem túl magas.

– Igen, de ha azt nézzük, hogy évente 130–140 ezer adásvétel történik, akkor ennek a negyede-harmada is több tízezer vásárlót jelent. Ez a szám bővülhet most:

nem kizárt, hogy több tízezer olyan potenciális vevő lép most piacra, akik eddig kiszorultak az ingatlanpiacról.

Mivel a magyarok 90%-a saját tulajdonú ingatlanban lakik, az első lakásvásárlók megjelenése felgyorsíthatja az adásvételi láncokat: az eladó újabb lakást vesz, a következő is továbbköltözik, és így tovább. Ez általános keresletnövekedést generál, ami az árakat is felfelé viheti.

– Körülbelül mekkora árnövekedést várható? Módosíthatja ez az eddigi prognózisokat?

– Az eddigi várakozások abból indultak ki, hogy az év elején az állampapírokból kiszálló befektetők okoztak jelentős keresletet az ingatlanpiacon. Ez a hullám azonban már lecsengett, így az év második felében az Otthon Start program adhat új lendületet. Különösen érdekes időpontban találta el a piacot ez a támogatás. Ha szeptemberben valóban elindul, akkor számítani lehet egy erőteljes kezdeti keresleti hullámra, mivel sokan már régóta vártak hasonló lehetőségre. Ez az első hullám akár időszakos áremelkedést is okozhat, de várhatóan 2026 tavaszára lecseng. Ezt követően az első lakásvásárlók jelenléte stabilizálódik.

– Mit lehet vásárolni a 100 milliós értékhatáron belül különböző helyeken? Mekkora alapterület jöhet szóba Budapesten, megyeszékhelyeken vagy vidéken?

– Óriási különbségek vannak. Ha például a salgótarjáni vagy békéscsabai ingatlanárakat hasonlítjuk össze a budapestiekkel, 3-4-szeres különbséget is találunk. Budapesten az átlagos négyzetméterár 1,1 millió forint körül alakul, míg Salgótarjánban 270 ezer, Békéscsabán pedig 400 ezer forint alatt van. Ezeken az alacsonyabb árú területeken az első lakásvásárlók kevésbé vannak szorult helyzetben, mint a nagyvárosokban, ahol az árak a megfizethetetlenség határát súrolják. Ezért

vélhetően Budapesten, illetve a népszerű megyeszékhelyeken: Debrecenben, Győrben, Székesfehérváron, Szegeden, Pécsett fog érzékelhető forgalomnövekedés megjelenni.

– Budapesten körülbelül egy kétszobás panellakás a reális, ami szóba jöhet?

– Ha az 1,3 millió forintos négyzetméterárral számolunk, akkor például egy 63–65 millió forintos lakás jöhet szóba. Ha valaki 50 millió forint hitelt vesz fel, akkor az a kérdés, hogy elő tudja-e teremteni a szükséges önrészt. Ha valaki a lehető legnagyobb hitelösszeget szeretné igénybe venni, ugyanakkor a legkisebb önerőt biztosítani, azaz az Otthon Start program 10%-os kötelező önrészével számol, akkor legfeljebb 55 millió forint értékű ingatlant tud vásárolni. Ez jellemzően egy 53 négyzetméteres panellakás ára Budapesten. Természetesen nagyok a különbségek: az V. kerületben ebből az összegből egy 20–25 négyzetméteres lakás sem jön ki, míg a külső kerületekben akár 50–55 négyzetméteres lakások is megvásárolhatóak.

– Élénkíteni fogja a piacot az Otthon Start?

– Mindenképpen több adásvételre lehet számítani, mint amennyi e program nélkül történt volna. Az elmúlt 1–2 évben is láthattuk, hogy 2023 gyenge év volt a lakáspiacon, de a CSOK megszűnésének bejelentése a második félévben némi élénkülést okozott. 2024 elején a CSOK Plusz indulása és a 2023-ból áthúzódó adásvételek erős évkezdést hoztak, ami nyárra lecsengett. Ezt követték az államkötvényes ingatlanbefektetők, akik 2025 elején érték el a csúcspontot, de keresletük mára visszaesett.

Ha most nem indult volna el ez a program, az ingatlanpiac stagnálásközeli állapotba kerülhetett volna.

Az Otthon Start most új lendületet adhat, részben állami segítséggel, ami élénkíti a forgalmat, és különösen a nagyobb városokban stabilizálhatja a piacot. Ráadásul mivel ez a hitel gyakorlatilag bárki számára elérhető, aki megfelel a feltételeknek, vidéken és a kevésbé felkapott megyeszékhelyeken is lehetőséget teremthet azok számára, akik eddig halogatták a piacra lépést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pethő András: A mai Direkt36-cikkünk talán a legsötétebb történet, amivel valaha foglalkoztam
Az újságíró szerint a Panama-iratok és a Pegasus-ügy is eltörpül a mostani feltárás mellett. Állítása szerint a párt bedöntését leleplezni akarók ellen indult eljárás.
DKA - szmo.hu
2026. március 24.



Ahogy arról beszámoltunk, a Direkt36 kedden megjelent cikkében arról írt, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda tavaly júliusban névtelen bejelentésre tartott házkutatást két, a Tisza Pártnak dolgozó informatikusnál. A nyomozók a bejelentés alapján gyermekpornográf felvételeket kerestek, de nem találtak semmit. Helyette a lefoglalt eszközökön egy olyan, szervezettnek tűnő művelet részleteire bukkantak, amelynek célja a Tisza Párt informatikai rendszereinek megbénítása lehetett. A nyomozók rengeteg adathordozót vittek el, ezekről azonban szokatlan módon nem ők, hanem a Rogán Antal felügyelte Nemzetbiztonsági Szakszolgálat szakemberei végezték el az adatmentéseket.

A Direkt36 cikkét Pethő András és Wirth Zsuzsanna jegyzik. Előbbi a Facebookon arról írt, korábban is foglalkozott már kemény ügyekkel – idézte is ezek közül a legsúlyosabbakat –, de szerinte mind közül kiemelkedik a mostani.

„Több mint húsz éve vagyok újságíró, sok kemény történettel volt dolgom. Például azzal, hogy Orbán bizalmasai már 2010-ben az orosz titkosszolgálattal tárgyaltak üzletekről. Aztán beleláttam nagyhatalmú emberek offshore titkaiba a Panama-iratok révén. Pár éve pedig a Pegasus-projekt során az is kiderült, hogy saját kollégáim is megfigyelés áldozatai voltak. Ezek fényében mondom, hogy a mai Direkt36-cikkünk talán a legsötétebb történet, amivel valaha foglalkoztam”.

Pethő András szerint azt derítették ki, hogy „egy jól szervezett akció zajlott a Tisza Párt bedöntésére, majd amikor a párthoz kötődő emberek le akarták ezt buktatni, titkosszolgálati nyomásra rendőrségi eljárás indult ellenük egy nagyon súlyos bűncselekmény gyanújával, de több jel szerint teljesen alaptalanul.”

Mint írja, kemény hetek állnak a szerkesztőség mögött, kevés alvással, bonyolultan szervezett találkozókkal és a forrásaik védelmét szolgáló technikai megoldásokkal. A cikk elkészítésében betöltött szerepe miatt külön kiemelte kollégáját, Wirth Zsuzsannát. „Én ismét csak meggyőződhettem arról, hogy Wirth Zsuzsanna az ország egyik legjobb, legalaposabb és leghiggadtabb újságírója. Vezető szerepe volt ennek a sztorinak a feldolgozásában, számomra megtiszteltetés volt, hogy a keze alá dolgozhattam” – zárta bejegyzését Pethő András.

A Direkt36 korábban már több cikkben foglalkozott azzal, hogyan reagált a kormány és a Fidesz a Tisza Párt erősödésére. Egy tavaly októberi írásuk szerint a kormánypárt már tavaly tavasszal kommunikációs offenzívát indított, hogy visszavegyék a kezdeményezést, és olyan ügyekbe „tőrbe csalják” a párt vezetőjét, amelyek megoszthatják az ellenzéki tábort. A portál szerint a témák előkészítésében Rogán Antalnak is szerepe volt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Somogyi Zoltán: Orbán Viktorral szemben kialakult egy második társadalom, amelyik már nem kér belőle
Orbán Viktorral szemben most van egy olyan polgári ellenzék, akik jómódúak, világlátottak, és nem kérnek abból, amit Orbán Viktor akar ennek az országnak adni - mondja az elemző. Szerinte ez a polgári ellenzék döntheti el a következő választásokat.


A Kéri kérdi című műsor vendége Somogyi Zoltán politikai elemző volt, aki Kéri Lászlóval a 2010 óta tartó 16 éves Fidesz-kormányzásról és annak rendszeréről beszélgetett. Somogyi, aki magát inkább szociológusnak vagy politikai elemzőnek, semmint politológusnak tartja, rögtön a beszélgetés elején a legérdekesebbnek azt nevezte, hogy 16 év után újra van verseny a magyar politikában.

Üzleti hátteréből kiindulva kifejtette, hogy a gazdasági életben a verseny értékeket hordoz, folyamatos felkészültséget követel, ami stabilitást ad, ez a fajta versenyszellem pedig szerinte nagyon hiányzott a politikából.

Úgy látja, a mostani politikai verseny olyan folyamatokat indított el, mint például, hogy Orbán Viktor a versenytársa miatt kénytelen volt megváltoztatni a kampánystratégiáját, és a zárt terekből kilépni a nyílt színtérre. „Azt, hogy látjuk ezt a politikai versenyt, ez nagyon izgalmassá teszi a közéletet, és azt gondolom, hogy olyan értékeket hordoz, amiért pont, hogy nem szabadna erről a versenyről lemondani” – fogalmazott.

Somogyi Zoltán szerint az üzleti szféra, különösen a kis- és középvállalkozói réteg, megszenvedte az elmúlt éveket a kiszámíthatatlanság miatt.

Felidézett egy kutatást, amely szerint a budapesten kívüli, vidéki kis- és középvállalkozók, akik négy éve még a Fideszt támogatták, mára ellenzékivé váltak, mert gazdasági értelemben nem tudtak érvényesülni. Szerinte ennek az az oka, hogy az üzleti életben a tervezhetőség kulcsfontosságú, ez azonban mára megszűnt.

A Fidesz „biztonságot” ígérő plakátjait elemezve feltette a kérdést, hogy vajon a vállalkozók számára is ezt jelenti-e a kormány. „Benne van-e a Fideszben a biztonság, az, hogy én biztonsággal élhetem a kis életemet, szervezhetem a kis vállalkozásomat, részt vehetek-e úgy az üzletben, hogy nem jön ki rám a hatalom, hogy nem veszi el az üzleteimet, megszüntet-e egy adott adótörvényt évközben?” – tette fel a kérdést.

Az elemző szerint ha egy vállalkozó nem tudja megtervezni a következő három évét, mert akár év közben is változhatnak az adószabályok, az a biztonságérzet teljes hiányát jelenti.

Bírálta azt a kormányzati kommunikációt is, amelyben Orbán Viktor úgy beszél, mintha a saját pénzét osztaná szét.

„Én megadom a tanároknak a pénzüket, én megadom a városoknak a pénzüket, én adom, én adom oda.  Igen, de közben pedig neki nincs pénze. Ugyanúgy, ahogy egy banknak sincs pénze. A banknak az a pénze, amit beraknak hozzá.”

Az állam szerepéről szólva Somogyi kifejtette, hogy a kormány központosította az egészségügyet és az oktatást, miközben az államot üzleti szereplőként is elkezdte működtetni. Problémásnak nevezte, hogy az állam egyszerre résztvevője, szabályozója és adóztatója is a piacnak, ami torzítja a versenyt.

„Mit keres az állam a különböző üzleti szektorokban? Hogy engedhető ez meg?” – vetette fel. Szerinte míg más országokban, például Ausztriában, az állam partnerként lép fel és segít a bajba jutott iparágaknak – példaként a sípályáknak nyújtott adókedvezményt említette –, addig Magyarországon ez a fajta gondolkodás hiányzik.

Az állam kiszámíthatatlan működésére egy másik példát is hozott: egy osztrák és egy ukrán bank legális tranzakciója kapcsán a magyar állam fellépését egyenesen postakocsi-rabláshoz hasonlította.

„Egyszer csak odajön egy állam, most konkrétan a magyar állam, és kirabolja a postakocsit. Tehát, hogy konkrétan fogja magát, elviszi az autót, benne a több tízmilliárddal, lefoglalja” – mondta, hozzátéve, hogy az ilyen esetek elriasztják a külföldi befektetőket, akik a kiszámítható jogrendet keresik.

A 2010-es kormányváltás idejére visszatekintve Somogyi Zoltán úgy emlékezett, a nemzetközi környezet bizalommal viseltetett az új Fidesz-kormány iránt a Gyurcsány-korszak és a Bajnai-kormány megszorításai után. Úgy vélte, akkor egyfajta fellélegzés volt érezhető. Elismerte, hogy az Orbán-kormány professzionálisan szervezte meg az állampolgárokkal való közvetlen kapcsolattartást, például a kormányablakok rendszerét, és sikeresen vonta be az adózásba a kisvállalkozókat a pénztárgéprendszerrel.

Ugyanakkor rámutatott, hogy a kormány a kezdetektől fogva nem nyúlt hozzá a nagy ellátórendszerekhez, mint az oktatás vagy az egészségügy, mert Orbán Viktor úgy gondolta, azokon csak bukni lehet.

„Igazából erről szólna az állam. Tehát azért tartunk államot, hogy ezeket a nagy rendszereket működtesse, és ez nem sikerült Orbán Viktornak” – állította.

Ezzel szemben a kormány azonnal és vastagon belenyúlt a hatalmi ágakba: a médiába, az alkotmánybíráskodásba, a választási rendszerbe. Somogyi szerint mindenbe belenyúltak, ami a politikai pozíciójuk vagy a gazdasági újraosztás szempontjából fontos volt.

Az elemző szerint a kormány a politikai nyilvánosságot is megpróbálta a saját képére formálni, létrehozva a saját, kormánypárti elemzőintézeteit és közvélemény-kutatóit. „Nehogy már független elemző menjen be oda, hanem menjen be a fideszes elemző” – jellemezte a helyzetet. Ez a logika szerinte kiterjedt a kultúra egészére is.

Ennek ellenére úgy látja, a Fidesz-rendszer alatt is kialakult egy „második társadalom és egy második gazdaság”, amely már nem veszi figyelembe a rendszer szabályait, és képes erős ellenzéki erővé válni.

„Orbán Viktorral szemben most van egy olyan ellenzék, polgári ellenzék, akik jómódúan, világotlátottan nem kérnek abból, amit Orbán Viktor akar ennek az országnak adni” – fogalmazott.

Ennek a második nyilvánosságnak a részeként említette az influenszerek világát, akik képesek a hagyományos pártoknál nagyobb tömegeket megmozgatni. Somogyi szerint a Fidesz zárt médiabirodalmat akart létrehozni az ingyenes MTI-vel és a MindigTV-vel, de ez a közösségi média világában kudarcot vallott.

„Amikor elunalmasítanak egy médiát, mert ott csak a jó híreket közlik a kormánnyal kapcsolatban, és csak a rossz híreket az ellenzékkel kapcsolatban… azt nem is nézik az emberek.”

Somogyi Zoltán szerint Orbán Viktor az utóbbi években a nemzetközi színtérre koncentrált, azt a látszatot keltve, hogy ő az egyetlen magyar politikus, akivel a világ szóba áll, miközben a belpolitikát elhanyagolta. A 2022-es választások előtti, 7000 milliárd forintos osztogatás után jött a gazdasági visszaesés és az infláció, ami aláásta a miniszterelnök kompetenciájába vetett hitet.

„Négy olyan év van mögöttünk, amikor már az a bizalom már nincs meg, hogy ő jó gazdaságot teremt Magyarországon” – mondta, hozzátéve: „ez egy kompetenciaprobléma, amivel ő küzd, hogy már nem tekintik úgy kompetensnek.”

Az elemző szerint Orbán Viktor nemzetközi elszigetelődése két fő okra vezethető vissza: az uniós pénzek körüli vitákra és a háborúval kapcsolatos, oroszbarátnak tartott álláspontjára. A miniszterelnök egyensúlyozni próbált az EU és Oroszország között, de ez a stratégia mára megbukott.

Úgy látja, a választási kampányban politikai témává vált az orosz befolyás kérdése, ami szerinte egyértelműen árt a kormánynak. „Politikai témává vált, hogy Orbán ide hívta az oroszokat segítségül, és ez neki biztos, hogy nagyon nem jó.”

A beszélgetés végén visszatért a kiindulóponthoz: a politikai verseny megjelenése bátorságot ad az embereknek. „Elkezdtek az emberek saját névvel, címmel a hatalom ellen beszélni. Ez se volt ez a hangulat meg, hogy ennyire szembe fordulnak hatalommal, ezt is a politikai verseny hozta el.”

A teljes beszélgetés

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Fekete-Győr Szijjártónak: Elképesztő, hogy pont neked van bőr a képeden számonkérni egy lehallgatást
A Momentum alapítója egyenesen a külügyminiszternek üzent a Facebookon. Nem érti, miért lepődök meg Szijjártó azon, hogy lehallgatják, szerinte ugyanis bőven tett azért, hogy erre legyen lehetőség.


Fekete-Győr András, a Momentum alapítója a Facebookon reagált Szijjártó Péter külügyminiszter állítólagos lehallgatásának hírére. A politikus egyenesen a külügyminiszternek üzent:

„Szijjártó Péter, ha valaki, akkor te aztán tényleg jobban tennéd, ha mélyen befognád a szádat! Azért az egészen elképesztő, hogy pont neked van bőr a képeden számonkérni egy lehallgatást: neked, a Pegasus-kormány külügyminiszterének, aki - a világ egyik legnagyobb presztízsű tényfeltáró lapja, a Washington Post értesülései szerint - nyílt hazaárulást elkövetve, a moszkvai tartótisztednek, Szergej Lavrovnak szivárogtattál ki érzékeny uniós titkokat.

Neked, aki készséggel asszisztáltál ahhoz, hogy az oroszok szabadon grasszáljanak a Külügyminisztérium szerverein, és aki büszkén vigyorogva vetted át a Barátság érdemrendet a háborús bűnös, ex-KGB-s diktátor jobbkezétől...”

Fekete-Győr szerint bár a külügyminiszter lehallgatása nem elfogadható, ennél van egy „megbocsáthatatlanabb dolog”: „ha egy külügyminiszter annyira dilettáns és felelőtlen, hogy ezt technikailag készséggel lehetővé is teszi”.

„Márpedig te a magyar szakszolgálatok többszörös és nyomatékos figyelmeztetése ellenére is képes voltál – és a mai napig képes vagy – titkosított eszköz helyett egy teljesen hétköznapi, védtelen és könnyedén lehallgatható telefont használni. Mondd, mennyire kell ehhez hülyének és alkalmatlannak lenni? Eleve fel nem foghatom, miért vagy meglepve azon, hogy lehallgatnak, ha a saját szövetségeseinket ilyen nyíltan és szégyentelenül hátba szúrva kémkedsz az oroszoknak... ”

– írja Fekete-Győr.

Szerinte „egyszerre végtelenül nevetséges és szánalmas”, hogy a Fidesz most azzal kampányol, hogy „annyira óvatlan és inkompetens az egész kormány”, hogy éveken át észre sem vették a külügyminiszter megfigyelését. Felteszi a kérdést, hogy ha a kormány Szijjártót sem képes megvédeni, akkor mire számíthat egy átlagos magyar ember.

Fekete-Győr azt is megüzente a külügyminiszternek, hogy „kőkemény büntetőjogi következményei” lesznek „az ütköző, masszív hazaárulásnak”.

„A rendszerváltás másnapján ugyanis már nem a moszkvai elvtársaidnak, hanem a független magyar igazságszolgáltatásnak kell számot adnod arról, hogyan és miért szolgáltattad ki Magyarország biztonságát egy háborús agresszornak!” – írta bejegyzése végén.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Krekó Péter a Szijjártó-ügyről: Európai titkosszolgálatok szivárogtathatnak, mert a magyar kormány a szövetségesei ellen dolgozik
Állítólag a magyar külügyminiszter a tanácskozások szünetében azonnal az oroszokat hívta. Krekó szerint ez régóta nyílt titok, ezért a szövetségeseink kihagynak minket a fontos megbeszélésekből.


Krekó Péter, a Political Capital vezérigazgatója az ATV Egyenes Beszéd című műsorában azt mondta, diplomáciai körökben már régóta kering az az információ, amely szerint Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter az uniós tanácsülések szüneteiben Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel egyeztethetett.

„Ez gyakorlatilag egy ilyen, hát kimondatlan tényként kezelték sokan, én nem hiszem, hogy ezen őszintén meglepődtek most a bizottság, illetve a tanács képviselői” – mondta.

Szerinte nem véletlen, hogy kialakultak olyan kisebb formátumú egyeztetések például a balti és skandináv államok között, ahol olyan fontos információkat tárgyalnak meg, amelyeket a hivatalos tanácsüléseken nem, mert nem bíznak minden tagállamban, köztük Magyarországban.

Krekó azon sem lepődne meg, ha az Európai Unió azért hozna nyilvánosságra bizonyos információkat, hogy „megnehezítse ezt a fajta konspirációt, mert itt tényleg azért arról van szó, hogy az EU egyik tagállama Oroszországgal játszik össze, néha az Európai Uniós érdekek ellenében”.

A műsorban a szakértő arról is beszélt, a Washington Postban, a V-Square-en és a Direkt36-on megjelent, orosz befolyással kapcsolatos információk mind olyan forrásokból táplálkoztak, amelyeket európai titkosszolgálatok bocsáthattak újságírók rendelkezésére. Krekó Péter szerint ez nem egy atipikus dolog, példaként említette az orosz invázió előtti brit és amerikai titkosszolgálati információk nyilvánosságra hozatalát.

Az elmúlt napok sajtóhírei alapján szerinte egyértelműnek tűnik, hogy „az európai titkosszolgálatok, mintha régóta nagyon bizalmatlanok lennének a magyar kormánnyal szemben”.

Krekó szerint van egy alapvető kérdés, amelyet fel kell tenni: „nem probléma-e az Magyarország számára Európai Uniós tagállamként, hogy ilyen súlyos bizalmatlanság övezi, és úgy látszik, hogy azért nem alaptalanul?”

Álláspontja szerint ha egy tagállam a szövetségesei ellen dolgozik és ellenséges szereplők, mint Oroszország vagy Kína érdekeit képviseli, akkor nem életszerűtlen feltételezni, hogy a többi ország védekezni próbál ez ellen. „A valódi probléma itt inkább az, hogy valóban van egy egyre egészségtelenebb, egyre szorosabb összejátszás az orosz politika és a magyar politika között” – jelentette ki.

Krekó szerint már egyértelműen látszanak olyan információs műveletek, amelyekben „mintha a magyar és az orosz szereplők összejátszanának”. Ilyen volt szerinte az „ukrán aranykonvoj” esete, ahol egy kormányközeli bulvárlap által megosztott, vélhetően orosz segítséggel létrehozott deepfake képek értek el kiugró nemzetközi elérést gyanús profilok segítségével. „Itt egy olyan esetről is szó volt, amiben Magyarország nemcsak belföldi használatra, hanem nemzetközi használatra is gyártott dezinformációt, valószínűleg orosz segédlettel” – állította.

Krekó Péter szerint a kormányzati propaganda logikája is változóban van. Míg korábban egy egyszerű, együzenetes, 20. századi típusú logika mentén működött, most egy új elv érvényesül: „az új logika ez az összezavarás, az információs káosz logikája”.

Példaként említette, hogy az ukrán aranykonvoj-sztori kapcsán csak a kormányoldalon 4-5, egymásnak ellentmondó magyarázat is elhangzott. Úgy véli, ez szándékos lehet. Arra számít, hogy az elkövetkező időszakban „mindent és mindennek a cáfolatát szinte azonnal hallani fogjuk, és ebben az információs káoszban elveszhetnek a szavak”.

A választóknak azt tanácsolja, hogy a következő hetekben legyenek türelmesek. „Szerintem érdemes egy kicsit kivárni, amíg egy-egy ügyjel kapcsolatban letisztázódnak a pontos információk” – javasolta. Szerinte a félelemkeltő narratívákat is érdemes kritikusan kezelni.

„Az, hogy Ukrajna le akarná támadni Magyarországot, amit már szószerint így hallunk az utóbbi napokban, én azt hiszem, hogy ennek nyugodtan kijelenthetjük, hogy nincs semmi valóságalapja” – mondta. Hozzátette: „Ukrajna, amely az életéért küzd, és örül, hogyha az orosz fronton helytáll az oroszokkal szembeni harcban, nem valószínű, hogy még arra lenne ideje, energiája, hogy egy NATO-tagállammal szemben éles háborús konfliktust kezdeményezzen”.

A teljes beszélgetés

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk