A titkosszolgálat szerint már régóta figyelték a Tisza Pártnak dolgozó informatikusokat
Kémgyanús tevékenység, ukrán hekkerekkel való kapcsolattartás, tiltott haditechnikai eszközök gyártása – egyebek mellett ezek szerepelnek abban a titkosszolgálati jelentéskivonatban, amelyet kedden hozott nyilvánosságra az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottsága.
Ez alapján egyértelmű, hogy a kedd reggeli Direkt36 cikk főszereplőiről van szó. Az oknyomozó portál arról írt, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda azért tartott náluk házkutatást, mert egy névtelen telefonáló szerint a két férfi gyerekekről akart rejtett kamerával felvételeket készíteni, amiket „később abberált felnőtteknek tovább adhatnak.” A bejelentő szerint ehhez „egy ruházati tárgyba rejtett kémeszköz megvásárlását vagy házilagos összerakását tervezik”.
A rendőrök semmiféle gyermekpornográfiára utaló dolgot nem találtak, egy övbe rejtett kémkamerát viszont igen. Emellett rengeteg adathordozót foglaltak le, amiről azonban nem ők, hanem a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat szakemberei készítettek adatmentést. Az adatokat később a rendőrök is megkapták, amiből egy teljesen másik történet bontakozott ki.
A lefoglalt üzenetváltásokból kiderült, hogy a fiatalabb informatikust egy magát Henrynek nevező férfi megpróbálta beszervezni, hogy pénzért cserébe segítsen neki átvenni az irányítást a Tisza Párt informatikai rendszerei felett. Az ismeretlen egyértelművé tette a végső célt is, hogy az országgyűlési választások előtt megbéníthassák ezeket a rendszereket. „Be kell juttatnunk egy IT-s embert, aztán szépen feljebb tolni vezetői szintre. Ha ez megvan, gyakorlatilag már nyertünk. A megfelelő pillanatban az összes báb meghúzza a ravaszt, és az egész összeomlik” - írta Henry.
A két informatikus éppen arra készült, hogy a rejtett kamerás övvel leleplező felvételt készítsen Henryről, amikor a rendőrség lecsapott rájuk. A cikk arról is írt, hogy a rendőrökre folyamatosan nyomást gyakorolt a titkosszolgálat, például, hogy ne nyomozzanak az után, ki lehet Henry. Emellett azt is ők erőltették, hogy az engedély nélkül tartott haditechnikai eszköz miatt folytassák a nyomozást.
A jelentés szerint tavaly Kijevben találkozott az „IT Army of Ukraine” nevű hekkercsoport tagjaival, és saját bevallása szerint is együttműködött az Anonymous hekkercsoport egyik ágával, amellyel „több műveletet is végrehajtottak Ukrajna érdekében”. A hivatal szerint a férfi többször járt Ukrajna budapesti nagykövetségén is.
A dokumentum alapján az idősebb informatikust is megfigyelték, mert napi kapcsolata volt a fiatalabbal. Azt írják, ellene korábban többször folyt eljárás informatikai rendszerekkel való visszaélés, számítógépes csalás és zsarolás miatt. Korábban magánnyomozati tevékenysége okán a hatóságok látókörébe került, mert azt állította, hogy képes állami rendszerekből hatósági adatokat is megszerezni.
A rendőrségi házkutatást az Alkotmányvédelmi Hivatal szerint végül azután rendelték el, hogy a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz bejelentés érkezett arról, hogy a két férfi „gyermekek online szexuális kizsákmányolására irányuló tartalomkészítésre szolgáló eszközöket” tervez beszerezni. Azt állítják, hogy a hatóságok több engedély nélkül beszerzett/gyártott haditechnikai eszközt is lefoglaltak. Ez valószínűleg az övbe rejtett kamerát takarja.
A kormánymédia azonnal „tiszás lebukásként” tálalta a titkosszolgálati jelentés tartalmát. Magyar Péter azt írta, a Direkt36 által feltárt történet „a legrosszabb kommunista időket idézi, súlyosabb az amerikai Watergate-botránynál”.
