SZEMPONT
A Rovatból

A mesterséges intelligencia elveszi a munkánkat, jobb, ha felkészülünk rá – interjú Kürti Sándorral

Hogyan változtatja meg a mesterséges intelligencia az életünket? Valóra válhat-e a Terminátor sztorija? A hazai informatikai élet egyik legismertebb alakjával beszélgettünk.


- Azt hiszem, rögtön az elején fontos a fogalmi tisztázás, mert ha azt halljuk, mesterséges intelligencia, vagy AI, sokaknak rögtön a Terminátor jelenik meg lelki szemei előtt.

- A mesterséges intelligenciáról nagyon nehéz általánosságban beszélni, mert rengeteg ága van. Először 1970-ben, egyetemista koromban találkoztam vele. Benedek Pál professzor úr szájából hangzott el, hogy azokat a folyamatokat próbálják a számítógépen megvalósítani, amiket akkor még emberek végeztek a vegyi üzemekben.

Ha ma valaki ránéz az Internetre, a mesterséges intelligenciára legalább húsz-harminc definíciót talál. Én magamnak úgy fogalmazom meg, hogy a számítógép képes olyan tevékenységeket végezni, amihez korábban intelligens emberek kellettek. Nagyon sok gyakorlati alkalmazása is van a világban.

Például mindenki számára elérhető, hogy beül az autójába, beírja a GPS-be, hogy hova szeretne eljutni, és a program segíteni fog neki, mert rengeteg adatot gyűjtött már arról, hogy hogyan lehet a-ból b-be eljutni, és elég sok adat van arra is, hogy azon az útvonalon, ahol én szeretnék menni, most épp mekkora a forgalom, milyen gyorsan lehet haladni. Ebből a hatalmas „big data” káoszból értelmes emberek olyan programot raktak össze, ami számomra intelligens segítséget ad, mert optimalizálja az időmet.

maxresdefault

- A mesterséges intelligenciával kapcsolatos egyik alapvető félelem, hogy elveszi a munkánkat.

- Igen, elveszi. A napokban voltam a Júlia-Alpokban, ami első világháborús hadszíntér volt. 2100 méteren, ahová ma, száz évvel később is pokolian nehéz feljutni, olyan lőállás van kiépítve, hogy elképesztő. Ezt mi építettük ki, az Osztrák-Magyar Monarchiában, embertelen munkával és energiával, de ahogy látom, a történelem ezt egyáltalán nem becsülte semmire, mert most Olaszországé, tehát az eszméletlen erőfeszítések dacára mi ezt a háborút ott elvesztettük.

"
De ha csak azt nézem, hogy olyan kollégáim, akik 25 évvel ezelőtt léptek be hozzánk, hány szakmát tanultak meg idő közben és hányszor változtattak csak azért, hogy itt maradhassanak a Kürtben, akkor kérem szépen, azt kell mondjam, ha nem értjük meg, hogy mi történik körülöttünk, akkor elveszíthetjük akár a munkánkat, akár az országunkat.

Az elmúlt évtizedekben, a mesterséges intelligenciát megelőzően is sokan elvesztették munkájukat. Mindez rászorít minket arra, hogy új szakmákat tanuljunk. Viszont a mesterséges intelligencia még élhetőbbé teszi az életünket. Innovatívnak kell lennünk, az alapokat az iskolában kell megtanulnunk. Az oktatási rendszerünket teljesen át kell állítani, ha azt akarjuk, hogy a magyar munkaerő versenyképes maradjon. Ezt nem holnap kell elkezdeni, hanem már tegnap el kellett volna, mert nálunk innovatívabb helyeken ezzel már foglalkoznak.

- Tudna saját példát mondani a mesterséges intelligencia alkalmazására?

- A Kürt 1989-ben született, és a kezdetektől megvolt az a fejlövésünk, hogy vegyük ki a részünket a szociális felelősségvállalásból, azon belül is az oktatásból. A fennállásunk első évében középiskolát alapítottunk, meglepő módon KÜRT a neve, és a mai napig működik. Veszprémben pedig 1996-ban, a Pannon Egyetemen létrehoztuk a hátrányos helyzetű, elsősorban cigánygyerekek megsegítését szolgáló H2O programot.

"
És van egy nyelvoktató rendszerünk, a Tabello, amelyet mesterséges intelligenciával szereltünk fel, pontosan a hátrányos helyzetű gyerekek oktatását szem előtt tartva, hogy az ő hátrányaik itt ne érződjenek.

- Mitől lesz egy tanuló rendszer a cigánygyerek számára élvezetes?

- Egy pszichológus, Gyarmathy Éva mondta, hogy úgy lehet a cigánygyereket tanítani, ha olyasmit nyújtunk neki, amit tud. Jelen esetben ez a zene és az ének. Erre mi azt feleltük: egy idegen nyelv tanulása nem más, mint zene. Egy angol másképp intonál, mint egy magyar, azt másképp kell „elénekelni”, mint a magyart. Ezért beépítettük a programba egy intonáció elemzőt. Ha egy cigánygyereknek odaadjuk, akkor ő 90%-os pontossággal „elénekli” a szöveget ugyanúgy, mint egy született amerikai. A nem cigánygyerek pedig 30% pontossággal. Ettől a pillanattól ez a mesterséges intelligencia, amit beépítettünk ebbe a rendszerbe, elkezdi a hátrányos helyzetű gyereket serkenteni, mert végre van egy hely, ahol nem tartják hülyének, és sikerélménye van.

tabe

A Tabello angoltanuló fejezete, alapszint

A másik, amit a mesterséges intelligencia tud, hogy a program odafigyel a tanuló teljesítményére. Ha egy bizonyos feladattípus könnyen megy, akkor azt mondja, te ezt már tudod, kapsz nehezebbet. Ha küszködsz a feladatokkal, akkor könnyít.

De a Tabellóba egy középtávú intelligenciát is beépítettünk. Azt tudjuk mondani, ha gyakorlás közben gyenge vagy, akkor valószínűleg nem foglalkoztál eleget az anyaggal, menj vissza a tanuláshoz. Ha a teszted nem sikerül jól, akkor nem gyakoroltál eleget, oldj meg még néhány feladatot. Persze ennek az ellentéte is igaz. Ha túl könnyen megy, akkor minek tovább gyakorolni? Ugorj a tesztre!

A harmadik szintű megismerésnél pedig arról van szó, hogy a program megtanulja, a felhasználó milyen típusú tanuló. Időnként például képeket mutat neki, és ha azt tapasztalja, hogy ebben jó, akkor azt mondja, hoppá, neked sokkal több képet fogok mutogatni, mint annak, aki sokkal jobb a verbalitásban.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Kürti Sándor George Bush-sal fog kezet

- Stephen Hawking szerint, ha nem vigyáz az emberiség, akkor olyasmi történhet, mint a Mátrix és a Terminátor című fantasztikus filmekben: a gépek már a közeljövőben veszélyessé válhatnak. Elon Musk pedig 115 társával petíciót intézett az ENSZ-hez, hogy tiltsák be az autonóm fegyvereket. Ennek fényében különösen aggasztóak azok a hírek, miszerint a Facebook kikapcsolt egy mesterséges intelligenciát, mert saját nyelvet fejlesztett ki. Tényleg van elvi lehetősége, hogy a számítógépek egyszer átvegyék az irányítást?

- Az emberiség történelmében mindig is jelen volt a félelem, hogy kiengedjük a „palackot a szellemből”. Ugyanakkor az emberiség egyre jobb globális rendszereket fejleszt. Arra gondolok például, hogy a gyógyszerek előállítására nagyon szigorú és egyre szigorúbb törvények vannak. Ez igenis, jó az emberiségnek, hogy nem állhat elő bárki azzal, hogy összekutyul két valamit és azt mondja, nyeld le. A Kalmopyrint bárhol veszed meg, az ugyanaz a Kalmopyrin lesz, és ha eddig segített rajtad, ezután is segíteni fog, még ha Bangladesben is vásároltad. Ez óriási eredmény. Vagy biztonsággal fel lehet ülni egy repülőre, még akkor is, ha akad egy két hülye, aki föl akarja robbantani. Naponta milliók és milliók szállnak repülőre, ahhoz képest nagyon kis számban történnek ilyen ocsmányságok, amiket ezek a terroristák elkövetnek.

- "A világ ura lesz az az ország, amelyik elsőségre tesz szert a mesterséges intelligencia kifejlesztése terén.” Ezt már Vlagyimir Putyin mondta. Mi lesz, ha mi szépen önuralmat tanúsítunk, és közben, mondjuk, Oroszország vagy Észak-Korea ettől kicsit sem zavartatja magát? Putyin ugyan azt ígérte, hogy Oroszország megosztja majd a technológiát a világgal, de hát ő mégiscsak Putyin.

- Krokodil Dundee mondatait idézve, a kés mindenre jó: az állatok megnyúzására, favágásra, sebészkésnek is használhatjuk, egyetlen gond van vele, amikor az ember torkának szorítják. Minden, ami az emberiséget szolgálja, szolgálhatja a kiirtását is. Senki ne várja azt, hogy egy megoldás az csak a jó irányba hathat. Higgyük el, hogy elég értelmes az emberiség ahhoz, hogy ahogy az atomenergia használatában a békés cél a fő szándék, és a világ rendszerei elég erősen korlátozzák a nem tisztességes szándékú atomenergia felhasználást, ugyanúgy képesek lesznek erre a mesterséges intelligencia kapcsán is. Nem véletlenül mondom az atomot, hiszen aktuális probléma Észak-Koreával kapcsolatban. De az emberiség ezeket a szabályozásokat eddig sikerrel oldotta meg. Igen, háborúban használták, de ma szigorú törvények és szigorú rendszerek biztosítják, hogy ha valaki gyilkos célokra használja fel, az nem marad büntetlenül. A globalitás ereje abban van, hogy a legerősebbek összefognak. Amíg demokratikus országok uralják a világ nagy részét, az „uralják” szót nagyon erősen aláhúzom, addig az emberiség védve lesz.

"
Az intelligens fegyver nagyon röviden azt jelenti, hogy lesznek olyan fegyverek, amelyek mögött nem állnak emberek. Ez ma már nem egy olyan nagy álom. Ma már ezt a drónokkal nagyon egyszerű végrehajtani. Igaz, hogy egy ember a háttérben joysticket simogat, de a drón oda megy, ahova az ember akarja.

Hogy milyen nemzetközi szabályozással kell ezzel szemben fellépni? Valószínűleg az ENSZ tevékenységét kell kibővíteni arra, hogy a tudomány által mesterséges intelligenciával előállítható dolgokra szabályozásokat dolgozzon ki. Általában az van, hogy előbb megjelenik egy probléma – legyen az drog, fegyver, bármi –, és utána jön csak a szabályozás. De miután most már lehet látni a mesterséges intelligenciával és a fegyverkezéssel kapcsolatos problémákat, ezzel foglalkozni kell.

Sandor_Kurti_05

- Hogy valami pozitívról is beszéljünk, Ray Kurzweil (a Google fejlesztés igazgatója) A szingularitás küszöbén című 2005-ös könyvében egyenesen az örök élet kulcsát látja a mesterséges intelligenciában. Lényegében azt állítja, hogy aki még 20 évig él, az örökké élhet. A szerveinket előbb-utóbb átrakhatjuk egy tartósabb, és könnyebben karbantartható fizikai testbe, mint egy „dobozba”, az agyunk tartalmát pedig feltöltjük egy számítógépre.

- Maradjunk annyiban, hogy ezeket az álmok világában kell kezelnünk. A probléma hihetetlen mély gyökerű. Tudjuk, hogy biológiai létünk alapelemei a gének. Ez a kettősspirál nevű valami olyan hárommilliárd alkatrészből áll. Ezt meg kéne tudnunk fejteni ahhoz, hogy képesek legyünk XY-t mérnöki módon gyógyítani. Ma csak annyival van tisztában az orvostudomány, hogy statisztikai módon, ha 1 millió ember számára jó a Kalmopyrin, és 1-2 meghalt tőle, akkor azt mondják, ez sikeres. De annak az 1-2 embernek ez nem annyira kóser.

"
Jelenleg ott tartunk, hogy a Háború és békének az összes betűjét ismerjük. De hogy ebből hogyan lesz remekmű? Azt hiszem, ez egy kis ideig még el fog tartani, és nem 10-20 évig.

Ahhoz, hogy az emberiség az eddigi legnagyobb teljesítményét el tudja érni, hogy egy Földön készített szerkezet leszállhasson a Holdra, ahhoz három szabályozási rendszert kellett egymásba építeni: el kellett jutni a sztratoszférába, onnan el kellett jutni a Holdig, és utána a Holdra le kellett szállni, és ugyanezt vissza is. Tehát ez három különböző szabályozási rendszer, aminek az egymás utánisága jól érthető. Az emberben, a tudomány mai álláspontja szerint, legalább kettő ezer ilyen visszacsatolt szabályozás működik. Ennyi enzimünk van. Könnyelműség lenne kijelenteni, hogyha ma három szabályozási körből tudok alkotni megbízhatót, akkor kétezerből is menni fog. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy szerénynek kell lennünk. Nem lehet ezeket a fontos kérdéseket ilyen könnyed kijelentésekkel elintézni. De gyere vissza 2057-ben, én örülnék neki a legjobban, ha akkor, immár sokkal több tapasztalattal a hátam mögött, válaszolgathatnék neked. Akár úgy is, hogy a testem egy dobozban van, és csak az agyammal beszélgetsz.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Jámbor András: Nincs szükség a Fidesz-oligarchák volt kommunikációsaira az új közmédiában
A kommunikációs szakember nyíltan bírálta Hajdú Gábor kinevezését az M1 Híradó főszerkesztői pozíciójára. Szerinte elfogadhatatlan, hogy egy Mészáros Lőrinchez köthető szakember kapjon kulcspozíciót a köztévé új híradójában.
DKA - szmo.hu
2026. augusztus 04.



Jámbor András a Facebookon reagált arra a hírre, hogy Hajdú Gábor lesz a közmédia híradójának új főszerkesztője. Ahogy megírtuk, Hajdú korábban a Mészáros-csoporthoz tartozó Talentis Groupnál dolgozott kommunikációs szakemberként, és kommunikációs specialista is volt a Mészáros-csoportnál.

„Nincs szükség a Fidesz-oligarchák volt kommunikációsaira az új közmédiában!”

– jelentette ki a jelenleg Pikó András józsefvárosi polgármester tanácsadójaként dolgozó Jámbor.

Bár hozzáteszi, nem gondolja, hogy senki, aki valaha kapcsolatba került a Fidesszel, ne kaphatna fontos pozíciót, de szerinte „az talán egy kicsit erős”, hogy Mészáros Lőrinc cégének egy nemrég még aktív kommunikációs szakembere kerüljön a köztévé híradójának élére. A képviselő felidézi korábbi álláspontját, miszerint azok, akik például 2015-ben szálltak ki a Fidesz-propagandából és utána független sajtót csináltak, megérdemlik a megbocsátást. Hajdú Gáborral kapcsolatban azonban máshogy vélekedik:

„Nem hiszem, hogy egy olyan embernek kéne ezt a fontos posztot megkapnia, aki vígan keresett és jól élt a korrupt oligarchák kiszolgálásából, miközben a kollégáit támadta, megalázta és ellehetetleníteni akarta a rendszer. Nem láttunk ettől a Hajdútól egyetlen mondatot sem arról, mit gondol a közmédiát propagandaszócsőként használó előző rendszerről. Amely rendszerben az őt alkalmazó cégeket is kiszolgálta a közmédia.”

Megjegyzi, hogy nem véletlenül nem ír posztot minden fideszes kötődésű emberről, aki feltűnik az új rendszerben, de szerinte ez annyira kirívó eset, hogy meg kellett szólalnia. Szerinte lenne kikből válogatni, és több nevet is említ, akik megérdemelnék a feladatot: „Bakos Piroskától Krizsó Szilviáig számtalan olyan volt MTVA-s van, aki még baloldalinak sem mondható, mégis jól végezte anno a munkáját”. Hozzáteszi még Benyó Rita és Mészáros Antónia nevét is.

A kommunikációs szakember elismeri, hogy politikailag nehéz a helyzet, mivel „a Tisza nem szólhat bele ebbe a kinevezésbe, ha komolyan gondoljuk a független közmédiát”. Ennek ellenére úgy véli, jó lenne „egy erkölcsi határvonalat húzni, hogy legalább az előző rendszer legegyértelműbb kiszolgálói ne kerülhessenek pozícióba”.

Bejegyzése végén Jámbor megjegyezte, hogy „Magyar Péter a kinevezésről szóló Telex-cikk alatt azt kommentelte: »Nem hinném«”, amivel arra utalhatottt, hogy szerinte vissza fogják vonni a kinevezést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Panyi Szabolcs: A Külügyi Intézetnél súlyos nemzetbiztonsági aggályok merültek fel az Orbán-korszakban - döbbenetes dolgokat állít
Az újságíró szerint a Külügyi Intézet korábbi amerikai vezetőjének nemzetbiztonsági átvilágítását az Orbán-kormányból siettették. Azt is állítja, Orbán Balázs politikai felügyelete mellett orosz lehallgató-berendezések közelébe költöztették az Orbán Viktornak anyagokat készítő intézményt.


Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró annak kapcsán mesélte el korábbi értesüléseit, hogy új vezetők kerültek a Magyar Külügyi Intézet élére. Szerinte a váltás komoly nemzetbiztonsági aggályok után történt.

Panyi Szabolcs szerint „kiváló magyar külpolitikai szakértők, Feledy Botond és András Rácz kerültek a Magyar Külügyi Intézet élére”.

Panyi azt írta,

„Mindegyik jelző fontos, ugyanis az intézet előző vezetője, Gladden Pappin se magyar nem volt, se külpolitikai szakértő – annál inkább JD Vance amerikai alelnök egyik közeli ismerőse, illetve Orbán Balázs bizalmasa.”

Szerinte Pappin irányítása alatt „az intézet vezetése – az orbáni propagandamédia saját állítása szerint – a korábbiaknál több minősített információhoz, vagyis magyar államtitokhoz férhetett hozzá.”

A posztban egy korábban nem publikált információt is közölt, miszerint „egy magas rangú magyar titkosszolga azt is elárulta nekem, hogy Pappin nemzetbiztonsági átvilágítása úgy zajlott, hogy az Orbán-kormányból letelefonáltak az Alkotmányvédelmi Hivatalnak: gyorsan le kell zavarni az ellenőrzését és meg kell adni neki az engedélyt” - állítja.

Panyi megjegyezte, „Mindez azokban az években történt, amikor ugyanez az Orbán-kormány független újságírókat és civil szervezeteket amerikai ügynöközött.”

Az újságíró szerint más nemzetbiztonsági aggályok is felmerültek. Állítása szerint az intézet Orbán Balázs politikai felügyelete alatt a Bajza utcába költözött, az orosz nagykövetséggel szemközti épületbe. „Az orosz diplomáciai épületek pedig más orosz külképviseletekhez hasonlóan jelfelderítési (SIGINT) csomópontok is, tele megfigyelő- és lehallgató berendezésekkel.”

Mivel az intézet egyes munkatársai közvetlenül Orbán Viktornak készítettek anyagokat, ezért „ha valaki őket megfigyelte-lehallgatta, azzal közvetlen rálátásuk lehetett a legfelső döntéshozatalra.” A poszt szerint az orosz fenyegetés nem csak elméleti volt: Magyarország a választás után csendben kiutasította Artur Sushkovot, az orosz külső hírszerzés fedett tisztjét, aki állítása szerint információit részben a Külügyi Intézethez fűződő kapcsolatain keresztül szerezte.

„Egyik hírigénye például nem más volt, mint a Külügyi Intézet belső wifihálózatának jelszava, annak megszerzése.”

Az intézet az akkori cikkére annyit ismert el, hogy Sushkovról a jelenléti ívek alapján be tudták azonosítani, hogy részt vett két rendezvényükön. Panyi szerint az orosz és amerikai befolyás mellett „Kína irányába is komoly kitettsége lett az intézmények”. Úgy zárta bejegyzését:

„Feledy Botond és Rácz András előtt nagyon komoly kihívások állnak tehát”.

Szent-Iványi István volt külügyi államtitkár már pénteken arról beszélt, hogy menesztették Gladden Pappint az intézet éléről. A volt diplomata akkor súlyos vádakat fogalmazott meg, azt állítva, hogy Pappin és helyettese „rettegésben tartották” a munkatársakat. Szent-Iványi már ekkor megnevezte Feledy Botondot mint lehetséges új vezetőt, akivel szerinte „végre jó kezekbe kerül az Intézet”. A személyi döntés egy nagyobb szervezeti átalakítás része, miután Orbán Anita külügyminiszter május 11-én bejelentette, hogy a korábban a Miniszterelnöki Kabinetiroda alá tartozó intézmény visszakerül a Külgazdasági és Külügyminisztérium felügyelete alá.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Nem térdeltünk le a Bayer előtt” – Zugló polgármestere szerint miattuk bukhatja el a NER-es cég a 300 milliárdos üzletet
Rózsa András, Zugló polgármestere szerint a Bosnyák téri irodakomplexum-beruházás egy túlárazott „ingatlanmutyi” volt. A polgármester állítja, a Bayer Construct nem állapodott meg a kerülettel, ezért a kormány jogszerűen állhat el a 300 milliárdos üzlettől.
F. O. - szmo.hu
2026. augusztus 05.



Rózsa András, Zugló polgármestere az ATV Egyenes Beszéd című műsorában beszélt a Bosnyák téri irodakomplexum körüli helyzetről, miután Magyar Péter kormánya bejelentette, hogy eláll a vásárlástól és visszaköveteli a 300 milliárd forintos vételárat. A polgármester szerint az épületek teljesen készen állnak, de üresen fognak maradni.

„Készen vannak, be vannak rendezve az oda érkező állami hivatalok részére. Úgy tudom, hogy konkrétan a növények, a fogas, minden be van téve. Kulcsra kész az egész” – mondta Rózsa András, aki hozzátette, hogy az épületeket jelenleg is őrzik és a környezetét gondozzák. A polgármester kiemelte, hogy a kerületnek semmi köze a fenntartási költségekhez, mivel az önkormányzatot a nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházás minden fázisából kizárták.

Szerinte „Zugló és a zuglóiak abszolút elszenvedői ezeknek a NER-es projekteknek, elsősorban ennek a gigaberuházásnak.”

Rózsa András felidézte, hogy az állam és a beruházó Bayer Construct közötti elővásárlási szerződésben eredetileg szerepelt egy kitétel, miszerint a cégnek meg kell állapodnia a zuglói önkormányzattal. Ez a feltétel azonban Rózsa állítása szerint később kikerült a dokumentumból, ami szerinte lényegében lenullázta a kerület tárgyalási pozícióját. A polgármester elmondta, hogy tárgyalt a céggel a kerület kompenzációjáról, mivel a beruházás túlépítettsége minden helyi szabályozást áthágott.

„Egy nagyon nem gáláns ajánlatot adott a Bayer Construct, amit tavaly decemberben elutasított a képviselőtestület, én magam is leszavaztam, és ezt javasoltam a képviselőtestületnek: nem térdelünk le a Bayer előtt, nem adtuk el magunkat fillérekért, hanem fenntartjuk azt, hogy Zuglónak jár a kárpótlás, a zuglóiaknak jár a jóvátétel” – fogalmazott.

A beruházás a kerület mindennapi életére is komoly terhet rótt volna Rózsa András szerint, mivel a közlekedési és parkolási infrastruktúra fejlesztése elmaradt.

A polgármester szerint a helyzetet jól példázza egy általa abszurdnak nevezett eset.

„A pofátlanság tetőfoka volt, amikor az egyik állami hivatal, amely ide költözött volna, írásban megkereste a zuglói önkormányzatot, hogy tudunk-e nekik parkolóhelyeket biztosítani. Úgy építették meg ezt az irodakomplexumot, hogy pontosan tudták, óriási közlekedési és parkolási terhelés lesz a környéken, és nem biztosítottak megfelelő számú parkolóhelyet”

– mondta a polgármester.

Úgy véli, ez a projekt „az abszolút koronája annak a szörnyűségnek, amit a Fidesz és a NER vitt véghez Zuglóval”. Rózsa András élesen bírálta a beruházás hátterét, szerinte az nem szólt másról, mint a profit maximalizálásáról.

„Ez egy ingatlanmutyi. Az egész történet egy hatalmas nagy ingatlanmutyi. Itt arról szólt a történet, hogy a mi becsléseink alapján nagyjából százmilliárd forintot akartak kivenni ebből” – jelentette ki.

Hozzátette, hogy a kormány döntése helyes volt, de felelősséggel is jár, mivel foglalkozniuk kell az épületek sorsával és Zugló kárpótlásával.

A polgármester szkeptikus azzal kapcsolatban, hogy a Bayer Construct visszafizeti a 300 milliárd forintot.

„Úgy számolom, hogy a projekt felépítése körülbelül 150 milliárd forintba kerülhetett, ennyit ténylegesen ráköltöttek munkabérre, anyagra. Ez a pénz már nincs meg”

– magyarázta. Úgy látja, elhúzódó pereskedésre kell számítani.

Az épületek jövőbeli hasznosításával kapcsolatban felmerült a diákszállás vagy kollégium lehetősége. „Ilyen mennyiségű irodára szerintem senkinek nincs szüksége” – tette még hozzá.

A polgármester kifejtette, mi ad szilárd jogi alapot a kormánynak a szerződés felbontására.

„A magyar állam eláll a vásárlástól. Leginkább azért, mert a zuglói önkormányzat nem tudott megállapodni a Bayer Construct-tal, mert nem adtuk meg magunkat könnyen, és így az elővásárlási jogunk fennmaradt, ez pedig egy súlyos hiba volt a Bayer Construct részéről” – mondta.

Minden más szerződéses pontot szerinte lehet vitatni, de „az elővásárlási jog az kőkemény”. Úgy véli, a Bayer Construct részéről hiba volt, hogy nem egyeztek meg időben a kerülettel, és hozzátette: „pici mohóak voltak.”

A Dürer Park beruházása a polgármester szerint már lefutott ügy, hiszen oda beköltöztek az állami szervek. A Bosnyák tér esetében azonban még lát lehetőséget a kerület számára. Reményét fejezte ki, hogy az ügyletből visszaszerzett pénzből megvalósulhatna a 4-es metró régóta ígért meghosszabbítása a Bosnyák térig. „Erre voltak tervek is, tehát ezek készen vannak, és tovább kell tervezni Újpalotáig a 4-es metró meghosszabbítását. Ez egy olyan kompenzáció lenne a kerületnek, ami tényleg jár.”

A teljes beszélgetés:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vona Gábor: Magyar Pétert csak egyvalaki tudja megállítani
A politikus szerint sem az ellenzék, sem a sajtó nem képes megállítani a kétharmados többséggel kormányzó Magyar Pétert. Úgy véli, egyedül a Tisza Párt saját szavazóbázisa tudná korlátok közé szorítani a miniszterelnököt, ha jeleznék elégedetlenségüket.
F. O. - szmo.hu
2026. augusztus 05.



A Médiapiac című műsorban fejtette ki véleményét Vona Gábor, a Második Reformkor Párt elnöke, aki eredetileg a halál témájáról beszélt volna, de a közelmúlt eseményei miatt inkább az aktuálpolitikára terelődött a szó. A politikus a beszélgetés elején azonnal reagált arra a hírre, hogy visszavonták az M1 Híradó újonnan kinevezett főszerkesztőjének és műsorvezetőjének megbízatását, miután Magyar Péter miniszterelnök egy kommentben fejezte ki nemtetszését.

Vona szerint már a két név, Hajdú Gábor és Borsa Miklós felmerülése is hiba volt a közmédia megújítása kapcsán. Úgy véli, a másik, talán még súlyosabb hiba, hogy a miniszterelnök kommentje kellett a döntés visszavonásához.

„A miniszterelnök ezek szerint lényegében kézi vezérléssel, bemondásra tud beavatkozni a kommentben, még csak nem is egy hivatalos levélben vagy egy magántelefonhívásban, hanem kommentben, nyilvánosan teszi helyre, »a közszolgálati tévét«” – fogalmazott.

Szerinte ez a lépés nem a demokratikus érzésünket erősíti. „ Magyar Péter miniszterelnökként mindent kézben akar tartani, és mindent ő akar irányítani és korrigálni, ha szükséges” – mondta.

Mélyebb, rendszerszintű gondot lát az ügyben.

„Itt az igazi, súlyos probléma most nemcsak az, hogy kommunikációsan ez egy rosszul kezelt konfliktus, hanem egy működési elv, egy antidemokratikus működési elv jelenik meg így a szőnyeg alól”

– jelentette ki. Szerinte ha ez a fajta „kommentben kormányzás” lesz a norma, az hosszabb távon komoly problémákat vet fel.

A Tisza Párt fejlődési ívét is kritikával illette, mondván, a párt nem kormányzásra, hanem egy rendszer leváltására kapott kétharmados felhatalmazást. Szerinte egy semmiből jött, tapasztalatlan politikusokból álló pártnak két év alatt nem lehet felkészülni egy kétharmados kormányzásra.

„Nincs meg az a szamárlétra sem, hogy elindulsz, kialakítod a saját értékrendedet, programodat, bejutsz az Országgyűlésbe, növekedsz, kudarcokkal szembesülsz, hanem lényegében egyből, szinte a semmiből. És szerintem ez a fajta unorthodox szervezetfejlődés, vagy közösségfejlődés, előbb-utóbb benyújtja a számlát” – magyarázta.

A kialakult vízválság kapcsán a politikai egység hiányát emelte ki. Felvetette, hogy a pártok frakcióvezetői közös sajtótájékoztatót is tarthattak volna, hogy a nemzeti egység képét mutassák. „Mi lett volna, hogyha ebben a helyzetben a parlamenti pártok frakcióvezetői azt mondják, hogy ez most egy olyan helyzet, hogy tudjuk, mindannyiunk »hardcore« szavazóinak nem fog tetszeni, hogy itt áll mellettem a másik, de most egy olyan helyzet van, hogy ezt be kell nyelnie a saját szavazóbázisunknak, és mi itt most közösen vagyunk” – vázolta fel a lehetőséget. Véleménye szerint ezek az „out of the box” kilépések hiányoznak a magyar politikából.

Élesen bírálta a jelenlegi politikai kultúrát, amelyet „keresleti politikának” nevezett, ahol a pártok azt nézik, mit akarnak hallani az emberek, ahelyett, hogy „kínálati politikát” folytatnának, azaz valódi programokkal és értékrenddel állnának elő. Szerinte a miniszterelnököt egyedül a saját szavazóbázisa állíthatná meg, ha jeleznék, hogy bizonyos lépések már nem elfogadhatók számukra.

„Most Magyar Pétert én nem tudom megállítani, te se, a sajtó se, senki nem tudja, kétharmada van. Egyvalaki tudja megállítani: a Tisza szavazóbázisa. Nekik kellene ilyenkor jelezni, hogy ez nem oké” – mondta.
A teljes beszélgetés:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk