prcikk: Amerika következő populista elnöke tehetségesebb lesz, mint Donald Trump | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

Amerika következő populista elnöke tehetségesebb lesz, mint Donald Trump

Mert ne legyenek illúzióink: valaki majd bejelentkezik erre a szerepre, learatva a trumpizmus eredményeit, méghozzá kalkuláltabb, letisztultabb és intelligensebb hozzáállással. Őt nehéz lesz egyetlen ciklus után eltávolítani a Fehér Házból - vélekedik a The Atlantic szerzője.
MTI/AP/Steve Helber - szmo.hu
2020. november 09.



Négy év után a Trump-korszak véget ért: habár az Egyesült Államok eddigi elnöke nehezen dolgozza fel veresége tényét, a demokrata Joe Biden győzelme mostanra már borítékolható. Ha azonban a jövőben Amerika élére újabb autoriter vezető kerül, félő, hogy jóval kompetensebb lehet Trumpnál - írja a The Atlantico szerzője, Zeynep Tufekci.

Most, hogy Donald Trump korszaka leáldozott, viták hosszú sora indulhat el az Egyesült Államokban arról, hogyan értékelhetik az elmúlt négy év történéseit. Trump négyéves elnöklését nehéz lesz feldolgozni, hiszen sokak számára a mai napig rejtély, miféle társadalmi folyamatok vezettek a milliárdos üzletember 2016-os választási győzelméhez.

Vannak, akik szerint Trump megválasztása anomália volt az amerikai demokrácia történetében. Mások szerint komplex okok húzódnak meg a népszerűsége hátterében, amely - a választási vereség dacára - a mai napig is kitart. Trump elkötelezett híveket szerzett Amerika-szerte, akik lelkesedése mit sem csökkent az eltelt négy év során.

Egyesek úgy vélekednek, a leköszönő elnökben Amerika minden bűne és gyengesége megtestesül, míg mások szerint a személye iránti tisztelet gyökerei az amerikai néplélekben keresendők. Ám azt kivétel nélkül mindenki elismeri, hogy Trump sok szempontból megreformálta a szabad világ vezetőjéről alkotott képünket.

Elég, ha a rendszeres korai reggeli tweetjeire gondolunk, vagy arra, hogyan mosta el a magán- és az üzleti élet közti határvonalat. Arról már nem is beszélve, milyen megszállottsággal követte a népszerűségi indexe alakulását - nem is csoda egy korábbi valóságshow-hőstől, aki egykoron legalább ebben a szerepében remekelt.

Egy a populisták közül

A nemzetközi színtéren azonban Trump nem volt más, mint a világszerte egyre nagyobb teret nyerő jobboldali populizmus legbefolyásosabb képviselője. Az általa követett politikai irányzatot olyan vezetők fémjelzik, mint a brazil Jair Bolsonaro, az indiai Narendra Modi, Oroszország elnöke, Vlagyimir Putyin, netán épp a magyar miniszterelnök, Orbán Viktor.

A fenti politikusok jelentős választási sikereket és óriási bázist tudhatnak maguk mögött, mindezt azonban kétes eszközökkel tartják fenn: közös vonásuk, hogy elnyomják és démonizálják a független médiát, zaklatják az ellenzéket, és ahol lehet, törvénytelen eszközökkel hallgattatják el az őket bíráló hangokat - elég, ha arra gondolunk, milyen szerencsétlen baleseteknek esnek áldozatul Putyin politikai ellenfelei. Orbán például büszkén jellemzi a saját maga által felépített rezsimet az “illiberális demokrácia” kifejezéssel. Trump mind a törvényalkotás, mind a retorika szintjén számtalan hasonlóságot mutatott a fent említett vezetőkkel.

A leköszönő elnök már 2016-os a kampányát is azon hívószavak köré építette, amelyekkel az utóbbi években széles körben kritizálták a globalizációt. Trump az etnonacionalista populizmus módszereit vette át: olyan jóléti állam megteremtését helyezte kilátásba, amely ugyanakkor a “megfelelő embereket” támogatja az “arra méltatlanok”, így például a bevándorlók és egyes kisebbségek rovására, akik ezen narratíva szerint kihasználják a szociális juttatásokat. Jelentős különbség ugyanakkor az üzletember és a fent említett vezetők közt, hogy utóbbiak tehetséges politikusok, akik ismétlődő választási sikereket tudnak maguk mögött.

Trump ezzel szemben egy reality-sztár, aki rendkívül szerencsés történelmi pillanatban kezdett kampányolni: akkor, amikor az amerikai politikai erőtérben egyébként is nagymértékű átrendeződés zajlott.

Ezen felül kezére játszottak az olyan 2016-os politikai történések is, mint például a rendkívül megosztó Hillary Clinton jelölése a Demokrata Párt részéről, vagy a közösségi média egyre jelentősebb befolyása a politikában. Ehhez hozzájárult még, hogy a Republikánus Párt többi jelöltje jócskán alulértékelte Trumpot.

Nagy ígéretek, szerény eredmények

Az exelnök nem volt teljességgel tehetségtelen: az országjárása során szoros kapcsolatot épített ki a szavazótáborával, és többféle politikai üzenetet is végigpróbált, amelyek közül aztán a sikeresebbekre építette fel a kampányt. Ösztönösen megértette a figyelemben rejlő óriási befolyást, és szélsőséges viselkedésével mindent megtett, hogy soha ne kerüljön ki a reflektorfényből. Jó érzékkel ismerte fel azt is, milyen előnyökkel szolgál számára a 2016-os helyzet.

Ám Trump mindezek dacára sem jó a munkájában, amit minden jel szerint nem is élvezett különösebben. Fegyelmezetlen, ráadásul túlontúl érzékeny a személyét érő kritikákkal szemben, ami alkalmatlanná teszi a hosszú távú politikai helytállásra. 2016-os győzelme őt is legalább annyira meglepte, mint a világon mindenki mást. Mostani veresége pedig leginkább az egóját sérti: ami az elnöki kötelezettségeket illeti, azoknak megkönnyebbülten mond búcsút, főleg, hogy menedéket talál a szavazatok elcsalásáról szóló összeesküvés-elméletekben. Kérdés, hogyan birkózik majd meg a rá váró perek sorozatával.

Habár Trump populistaként mérettette meg magát, ahhoz már nem volt kellő politikai tehetsége, hogy a programpontjait meg is valósítsa. Így esett kútba például az amerikai gyárszektor fellendítése éppúgy, mint a Kína elleni győzelem a gazdasági versenyben. Jó példa a wisconsini Foxconn gyár, amelyet “a világ nyolcadik csodájaként” harangozott be, és 13 ezer embernek teremtett volna munkahelyet. Ám az épület az idei választások idején üresen tátongott, és az elnök - nem meglepő módon - veszített Wisconsin államban. Amikor pedig megérkezett a koronaválság, zavarodottan bukdácsolt, ahelyett, hogy erőskezű vezetőként segítette volna át az országot a krízisen, akárcsak a példaképének tartott populisták.

Nem így például a török elnök, Erdogan, aki 2003-as első megválasztása óta ugyan némileg veszített politikai erejéből, ám még mindig az ország legtehetségesebb politikusai közé sorolható, aki többek közt a globális pénzügyi válság idején is helytállt. Netán Putyin, vagy épp az indiai Modi, akik számos választási győzelmet tudhatnak maga mögött. Jó példa a brazil Bolsonaro is, aki ugyan nem kezelte példásan a koronakrízist, ám a szegények számára folyósított pénzügyi támogatással biztosította be a pozícióját.

A következő "erős ember"

Érdekes módon még a republikánus sajtó sem reagált elkeseredetten Trump vereségére: a Fox News például nem várt sokáig, mielőtt bejelentette volna Biden arizonai győzelmét, a republikánus vezetők közül pedig sokan elhatárolódtak Trump dühkitörésekkel teli tweetjeitől, amelyekben a szavazatszámlálás leállítását követelte. Nem viseli meg őket Trump távozása, hiszen a Legfelsőbb Bíróság javarészt őket pártolja, valószínűleg megőrzik a kontrolljukat a Szenátus fölött, és több republikánus képviselő nyert helyet a képviselőházban, mint amivel korábban számoltak volna. Ezen felül minden eddiginél több női jelölttel biztosították be a saját koalíciójuk diverzitását, és a nem fehér amerikai lakosság körében több szavazót szereztek, mint korábban valaha.



Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András Panyi Szabolcs lehallgatásáról: A NER beismerte az újságírók megfigyelését és lebuktatta a saját módszerét
Az Oroszország-szakértő szerint a kormányoldal hatalmas öngólt lőtt a hangfelvétel nyilvánosságra hozatalával. Úgy véli, ezzel nemcsak a törvénytelenséget ismerték be, de a titkosszolgálat is őrjönghet.


Rácz András Oroszország-szakértő a Facebookon reagált arra a kormánysajtóban megjelent, állítása szerint nyilvánvalóan titkos eszközökkel készült felvételre, amelyen Panyi Szabolcs újságíró hallható, ahogy egy forrásával beszél. A szakértő szerint a kormánymédia erre építve próbál felépíteni egy narratívát, miszerint Szijjártó Pétert Panyi „segítségével” hallgatnák le külföldi titkosszolgálatok. A szakértő hat pontban fejtette ki a véleményét erről.

Azzal kezdi, hogy Panyi Szabolcs „kiváló, elkötelezett és nagyon-nagyon hozzáértő tényfeltáró újságíró”, és büszke a barátságára. Azt írja, bár nem tudja, hogyan készült a hangfelvétel, a nyilvánosságra hozatala szerinte biztosan törvénytelen, mert sérti Panyi és a másik szereplő személyiségi jogait is.

A szakértő ostobaságnak is tartja a felvétel közlését, egyrészt azért, mert véleménye szerint „a NER ugyanis épp ezzel ismerte be, hogy igen, tényleg titkosszolgálati eszközökkel figyel meg újságírókat (évekkel a Pegasus-botrány után is), és az így készült felvételekkel habozás nélkül kész visszaélni is.” Másrészt pedig azért, mert ezzel lebukott a lehallgatási módszer is.

Rácz András teljes ostobaságnak nevezi azt a felvetést, hogy Szijjártó telefonszámát bárki Panyitól tudná meg. Mint írja: „Éppenséggel Szijjártó büszke rá, hogy bárkit, bármikor fel tud hvíni – ezen a ponton nem kéne azon meglepődni, hogy mások is tudják a számát...”

Úgy látja, az egész akció egy elterelési kísérlet.

„Arról akarja a NER elterelni a figyelmet, hogy a Washington Post megírta szombaton, hogy Szijjártó külügyminiszterként rendszeresen telefonon tájékoztatja Szergej Lavrov orosz külügyminisztert még a magas szintű, EU-s találkozókról is.”

Rácz felteszi a kérdést, hogy egy külügyminiszter miért használ normál, könnyen lehallgatható telefont. Szerinte ha Szijjártó titkosított telefont és alkalmazást használna, nem lenne botrány a mobilszámáról.

A szakértő bejegyzését azzal zárja, hogy szerinte a teljes szétesés jelei láthatók.

„A NER láthatóan már »minden mindegy« alapon elkezdi bedobni a törülközőt. Már nem számít, milyen kárt okoz egy kompromittálási kísérlet, már nem számít, hogy jogszerű-e vagy nem... már csak csapkodnak, mint a felrepedt szemöldökű, a saját vérétől megvakult bokszoló... a jó hír, hogy az ilyen meccsek már jellemzően nem tartanak soká”

– fogalmazott Rácz András.

Mint megírtuk, hétfőn a kormánypárti Mandiner egy titokban rögzített hangfelvételt publikált, amelyen Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró egy forrásával beszélget. Habár a lap arról ír, hogy „Panyi megadta Szijjártó Péter külügyminiszter telefonszámát egy európai uniós tagállam titkosszolgálatának, amelynek így lehetősége nyílt megfigyelnie a magyar külügyminiszter telefonbeszélgetéseit” - az erősen megvágott felvételből viszont nem ez derül ki, hanem inkább úgy tűnik, Panyi Szabolcs csekkolhatta a beszélgetőtársától kapott számokat, amik már eleve megvoltak ennek a bizonyos külföldi állami szervnek.

Az újságíró a felvétel nyilvánosságra hozása után „elővágásnak” nevezte a Mandiner cikkét, amivel szerinte a Szijjártó orosz információátadásairól szóló nyomozását próbálták átkeretezni. Facebook-posztjában azt írta, a felvételen hallható forrásával azért beszélt, mert már évek óta gyűjti az anyagokat és bizonyítékokat arra, amit nemrég a Washington Post is megírt, miszerint „Szijjártó Péter folyamatosan szivárogtat Szergej Lavrovnak és az oroszoknak európai uniós tanácskozásokról”. Panyi szerint a lehallgatott beszélgetésben arról volt szó, hogy elkérte a forrásától azokat a telefonszámokat, amelyeken Szijjártó és Lavrov kommunikálni szokott, hogy összevesse azokat egy európai ország nemzetbiztonsági szolgálatától kapott információkkal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Lattmann Tamás a 24.hu-nak: Lehet, hogy Szijjártó hülye, de hogy Lavrov is hülye lenne, az nem teljesen életszerű
A magyar külgazdasági és külügyminiszter a Washington Post szerint rendszeresen tájékoztatta Szergej Lavrovot a zárt uniós ülésekről. Emiatt a Politico szerint Magyarországot már ki is zárják a legérzékenyebb megbeszélésekből.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. március 24.



„Nem fogok semmit másképp csinálni, mindig ugyanazt mondom” – reagált Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter azokra a sajtóhírekre, amelyek szerint az uniós külügyi tanácsülések szüneteiben rendszeresen tájékoztatta orosz kollégáját, Szergej Lavrovot az ott elhangzottakról. Az ügyben az Európai Bizottság már tisztázást kért a magyar kormánytól, Donald Tusk lengyel miniszterelnök pedig az AP hírügynökség szerint arról beszélt, régóta gyanították, hogy Magyarország információkat oszthat meg Moszkvával.

A miniszter úgy fogalmazött:

„én azzal egyeztetek a külminiszteri tanácsok előtt meg után az ott meghozott döntésekről, vagy az ott meghozandó döntésekről, akikkel Magyarország szempontjából fontos egyeztetni”.

Hozzátette, nem érti, mi ebben a különleges, szerinte ez a diplomácia lényege. A lengyel és litván külügyminiszter felvetéseire úgy reagált: „Ennek a hülyeségnek ne higgyenek, azt javaslom.” Az egész botrányt kirobbantó, lehallgatott beszélgetésekre utalva kijelentette: „Engem nem vádolhatnak azzal, hogy ne lennék egyenes meg őszinte.”

Az ügy azután robbant ki, hogy a Washington Post megírta, Szijjártó Péter rendszeresen telefonált Szergej Lavrovnak a brüsszeli ülések alatt, hogy beszámoljon a fejleményekről. A hírre reagálva Anitta Hipper, az Európai Bizottság szóvivője hétfőn

rendkívül aggasztónak nevezte a beszámolókat, és közölte, elvárják a magyar kormánytól a helyzet tisztázását.

Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke hazaárulásnak minősítette a történteket, és kormányra kerülésük esetére azonnali vizsgálatot ígért.

Bár a politikai vihar nagy,

Lattmann Tamás nemzetközi jogász szerint jogi szempontból nem feltétlenül történt bűncselekmény.

A 24.hu-nak adott interjúban kifejtette, az Európai Unió Tanácsának ülésén elhangzott információk jellemzően nem minősülnek minősített adatnak, így az államtitoksértés vádja nehezen állna meg. A szakértő szerint

„semmi nem tiltja azt, hogy a miniszterelnökök vagy a miniszterek a tanácsülésekről azt mondjanak, amit akarnak”.

Büntetőjogi következménye az információmegosztásnak csak akkor lehetne, ha bizonyítható lenne, hogy az idő előtti közlés konkrét, tényleges előnyt jelentett az orosz félnek, amivel Magyarország hátrányosabb helyzetbe került.

"Egy kicsit számomra furcsa, hogy miért a miniszterelnök tartja szükségesnek, hogy feljelentést tegyen, és miért nem a külügyminiszter, akit állítólag lehallgattak. De ez igazából csak annak a jele és bizonyítéka megint, hogy ezt a problémát nem jogi problémaként, hanem politikai kommunikációs problémaként próbálják beállítani, és akként is adják elő" - fogalmazott Lattmann.

A jogi felelősségre vonás feltételei tehát szigorúak, a politikai következmények azonban már most érezhetők. A Politico értesülései szerint

az uniós partnerek körében olyannyira megrendült a bizalom, hogy Magyarországot már informálisan ki is zárják a legérzékenyebb megbeszélésekből a szivárogtatás veszélye miatt.

Az ügyet tovább színezi egy korábbi, 2020-as lehallgatott telefonbeszélgetés, amelynek leiratát a VSquare oknyomozó portál hozta nyilvánosságra. Ebben Szijjártó arra kérte Lavrovot, hogy egy moszkvai meghívással segítsenek az akkori szlovák miniszterelnöknek, Peter Pellegrininek megnyerni a választást. Szijjártó erre ma úgy reagált, a közép-európai együttműködés a magyar külpolitika egyik fontos célja, és „egy szuverenista kormánnyal mindig könnyebb együttműködni, mint egy Sorosék által finanszírozott kormánnyal”.

"Az sem feltétlenül biztos, hogy itt külföldi hírszerzés hallgatta volna le Szijjártót, különösen, ha nem titkosított vonalon ment a beszélgetés, ami számomra nehezen értelmezhető.

Az lehet, hogy Szijjártó hülye, de hogy Lavrov is hülye lenne, az nem teljesen életszerű"

- mondta Lattmann.

A helyzetet a magyar kormányoldal kampányhazugságnak tartja, és a lehallgatás miatt feljelentést tettek, miközben az ellenzék és több európai partner a bizalom teljes elvesztéséről és a szövetségesi hűség megsértéséről beszél.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Fekete-Győr Szijjártónak: Elképesztő, hogy pont neked van bőr a képeden számonkérni egy lehallgatást
A Momentum alapítója egyenesen a külügyminiszternek üzent a Facebookon. Nem érti, miért lepődök meg Szijjártó azon, hogy lehallgatják, szerinte ugyanis bőven tett azért, hogy erre legyen lehetőség.


Fekete-Győr András, a Momentum alapítója a Facebookon reagált Szijjártó Péter külügyminiszter állítólagos lehallgatásának hírére. A politikus egyenesen a külügyminiszternek üzent:

„Szijjártó Péter, ha valaki, akkor te aztán tényleg jobban tennéd, ha mélyen befognád a szádat! Azért az egészen elképesztő, hogy pont neked van bőr a képeden számonkérni egy lehallgatást: neked, a Pegasus-kormány külügyminiszterének, aki - a világ egyik legnagyobb presztízsű tényfeltáró lapja, a Washington Post értesülései szerint - nyílt hazaárulást elkövetve, a moszkvai tartótisztednek, Szergej Lavrovnak szivárogtattál ki érzékeny uniós titkokat.

Neked, aki készséggel asszisztáltál ahhoz, hogy az oroszok szabadon grasszáljanak a Külügyminisztérium szerverein, és aki büszkén vigyorogva vetted át a Barátság érdemrendet a háborús bűnös, ex-KGB-s diktátor jobbkezétől...”

Fekete-Győr szerint bár a külügyminiszter lehallgatása nem elfogadható, ennél van egy „megbocsáthatatlanabb dolog”: „ha egy külügyminiszter annyira dilettáns és felelőtlen, hogy ezt technikailag készséggel lehetővé is teszi”.

„Márpedig te a magyar szakszolgálatok többszörös és nyomatékos figyelmeztetése ellenére is képes voltál – és a mai napig képes vagy – titkosított eszköz helyett egy teljesen hétköznapi, védtelen és könnyedén lehallgatható telefont használni. Mondd, mennyire kell ehhez hülyének és alkalmatlannak lenni? Eleve fel nem foghatom, miért vagy meglepve azon, hogy lehallgatnak, ha a saját szövetségeseinket ilyen nyíltan és szégyentelenül hátba szúrva kémkedsz az oroszoknak... ”

– írja Fekete-Győr.

Szerinte „egyszerre végtelenül nevetséges és szánalmas”, hogy a Fidesz most azzal kampányol, hogy „annyira óvatlan és inkompetens az egész kormány”, hogy éveken át észre sem vették a külügyminiszter megfigyelését. Felteszi a kérdést, hogy ha a kormány Szijjártót sem képes megvédeni, akkor mire számíthat egy átlagos magyar ember.

Fekete-Győr azt is megüzente a külügyminiszternek, hogy „kőkemény büntetőjogi következményei” lesznek „az ütköző, masszív hazaárulásnak”.

„A rendszerváltás másnapján ugyanis már nem a moszkvai elvtársaidnak, hanem a független magyar igazságszolgáltatásnak kell számot adnod arról, hogyan és miért szolgáltattad ki Magyarország biztonságát egy háborús agresszornak!” – írta bejegyzése végén.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Pethő András: A mai Direkt36-cikkünk talán a legsötétebb történet, amivel valaha foglalkoztam
Az újságíró szerint a Panama-iratok és a Pegasus-ügy is eltörpül a mostani feltárás mellett. Állítása szerint a párt bedöntését leleplezni akarók ellen indult eljárás.
DKA - szmo.hu
2026. március 24.



Ahogy arról beszámoltunk, a Direkt36 kedden megjelent cikkében arról írt, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda tavaly júliusban névtelen bejelentésre tartott házkutatást két, a Tisza Pártnak dolgozó informatikusnál. A nyomozók a bejelentés alapján gyermekpornográf felvételeket kerestek, de nem találtak semmit. Helyette a lefoglalt eszközökön egy olyan, szervezettnek tűnő művelet részleteire bukkantak, amelynek célja a Tisza Párt informatikai rendszereinek megbénítása lehetett. A nyomozók rengeteg adathordozót vittek el, ezekről azonban szokatlan módon nem ők, hanem a Rogán Antal felügyelte Nemzetbiztonsági Szakszolgálat szakemberei végezték el az adatmentéseket.

A Direkt36 cikkét Pethő András és Wirth Zsuzsanna jegyzik. Előbbi a Facebookon arról írt, korábban is foglalkozott már kemény ügyekkel – idézte is ezek közül a legsúlyosabbakat –, de szerinte mind közül kiemelkedik a mostani.

„Több mint húsz éve vagyok újságíró, sok kemény történettel volt dolgom. Például azzal, hogy Orbán bizalmasai már 2010-ben az orosz titkosszolgálattal tárgyaltak üzletekről. Aztán beleláttam nagyhatalmú emberek offshore titkaiba a Panama-iratok révén. Pár éve pedig a Pegasus-projekt során az is kiderült, hogy saját kollégáim is megfigyelés áldozatai voltak. Ezek fényében mondom, hogy a mai Direkt36-cikkünk talán a legsötétebb történet, amivel valaha foglalkoztam”.

Pethő András szerint azt derítették ki, hogy „egy jól szervezett akció zajlott a Tisza Párt bedöntésére, majd amikor a párthoz kötődő emberek le akarták ezt buktatni, titkosszolgálati nyomásra rendőrségi eljárás indult ellenük egy nagyon súlyos bűncselekmény gyanújával, de több jel szerint teljesen alaptalanul.”

Mint írja, kemény hetek állnak a szerkesztőség mögött, kevés alvással, bonyolultan szervezett találkozókkal és a forrásaik védelmét szolgáló technikai megoldásokkal. A cikk elkészítésében betöltött szerepe miatt külön kiemelte kollégáját, Wirth Zsuzsannát. „Én ismét csak meggyőződhettem arról, hogy Wirth Zsuzsanna az ország egyik legjobb, legalaposabb és leghiggadtabb újságírója. Vezető szerepe volt ennek a sztorinak a feldolgozásában, számomra megtiszteltetés volt, hogy a keze alá dolgozhattam” – zárta bejegyzését Pethő András.

A Direkt36 korábban már több cikkben foglalkozott azzal, hogyan reagált a kormány és a Fidesz a Tisza Párt erősödésére. Egy tavaly októberi írásuk szerint a kormánypárt már tavaly tavasszal kommunikációs offenzívát indított, hogy visszavegyék a kezdeményezést, és olyan ügyekbe „tőrbe csalják” a párt vezetőjét, amelyek megoszthatják az ellenzéki tábort. A portál szerint a témák előkészítésében Rogán Antalnak is szerepe volt.


Link másolása
KÖVESS MINKET: