ÉLET-STÍLUS
A Rovatból

Te mennyi zsebpénzt adsz a gyerekednek? És jól teszed?

A zsebpénz elkerülhetetlen, megkerülhetetlen és kikerülhetetlen, és ahány gyerek, annyiféle megoldás létezik. A Mom with Five blog szerzőjének elhihetitek, mert bőven szerzett tapasztalatot, és úgy tűnik, talált egy működő módszert - függetlenül a gyerekek számától.


A Mom With Five blog sokkal több egy ötgyerekes édesanya egyszerű naplójánál, egy valóságos családi magazin. R. Fonyó Barbara végzettségét tekintve történész-egyiptológus, de az egyetem elvégzése után – némi kitérőtől eltekintve – külpolitikai újságíróként dolgozott a Magyar Távirati Irodánál. 2002 óta háztartásbeliként, főállású anyaként éli a mindennapjait öt gyerek (4 fiú és egy lány) édesanyjaként.

Barbara posztjai középpontjában a család áll, a gyerekei, a velük átélt élmények, a gyereknevelés során szerzett tapasztalatok, kudarcok. Írásaiban azt szeretné megmutatni, hogy gyerekekkel élni nem mindig rózsaszín, habos-babos tündérmese, néha kifejezetten nehéz, de ennek ellenére minden pillanatáért megéri csinálni, küzdeni, erőn felül teljesíteni.

Minden gyerekes család életében eljön a pillanat, amikor előkerül a zsebpénz-kérdés. Hogy aztán éveken át napirenden is maradjon és újabb és újabb kihívások elé állítsa a szülőket.

Mert ugye azt senki nem képzeli, hogy pont a zsebpénz-kérdés lesz AZ állócsillag a szülőség folyton örvénylő, állandóan mozgásban lévő, dinamikusan változó világában. Mert az oké, hogy egy kijelölt naptól kezdve – amikor már úgy érzed, hogy nem bírod tovább a leszármazotta(i)d ostromát elég nagy és érett hozzá a gyereked – adsz, de onnantól kezdve aztán állandó foglalkozni kell a témával: mikor emelj és mennyit, hogyan tanítsd meg a takarékosságra (kell-e egyáltalán), beleszólhatsz-e mire költi, készpénz vagy bankkártya stb.

zsebpenz3

Ha őszinte akarok lenni, nekem ez a zsebpénz-kérdés tényleg komoly fejtörést okozott és okoz a mai napig. Követhetetlen, összekuszált, le nem könyvelt tételek, eltűnt – majd a legváratlanabb helyről és időben, de mindig a legjobbkor, titokzatos módon előkerült – pénzek, elkevert gyerekek, elkevert összegek és ebből fakadó végtelen viták... Sok-sok álmatlan éjszaka után épp ezért egy olyan rendszert vezettünk be, amely kicsit sem mondható hagyományosnak és megszokottnak. Két éve már, hogy nálunk virtuális gyerekkasza működik. Virtuális gyerekkassza. Elvégre a 21. században élünk, nem?

A kezdetek

Én is kaptam zsebpénzt gyerekkoromban, tehát nyilvánvaló volt, hogy én is fogok adni majd a gyerekeimnek. Csakhogy én egyke voltam, ebből kifolyólag nem kellett soha senkivel versengenem, nem figyeltem a testvéreimet, hogy ők mit kapnak, esetleg miért kapnak mást (többet, kevesebbet, más színűt/formájút stb.), mint én. Öt gyerek esetén egy ilyen állapot nem egyszerűen elképzelhetetlen, inkább már-már utópisztikus.

Ők állandóan egymást lesik és persze közben minket is, hasonlítgatnak mindent mindenhez, méricskélik a félbevágott paradicsomot, csalást kiáltanak és bosszúra esküsznek, ha a másik joghurtos dobozának a tetején akár csak egy szemmel is több gyümölcs van rajzolva, mint az előttük árválkodó darabon (és még azzal sem lehet leszerelni őket, hogy nem a doboztetőt kell megenni, hanem azt, ami alatta van, benne a dobozban. Ja, tényleg? Ja, tényleg!).

zsebpenz2

Ugyanakkor meg egyáltalán nem irigyek: én magam is meglepődöm néha, hogy milyen nemes egyszerűséggel mondanak le bizonyos dolgokról egymás vagy akár teljesen ismeretlen emberek javára (és nem, nem valamelyik másik testvérük javait kínálják fel, hanem a sajátjukat). De a másik oldalt sem tagadhatom le, mert igenis létezik. Sok testvér együttélése mindig együtt jár valamiféle versengéssel, összevetéssel.

Na, nekik kéne zsebpénzt adni. Annyira jó nekem!

A hagyományos módszer

Nálunk a gyerekek akkor kapták az első zsebpénzüket, amikor átlépték az iskola küszöbét, vagyis nem mondok teljesen igazat, mert első osztályban még nem kaptak. Ez alól csak Négyes a kivétel, akinek már most is jár apanázs, igaz, ennek egészen más oka van, nem az, hogy úgy gondolom: megérett már a pénzkezelésre. Hogyan is lehetne? Hiszen még számolni se tud, vagyis elég megbízhatatlanul, a többiről nem is beszélve. De az ő birtoklási vágya olyan fokú, hogy muszáj volt elébe menni az eseményeknek. Ebből kifolyólag viszont nála a Férj által megálmodott (mondtam már, hogy kocka?) virtuális gyerekkassza nem alkalmazható, mert neki szüksége van arra, hogy lássa, megfoghassa, egyszóval fizikai valójában birtokolhassa a vagyonát, ami heti ötven forintban manifesztálódik.

Korábban a többiek esetében is így jártunk el. Hetente kaptak pénzt, minden évben kicsivel többet, mint az előzőben. A kapott összeget aztán vérmérséklettől függően perselyben, pénztárcában, asztalfiókban, titkos ládikóban, egyszerűen az íróasztalra szórva tartották, ha tartották és nem veszítették el költötték el azonnal, ahogy megkapták.

Ez a módszer a legelterjedtebb, legelfogadottabb és alapjában véve nincs is vele semmi gond. Kivéve, ha például van öt gyereked, mert akkor bizony kibújik a szög a zsákból, vagyis igen hamar jól láthatóvá válik ennek a változatnak a hibája: a már fentebb emlegetett összehasonlítgatás, méricskélés.

zsebpenz1

Nem arról van szó, hogy szándékos lenne a dolog, direkt azt lesnék mindig és mindenhol, kinek mennyi pénze van, de ha szem előtt van a dolog, akkor bizony előfordul, hogy jobban belelátnak és belepiszkálnak a testvéreik életébe, mint ahogy az esetleg jólesne a másiknak. Hiszem és vallom, hogy egy nagycsaládban is megillet mindenkit a szó szerint vett magánélet, teljesen függetlenül attól, hány éves az illető. Onnantól illeti meg, amikortól igényt tart rá. A zsebpénz pedig a magánélet része. (Mi, felnőttek sem szeretjük, ha valaki a pénztárcánkban kotorászik, a fizetésünk felől érdeklődik, miért gondoljuk azt, hogy a gyerekek szeretik kiteregetni ezeket az információkat a saját bevételeikről?! Na, ugye.)

A másik életébe, pénztárcájába való belelátás ráadásul csak az egyik dolog volt: néha gazdát is cseréltek bizonyos összegek... a legkínosabb az volt, amikor az eredeti tulajdonos tudta nélkül. De az sem volt jobb, amikor nem a pénz értékét vették figyelembe a cserekor az üzletelő felek, hanem a színét, a nagyságát, a mintáját. Aztán persze jött a panaszkodás, hogyan csappanhatott meg a készlet értéke, ha a pénzérmék száma jelentősen megnőtt. Hát, nem volt egyszerű elmagyarázni. A cserebere visszacsinálásról meg nem is beszélve.

Az öt gyerek mellett tehát a hagyományos módszer megbukott. Hogyan tovább?

Kocka Férj színre lép

Férj megunva az agonizálásomat, azzal a remek ötlettel állt elő: mi lenne, ha áthelyeznénk a virtuális világba ezt az egész zsebpénz kérdést. Hurrá! Analóg szülőként másra sem vágytam, minthogy online kezelhessem a gyerekeim pénzügyeit. Rendes kockaként persze nem elégedett meg magának az ötletnek a felvetésével, hanem fél óra múlva már a kész projektet dugta az orrom alá tokkal-vonóval.

A lényege igen egyszerű: a gyerekek nem kapják meg fizikai valójukban a pénzt, hanem egy Excel-táblázatban vezetünk minden pénzügyi mozgást, amelyet ők bármikor ellenőrizhetnek, lekérdezhetnek. De csakis a sajátjukat!

Ha szükségük van pénzre, mert venni szeretnének maguknak valamit, csak szólnak és megkapják, én pedig ott helyben, azonnal lekönyvelem a pénzmozgást. Előttük. Ez egy nagyon fontos mozzanat. Ha dolgoznak vagy a nagyszülőktől, rokonoktól kapnak pénzt, akkor azt szintén lekönyveljük, a pénz pedig fizikai valóságában hozzánk kerül. Gyakorlatilag úgy működik, mint egy családi bank. Csak nincs sorban állás, délután, hétvégén zárva tartó bankfiók, levont jutalék a különböző tranzakciókért – legfeljebb egy puszi -, igaz kamat sincs.

Számtalan előnye van ennek a megoldásnak: sokkal könnyebben megy a pénzgyűjtés, nem ingerli őket költésre magának a pénznek a látványa, de mégis megvan a szabadság, hogy bármikor hozzájuthatnak (nagyobb összeg esetén azért nem árt, ha szólnak, hogy legyen otthon elég készpénz). Ráadásul nem látnak bele egymást pénztárcájába, nincsenek elveszett, eltűnt összegek, én sem cserélem fel kinek mennyi jár, pontos kimutatást lehet vezetni a bevételekről és kiadásokról: rövid szöveges megjegyzést is melléjük lehet fűzni a pénz eredetére vonatkozóan, vagy hogy mire kérte. Vagyis egyszerűen nyomon követhetik a zsebpénzük útját, láthatják hogyan csökken, hogyan gyarapszik az összeg attól függően, miként gazdálkodnak vele.

Nem állítom, hogy ez a tökéletes megoldás, csak egy alternatíva a sok közül a zsebpénz körüli helyzet rendezésére. Mert bármit teszünk, bárhogy tesszük a zsebpénz elkerülhetetlen, megkerülhetetlen, kikerülhetetlen - akár egy gyereked van, akár sok.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Kétszeresére nőhet a skizofrénia kockázata a macskatartóknál egy új elemzés szerint
Egy 17 tanulmányt összegző ausztrál metaanalízis szerint a macskatartók körében kétszeres lehet a skizofrénia esélye. A kutatók a háttérben a macskák által terjesztett Toxoplasma parazitát sejtik.


Egy ausztrál kutatócsoport 17 korábbi tanulmányt összegző elemzése szerint a macskatartás a skizofréniával összefüggő rendellenességek nagyjából kétszeres kockázatával járhat együtt. Bár a statisztikai kapcsolat szignifikáns, a kutatók hangsúlyozzák, hogy ez önmagában nem bizonyít ok-okozati összefüggést, és a vizsgált tanulmányok minősége is vegyes – írja a ScienceAlert.

A metaanalízis szerint a macskáknak kitett személyeknél tapasztalt emelkedett esély mögött számos, még nem tisztázott tényező állhat. A szerzők kiemelik, hogy az elemzésbe bevont vizsgálatok többsége úgynevezett eset-kontroll típusú volt, amely nem alkalmas az ok-okozati viszonyok feltárására.

„Azt a következtetést vontuk le, hogy a macskáknak kitett személyeknél körülbelül kétszeres eséllyel alakul ki skizofrénia” – írja az ausztrál kutatócsoport.

Egyes tanulmányok a macskaharapások és a pszichózisszerű élmények között találtak kapcsolatot, de a háttérben nem feltétlenül a régóta gyanúsított toxoplazma parazita áll. Elképzelhető, hogy más kórokozók is szerepet játszhatnak.

„Áttekintésünk alátámasztja a kapcsolatot a macskatartás és a skizofréniával összefüggő rendellenességek között” – fogalmaznak a szerzők, de azonnal hozzáteszik, hogy a végső szó kimondásához sokkal további kutatásokra van szükség.

A szakértők szerint elengedhetetlenek a nagy, reprezentatív mintákon alapuló, előre megtervezett vizsgálatok, amelyek pontosabban képesek kontrollálni a lehetséges zavaró tényezőket, mint például a családi kórtörténet vagy a szocioökonómiai státusz. Amíg ezek az eredmények nem állnak rendelkezésre, a legfontosabb a megfelelő higiéniai szabályok betartása, beleértve a rendszeres kézmosást a macskaalom tisztítása után.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Kiderült végre, mi számít a legbiztonságosabb alkoholnak
Több mint 340 ezer főt vizsgált a kutatás, hogy megtalálja a legbiztonságosabb alkoholt. Nagyon nem mindegy tehát, hogy mivel koccintasz.


Egy pohár vörösbor a vacsorához: sokak számára ez a kép a megérdemelt pihenés, a kulturált gasztronómia és a mediterrán életérzés szinonimája. De vajon ez a rituálé egy szívbarát szokás, vagy csupán önámítás, amivel az alkoholfogyasztás kockázatait próbáljuk palástolni? A tudomány válasza bonyolultabb, mint gondolnánk.

Friss, több százezres adathalmazt elemző kutatások szerint a bor, mértékkel fogyasztva, valóban a legalacsonyabb kockázati profillal társul a szív- és érrendszeri halálozás szempontjából,

miközben a közegészségügyi üzenet továbbra is kőbe van vésve: nincs biztonságos alkoholszint.

A központi állítás, amely szerint a bor lehet a legbiztonságosabb alkoholfajta, egy nagyszabású, az idei kardiológiai világkongresszuson bemutatott elemzésen alapul. A UK Biobank több mint 340 ezer brit felnőtt adatait feldolgozó munka szerint a mérsékelten bort fogyasztók körében

körülbelül 21 százalékkal alacsonyabb a szív- és érrendszeri betegségek miatti halálozás kockázata azokhoz képest, akik egyáltalán nem isznak.

Ezzel éles ellentétben a sört vagy égetett szeszes italokat előnyben részesítők körében már alacsony fogyasztás mellett is mintegy 9 százalékkal magasabb kockázatot mutattak ki – írja az American College of Cardiology. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy ezek megfigyeléses adatok, amelyek összefüggést mutatnak, de nem feltétlenül jelentenek egyértelmű ok-okozati kapcsolatot. Zhangling Chen, a kutatás vezető szerzője szerint az eredményeik segítenek tisztázni a korábbi, gyakran ellentmondásos bizonyítékokat.

„Még az égetett szeszes italok, a sör vagy a cider alacsony vagy mérsékelt fogyasztása is magasabb halálozáshoz kapcsolódik, míg a bor alacsony vagy mérsékelt fogyasztása alacsonyabb kockázattal járhat”

– tette hozzá a professzor.

A számok mögött azonban ott rejlik a fogyasztás mintázata is. Egy másik, szintén a UK Biobank adataira épülő vizsgálat szerint az étkezéshez kötött, és a hét több napjára elosztott alkoholfogyasztás kedvezőbb kimenetelekkel járt, mint az étel nélkül, vagy ritkán, de akkor nagyobb mennyiségben történő ivás – áll a BMC Medicine tudományos folyóiratban.

De ha nem csak a mennyiség, hanem a „hogyan” és a „mit” is számít, mi különbözteti meg a borivókat másoktól? A különbségek egy része az életmódban keresendő.

A kutatók szerint a borfogyasztók általában jobb minőségű étrendet követnek és egészségesebb viselkedésmintákat mutatnak.

Maga a bor összetétele is szerepet játszhat: a vörösborban található polifenolok elméletileg támogathatják az erek egészségét, bár ez a hatás embereken egyértelműen nem bizonyított.

A száraz vörösbor emellett jellemzően kevesebb cukrot tartalmaz, mint sok hozzáadott sziruppal készült koktél. Míg a nemzetközi szabványok szerint egy száraz bor maradékcukor-tartalma alacsony, addig egyetlen cukros koktél is több tíz gramm hozzáadott cukrot rejthet.

Miközben egyes kutatások a mérsékelt borfogyasztás lehetséges előnyeit vizsgálják, a nagy nemzetközi egészségügyi szervezetek álláspontja sokkal szigorúbb.

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egyértelműen fogalmaz: a kockázat az első korty alkoholtól kezdődik, különösen a daganatos megbetegedések szempontjából. „Nem beszélhetünk úgynevezett biztonságos alkoholfogyasztási szintről. Nem számít, mennyit iszik az ember – az ivó egészségét érintő kockázat bármely alkoholtartalmú ital első cseppjével elkezdődik” – mondta Dr. Carina Ferreira-Borges az Egészségügyi Világszervezet közleményében.

Az Amerikai Szív Szövetség pragmatikusabb megközelítést alkalmaz:

aki nem iszik, az egészségügyi okokból ne is kezdjen el, aki pedig fogyaszt alkoholt, az tegye mértékkel, és egyeztessen orvosával az egyéni kockázatairól.

Iránymutatásuk szerint a mértékletesség nők esetében napi egy, férfiaknál napi legfeljebb két standard italt jelent, ami nagyjából 1,5 deciliter bornak, egy pohár sörnek, vagy 4 centiliter tömény italnak felel meg.

Bizonyos esetekben pedig még a mérték is túl sok. Várandósság alatt, bizonyos gyógyszerek szedése mellett, máj- vagy hasnyálmirigy-betegségben szenvedőknek, illetve szívritmuszavar-hajlam esetén a teljes absztinencia javasolt.

Összességében a jelenlegi bizonyítékok alapján a bor mértékletes fogyasztása a tömény italokhoz vagy a sörhöz képest valóban kedvezőbb szív- és érrendszeri kockázati profillal társulhat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bor „védőoltás” a szívnek, és nem ad általános felmentést az alkohol ismert egészségkockázatai alól. A döntést mindig három pillérre érdemes alapozni: az egyéni egészségi állapotra, a fogyasztás mennyiségére és mintázatára, valamint az ital típusára. A hosszú élet receptjében ugyanis a bor legfeljebb fűszer lehet – a fő hozzávalók továbbra is a mozgás, a kiegyensúlyozott étrend, a minőségi alvás és a stressz hatékony kezelése.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Évekkel tolódhat el a nyugdíj a Nők40-nél egy gyakori számítási hiba miatt
A Nők40 programnál a téves számítás miatt sok igénylést utasítanak el, és a tervezett nyugdíjazás akár évekkel is csúszhat.


Papíron megvan a 40 év, mégsem mehetsz nyugdíjba? A legtöbben itt csúsznak el: a Nők40 nem a teljes szolgálati időt, hanem a jóval szűkebb jogosultsági időt nézi – és ebből több, sokak által „biztosnak” hitt év egyszerűen kiesik.

A program megköveteli a 40 év jogosultsági időt, amin belül főszabály szerint legalább 32 évnek keresőtevékenységgel szerzett időnek kell lennie.

A legfontosabb tudnivaló, hogy a Nők40 esetében nem minden, szolgálati időnek minősülő időszak számít – írta szombaton a Meglepetés magazin. A fennmaradó, legfeljebb 8 év jellemzően gyermekneveléssel kapcsolatos ellátásokból jöhet össze.

A jogosultsági időből azonban kiesnek a tanulmányi évek, az álláskeresési járadék, a rehabilitációs és rokkantsági ellátás, a 18 év feletti hozzátartozó ápolásáért kapott díj, a passzív táppénz, valamint a nem gyermekgondozási célú fizetés nélküli szabadság is.

A probléma gyökere a szolgálati idő és a jogosultsági idő közötti különbség. Míg a nyugdíj összegének kiszámításánál a szolgálati idő a mérvadó, ami egy tágabb kategória, addig a Nők40-re való jogosultsághoz egy szigorúbb feltételekhez kötött időszakot, a jogosultsági időt kell összegyűjteni. Ezért fordulhat elő, hogy valakinek papíron már megvan a 40 éve, a valóságban mégsem teljesíti a feltételeket.

A leggyakoribb buktatót a tanulmányi évek jelentik: a középiskola, szakiskola vagy egyetem évei hiába számíthatnak bele más esetben a szolgálati időbe, a Nők40 szempontjából nem jogosítanak nyugdíjra. Ugyanez a helyzet a munkanélküli ellátásokkal, amelyek szintén nem visznek közelebb a 40 évhez.

Meglepő lehet, de a rehabilitációs és rokkantsági ellátás ideje sem vehető figyelembe, ahogy a 18 év feletti, tartósan beteg hozzátartozó gondozásáért kapott ápolási díj sem.

Szintén kiesik a számításból a passzív táppénz – vagyis amikor a biztosítási jogviszony már megszűnt, de még folyósítanak ellátást –,

és a nem gyermekgondozás miatt kivett fizetés nélküli szabadság is. Itt a szabályozás azt is kimondja, hogy az 1998. január 1-je előtti, nem gyermekgondozás vagy -ápolás miatti fizetés nélküli szabadság első 30 napja sem számít bele.

Aki biztosra akar menni, annak érdemes végigvennie az elmúlt évtizedeit: gyűjtse össze az összes munkaviszonyát, az ellátások és a munkahelyváltások közötti szünetek időszakát, majd a fenti lista alapján húzza ki azokat az éveket és hónapokat, amelyek nem számítanak bele a jogosultsági időbe.

A legbiztosabb módszer a hivatalos adategyeztetés kezdeményezése, ahol pontosan kiderül, mi hiányzik a 40 évhez.

Különösen azoknak érdemes újraszámolniuk, akiknek több munkahelyváltás között volt munkanélküli időszakuk, hosszabb ideig tanultak, egészségügyi ellátást kaptak, vagy 18 év feletti hozzátartozót ápoltak.

Egy rossz becslés komoly következményekkel járhat: az igény elutasítása és a tervezett nyugdíjazás elhalasztása.

Ha a számítások után kiderül, hogy csak pár hónap hiányzik, akkor egy reális menetrend felállításával elkerülhető a kellemetlen meglepetés az igényléskor.

Az idei politikai vitákban új lendületet kapott az ötlet, hogy a Nők40 mintájára a férfiaknak is járna a korábbi nyugdíjba vonulás. A javaslatot, amely május végén a Parlamentben is téma volt, azzal indokolják, hogy sok férfi nem éri meg a korhatárt. A kezdeményezés ugyanakkor komoly költségvetési kockázatokat vet fel: szakmai becslések szerint a kiterjesztés éves szinten több százmilliárdos többletkiadást okozhatna, ezért a támogatói gyakran gazdasági feltételekhez kötnék a bevezetést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Forradalmi kínai találmány: mosószer nélkül is tiszták lesznek a ruháink
Kínai anyagtudósok olyan polimerbevonatot fejlesztettek, ami a textíliákra fújva öntisztulóvá teszi azokat. A „molekuláris vízpáncél” több mint 80 százalékkal csökkentheti a mosás víz- és energiaigényét.


Mosás, mosószer nélkül? Kínai kutatók olyan, textíliára fújható bevonatot mutattak be, amely a szálak felszínén molekuláris vízpáncélt rendez, és egyetlen öblítéssel eltávolítja a foltok jó részét – a víz- és energiaigényt pedig több mint 80 százalékkal csökkentheti.

Az új eljárás lényege, hogy a kutatók váltakozó pozitív és negatív töltésű polimerek rétegeit fújják a textíliára, legyen az pamut, selyem vagy poliészter. A kialakuló felületen a kéntartalmú szulfonátcsoportok egy ultravékony, rendezett vízréteget vonzanak magukhoz és tartanak a helyükön. Ez a „molekuláris vízpáncélként” leírt réteg fizikai gátat képez a szövet és a szennyeződések között – írja a Live Science.

A kutatók szerint a fejlesztés alapjaiban változtatja meg a tisztításhoz való hozzáállást.

„Ahelyett, hogy mosószerre támaszkodnánk az erősen tapadó szennyeződések eltávolításához, a textil felületét módosítjuk úgy, hogy a foltok eleve ne tapadjanak meg erősen” – magyarázta a kutatás két szerzője.

A laboratóriumi teszteken a bevont anyagokról egyetlen vizes öblítéssel lejött a ketchup-, a chiliolaj- és a szójaszószfolt, a tisztítás hatékonysága pedig elérte vagy meg is haladta a hagyományos, mosószeres mosásét. A számítások szerint a módszer közel 82 százalékkal csökkentheti a mosás víz- és energiaigényét, ráadásul a bevonat a mosás közben leváló mikroműanyag-részecskéket is csapdába ejti, megakadályozva, hogy a szennyvízbe jussanak.

A szakértők szerint a védőréteg megnehezíti, hogy az olajok, ételfoltok, izzadságmaradványok és mikroorganizmusok közvetlen, erős kapcsolatot alakítsanak ki a bevont szál felületével. A módszer hatása több mint száz mosási cikluson át megmaradt.

A háztartási mosásnak jelentős a környezeti lábnyoma a hatalmas vízfelhasználás, a mosószerekből származó vegyi anyagok és a szintetikus ruhákból kioldódó mikroműanyagok miatt.

Ez az elv eltér a korábbi „öntisztuló” szövetekétől, amelyek többnyire a vízlepergető, úgynevezett lótusz-hatásra épültek. Azok a szuperhidrofób bevonatok a vizet egyszerűen leperegtetik magukról, ahelyett hogy a tisztítási folyamatban hasznosítanák.

A kínai kutatócsoport szerint a bevonat előállítási költsége magasabb, mint a hagyományos textíliáké, de a víz-, energia- és mosószer-megtakarítás miatt ez a kiadás a mosószer árától függően akár 15 mosási ciklus alatt megtérülhet.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk