ÉLET-STÍLUS
A Rovatból

Hogy ne kelljen idegesen beletuszkolni a macskát - milyen az ideális hordozó?

A hordozó nagy mumus a cicáknak és a gazdiknak is. De szükség van rá, és pár „trükk” segítségével könnyebbé tehetjük a használatát nemcsak nekünk, hanem a cicánknak is.


"Az évezred eleje óta macskázom, több éve foglalkozom antiszociális macskák rehabilitációjával, sok menhelyi és utcacicát fogadtam már be. Ők félősek, stresszesek, szocializálni kell őket. Az így szerzett tapasztalataim osztom meg a blogon, és adok tanácsot cicagazdiknak kedvencük megismeréséhez és neveléséhez. Ha félős vagy éppen agresszív a cicád, az ágyadra pisil vagy nem fogadja el az új macskát, itt segítséget találsz!"

Ha a cicát be kell tenni a hordozóba, az sokszor legalább annyi stressz a gazdinak, mint a cicának. A cica menekül, nem akar bemenni, mi küszködünk, először kedvesen, majd a végén már idegesen próbáljuk kedvencüket betuszkolni a "dobozba". Olyan is előfordult már, hogy a cica kiszökött a hordozóból, és el is szökött. Ezért ebben a cikkben leírom, szerintem milyen a jó hordozó, hogyan tudod a cicádnak komfortosabbá tenni, mitől lesz még biztonságosabb, és hogyan tedd be a cicádat a "félelmetes boxba".

Miért van rá szükség?

Kezdjük azonban ott, hogy miért kell egyáltalán a hordozó? Miért nem jó, ha csak felkapjuk a macskát, és az ölünkben visszük el az orvoshoz, vagy hámot teszünk rá, miért kell bezárni egy dobozba? A rövid válasz erre az, hogy mert így biztonságos.

A hosszabb az, hogy a legtöbb macska nem érzi jól magát idegen helyen, ami akár lehet a ház előtt az utca, vagy a kocsid is. Megijed, kiugrik a kezedből és elrohan, az is lehet, hogy sosem látod. Megijesztheti egy kutya, de egy hangos zaj is. De a hordozó védi az időjárástól is, és biztonságot is ad neki, sokkal jobban, mintha csak az öledben lenne.

Milyen a jó hordozó?

Rendben, akkor kell, de milyen kell? - kérdezheted most. Több szempontot is érdemes figyelembe venni. Van, aki a szövet hordozókat szereti, mert puhák és kényelmesek a cicának. Én ezeket azért nem ajánlom, mert egy hosszabb utazás során, ha a cica maga alá pisil, sokkal nehezebb út közben kitakarítani. A másik megoldás a műanyag hordozók, de itt is sokféle van. Milyen szempontokat vegyél figyelembe?

  • A legfontosabb, hogy ne legyen túl kicsi a macskának. Meg tudjon benne fordulni, és el tudjon benne feküdni.
  • Ugyanennyire fontos, hogy erős és stabil legyen, elbírja a cicát, és ne essen szét.
  • Könnyen és biztosan zárható legyen - neked, de a macska ne tudja kinyitni!

A legtöbb hordozónak elől van az ajtaja, de néhánynak van a tetején is. Ez nagyon jó ötlet, mert így sokkal könnyebb betenni a cicát (erről lentebb írok), de láttam már olyat, hogy a cica könnyedén kinyitotta a felső ajtót. Ezért ellenőrizzük mindig, hogy mennyire könnyű lehet kinyitni egy cicának az ajtókat (kifér-e a mancsa a reteszhez, vagy elég csak kicsit meglöknie az ajtót, stb.) Általánosságban az is igaz, hogy a fémajtók hamarabb kinyílnak, a műanyag ajtókat pedig nehezebb kilökni.

paperelements képe a Pixabay -en.

Hogyan tedd kényelmesebbé?

Hogy a cicád ne érezze annyira rosszul magát, amíg bent van, pár dolgot megtehetsz még. Tegyél be egy puha anyagú pólót vagy törölközőt, arra pedig tegyél egy kutyapelenkát. Így nem a kemény műanyagon fog a cicád feküdni, és ha lenne egy kis "baleset", akkor egy kis szerencsével elég a pelenkát kicserélni, és addig sem a saját vizeletében kell ülnie, mert a pelenka felszívja a nagy részét.

Hogyan tedd biztonságosabbá?

Hogy szállítás közben ne tudjon kiugrani, és hozzá se férhessen se más állat, se semmi, valamint még kevesebb esélye legyen a hordozóból való kiszökésnek, én egy kék ikeás zacskóba szoktam tenni a hordozót, és a hosszabbik füleket be is kötöm. Így ha a hordozó le is esne, és szét is nyílna, a zacskó még fogja annyira, hogy a macska ne tudjon olyan könnyen kijutni belőle. Ráadásul így a zacskó fülét fogom meg, még kevesebb esélyt adva arra, hogy a hordozó szétnyíljon, vagy a füle leszakadjon. Ezek a zacskók lukacsosak, ezért levegőt fog kapni, de megvédi fizikailag is a cicát, és a külvilágot is kevésbé látja.

Hogyan tedd barátságosabbá?

A külvilágtól való elzárás azért is jó, mert néhány cica nagyon kétségbe tudni esni utazás közben, ezért ilyenkor nekik érdemes le is takarnia hordozót, vagy a fenti zacskós trükköt alkalmazni, hogy ne lássanak ki. A boxot barátságosabbá otthon tudod tenni, mégpedig úgy, hogy kuckót készítesz belőle. Leveszed a tetejét és az ajtaját, teszel vele valami kényelmes ruhát, és várod, hogy a cicád felfedezze. De etetheted akár a hordozóban is.

Készülj fel előre!

Érdemes a hordozót mindig elkészítve tartani, hogy csak elő keljen venni és már mehessen is bele a macska. Egyrészt, ha akkor kezded el összerakni, amikor mennétek, a cicád észreveszi, és más spurizik is, másrészt ha valami miatt hirtelen kellene őt betenni (mondjuk mert rosszul lesz), akkor jó, ha kéznél van. Nekem az előszobaszekrényben van annyi hordozó előkészítve, ahány macskám van.

Hogyan tedd be a hordozóba?

El is érkeztünk ahhoz a kérdéshez, ami már biztos foglalkoztat. Oké, kész van a hordozó, de hogyan tegyem bele a macskát? Több módszer is van erre, attól függően, milyen a cicád és a te viselkedésed, illetve mi éppen az aktuális helyzet. De mindegyik esetben alapszabály, hogy minél gyorsabban, a cicának minél kevesebb stresszt okozva próbáld "bedobozolni". Pár lehetőség:

  • csald be kajával vagy játékkal,
  • hívd az öledbe, és akkor fogd meg,
  • alvás vagy evés közben fogd meg,
  • végső esetben zárd be egy helyiségbe, ahol nem tud elbújni, és dobj rá egy pokrócot, hogy elkaphasd.

De bárhogyan is kapod el, mindig a grabancánál fogd meg, állítsd ajtóval felfelé a hordozót, és engedd bele a macskát a hordozóba. Ha a hordozó tetején is van ajtó, akkor nyilván nem kell felfordítani. Gyorsan tedd a helyére az ajtót, és zárd jól be.

Gundula Vogel képe a Pixabay -en.

Hogyan vedd ki?

Orvosnál valószínűleg segíteni fognak, de ha mégis neked kell kivenned, akkor először mindig győződj meg róla, hogy az ajtók és ablakok zárva vannak. Vedd le a hordozó tetejét, és fogd meg a cicát. Ha hazaértetek, akkor pedig csak tedd le a hordozót és nyisd ki az ajtót, nem kell valószínűleg kétszer mondani neki, hogy elhagyja.

Kábítás után

Az előző mondat alól egy kivétel van, mégpedig ha a cica kábítva vagy altatva volt, mert ebben az esetben érdemes jobban kontrollálni őt. A legtöbb állatorvosi rendelőben már eleve megvárják az állat ébredését, de még akkor is jól teszed, ha jobban figyelsz rá a hazaérkezés után. Amiket tehát ne tegyél meg ilyenkor:

  • ne adj neki enni, de inni se nagyon, ameddig ki nem megy az altató - félrenyelhet
  • ne engedd elbújni - nem látod, ha rosszul lesz
  • ne engedd fel magasra - leeshet
  • ne engedd össze a többi állattal - más a szaga, fura a járása és viselkedése, megtámadhatják

Egy éjszaka általában elég, hogy az altató hatása teljesen elmúljon. Ha viszont azt tapasztalod, hogy utána félősebb lett, akkor a napi rutin tartásával adhatsz neki ismét biztonságot. A legegyszerűbb az, ha ugyanakkor és ugyanott eteted, és nem engeded olyan helyekre elbújni, ahol nem látod.

Remélem a fentiekkel segítettem kicsit elüldözni a hordozó-mumust, és könnyebben tudjátok majd használni a cicáddal, ha szükséges.

Hasznos tippek a blogban macskatartóknak, képes naplók "macskaszocializálásról". Ha pedig gondod van a cicád viselkedésével, félős, agresszív vagy az ágyadra pisil, olvasd el a blogot, vagy tedd fel a kérdésed!

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Kétszeresére nőhet a skizofrénia kockázata a macskatartóknál egy új elemzés szerint
Egy 17 tanulmányt összegző ausztrál metaanalízis szerint a macskatartók körében kétszeres lehet a skizofrénia esélye. A kutatók a háttérben a macskák által terjesztett Toxoplasma parazitát sejtik.


Egy ausztrál kutatócsoport 17 korábbi tanulmányt összegző elemzése szerint a macskatartás a skizofréniával összefüggő rendellenességek nagyjából kétszeres kockázatával járhat együtt. Bár a statisztikai kapcsolat szignifikáns, a kutatók hangsúlyozzák, hogy ez önmagában nem bizonyít ok-okozati összefüggést, és a vizsgált tanulmányok minősége is vegyes – írja a ScienceAlert.

A metaanalízis szerint a macskáknak kitett személyeknél tapasztalt emelkedett esély mögött számos, még nem tisztázott tényező állhat. A szerzők kiemelik, hogy az elemzésbe bevont vizsgálatok többsége úgynevezett eset-kontroll típusú volt, amely nem alkalmas az ok-okozati viszonyok feltárására.

„Azt a következtetést vontuk le, hogy a macskáknak kitett személyeknél körülbelül kétszeres eséllyel alakul ki skizofrénia” – írja az ausztrál kutatócsoport.

Egyes tanulmányok a macskaharapások és a pszichózisszerű élmények között találtak kapcsolatot, de a háttérben nem feltétlenül a régóta gyanúsított toxoplazma parazita áll. Elképzelhető, hogy más kórokozók is szerepet játszhatnak.

„Áttekintésünk alátámasztja a kapcsolatot a macskatartás és a skizofréniával összefüggő rendellenességek között” – fogalmaznak a szerzők, de azonnal hozzáteszik, hogy a végső szó kimondásához sokkal további kutatásokra van szükség.

A szakértők szerint elengedhetetlenek a nagy, reprezentatív mintákon alapuló, előre megtervezett vizsgálatok, amelyek pontosabban képesek kontrollálni a lehetséges zavaró tényezőket, mint például a családi kórtörténet vagy a szocioökonómiai státusz. Amíg ezek az eredmények nem állnak rendelkezésre, a legfontosabb a megfelelő higiéniai szabályok betartása, beleértve a rendszeres kézmosást a macskaalom tisztítása után.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Kiderült végre, mi számít a legbiztonságosabb alkoholnak
Több mint 340 ezer főt vizsgált a kutatás, hogy megtalálja a legbiztonságosabb alkoholt. Nagyon nem mindegy tehát, hogy mivel koccintasz.


Egy pohár vörösbor a vacsorához: sokak számára ez a kép a megérdemelt pihenés, a kulturált gasztronómia és a mediterrán életérzés szinonimája. De vajon ez a rituálé egy szívbarát szokás, vagy csupán önámítás, amivel az alkoholfogyasztás kockázatait próbáljuk palástolni? A tudomány válasza bonyolultabb, mint gondolnánk.

Friss, több százezres adathalmazt elemző kutatások szerint a bor, mértékkel fogyasztva, valóban a legalacsonyabb kockázati profillal társul a szív- és érrendszeri halálozás szempontjából,

miközben a közegészségügyi üzenet továbbra is kőbe van vésve: nincs biztonságos alkoholszint.

A központi állítás, amely szerint a bor lehet a legbiztonságosabb alkoholfajta, egy nagyszabású, az idei kardiológiai világkongresszuson bemutatott elemzésen alapul. A UK Biobank több mint 340 ezer brit felnőtt adatait feldolgozó munka szerint a mérsékelten bort fogyasztók körében

körülbelül 21 százalékkal alacsonyabb a szív- és érrendszeri betegségek miatti halálozás kockázata azokhoz képest, akik egyáltalán nem isznak.

Ezzel éles ellentétben a sört vagy égetett szeszes italokat előnyben részesítők körében már alacsony fogyasztás mellett is mintegy 9 százalékkal magasabb kockázatot mutattak ki – írja az American College of Cardiology. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy ezek megfigyeléses adatok, amelyek összefüggést mutatnak, de nem feltétlenül jelentenek egyértelmű ok-okozati kapcsolatot. Zhangling Chen, a kutatás vezető szerzője szerint az eredményeik segítenek tisztázni a korábbi, gyakran ellentmondásos bizonyítékokat.

„Még az égetett szeszes italok, a sör vagy a cider alacsony vagy mérsékelt fogyasztása is magasabb halálozáshoz kapcsolódik, míg a bor alacsony vagy mérsékelt fogyasztása alacsonyabb kockázattal járhat”

– tette hozzá a professzor.

A számok mögött azonban ott rejlik a fogyasztás mintázata is. Egy másik, szintén a UK Biobank adataira épülő vizsgálat szerint az étkezéshez kötött, és a hét több napjára elosztott alkoholfogyasztás kedvezőbb kimenetelekkel járt, mint az étel nélkül, vagy ritkán, de akkor nagyobb mennyiségben történő ivás – áll a BMC Medicine tudományos folyóiratban.

De ha nem csak a mennyiség, hanem a „hogyan” és a „mit” is számít, mi különbözteti meg a borivókat másoktól? A különbségek egy része az életmódban keresendő.

A kutatók szerint a borfogyasztók általában jobb minőségű étrendet követnek és egészségesebb viselkedésmintákat mutatnak.

Maga a bor összetétele is szerepet játszhat: a vörösborban található polifenolok elméletileg támogathatják az erek egészségét, bár ez a hatás embereken egyértelműen nem bizonyított.

A száraz vörösbor emellett jellemzően kevesebb cukrot tartalmaz, mint sok hozzáadott sziruppal készült koktél. Míg a nemzetközi szabványok szerint egy száraz bor maradékcukor-tartalma alacsony, addig egyetlen cukros koktél is több tíz gramm hozzáadott cukrot rejthet.

Miközben egyes kutatások a mérsékelt borfogyasztás lehetséges előnyeit vizsgálják, a nagy nemzetközi egészségügyi szervezetek álláspontja sokkal szigorúbb.

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egyértelműen fogalmaz: a kockázat az első korty alkoholtól kezdődik, különösen a daganatos megbetegedések szempontjából. „Nem beszélhetünk úgynevezett biztonságos alkoholfogyasztási szintről. Nem számít, mennyit iszik az ember – az ivó egészségét érintő kockázat bármely alkoholtartalmú ital első cseppjével elkezdődik” – mondta Dr. Carina Ferreira-Borges az Egészségügyi Világszervezet közleményében.

Az Amerikai Szív Szövetség pragmatikusabb megközelítést alkalmaz:

aki nem iszik, az egészségügyi okokból ne is kezdjen el, aki pedig fogyaszt alkoholt, az tegye mértékkel, és egyeztessen orvosával az egyéni kockázatairól.

Iránymutatásuk szerint a mértékletesség nők esetében napi egy, férfiaknál napi legfeljebb két standard italt jelent, ami nagyjából 1,5 deciliter bornak, egy pohár sörnek, vagy 4 centiliter tömény italnak felel meg.

Bizonyos esetekben pedig még a mérték is túl sok. Várandósság alatt, bizonyos gyógyszerek szedése mellett, máj- vagy hasnyálmirigy-betegségben szenvedőknek, illetve szívritmuszavar-hajlam esetén a teljes absztinencia javasolt.

Összességében a jelenlegi bizonyítékok alapján a bor mértékletes fogyasztása a tömény italokhoz vagy a sörhöz képest valóban kedvezőbb szív- és érrendszeri kockázati profillal társulhat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bor „védőoltás” a szívnek, és nem ad általános felmentést az alkohol ismert egészségkockázatai alól. A döntést mindig három pillérre érdemes alapozni: az egyéni egészségi állapotra, a fogyasztás mennyiségére és mintázatára, valamint az ital típusára. A hosszú élet receptjében ugyanis a bor legfeljebb fűszer lehet – a fő hozzávalók továbbra is a mozgás, a kiegyensúlyozott étrend, a minőségi alvás és a stressz hatékony kezelése.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Évekkel tolódhat el a nyugdíj a Nők40-nél egy gyakori számítási hiba miatt
A Nők40 programnál a téves számítás miatt sok igénylést utasítanak el, és a tervezett nyugdíjazás akár évekkel is csúszhat.


Papíron megvan a 40 év, mégsem mehetsz nyugdíjba? A legtöbben itt csúsznak el: a Nők40 nem a teljes szolgálati időt, hanem a jóval szűkebb jogosultsági időt nézi – és ebből több, sokak által „biztosnak” hitt év egyszerűen kiesik.

A program megköveteli a 40 év jogosultsági időt, amin belül főszabály szerint legalább 32 évnek keresőtevékenységgel szerzett időnek kell lennie.

A legfontosabb tudnivaló, hogy a Nők40 esetében nem minden, szolgálati időnek minősülő időszak számít – írta szombaton a Meglepetés magazin. A fennmaradó, legfeljebb 8 év jellemzően gyermekneveléssel kapcsolatos ellátásokból jöhet össze.

A jogosultsági időből azonban kiesnek a tanulmányi évek, az álláskeresési járadék, a rehabilitációs és rokkantsági ellátás, a 18 év feletti hozzátartozó ápolásáért kapott díj, a passzív táppénz, valamint a nem gyermekgondozási célú fizetés nélküli szabadság is.

A probléma gyökere a szolgálati idő és a jogosultsági idő közötti különbség. Míg a nyugdíj összegének kiszámításánál a szolgálati idő a mérvadó, ami egy tágabb kategória, addig a Nők40-re való jogosultsághoz egy szigorúbb feltételekhez kötött időszakot, a jogosultsági időt kell összegyűjteni. Ezért fordulhat elő, hogy valakinek papíron már megvan a 40 éve, a valóságban mégsem teljesíti a feltételeket.

A leggyakoribb buktatót a tanulmányi évek jelentik: a középiskola, szakiskola vagy egyetem évei hiába számíthatnak bele más esetben a szolgálati időbe, a Nők40 szempontjából nem jogosítanak nyugdíjra. Ugyanez a helyzet a munkanélküli ellátásokkal, amelyek szintén nem visznek közelebb a 40 évhez.

Meglepő lehet, de a rehabilitációs és rokkantsági ellátás ideje sem vehető figyelembe, ahogy a 18 év feletti, tartósan beteg hozzátartozó gondozásáért kapott ápolási díj sem.

Szintén kiesik a számításból a passzív táppénz – vagyis amikor a biztosítási jogviszony már megszűnt, de még folyósítanak ellátást –,

és a nem gyermekgondozás miatt kivett fizetés nélküli szabadság is. Itt a szabályozás azt is kimondja, hogy az 1998. január 1-je előtti, nem gyermekgondozás vagy -ápolás miatti fizetés nélküli szabadság első 30 napja sem számít bele.

Aki biztosra akar menni, annak érdemes végigvennie az elmúlt évtizedeit: gyűjtse össze az összes munkaviszonyát, az ellátások és a munkahelyváltások közötti szünetek időszakát, majd a fenti lista alapján húzza ki azokat az éveket és hónapokat, amelyek nem számítanak bele a jogosultsági időbe.

A legbiztosabb módszer a hivatalos adategyeztetés kezdeményezése, ahol pontosan kiderül, mi hiányzik a 40 évhez.

Különösen azoknak érdemes újraszámolniuk, akiknek több munkahelyváltás között volt munkanélküli időszakuk, hosszabb ideig tanultak, egészségügyi ellátást kaptak, vagy 18 év feletti hozzátartozót ápoltak.

Egy rossz becslés komoly következményekkel járhat: az igény elutasítása és a tervezett nyugdíjazás elhalasztása.

Ha a számítások után kiderül, hogy csak pár hónap hiányzik, akkor egy reális menetrend felállításával elkerülhető a kellemetlen meglepetés az igényléskor.

Az idei politikai vitákban új lendületet kapott az ötlet, hogy a Nők40 mintájára a férfiaknak is járna a korábbi nyugdíjba vonulás. A javaslatot, amely május végén a Parlamentben is téma volt, azzal indokolják, hogy sok férfi nem éri meg a korhatárt. A kezdeményezés ugyanakkor komoly költségvetési kockázatokat vet fel: szakmai becslések szerint a kiterjesztés éves szinten több százmilliárdos többletkiadást okozhatna, ezért a támogatói gyakran gazdasági feltételekhez kötnék a bevezetést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Forradalmi kínai találmány: mosószer nélkül is tiszták lesznek a ruháink
Kínai anyagtudósok olyan polimerbevonatot fejlesztettek, ami a textíliákra fújva öntisztulóvá teszi azokat. A „molekuláris vízpáncél” több mint 80 százalékkal csökkentheti a mosás víz- és energiaigényét.


Mosás, mosószer nélkül? Kínai kutatók olyan, textíliára fújható bevonatot mutattak be, amely a szálak felszínén molekuláris vízpáncélt rendez, és egyetlen öblítéssel eltávolítja a foltok jó részét – a víz- és energiaigényt pedig több mint 80 százalékkal csökkentheti.

Az új eljárás lényege, hogy a kutatók váltakozó pozitív és negatív töltésű polimerek rétegeit fújják a textíliára, legyen az pamut, selyem vagy poliészter. A kialakuló felületen a kéntartalmú szulfonátcsoportok egy ultravékony, rendezett vízréteget vonzanak magukhoz és tartanak a helyükön. Ez a „molekuláris vízpáncélként” leírt réteg fizikai gátat képez a szövet és a szennyeződések között – írja a Live Science.

A kutatók szerint a fejlesztés alapjaiban változtatja meg a tisztításhoz való hozzáállást.

„Ahelyett, hogy mosószerre támaszkodnánk az erősen tapadó szennyeződések eltávolításához, a textil felületét módosítjuk úgy, hogy a foltok eleve ne tapadjanak meg erősen” – magyarázta a kutatás két szerzője.

A laboratóriumi teszteken a bevont anyagokról egyetlen vizes öblítéssel lejött a ketchup-, a chiliolaj- és a szójaszószfolt, a tisztítás hatékonysága pedig elérte vagy meg is haladta a hagyományos, mosószeres mosásét. A számítások szerint a módszer közel 82 százalékkal csökkentheti a mosás víz- és energiaigényét, ráadásul a bevonat a mosás közben leváló mikroműanyag-részecskéket is csapdába ejti, megakadályozva, hogy a szennyvízbe jussanak.

A szakértők szerint a védőréteg megnehezíti, hogy az olajok, ételfoltok, izzadságmaradványok és mikroorganizmusok közvetlen, erős kapcsolatot alakítsanak ki a bevont szál felületével. A módszer hatása több mint száz mosási cikluson át megmaradt.

A háztartási mosásnak jelentős a környezeti lábnyoma a hatalmas vízfelhasználás, a mosószerekből származó vegyi anyagok és a szintetikus ruhákból kioldódó mikroműanyagok miatt.

Ez az elv eltér a korábbi „öntisztuló” szövetekétől, amelyek többnyire a vízlepergető, úgynevezett lótusz-hatásra épültek. Azok a szuperhidrofób bevonatok a vizet egyszerűen leperegtetik magukról, ahelyett hogy a tisztítási folyamatban hasznosítanák.

A kínai kutatócsoport szerint a bevonat előállítási költsége magasabb, mint a hagyományos textíliáké, de a víz-, energia- és mosószer-megtakarítás miatt ez a kiadás a mosószer árától függően akár 15 mosási ciklus alatt megtérülhet.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk