SZEMPONT
A Rovatból

Havi 300 ezret is kereshetsz 22 évesen egy gyorsétteremben

Egyszerű diákmunkásból akár másfél év alatt étteremvezetővé is előléphet, aki elég kitartó és motivált. Utánajártunk a szakma kulisszatitkainak.
Láng Dávid - szmo.hu
2017. január 30.



A gyorséttermi munkáról elképesztően sok közhely, tévhit és sztereotípia kering a köztudatban, a jól ismert bölcsészes viccektől kezdve az állítólagos konyhai horrorsztorikig – amelyeket a vendégek elől persze gondosan titkolnak, ám valahogy mégis kiszivárognak a netre.

De mi az igazság? Tényleg mindenki csak jobb híján, kényszerből megy ilyen helyre dolgozni, vagy igenis vannak, akik azt tűzték ki célul, hogy egy McDonald’s-ban vagy Burger Kingben építenek karriert? És ha az utóbbira igen a válasz, milyen lehetőségek vannak erre, mennyi idő alatt?

Többek között ezekre a kérdésekre kerestem a választ egykori és jelenlegi dolgozók beszámolói alapján, és jó néhány részleten igencsak meglepődtem.

Villámgyors előrejutás

Balázs 11 évvel ezelőtt, alig 14 évesen került a McDonald’s-hoz, akkor még csak nyári diákmunkásként. A következő nyáron újra jelentkezett, utána már iskola mellett is folytatta a törvény által engedélyezett napi 4 órában. És tanulmányai elvégzése után is bent ragadt a szakmában: a Meki után megfordult a Burger Kingnél, most pedig a KFC alkalmazottja.

„Nem azt mondom, hogy ez egy hivatás, de szép karriert lehet befutni, ha valaki szeretné” – meséli. Ő jelenleg műszakvezetői pozícióban van, havi nettó 160 ezres fizetésért. Ez azt jelenti, hogy amikor az étteremvezető nincs bent, gyakorlatilag ő a főnök: neki kell döntéseket hoznia például arról, kik jöjjenek be és kik menjenek haza a forgalom függvényében.

Ugyanis szigorúan meg van adva, percenként hány tranzakciót kell lebonyolítani egy-egy étteremben. Ha ez a szám egy bizonyos szint alá esik – tehát nincs annyi bevétel, mint amekkora az éppen dolgozók bérköltsége –, valakit el kell küldeni aznapra, akár műszak közepén is.

gyorsett2
A képek illusztrációk, korábbi sajtóesemények során készültek a KFC és a McDonald's konyháján. Fotó: Csákvári Péter és Nagy Szabolcs

Hogy mennyire felelősségteljes a munkája? „Eléggé. Műszakonként átlagosan 10-en vagyunk beosztva, az én feladatom megoldani például, hogy mindenki el tudjon menni a félórás ebédszünetére, a dohányosok cigizni, és mindeközben folyamatosan pörögjön a kiszolgálás.”

Ez a felelősség ugyanakkor sehol sincs ahhoz képest, ami a ranglétra következő lépcsőfokán várna rá étteremvezetőként (vagyis először csak helyettesként, de a KFC-ben alig van különbség a kettő között). Ha akarná, könnyedén előléphetne akár pár hónap alatt is, a mostanihoz képest dupla annyi fizetésért, de hiába a pénz, a gondolattól is irtózik.

"
Azon a szinten már olyan döntéseket kell meghozni, amikhez én hozzá sem akarok szagolni.

Ki kellene írnia például egy havi tervet, napokra lebontva, hogy az átlagos forgalom függvényében hány embert kell behívni dolgozni, mennyi alapanyagot kell rendelni és hány készterméket kell kiadni a nyereséges működéshez. Az élelmiszer-biztonság felügyelete szintén az ő dolga lenne, ahogy az is, minden szendvicsbe a megadott alapanyagokat rakják-e a dolgozók. Ha valaki hibázik és egy vendég emiatt panaszt tesz, neki kell elvinnie a balhét.

Nem csoda, hogy sokan vannak, akik számára ez egyáltalán nem testhezálló. Aki viszont bevállalja, és a képességei is megvannak hozzá, rekordgyorsasággal emelkedhet a ranglétrán:

a KFC egyik éttermét például egy 22 éves srác vezeti, 24-25 évesek pedig már többen is betöltenek ilyen pozíciót.

Ha valaki bekerül egyszerű diákként, már 3 hónap után oktató lehet belőle, aki az újabb belépőket tanítja be arra a tudásra, amit ő is épphogy csak megszerzett. A következő lépcsőfok a junior shift manager, aki eggyel a műszakvezető alatt áll, de már ő is hozhat önálló döntéseket. És ezt a pozíciót még diákként is be lehet tölteni.

Tisztázzuk végre: mi van a bölcsészekkel?

Péter 25 és 32 éves kora között volt McDonald’s-dolgozó, már diplomásként jelentkezett a céghez. Motivációit így foglalja össze:

"

Érettségi után a korosztályom többségéhez hasonlóan engem is felszívott a felsőoktatás. Fogalmam sem volt semmiről, mi zajlik körülöttem, mint ahogy a családomnak és az országnak sem. Miután végeztem, folytattam tovább a felsőoktatási árnyéktúrámat, és a PTE-n nekivágtam a második diplomának is. Ez viszont már fizetős volt, és a Meki volt az első multi, ahová beadtam a jelentkezésemet. De ennyi erővel lehettem volna tescós, vagy egy összeszerelő üzemben is kiköthettem volna.

Szerinte sokszor mossák egybe a diákokat a diploma után ott dolgozókkal, ami teljes téveszme. Diákként jó tapasztalatszerzésnek tartja a Mekit: azok, akik soha nem dolgoztak előtte, soha senki nem kért rajtuk számon semmit, soha semmilyen felelősséget nem kellett vállalniuk a tettükért, rendet és fegyelmet tanulhatnak. „A Meki napjaink katonasága” – fogalmaz.

gyorsett5

Balázsnak viszont elég lesújtó tapasztalatai vannak ezen a téren. Szerinte a diákmunkások nagy többsége iszonyatosan link, semmi szorgalmuk és munkabírásuk nincsen, csak a könnyű kereseti lehetőség reményében jelentkeznek. Azt viszont egyáltalán nem látják át, mit várnak el tőlük a pénzért cserébe. „30-ból legfeljebb 5-6 lehet a mostani csapatban, aki tényleg motivált, és látszik rajta, hogy karriert szeretne” – mondja.

Mégis, mivel a kormány jelentős adókedvezményt ad a foglalkoztatásuk után, az étterem még mindig jobban jár anyagilag, mintha felnőtteket alkalmazna helyettük. Szóval ez egy ördögi kör, és hiába hatalmas a lemorzsolódás, állandóan jönnek helyettük újak, hiszen gyakorlatilag minden egységbe folyamatosan keresnek dolgozókat.

Na de vissza az egyetemet végzettekhez. Péter úgy látja,

aki diploma után marad ott, arról nem feltétlenül azt árulja el ez a tény, hogy Magyarországon mennyit ér az adott diploma, hanem inkább azt, hogy a megszerzője mennyire gondolta úgy, hogy megszerzi, de utána nem kezd vele semmit.

Mint ahogy ő is.

„Ez a diplomások a Mekiben legenda abból ered, hogy a 90-es évektől aránytalanul és céltalanul tömték tele a felsőoktatást, illetve egy egész generáció került kényszerpályára azáltal, hogy hirtelen totálisan átalakult a magyar munkaerőpiac” – mondja.

„A frissen érettségizett, vagy szakmunkásképzőt végzett diákokat ezután már nem várta a TSZ, vagy az állami munkafelvevő piac, hanem spricceltek ki a semmibe. Egy főiskolán vagy egyetemen eltöltött, államilag finanszírozott 4-5 év kiváló búvóhely volt bárki számára, mielőtt megkezdte a munkáját valamely multicég gyártósorán, vagy épp a Meki krumplisütőjeként.”

gyorsett7

Balázs árnyalja némileg a képet: szerinte az, hogy a gyorséttermek a lediplomázott bölcsészek fő felszívóhelyei lennének, hatalmas hülyeség. Ő nem emlékszik arra, hogy náluk akár egy is lett volna, és diplomásból is összesen három volt. Persze nem lehet kizárni, hogy akad olyan étterem, ahol többen vannak, de maga a sztereotípia mindenképp alaptalan.

Mi igaz a horrorsztorikból?

Időről időre végigsöpör a neten egy-egy vírusvideó, ami „megdöbbentő leleplezést” ígér azzal kapcsolatban, milyen áldatlan állapotok uralkodnak valójában a gyorséttermek konyháján.

Balázs mindhárom nagy láncot ismerve állítja, ezeknek semmi alapjuk, pusztán a lájkvadász hangulatkeltés a céljuk. „A tisztaságmánia mindenhol közös pont. Saját felügyeleti szerve van a Mekinek, a Burgernek és nekünk is, emellett az állategészségügytől is bármikor kijöhetnek.”

És mivel a KFC a többiekkel szemben kizárólag friss hússal dolgozik, ki is jönnek: átlagosan kéthetente esik be egy ilyen ellenőrzés.

A szabályok rendkívül szigorúak: a húsokat például bepácolva maximum 48 óráig lehet tárolni, aztán kötelező leselejtezni, még ha több száz darab is maradt meg feleslegesen.

A vendégtér tisztán tartására ugyancsak fokozottan ügyelnek, zárás után minden egyes nap közel két órán át takarítanak, a padlótól a plafonig.

A kötekedő vendégek viszont így is tudnak nehéz pillanatokat okozni: nemrég például amiatt rendezett valaki hatalmas jelenetet, mert 10 forinttal kevesebbet kapott vissza a rendelése után. „Elfelejtette a kolléganő, előfordul az ilyen. Miután a vendég jelezte, visszaadtam neki a 10 forintot, kapott ajándékba egy 690 forintos süteményt és egy kávét, aztán végül a teljes rendelésének az árát is. És mit csinált? Hozzávágta a szendvicset a kasszás lányhoz, aki erre elsírta magát. Nem ez volt az egyetlen hasonló eset.”

gyorsett4

Meki, Burger, KFC – egyre megy, vagy vannak különbségek?

Adódik a kérdés, a három nagy lánc közül hová érdemes leginkább elmenni, hol milyenek a munkakörülmények?

„Nekem eddig a KFC a legjobb. A Burgert is szerettem, ott is lehetett előre haladni, de sokkal nyögvenyelősebben. Itt minden sokkal lazább” – foglalja össze a véleményét Balázs. Szerinte a Meki a legszigorúbb: ott ha késel 10 percet, már azt mondják, inkább be se gyere. Elmondása szerint

bevett gyakorlat volt, hogy műszakkezdés előtt negyed órával ott kellett állni átöltözve a dokkoló mellett.

A Burger King már egy fokkal megengedőbb, a KFC-nél pedig jóformán abból se csinálnak ügyet, ha valaki 10-15 perccel később kezdi a műszakját. Ez persze nem feltétlenül pozitív, hiszen sokan eleve visszaélnek vele, de nincs mit tenni: akkora a lemorzsolódás a diákmunkások között, hogy a vezetőségnek muszáj elnézőbbnek lennie.

A munkaidő egyébként fixen napi 8 óra, túlórázni pedig kötelezően sose kell. Ami a fizetéseket illeti: ezen a téren a McDonald’s teljesít legjobban, utána jön a KFC, legkevésbé pedig a Burger King bőkezű a dolgozókkal. Étkezést viszont mindannyian biztosítanak számukra, különböző mértékben. Balázs jelenlegi munkahelyén például korlátlan fogyasztás van mindenkinek bármiből, és szerinte a KFC majdnem minden étterme ezt a gyakorlatot követi.

gyorsett3

A sztenderdek között amúgy meglepően sok a közös pont: a tisztítószereket és eszközöket egy darab cég szállítja mindhárom láncnak, és például a jégsaláta is mindenhová ugyanonnan érkezik, konkrétan Lengyelországból. Ebből nemrég komoly probléma is adódott, mivel az egyik szállítmányt fertőzöttnek nyilvánították és nem engedték át a határon.

Mi lehet a megoldás ilyenkor?

"
Átmentünk a közeli élelmiszer-áruházba, és ott hagytunk 100 ezer forintot fejessalátára. Vicces látvány volt, ahogy az utcán egyenruhában toltuk vissza a színültig pakolt bevásárlókocsikat...

– meséli Balázs.

Ha már hasonlóságok és különbségek: vajon mi a helyzet egy ilyen világszerte jelenlévő, mindenhol egységes képet mutató multinál külföldön? Mennyiben mások a munkakörülmények, a feladatok, és főleg a fizetés? Péter 2 évet Dublinban is lehúzott, úgyhogy van összehasonlítási alapja.

„A fő eltérés az adott országban uralkodó mentalitás. Az írek hozzánk képest hiperlazák, felszínesen kedvesek, udvariasabbak, kevésbé intrikusak, viszont hanyagabbak is: rendetlenebbek, nemtörődömök. De ami szignifikáns különbség, az a pénz. Egy hét alatt ugyanazzal a munkával kerestem meg azt a pénzt, amit itthon egy hónap alatt. Ennyi.”

gyorsett6

És hogy milyen volt szerinte a közösség, mennyire tartott össze a csapat? „Ez mindig tőled függ. Ha benne vagy, jó, ha nem akkor rossz. Ez az egész világon minden munkánál ugyanaz. Nekem mindenhol volt kapcsolatom munkatársakkal munkaidőn kívül is. Normális.”

Balázs hozzáteszi: a Meki és a KFC is kimondottan odafigyel a dolgozók közötti jó kapcsolatra. Előbbi minden évben megrendezi a McOlimpiát, ahol az ország összes étterméből érkezők játékos formában, sportversenyeken mérhetik össze tudásukat. Jelenlegi munkahelyén pedig havi szinten mehetnek el csapatépítésre a cég pénzén, ahová csak akarnak.

Beszélgetésünket azzal zárja, neki abszolút perspektíva a gyorséttermi karrier, feljebb lépni viszont semmiképp nem akar: a mostani pozíciója épp megfelel számára felelősség terén.

"
Engem nem motivál a több pénz, most is megvan pont annyi, amennyi kell. Cserébe nem nézek ki 25 évesen úgy a stressz miatt, mintha 40 lennék

– foglalja össze. De akinek más a habitusa, azelőtt bármikor nyitva áll a lehetőség, hogy bekerüljön a legfelsőbb vezetésbe. Akár huszonévesen, diploma nélkül. Erre pedig más területen aligha lenne esély protekció nélkül.

Ha érdekes volt a cikk, kattints a megosztásra!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Sajnos nem veled nevetünk” – Jámbor András szerint a Micimackó-ügybe belebukó Németh Balázs a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését produkálta
A korábbi országgyűlési képviselő Facebook-posztban bírálta Németh Balázs fideszes képviselőt a parlamenti felszólalása miatt. Németh egy Pottyondy Edina-idézetet értett félre, amiért Tanács Zoltán miniszter magyarázta el neki a Micimackót.


Jámbor András egy friss Facebook-posztban reagált arra a parlamenti jelenetre, amelyben Németh Balázs fideszes képviselő félreértelmezett egy irodalmi idézetet. A bejegyzés szerint a képviselő ezzel kommentálta „saját és egyben a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését”.

Jámbor úgy véli, most jött rá, mi a szerepe a fideszes politikusnak.

„Ő egy nevettető. Bús napokon, amikor aggódunk, hogy jön-e a béremelés, mi lesz a devizás törvény valójában, le tudjuk-e hívni az EU-s pénzeket, börtönbe kerülnek-e a Fidesz rendszer bűnösei — a közelben élőknek jön Balázs, és jókedvet csempész a napjukba.”

Jámbor ironikusan köszönetet mond a délutánért, és további posztokat kér az ügyben, de csak „lefekvési idő után, mert a gyerekek megijedtek az előbb, hogy az apjuk miért röhög visítva ilyen hangosan percekig”.

A bejegyzést azzal a megjegyzéssel zárja: „sajnos nem veled nevetünk”.

A fideszes képviselő kedden, a gyűlöletkeltő politikai reklámokról szóló parlamenti vitában idézett Pottyondy Edina egyik videójából. A „leeső farok” kifejezést gyűlöletkeltő tartalomnak minősítette, mire a teremben derültség támadt. Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter magyarázta el Némethnek, hogy a mondat valójában A. A. Milne klasszikus meséjére, a Micimackó egyik karakterére, Füles elveszett farkára utal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Itt a törvény, ami felszámolja az MCC-t és több tucat alapítványt – kiderült, hogy veszi vissza az állam a sok százmilliárdos vagyont
Kedd este benyújtották azt a törvénycsomagot, amely megszünteti a Mathias Corvinus Collegiumot és több más, nem felsőoktatási közérdekű alapítványt, börtönnel bünteti a valótlan vagyonnyilatkozatokat, újraírja a közbeszerzési szabályokat. A cél az uniós források felszabadítása.


A kormány kedd este benyújtotta azt a T/174-es törvényjavaslatot, amely egyszerre teszi bűncselekménnyé a hamis vagyonnyilatkozatot, visszavezeti az állami vagyont a nem felsőoktatási közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokból (KEKVA-k) 2026. augusztus 31-ig, és érdemi jogkörökkel ruházza fel az Integritás Hatóságot. A lépések célja az uniós források felszabadítása.

A csomag politikailag legfontosabb eleme a KEKVA-rendszer átalakítása. A javaslat szerint a felsőoktatáson kívüli közérdekű alapítványokat megszüntetik, az állam által juttatott vagyon és annak hozamai pedig visszaszállnak az államra. A folyamatot egy „elszámolási biztos” vezényli le.

A javaslat szerint augusztus 31-i határidővel megszüntetik a nem felsőoktatási közérdekű alapítványokat, köztük olyan ismert szervezeteket, mint a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány, a MOL – Új Európa Alapítvány vagy a Batthyány Lajos Alapítvány.

A felsőoktatási KEKVA-k megmaradnak, de az alapítói jogokat a kormány gyakorolja, a kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagok mandátumát pedig a tervezet szerint korlátozzák, kinevezésüket pedig szigorúbb feltételekhez kötik. A javaslat külön rendelkezik a Fudan-projektet kezelő Tudás-Tér Alapítvány megszüntetésének előkészítéséről is, szintén augusztus 31-i céldátummal.

Teljesen átalakul a vagyonnyilatkozati rendszer is. A dokumentumokat digitálisan kell benyújtani az Országgyűlés webes felületén, ahol azok kereshetően és nyilvánosan elérhetők lesznek, a családtagok adatai kivételével.

A Büntető Törvénykönyv új tényállással bővül: aki elmulasztja a nyilatkozattételt, egy évig, aki pedig valótlan adatot közöl vagy elhallgat valamit, akár két évig terjedő szabadságvesztéssel is sújtható.

A javaslat érdemi jogkörökkel ruházza fel az Integritás Hatóságot is. A szervezet a köztársasági elnöktől az önkormányzati képviselőkön és párttisztségviselőkön át a bírókig és ügyészekig a legszélesebb körben vizsgálhatja majd a vagyonnyilatkozatokat. A hatóság célhoz kötötten hozzáférhet állami nyilvántartásokhoz, beleértve az adó-, bank- és üzleti titkokat is, kezdeményezésére pedig a Közbeszerzési Döntőbizottságnak kötelező lesz felfüggesztenie egy eljárást.

A közbeszerzéseknél bevezetik az „átlátható gazdasági szereplő” fogalmát, és a tényleges tulajdonos mélyvizsgálata után kizáró ok lesz, ha egy cég nem felel meg ennek.

Az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer dokumentumai regisztráció nélkül is elérhetővé válnak. A koncessziós eljárásoknál csak kivételes, objektív piacszerkezeti indokkal lesz tartható egyajánlatos tender. A szerződésekbe kötelező lesz korrupcióellenes feltételeket foglalni, amelyek kiterjednek az alvállalkozói lánc átláthatóságára is.

Az átláthatóságot növeli, hogy a Központi Információs Közadat-nyilvántartás felületén kéthavonta, minden páros hónap 28-ig közzétételi kötelezettsége lesz többek között az állami tulajdonú vállalatoknak és a megmaradó KEKVA-knak is. Nyilvánossá válik a szerződéskötés dátuma és a beszállítói lánc is, az adatokat pedig minimum 10 évig elérhetővé kell tenni. A törvény hatályon kívül helyezi az információszabadságról szóló törvény azon passzusát, amelyre hivatkozva az adatigényléseket „új adat előállításának” minősítve utasították el.

A zártkörű befektetési alapoknál pontosan definiálják a tényleges tulajdonos fogalmát, a nyilvántartási adatokhoz pedig „jogos érdek” alapján újságírók, civil szervezetek és kutatók is hozzáférhetnek.

A vagyonnyilatkozati szigorítás a politikai és közjogi élet szinte minden szereplőjét érinti a köztársasági elnöktől a kormánytagokon, országgyűlési és önkormányzati képviselőkön át az Alkotmánybíróság, a bíróságok, az ügyészség, az Állami Számvevőszék és a Magyar Nemzeti Bank vezetőiig.

A törvénycsomag alapján augusztus 31-ig szűnnek meg a nem felsőoktatási KEKVA-k és veszik vissza az állami vagyont, az  alapítványi elszámolások és záró beszámolók benyújtásának határideje pedig október 31-ie lesz.

A kormány azzal érvel, hogy ezek a lépések elengedhetetlenek az uniós források felszabadításához és a korrupció elleni küzdelemhez.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk