50 ezres csekket kaphatsz, ha belehajtasz ebbe a csapdába
Egy pórul járt hölgy a Facebookján írta le történetét, melyben hangsúlyozta, hogy szabályos büntetést kapott, ám azt nehezményezi, hogy az útjelzéseket szinte lehetetlenség megfelelően értelmezni, pláne olyasvalakinek, aki - vele ellentétben - először jár ezen az úton.
Az eredeti bejegyzés itt olvasható:
A napokban vettem át a mellékelt levél fejlécében szereplő hatóságtól érkező, bírságoló értesítést.
Azok az autósok akik újpesten az Istvántelki útról kanyarodnak az Árpád úti vasúti felüljáróra,- ha nem akarnak fizetni-hát ne tegyék!
Így az ünnepek közeledtével fáj az ötvenezer forintos bírság kifizetése, de jobban fáj … nem is fájdalmat, hanem tehetetlen dühöt, haragot érzek szeretett városrészem polgármesteri hivatala iránt.
Hosszú évek óta választom ezt az útvonalat (és ezzel nem vagyok egyedül), ha az Elem utcai vasúti átjáró fénysorompója pirosan villog. Eddig ezért senki nem szólt rám, nem figyelmeztetett, a jobbra kanyarodást engedő KRESZ táblát figyelembe vettem (negyedórát figyeltem, tíz autósból nyolc így kanyarodott a felüljáróra). Felfrissítve a KRESZ szabályait, szembesültem azzal, hogy nem vettem figyelembe, hogy jobbra két út van. Egy főútvonal és egy mellékútvonal, a jobbra kanyarodás csak a mellékútvonalra szól. A felüljáróra a STOP SHOP-ot megkerülve lámpás kereszteződésnél jobbra kanyarodva lehet eljutni.
A bírság tehát jogos. Bár a levélben térfigyelő kamera szerepel…..ugyan már, ott nincs térfigyelő kamera, egy közterületes fényképez szemmagasságból, először szabályosan a stop táblánál állva fotózza az autót (felső kép), majd a szabálysértőt, ahogy rá kanyarodik a felüljáróra (alsó kép).
Nem is ezzel van a baj, hanem azzal, hogy az önkormányzatoknak van egy bírságolási normatívája, ez újpesten havi két millió forint. Vannak olyan helyek, helyzetek ahol és amikor fokozottan fordulnak elő szabálysértések. Na nem direktből, hanem figyelmetlenségből, kényelemből stb. Ezeket a helyeket az önkormányzatok jól ismerik, csak ki kell küldeni egy közterület felügyelőt és tutira meg lesz a normatíva. Ha a bevétel teljesült, lehet szabályt sérteni, balesetet okozni, esetleg egy két ember meghalhat, nem számít. Nem cél, hogy a jóhiszemű autóst segítsék esetleg egy idejében kihelyezett kiegészítő táblával, hogy elkerülje a szabálysértést, hiszen vagyunk néhányan akik csak rutinból, megszokásból vezetünk.
Ha megtehetném minden nap kiállnék a szóban forgó helyszínre, és ha megjelenik egy „lesifotós„ közterületes a túloldalon egy fa mögé bújva, figyelmeztetném a stop táblánál várakozó autósokat, hogy csak ötvenezer forint büntetésért lehet a felüljáróra kanyarodni. Akkor és ott nem tudnának büntetni. És még valami. Persze nem lehet elengedést, mérséklést, részletfizetést kérni. Nem élhetek fellebbezéssel, kifogással. Egyet tehetek, fizessek, mert a szabály az szabály.
Mindenesetre elgondolkodtam a történteken, és rá jöttem valamire. Ezért a felismerésért köszönet Polgármester Úr!
Kérlek osszátok, hogy ott ne tudjanak autósokat a fenti okok miatt megbüntetni.
A posztoló szerint az önkormányzat nem igazán foglalkozik azzal, hogy az autósok kellő figyelmeztetést és egyértelmű jeleket kapjanak egy KRESZ szempontjából félreérthető útszakaszon, magyarul nem a bírságok elkerülése és az autóvezetők segítése az elsődleges - és úgy tűnik, ezzel hozzászólói is egyetértenek.
A hozzászólások közt azonban azok a legérdekesebbek, amelyek a sokba kerülő fotókat készítő autó szabálytalan parkolására hívják fel a figyelmet. Azt is többen hangsúlyozzák, hogy nem rendőrségi, hanem civil járgányról van szó, így szerintük az is megkérdőjelezhető, hogy a bírságot kötelező-e befizetni.
