Megkapják kártérítésüket a 2006-os zavargások utolsó áldozatai is

Szabó Zsófi keményen elhatárolódott attól az MI-vel manipulált képtől, amelyen Magyar Péter négykézláb, Manfred Weber pórázán látható, ukrán zászlók sorával mögötte, miközben a miniszterelnök kissé slankítva, magyar zászlós tömeg előtt szerepel.

– mondta a TV2 műsorvezetője egy, a Békemeneten készült online interjúban.

A műsorvezető azt is elmondta, hogy nem tudja, ki csinálta a szerkesztett fotót. A beszélgetés közben Orbán Viktor-os pulcsit viselt.

A fideszes médiabirodalomhoz tartozó megyei lapok összehangoltan közölték az MI-vel készült képet. A Tisza Párt elnöke szerint Orbán Viktor a legrosszabb náci és kommunista propagandát is túlszárnyaló, gyűlöletkeltő és dehumanizáló lejáratókampányt folytat ellene.

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

Balzac (@balzacponthu) által megosztott bejegyzés

A Hadházy Ákos által spottolt 600 ezres napszemüveg ezúttal nem került szóba az interjúban.

Via: 24.hu

Magyar Péter közösségi média oldalán tett közzé egy fotót, amely a Tisza Párt tavaly április 6-ai eseménye látható a a Kossuth téren. A politikus posztjában azt írja:

„Íme a tavaly április 6-i Kossuth téri rendezvényünk. Ekkor még se pártunk nem volt, se valódi önkéntes hálózatunk.

Annyit tudunk, hogy a fél teret beépítették egy gigantomán színpaddal, hogy ne legyen óriási lebőgés az országos falubusz-találkozó….”

A Tisza Párt vezetője megjegyezte bejegyzésében azt is, hogy „állítólag Kubatov Gábor Fidesz alelnök széke inog, mert totális kudarc volt az állampárt mozgósítása és Orbán rájött, hogy még annál is rosszabbul áll, mint ahogy gondolta.”

Magyar posztját rövid kérdéssel zárta: „Szóval, hol van a tegnapi Kossuth téri fotó, Elvtársak?

ui.: Hol vannak a híres drónfotók, megafonos szakértők?” Majd hozzátette:

Magyar Péter szombat reggel videót tett közzé Facebook-oldalán a Tisza Párt október 23-ai rendezvényéről, az Andrássy úton menetelő tömegről. Bejegyzésében azt írta a politikus:

„Nos, kedves propagandisták és Orbán Viktor itt lehet számolgatni az Andrássy úton, a Nemzeti Meneten másfél óráig hömpölygő tömeget.

És még egy kis segítség, a Bajcsy-Zsilinszky útról akkor indult el a menet vége, amikor az eleje már 15 perce megérkezett az akkor már félig megtelt Hősök terére.

És ehhez a sokasághoz még hozzá se számoltuk az út mellett végig sorfalat álló embereket és az eleve a Hősök terére érkező több tízezer honfitársunkat.”

A Tisza Párt vezére összehasonlította a két rendezvény eredményességét. Posztjában megjegyezte:

„Ehhez képest mit tudtak produkálni falubuszokkal, fenyegetéssel és utalvánnyal a Békemeneten?

„Mondjuk ki:

Ezt egyébként Orbán Viktornak is köszönhetik, akit a kampánystáb hiába próbált lebeszélni arról, hogy a bukott állampárt is Budapestre szervezzen menetet”

– írta Magyar, és megjegyezte: „Sic transit gloria mundi. Így múlik el a világ dicsősége.

Mi vagyunk a többség.”

– zárta bejegyzését.

Az állami digitális oktatásra szánt nagy terv megbicsaklott. A kormány Digitális Oktatási Stratégiája hangzatos ígéretekből állt, miközben a statisztika fontosabb lett, mint a gyerekek vagy az oktatás minősége – írta a Népszava.

A beszállítói körben kormányközeli kapcsolatokkal bíró cégek is feltűnnek; példaként a miniszterelnök testvérének birkózótársához és Palkovics László barátjához köthető vállalkozások szerepelnek.

Egy dunántúli pedagógus szerint az iskolai laptopok két évig dobozban álltak, mert addig nem kaptak digitális táblát, és az akkumulátorok ezalatt teljesen tönkrementek. A tankerület közben azt kérte, hogy időnként fotózzák le a bontatlan csomagolásokat.

Akadt szülő, aki előre jelezte, hogy nincs szükségük gépre, mégis e‑mailt kapott, hogy menjenek be szerződni és vigyék el a gyerek nevére érkezett laptopot. Az iskola nem engedte, hogy a gép az intézménynél maradjon, így a család végül hazavitte, a készülék pedig azóta is a dobozában pihen.

A digitális tananyag minőségét több pedagógus élesen bírálta. „A digitális tananyag, amely a Krétából is elérhető, egy nagy rakás szar” - mondta az egyikük.

Egy fővárosi történelemtanár hónapok alatt saját digitális tananyagot rakott össze az 5–8. évfolyamnak, a diákok a tankönyvvel párhuzamosan használták. A tankerület nehezményezte az eltérést a NAT‑tól, az igazgató pedig közölte, hogy maradjon a tankönyv és a füzet, a saját anyag nem használható.