JÖVŐ
A Rovatból

VR-szemüvegek, drónok, mesterséges intelligencia – Amerika a hadiipar Apple-jével készül a hadviselés új korszakára

Az ukrajnai háború megmutatta, hogy a hadviselést teljesen megváltoztatták a drónok. Az amerikai Anduril nevű cég a semmiből nőtt naggyá néhány év alatt, és példája jól mutatja, hogy az új technológia még ennél is jobban átformálhatja a jövő háborúit.
Szerző: Gábor János - szmo.hu
2025. szeptember 16.



A Lengyelország területére berepülő 19 orosz drónból mindössze négyet lőttek a NATO gépei. Az orosz behatolás egyértelművé tette, hogy a NATO keleti szárnyának védelme erősítésre szorul, és válaszul el is indították a Keleti Őrszem hadműveletet, amivel ezt a sebezhetőséget próbálják csökkenteni. Európa most arra készül, hogy drónfalat építenek keletre, amely több rétegben próbálná megakadályozni egy hasonló támadást. Első körben elektronikai hadviselést, jelzavarást, jelhamisítás vetnének be, hogy eltérítsék a drónokat, majd elfogó drónok és gépágyúk lépnének akcióba, és csak ezután jönnének a légvédelmi rakéták, amelyeket a nagyvárosok és a kritikus infrastruktúra védelmére koncentrálnának.

Az új koncepció jól mutatja, mennyire drámaian megváltozott a hadviselés az elmúlt években.

Ahogy ezt lehetett látni a kínai katonai parádén felvonultatott harci eszközökön is. Kína néhány hete drónok, illetve mesterséges intelligencia által irányított, távvezérlésű vagy autonóm fegyverek sorát mutatta be. Például például a GJ–11 lopakodó drónt, amelyet kifejezetten vadászgépek támogatására terveztek, vagy az AJX–002 nevű óriási drón-tengeralattjárót, amely személyzet nélkül közlekedik a víz alatt, és felderítésre, illetve megfigyelésre szánják. De különleges „robotfarkasokat” is bemutattak, amelyeket aknakeresésre, felderítésre vagy akár ellenséges katonák üldözésére lehet használni. És felvonult az LY–1 lézerfegyver is, ami elektronikai rendszerek kiégetésére vagy pilóták elvakítására lehet alkalmas.

A változásokra az Egyesült Államok is megpróbál reagálni. Egy sor cég dolgozik hasonló fegyvereken, de ezek közül is kiemelkedi az Andurl, amely autonóm drónokat, virtuális valóság szemüvegeket és egyéb mesterséges intelligenciával működő technológiákat fejleszt az amerikai hadseregnek.

Amerika beveti a hadiipar Apple-jét

A hagyományos fegyver- és repülőgépgyártással ismertté vált, de mára komoly harcászati innovátornak számító Northrop Grumman, illetve a többek között harckocsigyártásban jeleskedő General Dynamics az amerikai védelmi minisztérium két legősibb beszállítójának számít. Előbbit 1939-ben, utóbbit 1952-ben alapították, de az Anduril máris eléri az értékük felét, holott csak 2017 óta létezik.

Az Andurilt szilícium-völgyi veteránok hívták életre, köztük az Oculus-alapító Palmer Luckeyval és a Founders Fundtól érkező Trae Stephens-szel. Az alapítók célja az volt, hogy megreformálják a hagyományos védelmi modellt: saját forrásból fejlesszenek új katonai technológiákat, amelyeket aztán eladnak az Egyesült Államoknak (később pedig más országoknak). Ebben az az újdonság, hogy más amerikai gyártók leginkább az állami kutatás-fejlesztési támogatásokra, így például a védelmi minisztérium alá tartozó DARPA ügynökségtől érkező innovációkra és finanszírozásokra támaszkodnak.

Ahogy egyre több a fegyveres konfliktus, világszerte új lendületet kap a hadsereg felszereléseinek vagy járműparkjának korszerűsítése. Ennek megfelelően az Anduril is számos kiemelt szerződést kötött. Tíz évig például drónelhárító rendszereket telepítenek az amerikai haditengerészet számára, illetve több milliárd dollár értékben fejlesztenek pilóta nélküli, autonóm repülőgépeket a légierőnek. Mindezek mellett idén átvették a Microsoft 22 milliárd dollár értékű kiterjesztett valóság szemüvegprojektjét is, amelynek keretében

120 ezer VR-headsetet szállítanak az USA hadseregének.

Utóbbi megbízást nem egyedül teljesítik: bevonnak más technológiai cégeket, például a Facebookot kiadó Metát is, amely a májusi bejelentés szerint az Anduril sisak és headset ágazatát fogja erősíteni.

A kizárólag magántőkéből finanszírozott projektben olyan integrált kevert valóság termékeket építenek, amelyek fejlettebb érzékelést biztosítanak a katonáknak, és lehetővé teszik, egyrészt autonóm eszközök, például felszereléseket vagy fegyvereket szállító drónok intuitív harctéri irányítását, másrészt olyan, akár döntéshozatalt támogató technológiák bevezetését, amelyekkel a sereg nem csak taktikai előnyhöz juthat, hanem dollármilliárdokat is spórolhat.

A vállalat szintén nemrég jelentette be, hogy partneri szerződést köt Európa ötödik legnagyobb fegyvergyárával, a hazánkban, Zalaegerszegen is telephellyel rendelkező, német Rheinmetall-lal.

A megállapodás értelmében szoftveralapú autonóm légi rendszereket, illetve fejlett hajtómű-technológiákat fejlesztenek, majd értékesítenek az öreg kontinens hadseregei számára. A két vállalat közösen fogja gyártani az olcsón előállítható, multifunkciós, cirkálórakéta-képességet biztosító Barracuda és a nagy teljesítményű, többcélú Fury légijármű európai változatait.

„A Rheinmetall-lal olyan rendszereket hozunk létre, amelyek gyorsan gyárthatók, széles körben bevethetők, és NATO-missziók igényeihez igazíthatók” – nyilatkozta Brian Schimpf, az Anduril Industries vezérigazgatója.

A nagytételben gyártható Barracuda és Barracuda-M beépítése a Rheinmetall rendszereibe megfizethető autonóm légi járművet kínál az európai hadseregek számára. A Rheinmetall állítása szerint a két rakétatípus moduláris kialakítása számos teherszállító és célzó módot támogat.

A Furyt mindeközben arra tervezték, hogy kötelékben működjön ember vezette és autonóm repülőgépekkel. Ez az eszköz fejlett vadászgép-teljesítményt kínál, miközben rugalmasan integrálható különböző érzékelőkkel és hasznos terhekkel (értsd: akár bombákkal) – ahogy a kedves vevő kívánja.

A titok az üzemanyag és az AI-vezérelt önvezetés

A váratlanul sikeres cég titka a saját boszorkánykonyháján kifőzött üzemanyagban és vezérlőrendszerben rejlik. A technológiákra okkal fáj a foga az amerikai mellett immár az európai vezérkaroknak is, hiszen az Anduril újítása, az ALITEC nevű, alumínium-lítium ötvözetet tartalmazó, szilárd üzemanyag jelentősen, akár 40 százalékkal növelheti a repülőgépek és rakéták hatótávolságát, sebességét, terhelhetőségét – arról nem is beszélve, hogy stabilan raktározható, illetve légvédelmi és hiperszonikus eszközökben egyaránt használható.

Az üzemanyag erősebb, könnyebb, gyorsabb és nagyobb hatótávolságú motorokat eredményez, amelyek remekül igazodnak a NATO-keretrendszer katonai igényeihez.

A nemrég az OpenAI-val is partneri szerződést kötő vállalat másik forradalmi innovációja a Lattice, ami egy nyílt, mesterséges intelligenciával támogatott operációs rendszer. Ez a gyártó leírása szerint drónok és radarok érzékelőiből, valamint hangalapú szenzorokból származó adatokat egyesít egy közös helyzetképben. A „Lattice for Mission Autonomy” modul lehetővé teszi az operátorok számára, hogy küldetésekkel bízzák meg az autonóm rendszereket, amelyek ettől kezdve maguk tervezik meg és hajtják végre a harci feladatot, miközben emberi felügyelet alatt maradnak. A fentebb írt Barracuda például tömeges bevetésre is használható a Lattice segítségével.

A rendszer lehetővé teszi, hogy a cirkálórakéta humán irányítás nélkül, önállóan repüljön vagy – ha nem talál célpontot – visszatérjen a termináljára és később újra bevethető legyen.

A modern hadseregek hőn vágyott eszköze, a Lattice operációs rendszer lényegében összeköti és autonóm együttműködésre ösztönzi a különböző katonai drónokat, érzékelőket és fegyvereket. Ez a katonai infrastruktúra döntési, kommunikációs és visszatérő képességekkel forradalmasítja a kis és közepes légi támadásokat.

Pusztítás, kattintásra – Új alapokra helyezik a hadviselést

Kalifornia keleti részén, egy San Clemente melletti tesztterületen az Anduril nemrég demonstrálta, hogy hogyan is kívánja átalakítani a modern hadviselést. Az MIT helyszíni beszámolója szerint itt mutatták be a nyilvánosság előtt a többféle kivitelben elérhető (standard, nagy és kiterjesztett hatótávolságú, tengerészeti, mobil, illetve sarkvidéki hidegre tervezett) Sentry őrtornyot, amelyet jelenleg is használnak az amerikai-mexikói határ megfigyelésére. Ezenkívül fejlett radarokat és különböző drónmodelleket villantottak, például a szinte hang nélkül repülő Ghostot. A bemutató fókuszát viszont nem ezekre helyezték, hanem a fentebb bemutatott Lattice rendszer képességeire.

A szimuláció során egy ismeretlen teherautó közelítette meg a katonai bázist. A mesterséges intelligenciával működő Sentry rögtön észrevette és potenciális fenyegetésként azonosította a járművet. A Lattice erre értesítést küldött a kezelőnek, hogy szeretné-e kiküldeni a Ghostot. A megfigyelő drón kattintásra útnak indult, majd a Sentry által gyűjtött információkra hagyatkozva önállóan repült.

A Ghost aztán eltűnt egy domb mögött, elveszítve a vizuális kapcsolatot a toronnyal, így az nem küldött neki további információkat a célpontról. Ettől függetlenül folytatta az autonóm repülést az észlelt teherautó felé, majd rögzítette, hogy valaki kiszáll belőle, és felbocsát egy drónt. A Lattice ezt ugyancsak fenyegetésként értelmezte, és újabb kérdést küldött a kezelőnek arról, hogy szeretne-e támadó drónt küldeni. Mivel San Clemente-ben nem engedélyezik a drónok lelövését, a szimulációt ezen a ponton megszakították, viszont egyértelművé tették, hogy a rendszer újabb gombnyomásra elpusztította volna a járművet.

A bemutató üzenete sokkoló: az ellenség azonosításától a célpont megsemmisítéséig csupán két egérkattintásra van szükség.

Brian Schimpf az esemény után nyilatkozva azt mondta, cége eszközei teljesen más gondolkodásmódot hoznak a harctérre ahhoz képest, amit ma alkalmaznak a hadseregben. Az információáramlás ugyanis elég nehézkes a katonák és a parancsnoki lánc magasabb szintjei között: manuálisan kell kezelni a kamerákat és felismerni a célpontokat, majd továbbítani az adatokat más katonáknak, akik a fegyvereket kezelik. Mindez sokszor egy egyszerű üzenetküldő alkalmazáson keresztül zajlik, ami lassítja a folyamatokat – ellentétben a döntéshozatalt gombnyomásnyi időtartamra zsugorító Lattice-szel.

A cég bejelentette, hogy a szoftvercsomag további fejlesztései lehetővé teszi más cégek számára, hogy hozzáférjenek a rendszerhez és megosszák rajta az adataikat, ezzel tovább pontosítva a rendszer képességeit. Több mint tíz, például autonóm tengeralattjárókat és önvezető járműveket fejlesztő vállalat már integrálta is a hardverét, miközben a katonák saját érzékelőik adatait publikálhatják a hálózaton, és feliratkozhatnak más szenzorok adatfolyamaira – mindezt persze biztonságos környezetben, állítja az Anduril.

A bemutató után az amerikai védelmi minisztérium hároméves szerződést kötött a vállalattal a Lattice alkalmazására, amelyet összehangolnak a Palantir által működtetett Maven nevű programmal. Ez különféle forrásokból – például műholdaktól és helymeghatározó adatokból – származó információkat egyesít, szóval elképesztő mértékben pontosíthatja az így is precíziósnak tűnő Lattice reagálási képességeit.

AI- és szoftvervezérelt gépek csatája

Az Anduril célja az, hogy a szoftvere nélkülözhetetlenné váljon a döntéshozók számára. Ha csak az amerikai védelmi minisztériumot vesszük alapul, akkor ezt nem lesz nehéz megugrani, mivel az MIT szerzője szerint a Pentagon az összekapcsolhatóság terén eléggé le van maradva a civil eszközök (telefonok, okostévék és laptopok) rendszereihez képest. A haditechnikában ez egyelőre nem általános, viszont elég gyorsan változik a helyzet, amit jól példáz a paradigmaváltó Anduril menetelése is.

A hadiipar Apple-je lehetővé teszi a hadseregeknek nem csak azt, hogy minden eddiginél több adat összehangolásával hajtsanak végre sokkal pontosabb katonai műveleteket, hanem azt is, hogy a hadviselésben kiterjesszék a mesterséges intelligencia alkalmazását.

„Régóta tudjuk, hogy a katonai rendszereink nem működnek együtt” – hangsúlyozta Chris Brose, az amerikai szenátus Fegyveres Erők Bizottságának korábbi munkatársa, aki jelenleg az Anduril stratégiai vezetője. Brose egyik feladata az, hogy meggyőzze a Kongresszust és a Pentagont: a szoftverek ugyanolyan fontosak, mint a vadászgépek vagy az anyahajók. Jegyezzük meg: a lobbizást valószínűleg gördülékenyebbé teszik a cégalapító kormányzati kapcsolatai. Palmer Luckey régóta támogatója Donald Trumpnak, és JD Vance alelnök is feltűnt az Anduril közelében, egy 2017-es befektetés kapcsán.

A vállalat felemelkedése ettől függetlenül nem érdemtelenül történik, hiszen forradalminak tűnő lehetőséget biztosít a honvédelemben keletkező adatok kihasználására. A cégvezetők azt mondják, „végtelen mennyiségű védelmi adat létezik, ami elengedhetetlen lenne az AI képzéséhez, de most egész egyszerűen elvész”. A Lattice rendszer által gyűjtött, köztük titkosított adatokat ugyanakkor felhasználnák a mesterséges intelligencia modellek tanítására, míg a különböző érzékelőkből származó adatok integrálása tovább erősítené ezt munkát, amit nem mellékesen a ChatGPT-t kiadó OpenAI-val közösen végeznek.

„Az újdonság az, hogy a védelmi minisztérium most már képes ezeket az adatokat új módon felhasználni. A több adat és az azok feldolgozására alkalmas rendszerek pontosabb döntéseket és gyorsabb információfeldolgozást tehetnek lehetővé” – írta közleményben Emelia Probasco, a Georgetown Egyetem Biztonságpolitikai és Feltörekvő Technológiák Központjának vezető elemzője.

„Úgy látom, jó úton vagyunk afelé, hogy az AI, beleértve a generatív AI-t is, belépjen a [katonai] döntéshozatal világába.”

Amióta Izrael halálos csapások automatizálására használja a mesterséges intelligenciát – AI segítségével készítettek célpontlistákat a Gázában bujkáló Hamász-vezérekről és az Irán elleni támadások során is alkalmaznak AI‐rendszereket célpontok azonosítására, illetve az iráni légvédelem réseinek feltárására –, fokozottabb figyelem irányul az Anduriléhoz hasonló fejlesztésekre.

A Human Rights Watch riportja szerint ugyanakkor ezek az eszközök „pontatlan adatokra és hozzávetőleges becslésekre épülnek, ráadásul átláthatatlan gépi tanulási folyamatokat használnak”. Ez azért hatalmas probléma a szervezet szerint, mert „az algoritmusok torzításokat örökölhetnek, az adatok pedig nem mindig reprezentálják a helyi viszonyokat”, és ez növeli a civil áldozatok számát egy-egy támadás során.

Az Anduril szóvivője az izraeli példára reagálva hangsúlyozta: a Lattice célja nem a döntéshozatal, hiszen „nem ír elő műveleteket, és nem tesz javaslatokat harctéri döntésekre”, viszont „időérzékeny információkat” tár fel, amelyeket az operátorok figyelembe vehetnek a döntéseikhez.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


JÖVŐ
A Rovatból
„A visszaszámlálás megkezdődött” - Hamarosan minket is elér az El Niño-jelenség hatása
A Csendes-óceán melegedése az eddigi rekordok dupláját is elérheti, ami a globális időjárást is felborítja. Magyarországon csapadékosabb időszakot hozhat, majd egy tartósabb száraz periódust - mondja Molnár László meteorológus.


Az amerikai Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Hivatal (NOAA) június 11-én hivatalosan is bejelentette az El Niño éghajlati jelenség kezdetét. Molnár László meteorológus szerint azonban ezúttal nem a megszokott esemény vár ránk: a melegedés mértéke az eddigi rekordnak is közel a duplája lehet, amire évszázadok, sőt talán évezredek óta nem volt példa - mondta el a 24.hu-nak.

„A visszaszámlálás megkezdődött: nagyjából 2–3 hónap, és ránk zúdulnak a következmények szélsőséges időjárási események formájában” – jelentette ki Molnár László.

A helyzet súlyosságát jelzi, hogy míg a legerősebb, 2015–2016-os El Niño 2,6 °C-os melegedést hozott a Csendes-óceán kulcsfontosságú területén, az Európai Középtávú Időjárás-előrejelző Központ modellje most decemberre legalább 3 °C-os eltérést valószínűsít, sőt, akár a 4,1 °C-ot is elérheti. Az átlagos előrejelzés 3,6–3,7 °C-os melegedést mutat, ami egy fokkal haladja meg az eddigi csúcsot.

A szakértő szerint: „Ez már jóval meghaladja a szuper-El Niñót, egy új szintről beszélhetünk. Ez nem szuper-El Niño, hanem inkább hiper-El Niño”.

A követkemények között lehet például, hogy Afrikában komoly hidegbetörések jöhetnek. Európában viszont az átlagosnál melegebb télre lehet számítani, meglepetésszerű hidegbetörésekkel. De előfordulhatnak árvizek, gyors felmelegedések és hirtelen lehűlések is.

Magyarországon az eddigi tapasztalatok szerint az El Niño miatt átlagosan 20–30 százalékkal több csapadék hullott. A szakember a lapnak elmondta, hogy legkésőbb októbertől február–márciusig az átlagosnál jóval több csapadék várható a Kárpát-medencében.

A meteorológus szerint az lesz az alapállapot, hogy két-három éves La Niña-időszakokat nagyon erős, akár szuper-El Niñók fognak megszakítani.

A mostani csapadékosabb időszakot várhatóan egy újabb száraz periódus követi majd.

A következő La Niña-esemény pedig akár két-három évig is eltarthat, így 2027 júliusától rendkívül száraz időszak lehet majd Közép- és Nyugat-Európában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
JÖVŐ
A Rovatból
Azonnal riasztást adott ki az ENSZ: Küszöbön áll az El Niño-jelenség, extrém időjárást hoz magával
Novemberig 90 százalékot is meghaladja az El Niño-jelenség kialakulásának valószínűsége a Meteorológiai Világszervezet szerint. A legtöbb előrejelzési modell legalább mérsékelt, de akár erős eseményt is valószínűsít, ami olajat önt az emberi tevékenység miatt amúgy is felmelegedő világ tüzére.


„Küszöbön áll az El Niño” – figyelmeztetett kedden az ENSZ, miután a Meteorológiai Világszervezet (WMO) közölte:

80 százalék az esélye annak, hogy a globális időjárást felforgató jelenség már idén nyáron visszatér, de annak már 90 százalékos a valószínűsége, hogy novemberig kialakul.

– írta a ScienceAlert.

António Guterres, az ENSZ főtitkára egy videóüzenetben a helyzetet sürgős klímavészjelzésnek nevezte, mondván: „Az El Niño jelenség olajat önt az amúgy is felmelegedő világ tüzére.”

Guterres szerint az egyetlen hatékony válasz a válsággal arányos klímavédelem, ami magában foglalja „a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőség megszüntetését, a megújulókra való átállás felgyorsítását, a legsebezhetőbbek védelmét és a mindenki számára elérhető korai előrejelző rendszerek kiépítését”.

Az ENSZ aggodalmait alátámasztják a Csendes-óceán középső és keleti, egyenlítői részén már zajló folyamatok: a tengerfelszín hőmérséklete megközelítette a küszöbértékeket, a felszín alatti vizek pedig több mint 6 Celsius-fokkal voltak melegebbek az átlagnál - mindez az El Niño-jelenség kialakulására utal.

Mi az az El Niño?

Az El Niño egy természetes éghajlati jelenség, amely 2–7 évente jelentkezik, és a Csendes-óceán egyenlítői vidékének felszíni felmelegedésével jár. Ez világszerte megváltoztatja a szél-, nyomás- és csapadékviszonyokat, és ellentétével, a hűtő hatású La Niñával váltakozik.

A legutóbbi, 2023–2024-es El Niño a feljegyzések öt legerősebbike közé tartozott, és hozzájárult ahhoz, hogy 2024 a valaha mért legmelegebb év legyen

A Meteorológiai Világszervezet szerint arra nincs bizonyíték, hogy a klímaváltozás növelné az El Niño-események gyakoriságát vagy intenzitását. Az ügynökség ugyanakkor úgy véli, a globális felmelegedés felerősíti a jelenséggel járó hatásokat, mivel a melegebb óceán és légkör több hőt és csapadékot biztosít a szélsőséges időjárási eseményekhez.

Mi várható, ha visszatér az El Niño?

Az Euronews arra figyelmeztet, hogy a valószínűleg bekövetkező jelenség hatására Európában is extrém hőhullámokra kell számítani idén nyáron. Egyes területeken fokozott aszály- és az árvízveszély lehet.

A WMO szerint június és augusztus között a Föld szinte minden részén a normálnál melegebb hőmérsékletek várhatók. Ez egyes régiókban felgyorsíthatja az aszályok kialakulását.

A regionális előrejelzések szerint a Afrika Szarvának északi részén az átlagosnál kevesebb esőre, Dél-Ázsiában gyengébb monszunra, Közép-Amerikában pedig szárazabb és melegebb nyárra kell készülni. A jelenség a trópusi viharok eloszlását is átrendezi: a Csendes-óceánon táplálhatja a hurrikánokat, miközben az Atlanti-óceánon gátolhatja azok kialakulását.

Celeste Saulo, a Meteorológiai Világszervezet vezetője szerint a világnak fel kell készülnie egy olyan El Niñóra, amely „súlyosbíthatja az aszályt és a heves esőzéseket, és növeli a hőhullámok kockázatát a szárazföldön és az óceánon egyaránt”.

Meddig fog tartani?

Nagyjából egy évig. Erőssége általában november és február között éri el csúcspontját, és a globális hőmérsékletre gyakorolt hatása gyakran a kialakulását követő második évben a legerősebb.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

JÖVŐ
A Rovatból
Telkes András: megjelenhet hazánkban a Nyugat-Európa elleni hibrid hadviselés, a propaganda mellett infrastruktúrák elleni támadás is jöhet
Az Információs Hivatal volt főigazgató-helyettese az AIToday-nek kifejtette: Magyarország részben kimaradt az Európában látott durva akciókból, de az új politikai helyzet miatt ez gyorsan megváltozhat.


Az orosz hibrid hadviselés ma már messze nemcsak a közösségi médiában terjedő dezinformációról vagy a politikai propagandaüzenetek terjesztéséről szól. A közvélemény mellett célponttá váltak az állami informatikai rendszerek, a közlekedési hálózatok, az energiaszolgáltatók és a kommunikációs infrastruktúrák is, miközben a befolyásolási műveletek egyre kifinomultabb technológiai eszközökkel működnek.

A közösségi platformokon szervezett tartalomterjesztés, a mesterséges profilok, a célzott algoritmusmanipuláció és a kibertámadások ugyanannak az összetett stratégiának a részei lehetnek.

Telkes András, az Információs Hivatal volt főigazgató-helyettese arról beszélt az AIToday.hu-nak, hogy az orosz titkosszolgálatok folyamatosan, Európa-szerte tesztelik az állami rendszerek ellenálló képességét. A generatív AI gyorsítja a tartalomgyártást, illetve mesterséges közösségekkel és álprofilokkal teszi hitelesebbé a dezinformációs kampányokat, de az orosz hackercsoportok nemcsak a közbeszéd formálására törekednek, hanem állami rendszerekbe, közigazgatási hálózatokba és kritikus infrastruktúrákba is megpróbálnak bejutni.

— Az utóbbi időben több elemzésében is utalt rá, hogy az oroszok aktív hibrid hadviselést folytatnak Európában, aminek a hatásait Magyarországon is érezzük. Milyen eszközökhöz nyúlt Oroszország?

— A hibrid hadviselésben orosz oldalról nagyon sok minden benne van. Ami pedig fontos: ezt elsősorban a titkosszolgálatok végzik. A hibrid hadviselés egyrészt befolyásolást jelent, tehát amikor különböző internetes felületeken, különböző platformok felhasználásával próbálják befolyásolni a célország lakosságát. Ez lehet félelemkeltés, megzavarás, rémhírek terjesztése, háborús hisztéria – ezt látjuk Magyarországon is. Ehhez nagyon differenciáltan állnak hozzá: figyelnek a lakosság minden korcsoportjára, és arra is, hogy milyen a lakosság szociális összetétele, az egyes rétegek foglalkozása, milyen az iskolázottságuk. Innen jön az, hogy az olyan boomereknek, mint én, főleg a Facebook a terepe – ezt abból is látom, hogy a posztjaim nagy részét a 45 év fölötti korosztály olvassa. A fiataloknak meg ott a TikTok és az Instagram vagy a kicsit intellektuálisabb X. Sok mindent ki lehet használni, de nem csak a közösségi média felületekre gondolok: ott van például a Telegram is, ami különböző hírcsatornákon keresztül tud ilyen tartalmakat nyomni. Itt lehet különbséget tenni, hogy melyek a nyílt csatornák vagy nyílt csoportok, és melyek a zártak.

A zárt csoportokban például nagyon hatásosan működik az, hogy benne tartják az embereket, és minél jobban meggyőzzék őket arról, hogy amit gondolnak, az a helyes, ezáltal később a racionális érvek teljesen leperegjenek róluk.

Tehát van ennek az egésznek egy közvélemény-befolyásoló része. Ezt nálunk is nagyon erőteljesen csinálták a választások előtt. Többeknek feltűnt, hogy átvették a moldovai választások során használt módszert: egyszerűen profilokat hoztak át, és ezeket részben a magyarországi lájkolásokhoz használták fel. Ugyanis ha sok lájkot sikerül egy poszt alá produkálni, az algoritmus azokat a posztokat, azokat a tartalmakat előre hozza és gyakrabban feldobja. Itt tehát nemcsak tartalomgyártásról, tartalmak elhelyezéséről és csoportszervezésről van szó, hanem arról is, hogy a lájkolásokkal mindig ugyanaz jöjjön fel.

Úgy tukmálják bele az emberek fejébe, hogy akármire kattintanak, akkor is a nekik szánt tartalmak jönnek fel.

A hibrid hadviselés másik része a különböző informatikai rendszerekbe való erőteljes behatolás. Ezt nagyon széles körben kell érteni. Gondolok itt olyanokra, mint az egészségügy, a közlekedés, a közszolgáltatások. És talán nem is annyira a víz vagy a gáz az érdekes, hanem az áram. Ide tartozik az is, hogy mennyire tudnak behatolni az állami működést biztosító informatikai rendszerekbe. Ennek mindig kettős célja van. Az egyik az, hogy információt szerezzenek.

Itt akár az is érdekes lehet, ha például hozzáférnek különböző vészhelyzeti tervekhez: hogyan reagálna az adott állam.

De nem csak erről van szó, hanem arról is, hogy tesztelik: ezek a rendszerek mennyire ellenállóak, milyen módszerekkel lehet őket megtámadni, a támadásokra milyen informatikai elhárítási módszerekkel válaszolnak. És végül az is nagyon fontos, hogy az apró zavarok okozása sokszor azt célozza: mérjék, hogyan, milyen gyorsan reagálnak a hatóságok. Ha valakinek sikerült egy ilyen rendszerbe bejutnia, akkor a cselekvésre azon a rendszeren belül mennyi ideje van, mielőtt a hiba vagy a támadás elhárítása megtörténik.

— És ezeket a rendszereket végül arra használják fel, hogy komolyabb zavarokat okozzanak...

— Azaz a lakosság körében bizonytalanságot, félelemérzetet vagy akár pánikot keltsenek, igen. De ehhez nem feltétlenül csak ilyen módszereket lehet alkalmazni. Láttunk olyat is, a lengyeleknél például, hogy vasútvonalak mellett hajtottak végre robbantásokat. Azután, ha jól emlékszem, volt olyan eset, amikor a németeknél a vasútirányító rendszerbe nyúltak bele, úgy, hogy egy vasútvonalon ne lehessen közlekedni, és akkor lehetett nézni, hogy milyen irányba, hogyan, milyen hatékonysággal terelik a vonatokat. És ott vannak olyan módszerek is, mint például a különböző merényletek:

a német Rheinmetall vezetője ellen terveztek merényletet, azután volt, talán a cseheknél egy lőszerraktár-robbantás, a lengyeleknél pedig bevásárlóközpont-tűz.

De ide tartozik az is, amikor „eltévednek” a drónok és átjönnek NATO-területre, illetve amikor kifejezetten katonai erőkkel vagy eszközökkel próbálják mérni azt, hogy ha repülőgépekkel, hajókkal túl közel kerülnek más légtérhez, felségvizekhez, akkor hogyan reagál az adott ország, mik a reakciói. Mindez nemcsak azt a célt szolgálja, hogy benne legyenek a rendszerekben, illetve zavart keltsenek, hanem azt is, hogy ha adott esetben konfliktusra kerül sor, akkor azt ne csak katonai eszközökkel vívják meg, hanem a bentlétnek, a jelenlétnek az élesbe fordításával. Tehát amikor már nem egyszerűen egy vasútvonal nem működik, hanem összeomlik a vasútirányítási rendszer. Vagy olyan is lehet, amikor nem technikai felkészületlenség miatt nincs áram, hanem azért, mert úgy nyúlnak bele az elektromos hálózatok irányítórendszereibe, hogy országos vagy regionális áramszünet keletkezzen. Ilyen az is, ha bele tudnak nyúlni a telekommunikációs rendszerekbe: például elmegy a mobilhálózat. Vagy a kormányzati kommunikációs rendszerek esetében, amikor vészhelyzetben az ellenséges képességek miatt nem lehet megfelelően reagálni.

Ezt szerte Európában csinálják, szinte kivétel nélkül valamennyi országban.

Különösen a Baltikum lehet kísérleti terep, mert bizonyos értelemben földrajzilag is izolált Európától. Van ugyan szárazföldi összeköttetés Lengyelország irányába a Suwałki-folyosón keresztül, de csak kb. 100 kilométer hosszú ez a szakasz az Oroszországhoz tartozó Kalinyingrádi terület és Belarusz között. A terepviszonyok is olyanok, hogy egy katonai támadás esetén viszonylag könnyen lehet haladni. Ott lehet – ha lehet ezt így mondani – orosz részről külön ilyen módszerekkel próbálkozni, már csak azért is, mert ezzel azt tesztelik, hogy a szövetségi rendszer, a NATO hogyan reagál erre: komolyan veszi, vagy nem veszi komolyan.

— És ha elég sokat próbálkoznak, az altatja az ellenség figyelmét. Feltételezem, ez is a célok között van.

Telkes András a teljes egészében (és ingyenesen) az AIToday.hu-n olvasható interjú folytatásában arról is beszél, hogy

- szerinte milyen formában jelenhetnek meg Magyarországon is az orosz hibrid hadviselés Nyugat-Európában már látott módszerei,

- hogyan lehetne kizárni a magyar állami - és főleg külügyi - informatikai rendszerekből az orosz jelenlétet,

- mely technológiák és módszerek gyorsítják a dezinformációs műveleteket,

- miközben az AI-jal készített tartalmak életszerűbbé válnak, saját magukat is leleplezhetik,

- milyen európai fejlesztések válnak az orosz hackerek és a korrupciós hálózatok célpontjává.

FOLYTATÁS ITT.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

JÖVŐ
A Rovatból
Mérő László: Nem félek attól, hogy a mesterséges intelligencia miatt kivesznek az emberi kapcsolatok
A tudós szerint a magánélet, az oktatás és a munka sincs akkora bajban, mint sokan hiszik. Az új technológiák gyakran keltenek félelmet, igaz, a háborús felhasználás tényleg korlátozásért kiált.


A mesterséges intelligencia az oktatástól a munkán át a magánéletig áthatja a mindennapjainkat, és bár sokan féltjük tőle az állásunkat (Rab Árpád szerint inkább csak a pénzünket), semmi rendkívüli nincs abban, hogy egy nagy technológiai innováció átformálja a gazdasági viszonyokat vagy a családi életet. Miközben sokan a technológia veszélyeit hangsúlyozzák, mások inkább azt vizsgálják, hogyan lehet hatékonyan együtt élni az új eszközökkel. Mérő László szerint az AI nem feltétlenül jelent nagyobb törést, mint a korábbi technológiai változások, és

ugyanolyan természetesen beépül majd az életünkbe, mint anno az autó, a repülőgép vagy a Google.

A matematikus, pszichológus, egyetemi tanár az AIToday.hu-nak kifejtette: semmi kivetnivalót nem lát abban, hogy a diákjai akár szakdolgozatíráshoz használják az AI-t, de nem mindegy hogyan teszik. A csalókat „bulldogtermészetéből” adódóan maga is üldözné, amihez néhány „csacskasága” ellenére jó alapot ad az EU-s szabályozás. Az AI és az intim szféra összefüggései kapcsán Mérő László kifejti: nem gondolja, hogy a mesterséges intelligencia kiszorítja az emberi kapcsolatokat, és erre történelmi párhuzamokat hoz, rámutatva, hogy korábban is sokszor túlbecsülték az új találmányok társadalmi hatásait. A szabályozás és az innováció viszonyáról szintén határozott véleményt fogalmaz meg, különösen a geopolitikai valóságba berobbant gyilkos robotokra vonatkozóan.

— Egyre többen vetik fel az AI-ból eredő alapjövedelem kérdését. Hogyan lehetne kiszámítani egy igazságos, AI által termelt osztalék mértékét az állampolgárok számára? Önnek mi az álláspontja ezzel kapcsolatban?

— Nekem nincsen álláspontom erről. Ha valahol életbe lép, akkor meghallgatom a hozzáértőket, és talán utána azt mondom, hogy ez tetszik jobban, vagy az. De saját véleményem erről nincs, nem gondolkodtam rajta.

— Elképzelhetőnek tart egy olyan társadalmi modellt, amiben az emberek ráhagyatkoznak ezekre a cégekre? Vannak ennek veszélyei?

— Annyiban van, hogy valamit csinálnia kell az emberek többségének. Nagyon kevés olyan ember van, akinek az életét nem szervezi valami, ami többé-kevésbé kényszer.

— Mennyiben más a mesterséges intelligencia megjelenése a korábbi ipari forradalmakhoz képest? Hogyan változtatja meg a világunkat?

— Nem gondolom, hogy olyan nagyon másképpen. Az első ipari forradalom is nagyon megváltoztatta a világot, például egészen másképp kellett az embereknek dolgozniuk és a munkához hozzáállniuk. A későbbi ipari forradalmakról viták vannak, de

megváltoztatta a világot az elektromosság, főleg a váltóáram felfedezése, megváltoztatta az autó, a repülőgép, szóval minden. Méghozzá nagyon gyorsan.

Ma már például egy egyetemista számára természetes, hogy nem tud beiratkozni az egyetemre e-mail cím nélkül. Tíz éve ez még nem volt annyira természetes, húsz éve pedig egyáltalán nem. A többségünknek nem volt. Ennyire gyors a változás. A mesterséges intelligencia szerintem ennyire nagy változást nem fog hozni.

— Tehát ez egy gyorsan beépülő dolog, ami természetessé válik, bár sokan még zavartan nézik. Úgy fog beépülni, mint például a számológép?

— Ugyanúgy be fog épülni, mint ahogy a Google is beépült. Tulajdonképpen a feladatok nagy részére, amire a mesterséges intelligenciát használjuk, a Google-t is lehetne használni, csak sokkal kevésbé hatékonyan. Itt egyébként pontosan a hatékonyság a lényeg. Egyrészt fontos, hogy mennyire gördülékeny a használata, másrészt az is, hogy mennyi szellemi és fizikai energiát emészt fel.

— Ahogy ez az innováció alakul, nagyon sokan féltik tőle a munkájukat. Ez jogos félelem, vagy egyszerűen csak nem ismerik eléggé a körülményeket?

— Bizonyos szakmákban teljesen jogos. Mondok is kettőt: egyet, ami teljesen ki fog veszni, és egyet, ami nagyrészt. A sofőr szakma teljesen meg fog szűnni, ezt nem kell sokat magyarázni. De például a világ legősibb mesterségét is alaposan meg fogja tizedelni.

— Meséljen erről!

— Mert a legerotikusabb szervünk az agyunk, ezt tudjuk. Ha egy tökéletes testű, tökéletes illatú és kifejezetten intelligens partnert találunk – mindegy, hogy férfit vagy nőt –, az sokat számít. Főleg olyankor, amikor az embernek épp nincs kedve semmihez. Persze, aki 16 éves korában szerelmes lesz, és ez kitart 70 éven át, annak ez nem aktuális. De az emberek többsége nem ilyen. Vannak hullámhegyek és hullámvölgyek. Van, hogy minden lepereg az emberről, és van, hogy azt mondja: mindegy, csak történjen már valami.

Amikor épp így van, akkor persze, hogy jobb egy mesterséges, intelligens és tökéletes testű partner, aki még higiénikusabb is.

Ráadásul hűséges, legalábbis addig, amíg már nem kell. Abban a pillanatban, hogy találok egy élőt, és egy szerelem kezd kibontakozni, hagyom a gépet a francba, ő meg olyan intelligens, hogy ezen nem sértődik meg, továbbra is nagyon kedves lesz velem.

— Inkább a visszafelé ható problémáról hallani, hogy emberek konkrét párkapcsolatot alakítanak ki a mesterséges intelligenciával. Kutatások szerint ez komoly csalódottságot okozhat az új generációkban.

— Miért is?

— Mert a személyes kontaktus kiveszik az életükből. Ez már ma is probléma, hogy valaki az estéit erotikus tartalmú beszélgetésekkel tölti egy AI-jal.

— De miért baj ez?

— Akkor ezek szerint nem jelenthet problémát, hogy kivesznek a személyes kontaktusok és az igény a párkapcsolatokra?

— Dehogy vesznek ki! Milliószor előfordult már a történelemben, hogy egy új találmány miatt ilyesmitől féltek. Amikor feltalálták a könyvnyomtatást, óriási cikkek jelentek meg arról, hogy az emberek ezentúl nem fognak egymással beszélni, mert mindenki egy csendes sarokban olvas majd, és kiürülnek a közterek. Ismerős a duma?

— Igen.

A teljes egészében és ingyenesen az AIToday-en olvasható interjú folytatásában Mérő László kifejti, hogy

– a mesterséges intelligencia valóban veszélyezteti-e az emberi kötődéseket,

– mit jelent napjainkban az „innovációs lopás”, és hogyan változik meg azok helyzete, akiknek eddig versenyelőnyük volt,

– hogyan alakíthatja át az AI az oktatást, és milyen szerepe lehet a csalásokban vagy azok felismerésében,

– szerinte mely halálosan komoly esetben ért egyet azzal, hogy a szabályozás visszafogja az innovációt,

– miért tölti el büszkeséggel, hogy az Európai Unió belevágott a technológia jogi kereteinek kialakításába.

FOLYTATÁS ITT.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk